Usa contro Cpi: attacco di Rubio e bufera sul procuratore Khan

Attacco di Rubio alla Cpi. La Ue: «Inaccettabile»

Se la Corte penale internazionale (Cpi) preferisce non replicare alle accuse del segretario di Stato Usa Marco Rubio, la difesa arriva dalla Commissione europea. «Rispettiamo l’indipendenza e l’imparzialità della Corte», ribatte Bruxelles tramite un suo portavoce, sottolineando che «attacchi o minacce» all’indirizzo del tribunale dell’Aja, «dei suoi funzionari o del personale sono semplicemente inaccettabili». La replica europea arriva a stretto giro dopo le dichiarazioni con cui Rubio ha annunciato una vera e propria campagna per smantellare l’organismo istituito con lo Statuto di Roma del 1998. Per il segretario di Stato, la Cpi costituisce una minaccia alla sovranità americana e a quella dei suoi alleati. Eppure il tribunale dell’Aja, ha osservato ancora Bruxelles, «non prende di mira gli stati, né costituisce una minaccia alla loro sovranità». Piuttosto esercita la propria giurisdizione nei confronti delle persone accusate dei crimini più gravi. WASHINGTON è in guerra con la Cpi almeno da quando contesta la legittimità dei mandati d’arresto emessi nei confronti del premier israeliano Netanyahu e dell’allora ministro Gallant per i crimini a Gaza. L’amministrazione Trump sostiene che la Corte non abbia giurisdizione sul caso e la accusa di colpire uno dei principali partner degli Usa, imponendo per questo sanzioni ai membri del tribunale. L’offensiva di Rubio arriva in una fase delicata per la Corte. Il procuratore capo Karim Khan, già colpito dalle sanzioni statunitensi, resta sospeso dall’esercizio della professione di avvocato nel Regno Unito nell’ambito del procedimento disciplinare legato alle accuse di molestie sessuali mosse da una sua collaboratrice. Il 24 luglio l’Assemblea degli stati della Cpi sarà chiamata a decidere se rimuoverlo dall’incarico. Lo scontro va però oltre il dossier israeliano. La Cpi rappresenta da anni uno dei simboli del sistema multilaterale costruito nel secondo dopoguerra. È un sistema che l’Europa vuole difendere, mentre l’attuale amministrazione americana considera sempre più un vincolo alla propria libertà d’azione. Gli Usa non hanno mai aderito allo Statuto di Roma (così come Israele) e, sotto Trump, hanno ulteriormente irrigidito la loro posizione nei confronti degli organismi internazionali, considerati ostili ai propri interessi. PER BRUXELLES la difesa della Cpi ha un valore politico, non solo giuridico. Per questo stride l’incapacità della Ue di adottare misure concrete in risposta alle violazioni del diritto internazionale da parte di Tel Aviv. Eppure il ministro degli Esteri Gideon Sa’ar grida all’«ossessione» nei confronti dello stato ebraico, capace di trasformare l’Ue in uno strumento di politiche anti-israeliane. Anche in questo caso la replica è arrivata dal portavoce della Commissione: le misure allo studio sono provvedimenti non contro Israele, ma contro gli insediamenti illegali in Cisgiordania. Il fatto è che «quanto che sta accadendo lì rende sempre più impossibile la soluzione a due Stati», ha ammesso la responsabile Affari esteri dell’Ue Kaja Kallas.

Usa, Rubio contro la Cpi: "Minaccia esistenziale". Bufera sul procuratore Khan: "Sospeso"

14 luglio 2026 a a a Il segretario di Stato Usa, Marco Rubio, ha lanciato un duro attacco contro la Corte Penale Internazionale, definendola una "minaccia esistenziale" che però presto capirà "cosa davvero significa la determinazione americana". Una guerra senza "proiettili o missili", quella delle toghe, ma combattuta con "statuti e trattati" indirizzati contro Washington. Il capo della diplomazia americana ha poi aggiunto: "La Cpi cerca di diventare l'arbitro che non deve rendere conto a nessuno di una nuova legge globale, con il potere di perseguire e arrestare i nostri cittadini e di minacciare in modo esistenziale la sovranità americana". I rapporti fra la Casa Bianca e l'organo con sede all'Aia non sono affatto dei migliori e diversi giudici sono soggetti a sanzioni che vietano loro l'ingresso nel Paese e impediscono qualsiasi transazione immobiliare o finanziaria sul territorio americano. La Corte non è riconosciuta comunque dagli Stati Uniti, che infatti non vi aderisce. In merito a queste parole, la Cpi ha deciso di non voler commentare. Un portavoce ha affermato che la Corte "svolge il proprio mandato in modo indipendente e imparziale, in conformità con il suo trattato istitutivo, lo Statuto di Roma, ratificato da 125 Stati". Nel frattempo il British Standards Board, autorità di vigilanza legale del Regno Unito, ha annunciato di aver confermato la sospensione del procuratore capo della Corte penale internazionale, Karim Khan, già al centro di polemiche a causa di accuse di abusi sessuali nei confronti di un'assistente. Lui ha sempre negato con fermezza qualsiasi illecito, ma intanto la decisione gli impedisce di esercitare la professione legale nel suo paese d'origine, il Regno Unito. La decisione finale sul suo destino spetta ora all'Assemblea degli Stati parti che terrà una sessione straordinaria il 24 luglio presso la sede delle Nazioni Unite a New York per votare sulla sua eventuale destituzione dall'incarico. Kahn è il procuratore che ha spiccato, per conto della Cpi, mandati di arresto internazionali verso il premier israeliano Netanyahu e l'ex ministro della difesa Gallant.