Trump contro CPI: USA sotto accusa, l'Italia deve difendere la giustizia internazionale.

Rubio contro la Corte penale internazionale: l'offensiva di Trump mette in discussione la giustizia internazionale

globalist Modifica articolo 14 Luglio 2026 - 20.28 ATF Diritto internazionale soto ai tacchi nel nopme della legge del più forte. Marco Rubio ha avviato una vasta campagna contro la Corte penale internazionale (CPI), una nuova offensiva diplomatica dell’amministrazione Trump che punta a delegittimare il tribunale con sede all’Aia e a limitarne la capacità di operare. Una scelta che rappresenta una sfida frontale al principio di universalità del diritto internazionale e che rischia di rafforzare l’idea che le grandi potenze possano sottrarsi ai meccanismi di controllo creati per perseguire i crimini più gravi. Il segretario di Stato americano ha promesso di «smantellare» la Corte, definendola una minaccia alla sovranità degli Stati Uniti. In un video pubblicato su X e in un editoriale sul Wall Street Journal, Rubio ha accusato la CPI di condurre una guerra contro Washington «non con proiettili o missili, ma con sentenze, trattati e la forza del cosiddetto diritto internazionale». Secondo Rubio, la Corte avrebbe superato il proprio mandato originario, trasformandosi in una minaccia per il sistema politico e giudiziario americano. Il Dipartimento di Stato ha annunciato una campagna per «neutralizzare» la capacità della CPI di operare, perseguire militari o funzionari statunitensi e mettere in discussione, secondo Washington, la sovranità degli Stati Uniti. L’iniziativa prevede anche pressioni sugli altri Paesi affinché abbandonino la Corte e interrompano ogni sostegno finanziario. La nuova strategia rappresenta un ulteriore passo nello scontro tra Washington e la CPI, dopo le sanzioni già adottate dall’amministrazione Trump contro alcuni funzionari del tribunale. La posizione americana si basa sul rifiuto storico degli Stati Uniti di riconoscere la giurisdizione della Corte sui cittadini statunitensi. Washington non ha mai ratificato lo Statuto di Roma del 2002, il trattato che ha istituito la CPI, e sostiene che nessun tribunale internazionale possa giudicare militari o funzionari americani senza il consenso degli Stati Uniti. La Corte, però, esercita la propria competenza sui crimini commessi nei territori degli Stati che hanno aderito allo Statuto di Roma. Il suo mandato è intervenire nei casi più gravi — come genocidio, crimini contro l’umanità e crimini di guerra — quando i sistemi giudiziari nazionali non sono in grado o non vogliono procedere. La campagna lanciata da Rubio ha provocato critiche da parte di esperti di diritto internazionale e organizzazioni per i diritti umani. Kenneth Roth, ex direttore esecutivo di Human Rights Watch, ha accusato l’amministrazione Trump di voler creare le condizioni per garantire impunità ai cittadini americani accusati di eventuali crimini di guerra all’estero, sostenendo che la sovranità nazionale non possa essere usata per impedire agli altri Stati di ricorrere alla giustizia internazionale. Lo scontro sulla Corte penale internazionale riapre una questione centrale: se il diritto internazionale debba applicarsi anche alle grandi potenze o se queste possano sottrarsi ai meccanismi di responsabilità costruiti dalla comunità internazionale dopo la Seconda guerra mondiale.

Usa, la deputata Ilhan Omar sfida Trump: “Bisogna aderire alla Corte penale internazionale”

ROMA – La deputata democratica Ilhan Omar – prima donna musulmana ed ex rifugiata ad essere eletta al Congresso americano – ha presentato una proposta di legge affinché gli Stati Uniti entrino a far parte della Corte penale internazionale (Cpi). La proposta arriva tre giorni dopo l’annuncio dell’amministrazione Trump di voler, invece, “smantellare sistematicamente” il tribunale. Ad esporne le ragioni è stato lunedì il segretario di Stato Marco Rubio, secondo cui la Cpi “è una minaccia contro il Paese” e quindi Washington è pronta a lanciare una campagna globale volta a convincere gli Stati che ne fanno parte – o ad usare “pressioni” – affinché escano dalla Cpi ritirando l’adesione allo Statuto di Roma. Gli Stati Uniti, insieme a Israele, Russia, Cina, Iran, Sudan, Arabia Saudita, India, Turchia e altri Paesi non hanno ad oggi siglato lo Statuto di Roma, ossia l’accordo istitutivo della Corte, e di cui invece fanno parte 124 Paesi. Ma per i democratici, è giunto il momento di aderire, ha spiegato Omar, che sta riproponendo lo stesso testo già avanzato nel 2022: “La Cpi è uno strumento fondamentale per la giustizia nei luoghi in cui le vittime non hanno nessun altro a cui rivolgersi”, ha detto la deputata, di origini somale, “e se crediamo veramente nei diritti umani e nello stato di diritto, dovremmo rafforzare la giustizia internazionale, non indebolirla. Gli Stati Uniti dovrebbero dare l’esempio e dimostrare che nessuno è al di sopra della legge“. Il presidente Donald Trump e i suoi non hanno mai fatto mistero della loro inimicizia verso i giudici della Cpi, che sono stati anche colpiti da sanzioni. A scatenare il dissidio, il mandato d’arresto che nel gennaio 2024 la Corte dell’Aja spiccò contro il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu e l’allora ministro della Difesa Yoav Gallant per presunti i crimini di guerra e contro l’umanità commessi nella Striscia di Gaza, assieme ai leader di Hamas Yahya Sinwar, Ismail Haniyeh, e Mohammed Deif – poi uccisi in raid dell’esercito israeliano. In quell’occasione, Trump sostenne le accuse di “procedimento viziato da ragioni politiche e di antisemitismo” mosse dall’alleato Netanyahu, una posizione abbracciata anche da diversi Paesi europei, tra cui Francia, Germania, Regno Unito e Italia, a cui è seguito l’impegno a non arrestare il premier israeliano nel caso fosse entrato entrato in questi Paesi. Infatti, in varie occasioni il premier ha sollevato i cieli di questi Paesi con volo di Stato – tra cui l’Italia – sollevando critiche. La Cpi, che per mandato dell’Onu indaga i singoli per crimini gravi su popolazioni (crimini di guerra, contro l’umanità o di genocidio), non dispone di un suo corpo di polizia che possa eseguire i mandati di arresto, e quindi si affida alle forze giudiziarie delle nazioni che hanno siglato lo Statuto. Nonostante l’indebolimento politico che la Cpi ha subito dopo il mandato d’arresto emesso su Netanyahu, ancora tutti e 27 gli Stati membri dell’Ue ne sono parte e ieri, tramite l’Alta rappresentante per la politica estera Kaja Kallas, l’Europa non ha mancato di reagire all’annuncio di Rubio: “L’Ue sostiene fermamente la Corte penale internazionale e i principi sanciti dallo Statuto di Roma e come Ue rispettiamo l’indipendenza e l’imparzialità della Corte. Siamo fortemente impegnati a favore della giustizia penale internazionale e della lotta contro l’impunità. Attacchi o minacce nei confronti della Corte, dei suoi funzionari eletti, del suo personale o di coloro che collaborano con essa sono semplicemente inaccettabili”. In tema di misure punitive, non solo gli Stati Uniti, ma anche la Russia ha sanzionato giudici, funzionari e collaboratori della Corte per il mandato d’arresto spiccato contro il presidente Vladimir Putin per crimini commessi in Ucraina. Alcuni magistrati seguono sia il dossier Putin che quello a carico di Netanyahu, e quindi si sono ritrovati sanzionati due volte. La Corte però lavora su una pluralità di dossier: indaga su trafficanti che hanno commesso torture e uccisioni contro i migranti in Libia, su diversi “signori della guerra” africani e ha aperto un procedimento a carico dell’ex presidente del Sudan Omar al-Bashir per il genocidio nel Darfur dei primi anni Duemila oppure, più di recente, sull’attuale ex generale e presidente del Myanmar, Min Aung Hlaing: guidò il colpo di stato del 2021, che ha portato all’incarcerazione della Nobel per la Pace Aung San Suu Kyi.

Marco Rubio lancia campagna contro la Corte penale internazionale, minaccia alla sovranità USA

Il segretario di Stato americano Marco Rubio ha avviato una vasta campagna per delegittimare la Corte penale internazionale (CPI), che potrebbe prevedere ulteriori sanzioni e altre misure contro i suoi membri. PUBBLICITÀ PUBBLICITÀ In un video pubblicato su X e in un lungo editoriale sul Wall Street Journal, Rubio ha promesso di "smantellare" la Corte, sostenendo che rappresenta "una minaccia intollerabile alla sovranità degli Stati Uniti". "La CPI e i suoi amici stanno conducendo una guerra contro il nostro Paese, non con proiettili o missili, ma con sentenze, trattati e la forza del cosiddetto diritto internazionale", ha detto Rubio nel video. Rubio ha aggiunto che la CPI "minaccia ogni aspetto del nostro sistema politico e giuridico" e che è andata ben oltre il suo ruolo di "strumento di ultima istanza, con mandato ristretto" incaricato di perseguire "solo i reati più gravi... quando i tribunali nazionali non erano in grado". Il Dipartimento di Stato ha affermato in un comunicato che la campagna "neutralizzerà in modo sistematico la capacità della CPI di operare, di prendere di mira militari o funzionari americani o di minacciare in qualsiasi altro modo la sovranità americana". Secondo il Dipartimento, la Corte "rivendica il potere di perseguire e perfino incarcerare militari e funzionari statunitensi che agiscono in nome dell'interesse nazionale americano". "Gli americani non hanno mai accettato tutto ciò e tutti i presidenti americani, dalla ratifica dello Statuto della CPI, hanno sempre sostenuto che la CPI non ha giurisdizione sui cittadini americani", si legge nella nota. "Nessuna opzione diplomatica è esclusa" Si tratta di un netto inasprimento degli sforzi in corso degli Stati Uniti per isolare l'istituzione con sede all'Aia, sulla quale l'amministrazione Trump aveva già imposto sanzioni. In passato, gli Stati Uniti hanno preso di mira singoli funzionari della Corte ritenuti una minaccia per gli interessi americani, ma la nuova campagna "di tutto il governo" punta a fare pressione sugli altri Paesi "perché si ritirino dalla CPI e interrompano qualsiasi sostegno finanziario alla Corte", ha spiegato un funzionario del Dipartimento di Stato che ha parlato a condizione di anonimato. "Nessuna opzione diplomatica sarà esclusa nella campagna per smantellare la minaccia che la CPI rappresenta per gli americani", ha scritto il Dipartimento di Stato nel suo comunicato. Tra le misure che il governo statunitense intende adottare figura "un controllo più stretto sui Paesi che si rifiutano di respingere la falsa autorità della CPI pur facendo affidamento sull'assistenza americana", secondo la dichiarazione. La nota chiede inoltre ai "Paesi che collaborano con le forze dell'ordine americane e con l'esercito statunitense" di "rifiutare la presunta autorità della CPI di perseguire funzionari e militari americani". L'annuncio ha suscitato immediatamente critiche da parte di esperti di diritto internazionale. Kenneth Roth, ex direttore esecutivo di Human Rights Watch, ha scritto su X che l'amministrazione Trump vuole "poter commettere crimini di guerra impunemente anche sul territorio di governi che hanno aderito alla Corte penale internazionale". "Rubio maschera la sua ricerca di impunità per i crimini di guerra americani all'estero sotto l'etichetta della sovranità nazionale, ignorando il diritto sovrano degli altri Paesi di ricorrere alla CPI per i crimini commessi sul proprio territorio", ha detto Roth. "Fa sembrare che la CPI agisca dal nulla, ovunque voglia, quando in realtà interviene solo per i crimini commessi sul territorio di Stati che l'hanno invitata", ha aggiunto. La CPI ha giurisdizione solo sui crimini commessi negli Stati parte dello Statuto di Roma, il trattato del 2002 che ha istituito la Corte. La Corte non ha mai avviato indagini su crimini commessi sul suolo americano e gli Stati Uniti non hanno ratificato il trattato.

SPETTA ALL’ITALIA DIFENDERE LA CORTE PENALE INTERNAZIONALE

Durante la Conferenza di Versailles del 1919, a conclusione della Prima guerra mondiale, Vittorio Emanuele Orlando, il ministro della Vittoria, grandissimo giurista, s’oppose all’idea d’un processo al Kaiser dell’Impero Germanico per crimini di guerra, in quanto non esisteva allora un giudice penale internazionale precostituito, per decidere in base a norme certe. I giudici ad hoc non hanno nessun valore giuridico. Nel corso del tragico XX secolo la dottrina italiana, malgrado Norimberga, è sempre stata su tali posizioni. Per questo si aprì a Roma, il 17 luglio 1998, la Conferenza internazionale per l’istituzione della Corte penale internazionale. Essa è competente a giudicare individui i quali, come organi statali o semplici privati, abbiano commesso gravi crimini di rilevanza internazionale, previsti nello Statuto della Corte stessa. Naturalmente, nessuna cosa umana è perfetta e anche i verdetti di qualsiasi giudice possono essere discutibili, ma è comunque un enorme passo avanti nella civiltà giuridica. Corre sottolineare come, in base al principio di complementarità, la giurisdizione della Corte, rispetto ai crimini menzionati nello Statuto, possa esercitarsi solo quando lo Stato che ha giurisdizione sul caso non abbia la volontà o la capacità di perseguire il crimine mediante i propri tribunali. Quindi essa non lede assolutamente la sovranità degli Stati. Adesso il Segretario di Stato degli Stati Uniti d’America, Marco Rubio, purtroppo di origine italiana, ha lanciato una campagna diffamatoria, del tutto immotivata, nei confronti della Corte. Si è spinto anche a minacciare di ritorsioni gli alleati che appoggiassero l’istituzione. Questo fa parte dell’azione regressiva in atto non solo da parte dell’amministrazione statunitense di Donald Trump, ma anche della Federazione Russa e della Cina comunista. Solo l’Unione europea e gli Stati confederati nel Consiglio d’Europa sono, fino adesso, coesi nel difendere questa conquista di civiltà giuridica, di origine squisitamente italiana. Speriamo che il nostro governo si mantenga saldo. Aggiornato il 15 luglio 2026 alle ore 13:40

Trump, guerra aperta alla Corte penale internazionale: «È una minaccia per gli Usa»

L’amministrazione Trump fa sul serio contro la Corte penale internazionale. «Il segretario di Stato, Marco Rubio, ha annunciato una vasta campagna per smantellare la minaccia che la Corte penale internazionale rappresenta per la sovranità degli Stati Uniti», ha dichiarato lunedì il Dipartimento di Stato americano. «La campagna prevede una risposta coordinata da tutto il governo per neutralizzare sistematicamente la capacità della Cpi di operare, di prendere di mira militari o funzionari americani o di minacciare in altro modo la sovranità americana», ha aggiunto. «Le nazioni che si rifiutano di respingere la falsa autorità della Corte penale internazionale, pur continuando a contare sull’assistenza degli Stati Uniti, rischiano di essere sottoposte a un maggiore controllo», ha anche dichiarato un funzionario del Dipartimento di Stato americano. In particolare, secondo Rubio, la Cpi è «sostenuta e gestita da una potente rete di organizzazioni non governative di sinistra, globalisti arroganti e governi ostili del Terzo Mondo uniti dalla loro inimicizia verso gli Stati Uniti». Non sono mancate le reazioni alla mossa statunitense. «Sebbene la Corte penale internazionale sia un’organizzazione separata dal Segretariato e dalle Nazioni Unite, per noi rimane un elemento fondamentale del sistema giudiziario internazionale», ha dichiarato l’Onu. «Noi, in quanto Unione europea, sosteniamo fermamente la Corte penale internazionale e i principi sanciti dallo Statuto di Roma e ne rispettiamo l’indipendenza e l’imparzialità», ha affermato, dal canto suo, Bruxelles. Fondata nel 2002 sulla base dello Stato di Roma, la Corte penale internazionale ha sede all’Aia e si occupa di perseguire individui per crimini internazionali, come genocidio, crimini di guerra e crimini contro l’umanità. Negli ultimi anni, l’organo ha spiccato mandati d’arresto nei confronti di Vladimir Putin e di Benjamin Netanyahu. Il punto è che a non riconoscere la giurisdizione della Corte sono numerosi Paesi, tra cui Israele, Russia, Cina, India e, per l’appunto, gli Stati Uniti, che considerano storicamente l’organismo come lesivo della propria sovranità nazionale. Già la prima amministrazione Trump aveva avuto rapporti tesi con la Cpi. Joe Biden, dal canto suo, aveva ben accolto il mandato d’arresto per Putin, definendo invece «oltraggiosa» la richiesta di quello per Netanyahu. Poi, da quando Trump è tornato alla Casa Bianca, le relazioni con l’organismo si sono fatte ancora più turbolente. A febbraio 2025, l’attuale presidente americano ha firmato un ordine esecutivo, con cui imponeva sanzioni alla Corte. «Gli Stati Uniti si oppongono inequivocabilmente e si aspettano che i loro alleati si oppongano a qualsiasi azione della Cpi contro gli Stati Uniti, Israele o qualsiasi altro alleato degli Stati Uniti che non abbia acconsentito alla giurisdizione della Cpi», si leggeva nel decreto. Nell’agosto successivo, il Dipartimento di Stato americano ha imposto ulteriori sanzioni a due giudici e a due procuratori della Corte. La linea dura contro la Cpi si inserisce del resto nella più ampia strategia dell’amministrazione Trump volta a tutelare la sovranità degli Stati Uniti contro le strumentalizzazioni del diritto internazionale.