Task Force Arabia: 400 militari italiani in missione segreta nel Golfo

Task Force Air–Arabia: 400 militari italiani in missione “segreta” nel Golfo

Aeronautica e forze di sicurezza per sorvegliare lo spazio aereo dei paesi del Medio Oriente. Il numero di militari potrebbe essere maggiore. E a breve ci sarà un'altra missione È la Task Force Air-Arabia e prevede l’invio di 400 militari italiani in Medio Oriente. Da metà marzo sono in Ariabia Saudita e in altri paesi del Golfo. Per fermare gli attacchi iraniani. Con loro i migliori sistemi contraerei nazionali: dalle batterie missilistiche Samp-T ai cannoni antidrone Skynex, dai caccia Eurofighter all’aereo radar Gulfstream Caew. La spedizione è stata confermata da una nota sul sito web del ministero della Difesa: «Dalla seconda metà di marzo 2026, a seguito della crisi nell’area del Golfo e della richiesta di supporto avanzata dai Paesi partner, la Difesa italiana ha schierato un dispositivo dell’Aeronautica a supporto delle Forze Armate e di sicurezza di Arabia Saudita, Kuwait e Bahrein. La Task Force Air–Arabia concorre alla sorveglianza e alla difesa dello spazio aereo, nonché alla protezione delle forze e degli interessi nazionali presenti nell’area». La Task Force Air–Arabia Repubblica fa sapere che sono 400 gli uomini e le donne dell’Aeronautica sul territorio. Con loro quattro caccia Eurifighter, una serie di radar e anche la task force anti-drone con il sistema Acus di Leonardo. In Arabia Saudita ci sono anche reparti dell’Esercito con batterie missilistiche terra-aria Samp-T e radar Kronos. Negli Emirati Arabi Uniti invece è stata mandata una batteria di cannoni a tiro rapido Skynex sempre dell’Esercito. Il quotidiano sostiene che ci sarebbero altri 300 militari impiegati. Il contingente fornirebbe solo dati e coordinate ai partner per abbattere i missili italiani. La missione L’autorizzazione alla missione è arrivata con una frase in una risoluzione delle Camere. In cui si cita «il dispiegamento e il rischieramento di sistemi di difesa aerea e anti-missilistica e di sorveglianza a protezione dei cittadini italiani, a supporto dei Paesi partner dell’area del Golfo e per la salvaguardia delle infrastrutture strategiche presenti nell’area, a tutela degli interessi primari nazionali; quanto sopra anche in relazione alla necessità di contrastare una crisi energetica per i cittadini e le imprese italiane…». Poi il Decreto Missioni è stato modificato dal governo Meloni, che adesso indica le persone presenti non in un paese ma in un’area geografica. Permettendo così i trasferimenti in Arabia Saudita o in altre nazioni senza bisogno di un passaggio parlamentare a patto che il numero complessivo di uomini e mezzi sia immutato. I 43 paesi Nel frattempo Mohammed Bin Salman ha chiamato a raccolta gli alleati per sondare la loro disponibilità a una missione militare navale a protezione dello stretto di Bab el Mandeb. 43 paesi ne hanno parlato in una videoconfernenza. 14 sono già entrati. Roma ha partecipato al meeting come osservatore con il comandante del comando operativo di vertice interforze, il Generale Giovanni Maria Iannucci. Ora si attende l’approvazione politica. Belgio, Regno Unito, Francia, Danimarca, Spagna, Italia, Grecia hanno già risposto preliminarmente alla chiamata saudita.

Task Force Arabia è l’occasione per riaprire il dibattito sulle missioni all’estero. Scrive Coticchia

La vicenda della Task Force Arabia ha riportato l’attenzione sul tema delle missioni militari italiane all’estero. Al di là della controversia politica, il caso solleva interrogativi sul rapporto tra governo e Parlamento, sui margini concessi dalla normativa e sulla trasparenza delle decisioni che accompagnano l’impiego delle Forze armate. Un caso che potrebbe diventare l’occasione per ripensare l’intero sistema. La riflessione di Fabrizio Coticchia, professore di Scienza politica all’Università degli Studi di Genova 31/07/2026 La discussione nata attorno alla cosiddetta Task Force Arabia ha avuto almeno un merito: riportare, anche solo per qualche giorno, le missioni militari italiane al centro del dibattito pubblico. È un risultato quasi paradossale, se si considera che l’Italia è impegnata stabilmente in circa quaranta operazioni militari, con migliaia di donne e uomini schierati in numerose aree di crisi e di conflitto, eppure queste missioni ricevono tradizionalmente un’attenzione molto limitata, salvo nei momenti di emergenza o quando esplodono crisi particolarmente drammatiche. Anche il recente dibattito parlamentare sulle missioni internazionali è passato quasi inosservato. Eppure presenta un’anomalia che si ripete ormai da anni: la discussione avviene regolarmente a primavera (o addirittura a metà anno) anziché all’inizio dell’anno come previsto dalla legge 145 del 2016. La giustificazione è quella dei cosiddetti “tempi tecnici”, una prassi che governi di centrodestra e centrosinistra hanno sostanzialmente accettato. Il risultato, però, è che il Parlamento si trova ad approvare operazioni che sono già in corso da mesi. Una situazione che rappresenta bene le difficoltà e i paradossi che caratterizzano la gestione delle missioni militari italiane. Lo scoop pubblicato da Fausto Biloslavo e la comparsa della Task Force Air Arabia sul sito del ministero della Difesa hanno riportato l’attenzione su una presenza militare italiana nei Paesi alleati del Golfo (Arabia Saudita, Bahrain e Kuwait) con un focus particolare sull’Arabia Saudita. Le informazioni disponibili parlano di un dispiegamento rilevante, con velivoli Eurofighter, sistemi Samp/T e circa 700 militari, suddivisi tra componente aerea e terrestre. Si tratta, tuttavia, di dati che non sono ancora stati confermati ufficialmente nei dettagli dalla Difesa. La notizia ha inevitabilmente provocato le critiche delle opposizioni, mentre il Governo ha replicato sostenendo che si tratta di polemiche pretestuose, poiché la presenza italiana nell’area sarebbe già stata illustrata in Parlamento. In parte questa ricostruzione è corretta. La relazione analitica sulle missioni fa effettivamente riferimento ai Paesi del Golfo e sia il ministro della Difesa sia i vertici delle Forze armate avevano parlato del ricollocamento di mezzi e uomini in seguito alla crisi con l’Iran e del rafforzamento della presenza italiana in Iraq e Kuwait a sostegno degli alleati. Questo, però, non esaurisce la questione. Il punto centrale è che qui sembra emergere qualcosa di diverso da un semplice ricollocamento di forze. Si parla infatti di una nuova missione, con una propria configurazione operativa e con mezzi significativi, della quale non si è mai discusso apertamente durante il confronto parlamentare. E questo appare difficile da spiegare, soprattutto considerando che, nel corso delle audizioni, numerosi parlamentari della maggioranza e dell’opposizione avevano posto domande proprio sulla crisi iraniana e sulle attività militari italiane nella regione. È quindi singolare che una missione di questa portata emerga soltanto pochi giorni dopo la conclusione del dibattito parlamentare. Tanto più che il contesto regionale è estremamente delicato in questo momento. Naturalmente saranno necessarie ulteriori verifiche per comprendere l’effettiva consistenza della presenza militare italiana. Tuttavia, questa vicenda evidenzia ancora una volta un problema più ampio: la limitata trasparenza con cui vengono discusse le missioni militari. Non si tratta esclusivamente di una responsabilità politica, ma anche del funzionamento complessivo del sistema normativo e mediatico. Negli ultimi anni la legge 145 è stata modificata introducendo una maggiore flessibilità operativa, consentendo al Governo di autorizzare rapidamente nuove missioni e l’impiego di forze ad altissima prontezza operativa. Si tratta, a mio avviso, di una scelta in parte anche condivisibile, giacché la rapidità decisionale è spesso necessaria e consente di evitare ritardi come quelli registrati, ad esempio, nel caso della missione Aspides. Ma tale rapidità non deve andare a discapito del controllo parlamentare. Molti osservatori avevano infatti segnalato il rischio di autorizzare interventi facendo riferimento a un’intera area geografica, lasciando così all’esecutivo un margine molto – troppo – ampio per ricollocare uomini e mezzi in contesti che, pur appartenendo alla stessa regione, possono essere profondamente diversi per caratteristiche, tempi e livello di conflittualità. La speranza è che questa discussione, al di là delle inevitabili polemiche politiche, possa diventare l’occasione per rivedere l’intero processo di approvazione delle missioni internazionali. Da tempo esiste un consenso piuttosto ampio sulla necessità di modificare le procedure, lo hanno riconosciuto esponenti del centrodestra e del centrosinistra, e lo stesso ministro Crosetto ha più volte sottolineato l’esigenza di intervenire. Occorre ripensare il processo decisionale, aumentando il livello di trasparenza e consentendo un approfondimento più serio delle operazioni militari. In una fase in cui il dibattito pubblico si concentra quasi esclusivamente sull’obiettivo del 2% della spesa militare, si parla invece troppo poco delle scelte strategiche e della politica di difesa che stanno dietro all’impiego delle Forze armate. Questo Paese ha bisogno di una discussione pubblica molto più approfondita sulle proprie missioni militari e la vicenda della Task Force Arabia dimostra, ancora una volta, quanto questa esigenza sia ormai evidente.