Sullo stop allo ius soli la Corte suprema boccia Trump: chi nasce negli Stati Uniti è cittadino americano. Ma il tycoon è pronto ad aggirare la sentenza

Lo ius soli, un principio - costituzionale - che contraddistingue gli Stati Uniti da un secolo e mezzo. Dal 1868. Chi nasce negli Stati Uniti, a prescindere dalla nazionalità, è cittadino americano. E la Corte suprema lo conferma, bocciando al tempo stesso uno dei cardini delle politiche trumpiane sull’immigrazione. Nonostante la maggioranza conservatrice, anche una giudice nominata dallo stesso Trump, Amy Coney Barrett, ha votato contro. Il presidente della Corte Suprema, John G. Roberts Jr., che ha scritto l'opinione della maggioranza, ha spiegato che l'ordine esecutivo di Trump violava il XIV Emendamento della Costituzione statunitense. I bambini nati negli Stati Uniti da genitori senza documenti o da genitori presenti temporaneamente nel Paese, ha scritto, sono cittadini fin dalla nascita. "La cittadinanza, allora come oggi, era il diritto ad avere diritti, a partecipare liberamente alla nostra comunità politica", ha scritto Roberts. "Gli estensori del XIV Emendamento hanno esteso quella promessa a "ogni persona nata libera in questa terra. Oggi manteniamo quella promessa”, ha poi aggiunto. La sentenza della Corte suprema è un duro colpo per Trump, nonostante alcune pronunce molto favorevoli di questi giorni. A gennaio del 2025, il presidente Usa - nel primo giorno alla Casa Bianca - aveva firmato un ordine esecutivo che negava l’automatismo della cittadinanza per i figli di migranti senza permessi di soggiorno. Ma la battaglia della Casa Bianca non sembra destinata a fermarsi. Poche ore dopo la decisione della Corte, Trump ha rilanciato sul suo social Truth un'analisi secondo cui l'obiettivo di limitare lo ius soli potrebbe essere raggiunto anche per via legislativa. Al Congresso diversi parlamentari repubblicani hanno già depositato proposte di legge che puntano a restringere la cittadinanza per nascita modificando l'Immigration and Nationality Act. Tra i promotori ci sono il deputato texano Brian Babin e il senatore Lindsey Graham. La loro proposta prevede che la cittadinanza automatica venga riconosciuta soltanto ai bambini con almeno un genitore cittadino americano, cittadino nazionale, residente permanente legale oppure residente permanente in servizio nelle forze armate. L'obiettivo è reinterpretare la clausola del XIV Emendamento secondo cui la cittadinanza spetta a chi è "soggetto alla giurisdizione" degli Stati Uniti. "La Corte Suprema ha confermato il diritto di cittadinanza per nascita, cosa che ritengo negativa per il nostro Paese. Tuttavia, possiamo facilmente rimediare attraverso una legge del Congresso, con il sostegno del presidente - ha scritto in un altro post su Truth -. "Non è necessario alcun lungo e complesso emendamento costituzionale! Il Congresso dovrebbe iniziare oggi stesso a lavorare per porre fine alla cittadinanza per nascita, che e' costosa e ingiusta per il nostro Paese. Avra' il mio sostegno completo e totale!", ha assicurato.

Ius soli, la Corte Suprema boccia l'ordine esecutivo di Trump

Una delle decisioni più controverse del presidente Usa adesso viene cancellata dalla Corte Suprema. "Il diritto alla cittadinanza per nascita è distruttivo e costoso", aveva detto il tycoon Questo articolo è gratis. Per leggerne altri, ricevere le newsletter e avere libero accesso ai contenuti scelti dalla redazione Registrati La Corte Suprema ha bocciato l’ordine esecutivo con il quale Donald Trump imponeva la fine dello ius soli, la cittadinanza per diritto di nascita. Un duro colpo per il presidente Usa. L’abolizione di quello che era un principio basilare dell’America dei padri fondatori è stato uno dei cavalli di battaglia della campagna del tycoon e uno dei primi provvedimenti firmati nello Studio Ovale. Una delle sue decisioni più controverse e scioccanti che adesso viene cancellata dalla Corte Suprema. Non si è fatta attendere la replica del tycoon, che ha esortato il Congresso ad agire per mettere fine al diritto di cittadinanza per nascita. “La Corte Suprema ha confermato la cittadinanza per diritto di nascita, il che è un male per il nostro Paese – ha scritto su Truth – ma possiamo facilmente porvi rimedio al Congresso tramite una legge”. E ancora: “Non è necessario alcun emendamento costituzionale. Il Congresso dovrebbe iniziare oggi stesso a lavorare per porre fine alla cittadinanza per diritto di nascita, una pratica costosa e ingiusta per il nostro Paese. Avranno il mio pieno e totale sostegno”. Secondo quanto riportato da Nbc News, i giudici hanno stabilito che l’ordine esecutivo firmato da Trump nel primo giorno del suo secondo mandato alla Casa Bianca, viola apertamente il 14° Emendamento della Costituzione, che da oltre un secolo garantisce la cittadinanza a chiunque nasca sul suolo americano. I giudici si sono basati su un’interpretazione consolidata dell’emendamento, adottato dopo la guerra civile, e sulle leggi federali più recenti per stabilire che chiunque sia nato nel Paese, con eccezioni molto limitate, è un cittadino. Le restrizioni imposte da Trump erano state bloccate da diversi tribunali di grado inferiore e non avevano avuto effetto in nessuna parte degli Stati Uniti. La decisione ha visto i giudici della Corte Suprema divisi con 5 voti a favore della bocciatura e 4 contrari. A favore del mantenimento dello ius soli sono stati John Roberts, Sonya Sotomayor, Helena Kagan, Amy Comey Barrett e Ketanji Brown Jackson. “Accetterò” la decisione della Corte, aveva detto Trump prima della sentenza. “Ritengono – aveva però ribadito – che il diritto alla cittadinanza per nascita sia negativo per il Paese. Siamo l’unico paese che lo ha. È distruttivo e costoso”. Ma i giudici hanno stabilito che il presidente Usa non è legittimato a fare ciò che vuole, senza alcun ostacolo o impedimento. “La cittadinanza, ieri come oggi, è avere il diritto di avere diritti: quello di partecipare liberamente alla nostra comunità politica”. Lo ha detto il presidente della Corte Suprema John Roberts, sottolineando che il 14mo Emendamento estende questa promessa “a ogni persona nata in questa terra. Oggi manteniamo questa promessa“. Il 14mo emendamento stabilisce che “tutte le persone nate o naturalizzate negli Stati Uniti e soggette alla loro giurisdizione sono cittadini degli Stati Uniti”, ha aggiunto Roberts. Il decreto presidenziale, rimasto congelato dai tribunali inferiori e mai entrato effettivamente in vigore, mirava a riscrivere radicalmente la prassi costituzionale, restringendo il diritto di nascita solo ai neonati con almeno un genitore cittadino o residente permanente. Si tratta della terza pesante sconfitta giudiziaria negli ultimi mesi per la Casa Bianca – dopo la bocciatura dei dazi doganali e il veto sul licenziamento immediato dalla Federal Reserve di Lisa Cook – a dimostrazione che la maggioranza conservatrice di 6 a 3 della Corte non è disposta ad assecondare ogni forzatura dell’esecutivo. I giudici hanno invece riaffermato la validità dello storico precedente del 1898 (United States v. Wong Kim Ark): la decisione accoglie così i ricorsi presentati dagli Stati progressisti e dalle associazioni per i diritti civili, guidate dall’Aclu, che avevano denunciato l’illegittimità del provvedimento a tutela di migliaia di famiglie e neonati che rischiavano l’esclusione dai diritti fondamentali. Donald Trump ha invece esultato per un’altra decisione della Corte Suprema che ha mantenuto il divieto deciso da Trump per gli atleti trans di gareggiare nelle squadre femminili di scuole e università. “Grande vittoria: la Corte Suprema ha appena stabilito che gli uomini non possono gareggiare negli sport femminili”, ha scritto il presidente su Truth. “Questo mette fine ad una situazione assurda!!!”, ha aggiunto.

La Corte suprema salva l’anima d’America: Trump sconfitto dai giudici sullo Ius soli

true false Lo ius soli è scritto nella Costituzione americana e nessun ordine esecutivo di Donald Trump può cambiare questo fatto: con questa decisione si è chiuso l’anno giudiziario della Corte suprema. Si tratta di una sentenza attesa ma non per questo meno urticante per il presidente, che ha reso la distruzione di un dispositivo simbolo del paese fatto da immigrati una delle sue molte ossessioni. I giudici hanno bocciato l’ordine esecutivo con cui il presidente, il primo giorno del suo secondo mandato,

Corte Suprema salva lo ius soli, scatto d’orgoglio del collegio creato a immagine del presidente Usa

Creata con un sotterfugio, la maggioranza dei togati ha sempre obbedito alla Casa Bianca. Ma su cittadinanza e dazi ha dato lo stop

La Corte suprema Usa dà torto a Trump: resta lo ius soli. Il presidente: “È dannoso, il Congresso rimedi”

WASHINGTON. La Corte Suprema ha bocciato il tentativo di Donald Trump di abolire il diritto di cittadinanza per nascita negli Stati Uniti, così come è stato inteso per oltre un secolo dalla Costituzione americana, invalidando un ordine esecutivo del presidente repubblicano, che era un elemento chiave dell'agenda del tycoon, sebbene fosse legalmente discutibile fin dall'inizio. La decisione per 6 voti a favore e 3 contro rappresenta una sconfitta importante per un presidente che si era candidato promettendo, tra l'altro, di porre fine al "turismo delle nascite" e il cui secondo mandato è stato in gran parte caratterizzato dalla sua spinta a reprimere con il pugno durissimo sia l'immigrazione clandestina che quella legale. In particolare, con il suo ordine esecutivo del 20 gennaio 2025 — il giorno della sua seconda inaugurazione — Trump voleva impedire che i bambini nati da immigrati senza documenti e da residenti stranieri temporanei negli USA diventassero automaticamente cittadini americani. Un tentativo che ora è naufragato una volta per tutte: la decisione della Corte ha determinato come illegale il suo ordine e conferma il principio secondo cui chiunque nasca negli Stati Uniti è cittadino, anche se i suoi genitori non lo sono. Nell'ordinanza firmata l’anno scorso, il presidente aveva dichiarato che la cittadinanza non sarebbe più stata concessa automaticamente ai bambini nati sul suolo statunitense. L’ordine presidenziale, tuttavia, ha incontrato immediatamente delle contestazioni legali: organizzazioni per i diritti civili, gruppi di sostegno agli immigrati e futuri genitori hanno intentato causa, ottenendo in tribunale la possibilità di bloccarne l'entrata in vigore in attesa dell'esito dei procedimenti giudiziari. Il decreto del presidente, di fatto, non è entrata mai in vigore. Il giudice capo John Roberts ha redatto l'opinione di maggioranza, che comprendeva sia giudici conservatori che progressisti. Un documento di ben 200 pagine che ha visto anche Amy Coney Barrett, la giudice scelta proprio da Trump nel 2020, votare a favore del mantenimento di questo diritto. Cinque giudici hanno affermato che l'ordinanza violava il 14° emendamento della Costituzione, che da tempo viene interpretato nel senso di conferire la cittadinanza per diritto di nascita a quasi chiunque nasca negli Stati Uniti. Uno dei giudici, il conservatore Brett Kavanaugh, ha affermato che l'ordinanza violava la legge federale ma non la Costituzione. Trump ci ricasca: imita di nuovo un'atleta transgender sul palco durante un comizio «La cittadinanza, allora come oggi, era il diritto di avere diritti, di partecipare liberamente alla nostra comunità politica», ha scritto Roberts a nome della Corte. «I redattori del Quattordicesimo Emendamento estesero questa promessa a “ogni persona nata libera in questa terra”. Noi manteniamo questa promessa ancora oggi», ha scritto Roberts. Tre giudici conservatori – Clarence Thomas, Samuel Alito e Neil Gorsuch – hanno espresso dissenso in un'opinione di 91 pagine. Thomas ha criticato aspramente la Corte per aver respinto il tentativo del presidente Donald Trump. affermando che la decisione dei suoi colleghi "svaluta" la cittadinanza così come era intesa dai redattori del 14° emendamento. «Non sono sicuro che l'opinione odierna resisterà alla prova del tempo», ha scritto. Trump aveva addirittura assistito all'udienza su caso — una cosa mai vista per un presidente — il primo di aprile scorso e da settimane non ha fatto altro che inveire contro la sentenza. A maggio, aveva scritto che «una sentenza negativa sulla cittadinanza per diritto di nascita, in aggiunta alla recente catastrofe dei dazi doganali sancita dalla Corte Suprema, non è economicamente sostenibile per gli Stati Uniti d'America!». Trump mostra l’Air Force One del Qatar: dentro il jet di lusso da 400 milioni di dollari Trump ha commentato così: «La Corte Suprema ha confermato il diritto di cittadinanza per nascita, il che è un vero peccato per il nostro Paese, ma possiamo facilmente porvi rimedio in Congresso attraverso un provvedimento legislativo, con il sostegno del Presidente, che è stato ormai determinato durante questo processo. Non è necessario alcun lungo e complesso emendamento costituzionale! Il Congresso dovrebbe iniziare OGGI a lavorare per porre fine a questo sistema di cittadinanza per nascita, costoso e ingiusto per il nostro Paese. Avranno il mio pieno e totale sostegno». Questa mattina, ha pubblicato sui social media un articolo di giornale che illustrava come i suoi tentativi di annullare la cittadinanza per diritto di nascita potrebbero ancora avere successo attraverso un'azione legislativa. Nel frattempo, si tratta della terza sconfitta significativa per Trump alla Corte Suprema negli ultimi mesi, dopo la sentenza di febbraio che ha invalidato i suoi dazi doganali e la decisione di lunedì che gli ha impedito di licenziare immediatamente Lisa Cook dalla Federal Reserve.

Ius soli, come funziona il diritto di cittadinanza nel mondo? Dagli Usa all'Europa

Negli Usa una Corte Suprema divisa, 5 voti a favore e 4 contrari, ha respinto le restrizioni di Donald Trump sulla cittadinanza per diritto di nascita, invalidando un pilastro della sua politica sull'immigrazione. La Corte ha stabilito che un ordine esecutivo, emanato dal presidente poche ore dopo il suo insediamento l'anno scorso, risulta incompatibile con il Quattordicesimo Emendamento della Costituzione. A favore del mantenimento dello ius soli sono stati i giudici John Roberts, Sonya Sotomayor, Helena Kagan, Amy Comey Barrett e Ketanji Brown Jackson. "La cittadinanza, ieri come oggi, è avere il diritto di avere diritti: quello di partecipare liberamente alla nostra comunità politica", ha detto il presidente della Corte Suprema John Roberts, sottolineando che il 14esimo Emendamento estende questa promessa "a ogni persona nata in questa terra. Oggi manteniamo questa promessa". Il 14esimo emendamento stabilisce che "tutte le persone nate o naturalizzate negli Stati Uniti e soggette alla loro giurisdizione sono cittadini degli Stati Uniti", ha aggiunto Roberts. Leggi anche: La Corte Suprema Usa dà torto a Trump e tutela lo ius soli

La Corte Suprema boccia Trump, lo ius soli resta in vigore

Chi nasce negli Stati Uniti è cittadino americano. La Corte Suprema respinge il tentativo di Donald Trump di abolire lo ius soli con un decreto esecutivo, infliggendo un duro colpo alla sua stretta sull'immigrazione. Il presidente, però, incassa il via libera dei saggi a vietare alle atlete transgender di partecipare allo sport femminile, vincendo una battaglia che porta avanti da mesi ed è diventata simbolo della sua guerra contro la cultura 'woke'. Lo ius soli "è un male per il Paese", ha tuonato un frustrato Trump sul suo social Truth. Lodando la Cina di Xi Jinping per non avere il diritto di cittadinanza per nascita, il presidente ha esortato il Congresso, a maggioranza repubblicana, ad agire e approvare una legge che vieti lo ius soli. "Non è necessario alcun emendamento costituzionale. Il Congresso dovrebbe iniziare oggi stesso a lavorare per" abolire una "pratica costosa e ingiusta per il nostro Paese. Avranno il mio pieno e totale sostegno", ha aggiunto. È improbabile che i repubblicani a Capitol Hill si imbarchino in una battaglia di tale portata a pochi mesi dalle elezioni, considerato che molti conservatori sono favorevoli al riconoscimento del diritto di cittadinanza per nascita. Se dovessero decidere di esaudire il desiderio del presidente, i repubblicani dovrebbero attendere l'esito delle midterm e sperare di mantenere ancora la maggioranza prima di valutare qualsiasi iniziativa. Ma anche in quel caso, il dossier rischia di essere talmente scivoloso da complicare la corsa alla Casa Bianca del 2028: la maggior parte degli americani, infatti, è favorevole allo ius soli, e difficilmente gli aspiranti presidenti si sbilanceranno in favore di un'iniziativa particolarmente controversa. "La cittadinanza, allora come oggi, rappresentava il diritto di avere diritti: quello di partecipare liberamente alla nostra comunità politica. Il 14mo emendamento estese tale promessa a ogni persona nata libera in questa terra. Noi oggi manteniamo quella promessa", ha detto il presidente della Corte Suprema John Roberts leggendo la decisione dei saggi che ribadisce un principio sancito nella Costituzione nel 1868. L'Alta Corte si è spaccata sullo ius soli, rivelando crepe sul fronte conservatore. A votare con i giudici liberal è stata Amy Coney Barrett, nominata da Donald Trump. Brett Kavanaugh si è invece dissociato dalla maggioranza (5 a 4) nel ritenere che l'ordine esecutivo di Trump per l'abolizione dello ius soli violasse il 14mo emendamento, ma si è unito alla maggioranza (6 a 3) nel concludere che l'ordine firmato dal presidente fosse in violazione della legge federale. Contrari alla decisione sono stati i giudici Samuel Alito, Clarence Thomas e Neil Gorsuch. "Questa è una delle decisioni più importanti e, a mio avviso, la Corte ha commesso un grave errore", ha scritto Alito. "Secondo l'interpretazione odierna, il 14mo Emendamento conferisce la cittadinanza praticamente a chiunque nasca in questo paese, compresi i figli dei cosiddetti 'turisti della nascita'", ha aggiunto facendo riferimento alla teoria cavalcata da Trump. Il presidente e molti Maga da mesi puntano infatti il dito contro il turismo per acquisire la cittadinanza. Lo ha fatto anche lo speaker della Camera, Mike Johnson, stretto alleato di Trump, criticando la "molto deludente" Corte Suprema e uno ius soli "abusato da un turismo ad hoc". Dopo avergli regalato più poteri e la quasi totale immunità, la Corte ha così bocciato Trump su uno dei pilastri della sua presidenza, toccando quel tema dell'immigrazione che tanto sta a cuore al presidente. Per il commander-in-chief, il colpo brucia quanto la bocciatura dei saggi sui dazi che ha fatto vacillare la politica economica della Casa Bianca. Trump aveva dimostrato quanto per lui fosse importante abolire lo ius soli presenziando all'audizione davanti ai saggi sulle argomentazioni a favore e contro il diritto alla cittadinanza per nascita. Una mossa per fare pressione che, però, non ha raggiunto il suo obiettivo. I giudici sono infatti apparsi fin da subito scettici di fronte all'ordine esecutivo con cui Trump aboliva la cittadinanza ai figli di genitori presenti illegalmente nel paese o ai titolari di visti temporanei. La decisione ora chiude il caso, anche se Trump non perde la speranza di trovare una via alternativa. Riproduzione riservata © Copyright ANSA

Chi nasce negli Usa è americano: la Corte Suprema mantiene lo Ius Soli contro il volere di Trump

La Corte Suprema Usa, in un'altra delle sentenze emesse oggi, mantiene lo Ius Soli, la cittadinanza per diritto di nascita, infliggendo un colpo a Donald Trump. L'abolizione del diritto di cittadinanza per nascita è stato uno dei cavalli di battaglia della campagna del tycoon e uno dei primi provvedimenti firmati nello Studio Ovale è stato proprio la sua abolizione. Un collegio diviso - 5 voti a favore e 4 contrari - ha respinto le restrizioni del presidente sulla cittadinanza, invalidando un pilastro della sua politica sull'immigrazione. La Corte ha stabilito che un ordine esecutivo, emanato da Trump poche ore dopo il suo insediamento l'anno scorso, risultava incompatibile con il Quattordicesimo Emendamento della Costituzione. A favore del mantenimento dello Ius Soli sono stati John Roberts, Sonya Sotomayor, Helena Kagan, Amy Comey Barrett e Ketanji Brown Jackson. “La cittadinanza, ieri come oggi, è avere il diritto di avere diritti: quello di partecipare liberamente alla nostra comunità politica” ha detto il presidente della Corte Suprema statunitense John Roberts, sottolineando che il 14mo Emendamento estende questa promessa “a ogni persona nata in questa terra. Oggi manteniamo questa promessa”. Il 14mo emendamento stabilisce che “tutte le persone nate o naturalizzate negli Stati Uniti e soggette alla loro giurisdizione sono cittadini degli Stati Uniti” ha aggiunto Roberts.

Ius soli Usa resta intatto: la Corte Suprema ferma il piano di Trump

La Corte Suprema degli Stati Uniti ha inferto oggi, lunedì 30 giugno, un nuovo duro colpo al presidente Donald Trump, bloccando il tentativo di abolire lo ius soli automatico per i figli degli immigrati privi di documenti o con visti temporanei. La decisione dei giudici Secondo quanto riportato da Nbc News, i giudici hanno stabilito che l'ordine esecutivo, firmato da Trump nel primo giorno del suo secondo mandato alla Casa Bianca, viola apertamente il 14esimo emendamento della Costituzione, che da oltre un secolo garantisce la cittadinanza a chiunque nasca sul suolo americano. Il decreto presidenziale, rimasto congelato dai tribunali inferiori e mai entrato effettivamente in vigore, mirava a riscrivere radicalmente la prassi costituzionale, restringendo il diritto di nascita solo ai neonati con almeno un genitore cittadino o residente permanente. Secondo Nbc, si tratta della terza pesante sconfitta giudiziaria negli ultimi mesi per la Casa Bianca - dopo la bocciatura dei dazi doganali e il veto sul licenziamento immediato dalla Federal Reserve di Lisa Cook - a dimostrazione che la maggioranza conservatrice di 6 a 3 della Corte non è disposta ad assecondare ogni forzatura dell'esecutivo. I giudici hanno invece riaffermato la validità dello storico precedente del 1898 (United States v. Wong Kim Ark) e lo spirito originario del 14° Emendamento, ratificato dopo la Guerra civile per tutelare i diritti degli ex schiavi afroamericani. La decisione accoglie così i ricorsi presentati dagli Stati progressisti e dalle associazioni per i diritti civili, guidate dall'Aclu, che avevano denunciato l'illegittimità del provvedimento a tutela di migliaia di famiglie e neonati che rischiavano l'esclusione dai diritti fondamentali. La replica di Trump "La Corte Suprema ha confermato il diritto di cittadinanza per nascita, il che è un male per il nostro Paese, ma possiamo facilmente rimediare al Congresso attraverso una legge" ha scritto il presidente americano Donald Trump sulla sua piattaforma Truth Social. "Vorrei congratularmi con il presidente Xi e con la grande Cina per la loro straordinaria vittoria in materia di cittadinanza per diritto di nascita!" ha aggiunto. Trump si è, quindi, rivolto al Congresso a maggioranza Repubblicana, esortandolo a contribuire a uno dei suoi piani anti-immigrazione più importanti.

Negli Stati Uniti resta lo ius soli: la Corte suprema dà torto a Trump

ROMA – La Corte suprema degli Stati Uniti ha respinto il tentativo di Donald Trump di porre fine al diritto alla cittadinanza per nascita (“birthright citizenship”), così come è stato interpretato per oltre un secolo. I giudici, riferisce l’emittente Cnn e altri media americani, hanno annullato un ordine esecutivo che rappresentava uno dei punti chiave dell’agenda del presidente, nonostante fin dall’inizio vi fossero dubbi sulla sua legittimità giuridica. IL QUATTORDICESIMO EMENDAMENTO “I bambini nati negli Stati Uniti da genitori presenti illegalmente o temporaneamente sul territorio statunitense sono soggetti alla giurisdizione degli Stati Uniti e sono cittadini dalla nascita ai sensi della clausola sulla cittadinanza del Quattordicesimo Emendamento”, si legge nella sentenza. Nel corso delle discussioni orali tenutesi ad aprile, i giudici della Corte avevano lasciato intendere che avrebbero confermato il principio secondo cui le persone nate negli Stati Uniti da genitori non cittadini statunitensi acquisiscono automaticamente la cittadinanza. Trump aveva assistito alle discussioni ed era stato il primo presidente in carica a farlo. La clausola sulla cittadinanza del XIV emendamento della Costituzione degli Stati Uniti, adottato nel 1868, afferma che “tutte le persone nate o naturalizzate negli Stati Uniti e soggette alla loro giurisdizione sono cittadini degli Stati Uniti e dello Stato in cui risiedono”. Trump, nel suo primo giorno in carica, il 20 gennaio 2025, aveva firmato un ordine esecutivo volto ad annullare tale diritto. L’ordinanza stabiliva che, 30 giorni dopo la sua entrata in vigore, i bambini nati negli Stati Uniti non avrebbero avuto diritto al rilascio di documenti di cittadinanza se i loro genitori erano immigrati illegalmente o erano lavoratori privi di documenti. Diversi giudici dei tribunali distrettuali statunitensi avevano successivamente stabilito che l’ordine di Trump violava la Costituzione. E due corti d’appello federali avevano confermato le ingiunzioni che impedivano all’ordinanza di entrare in vigore.

Usa, la Corte suprema ferma Trump: Lisa Cook resta alla Federal Reserve

martedì 30 giugno 2026, 08:28 Da decenni esiste una regola non scritta che nessun presidente Usa ha mai cercato di violare: il governo e la Banca centrale sono due istituzioni distinte e il potere esecutivo non ha alcuna influenza su quello monetario. La decisione di ieri della Corte Suprema statunitense di respingere la richiesta di Donald Trump di licenziare la governatrice della Fed, Lisa Cook, va in questa direzione e, ancora una volta, rafforza questo principio. Che è poi il principio attraverso il quale gli Stati Uniti garantiscono la tenuta e l'indipendenza del loro sistema finanziario e monetario davanti agli investitori esteri. Secondo la Corte Suprema il presidente non ha alcuna autorità per decidere di licenziare un componente della Fed senza che vi sia una causa. I nove giudici hanno emesso la loro opinione con un 5 a 4, sostenendo che Cook può continuare a guidare la Fed mentre si difenderà da una serie di accuse avanzate dal Dipartimento di Giustizia: il governo di Trump sostiene senza alcuna prova che Cook avrebbe commesso una frode nelle carte del suo mutuo, avendo dichiarato due immobili, uno nel Michigan e uno in Georgia, come residenza principale in due domande di prestito separate per ottenere condizioni più vantaggiose. Cook ha negato tutto. E secondo quanto riportato da NBC News, almeno uno dei due immobili era stato indicato nei documenti originali come casa vacanza, il che svuota in gran parte l'accusa. Nessun procedimento penale è ancora stato avviato nei suoi confronti. Però Trump lo scorso agosto l'aveva licenziata con un messaggio pubblicato su Truth, sostenendo di avere prove schiaccianti. Cook ha deciso di non cedere e ha fatto causa all'amministrazione per essere stata licenziata senza una causa. Ieri Trump ha commentato la decisione della Corte Suprema, una delle più conservatrici dal dopoguerra, in parte nominata dall'attuale presidente. Su Truth Social ha sostenuto che il rinvio è avvenuto «per motivi puramente procedurali», annunciando che la Casa Bianca adotterà «immediatamente misure appropriate» per impedire a Cook di continuare a prendere decisioni sulla politica monetaria americana. Si tratta della prima donna afroamericana a fare parte del board della Fed ed è stata nominata nel 2022 da Joe Biden: il suo mandato scadrà nel 2038. Dall'inizio del suo mandato Trump ha portato avanti una revisione delle nomine in diversi settori (dal Pentagono alle università) prendendo soprattutto di mira afroamericani e altre minoranze, sostenendo che abbiano un trattamento di favore anche se non eccellono nelle loro materie. Secondo molti analisti l'attacco a Cook si inserisce in questo filone, ma anche in un progressivo tentativo di controllare la Fed e le sue decisioni sui tassi: Trump vorrebbe altri tagli, nonostante l'inflazione in crescita e un mercato del lavoro resistente indichino al Federal Open Market Committee di fare il contrario e iniziare ad alzare, come peraltro ha già fatto la Bce. Dopo una lotta durata un anno con l'ex presidente Jerome Powell, che lo stesso Trump aveva nominato, ora la Fed è guidata da Kevin Warsh, uomo vicino alla Silicon Valley e più aperto ai tagli. Ma la guerra in Iran, le tensioni globali e i fondamentali economici raccontano un'altra storia: Warsh non riuscirà a convincere gli altri governatori e quest'anno i tassi dovrebbero rimanere fermi o forse aumentare entro la fine dell'anno. © RIPRODUZIONE RISERVATA

CORTE SUPREMA vs TRUMP | Sì allo ius soli, i giudici danno torto al Tycoon e l’America resta un “sogno”

Chiunque nasca sul territorio Usa è cittadino americano: lo ha stabilito la Corte Suprema contro Trump, che aveva dichiarati insostenibile il modello MINNEAPOLIS – L’ultimo compito in classe prima delle vacanze. Anche per la Supreme Court, in qualche modo, funziona così. Si attendevano le ultime pronunce a chiusura della sessione, e le pronunce sono arrivate. Questioni rilevanti, scottanti, dal peso culturale, sociale e politico, con inevitabili riflessi economici. La Supreme Court è “la madre di tutti i tribunali”, l’organo di grado più elevato del sistema giudiziario federale degli Stati Uniti. A lei spetta l’ultima parola sulla costituzionalità di leggi ed executive orders del Presidente. Così è dal 1789. CASO TRUMP-MELONI | Quelle geometrie variabili tra Santa Sede, governo e Colle La domanda che sempre emerge quando la Corte è chiamata a pronunciarsi su importanti questioni è: “Ma è la Corte a essere nelle mani del Presidente o il Presidente a essere nelle mani della Corte?”. Certamente la netta maggioranza dei giudici conservative rispetto ai liberal (6 a 3) fa sì che spesso le decisioni pendano verso una lettura “tradizionale”. Ma questo non significa necessariamente che la Corte si schieri a favore di Trump. CORTE SUPREMA E TRUMP | Caso Lisa Cook e agenzie federali, un "pareggio" che fa bene agli Usa Così, per esempio, sono andate le cose rispetto alla pronuncia più attesa, quella sul birthright citizenship, o ius soli, come si dice di là dell’oceano. Negli Stati Uniti la cittadinanza può essere acquisita per diritto di nascita in due situazioni: in virtù della nascita della persona nel territorio nazionale, sotto la giurisdizione degli Stati Uniti (ius soli), oppure perché almeno uno dei genitori era cittadino statunitense al momento della nascita della persona (ius sanguinis). Ieri la Corte Suprema ha bocciato l’ordine esecutivo firmato da Trump, inteso a limitare la cittadinanza per diritto di nascita. L’Executive Order 14160 stabiliva che il governo federale non avrebbe riconosciuto la cittadinanza per diritto di nascita ai figli di persone che non fossero né cittadine né permanent resident, cioè titolari di Green Card, residenti permanenti degli Stati Uniti. SCENARIO UE | Pelanda: "Regole idiote, egoismo tedesco e dominio Usa affossano l'Europa" Trump aveva capito che la questione della cittadinanza avrebbe seguito la sorte di quella sui dazi. Anche in quell’occasione la Corte non si era – diciamo così – allineata alle richieste del Presidente. Recentemente Trump aveva scritto che una sentenza sfavorevole al suo Executive Order sulla cittadinanza per diritto di nascita, in aggiunta alla recente “catastrofe” (parole sue) della Corte Suprema sui dazi, non sarebbe stata economicamente sostenibile per gli Stati Uniti d’America. Trump non ha ancora reagito pubblicamente alla pronuncia, ma c’è da scommettere che cercherà altre strade per arrivare al suo obiettivo, come, ad esempio, un intervento legislativo. La Corte si è anche pronunciata sulla partecipazione di atleti transgender a competizioni sportive femminili, stabilendo che gli Stati potranno vietarla. 1 a 0 per il buon senso rispetto all’ideologia? In ogni caso, più che Trump o non Trump, mi verrebbe da dire che qui le più contente dovrebbero essere le donne. Last but not least, la Corte Suprema ha rimosso i limiti alle spese che i partiti politici possono sostenere in coordinamento con i candidati al Congresso e alla presidenza, annullando una legge elettorale federale in vigore da oltre cinquant’anni. Largo ai fondi per influenzare le elezioni. Se l’operato della Corte fosse una partita di calcio, come quelle che abbiamo in giro per il Paese di questi tempi, saremmo a un primo tempo in pareggio. Ma questa una partita di calcio non è: è la confusa ricerca della propria identità. God Bless America! — — — — Abbiamo bisogno del tuo contributo per continuare a fornirti una informazione di qualità e indipendente. SOSTIENICI. DONA ORA CLICCANDO QUI

La Corte Suprema respinge il ‘mondo nuovo’ di Donald Trump: “Chi nasce sul suolo americano è americano”

New York, 30 giugno 2026 – Donald Trump avrebbe dovuto immaginarlo quando il caso è stato discusso, il primo aprile scorso: per la prima volta, un presidente americano era presente a una sessione della Corte Suprema, come a sottolineare l’importanza politica del momento. Ha ascoltato il suo avvocato difendere un decreto che avrebbe sospeso lo ius soli (birthright citizenship, in inglese) per i figli dei migranti non documentati, dei turisti, dei lavoratori con visti temporanei: era ora di cambiare le regole, secondo l’amministrazione Trump, perché “è un mondo nuovo”. Il presidente degli Stati Uniti, Donald Trump Sarà pure un mondo nuovo, aveva risposto il presidente della Corte Suprema John Roberts, ma è sempre la stessa Costituzione. A differenza dei casi precedenti (l’abrogazione dei dazi, 20 febbraio 2026, e la decisione di ieri che mantiene la validità del voto postale) stavolta lo “schiaffone” dei giudici alla presidenza era previsto. Tanto che Trump si era portato avanti sui social, argomentando la facilità di una via legislativa per ottenere il medesimo risultato. E ha ribadito concetti analoghi dopo la sentenza, che definisce “pessima per il nostro Paese”. Rispetto alla reazione del 20 febbraio (insulti personali e minacce alle famiglie dei giudici) sembra quasi che Trump abbia reagito bene, nonostante l’evidente fastidio per una sconfitta in cui due giudici affidabilmente conservatori (Roberts, appunto, e Amy Coney Barrett nominata dallo stesso Trump) hanno scelto di fare maggioranza con i tre giudici nominati da presidenti democratici. Dissenso soltanto da giudici di dichiarata fede trumpiana (Neil Gorsuch, Clarence Thomas e Samuel Alito): “È una decisione che aiuta il turismo delle nascite”, in un documento che suona come una dichiarazione di fedeltà per calmare il presidente. Festeggiano le associazioni di migranti e i sostenitori dello ius soli: a leggere con attenzione la sentenza, è chiaro che anche una ipotetica nuova legge incorrerebbe comunque nella stessa obiezione costituzionale. Il quattordicesimo emendamento estende la promessa della cittadinanza a “ciascuna persona libera nata in questa terra. Oggi manteniamo quella promessa”, scrive John Roberts. Insomma: chi nasce sul suolo americano, eccezion fatta per i figli dei diplomatici, è americano, e non se ne parli più. Sull’assimilazione di prime generazioni di americani si basa il successo degli Stati Uniti per come li conosciamo. E gli argomenti presentati per difendere lo ius soli usano l’esempio europeo: laddove lo ius soli non è applicato, l’integrazione dei migranti è un problema tuttora aperto; abolirlo anche negli Usa sarebbe disastroso, culturalmente ed economicamente. Curiosa coincidenza: mentre i giudici della Corte Suprema deliberavano sul caso, i primi due gol degli Stati Uniti in questo Mondiale sono stati segnati da Folarin Balogun, nato per caso negli Stati Uniti (alla mamma incinta fu rifiutato l’imbarco per il volo di ritorno, venticinque anni fa) e sottratto quindi alla nazionale inglese, dove pure aveva giocato nell’under 21. Con le regole che avrebbe voluto Trump, non avrebbe potuto giocare.

Usa, la Corte Suprema boccia Trump sullo ius soli: resta la cittadinanza per nascita

"La Corte ha confermato la cittadinanza per diritto di nascita - il che è un male per il nostro Paese - ma possiamo facilmente porvi rimedio al Congresso tramite una legge", ha scritto Trump sul suo social Truth. "Non è necessario alcun emendamento costituzionale. Il Congresso dovrebbe iniziare oggi stesso a lavorare per porre fine alla cittadinanza per diritto di nascita, una pratica costosa e ingiusta per il nostro Paese. Avranno il mio pieno e totale sostegno", ha aggiunto.

La Corte Suprema boccia Trump: chi nasce negli Usa è cittadino americano

«La cittadinanza, un tempo come oggi, è il diritto di avere diritti, di partecipare liberamente alla nostra comunità politica», ha scritto nelle motivazioni della sentenza il presidente della Corte Suprema John Roberts. «I redattori del 14° Emendamento estesero questa promessa a ogni persona nata libera in questo Paese. Noi manteniamo questa promessa ancora oggi: i bambini nati negli Stati Uniti da genitori illegalmente o temporaneamente presenti sono soggetti alla giurisdizione degli Stati Uniti e sono cittadini alla nascita». Roberts si è unito alla maggioranza formata dai tre giudici dell’ala progressista – Sonia Sotomayor, Elena Kagan e Ketanji Brown Jackson – e dai due giudici conservatori Brett Kavanaugh e Amy Coney Barrett. Tre giudici conservatori — Clarence Thomas, Samuel Alito e Neil Gorsuch — hanno invece espresso parere contrario alla decisione e quindi favorevole alla stretta di Trump sullo ius soli. A portare la vicenda di fronte alla Corte Suprema era stata una causa collettiva intentata nel New Hampshire da genitori e figli la cui cittadinanza era minacciata dall’ordine di Trump. Roberts ha affermato che vi erano «scarse prove» a sostegno della «visione drasticamente revisionista» dell’amministrazione Trump sul 14° Emendamento. In altre due decisioni minori la Corte ha dato ragione a Trump. Ha infatti confermato i divieti imposti da alcuni Stati per gli atleti transgender nelle gare sportive femminili. E ha cancellato - come chiesto dai repubblicani - i tetti alle spese dei partiti politici nelle campagne elettorali. Ma è la cittadinanza per nascita negli Usa a fare infuriare Trump. Nelle scorse settimane The Donald l’aveva definita «una cosa da idioti», «un favore ai cartelli della droga», «una pratica da Paese stupido che non funziona». Ieri si è voluto congratulare con «il presidente Xi e con la grande nazione della Cina per la loro enorme vittoria sul diritto di nascita!», mentre Stephen Miller, regista della politica contro l’immigrazione del governo, ha affermato che quella della Corte è «una decisione distruttiva e scioccante». Trump ha annunciato che la vicenda verrà ora spostata al Congresso. Resta da capire quanti esponenti repubblicani saranno disposti a seguirlo in una battaglia che sembra contraddire la natura stessa degli Stati Uniti.

Stati Uniti, la Corte suprema boccia l'ordine di Trump: lo ius soli resta

30 giugno 2026 a a a La Corte Suprema degli Stati Uniti, con una votazione di 5-4, ha bocciato l'ordine esecutivo del presidente Donald Trump che limitava il diritto alla cittadinanza per nascita, riaffermando il principio consolidato, in vigore dal 1868, secondo cui la Costituzione garantisce la cittadinanza a quasi tutti i bambini nati sul suolo degli Stati Uniti. La sentenza rappresenta un altro duro colpo per una politica perseguita da tempo da Trump, che punta a impedire che i figli di immigrati privi di documenti e di residenti stranieri temporanei diventino automaticamente cittadini americani alla nascita. Il presidente della Corte Suprema, John G. Roberts Jr., che ha scritto l'opinione della maggioranza, ha spiegato che l'ordine esecutivo di Trump violava il XIV Emendamento della Costituzione degli Stati Uniti, ratificato dopo la Guerra Civile. I bambini nati negli Stati Uniti da genitori senza documenti o da genitori presenti temporaneamente nel Paese, ha scritto, sono cittadini fin dalla nascita. "La cittadinanza, allora come oggi, era il diritto ad avere diritti, a partecipare liberamente alla nostra comunità politica", ha scritto Roberts. "Gli estensori del Quattordicesimo Emendamento hanno esteso quella promessa a «ogni persona nata libera in questa terra»". Ha poi aggiunto: "Oggi manteniamo quella promessa". La battaglia legale sul diritto alla cittadinanza per nascita era cominciata il primo giorno del secondo mandato di Trump, quando il presidente annunciò un ordine esecutivo intitolato "Proteggere il significato e il valore della cittadinanza americana", con cui dichiarava che, trenta giorni dopo l'entrata in vigore del testo, i bambini nati in USA da figli di immigrati irregolari avrebbero perso il diritto alla cittadinanza. Il provvedimento aveva spaccato il Paese tra chi vedeva a rischio uno dei fondamenti degli Stati Uniti e chi rivendicava il diritto a essere americani solo per i cittadini "legali". Secondo il procuratore che rappresentava l'amministrazione nella battaglia legale, questo diritto era diventato un magnete per l'immigrazione illegale e il "turismo delle nascite", riferimento a quelle persone sospettate di essere andate negli USA solo per partorire e dare ai figli la cittadinanza americana. Molti giudici distrettuali si erano espressi contro l'ordine di Trump, mentre due Corti d'appello federali avevano confermato le ingiunzioni che bloccavano l'entrata in vigore del decreto. I giudici della Corte Suprema hanno annunciato la loro decisione con solo sette su nove presenti. I conservatori Samuel Alito e Neil Gorsuch, che hanno votato contro assieme a Clarence Thomas, non erano presenti. Il giudice conservatore Brett Kavanaugh si è unito alla maggioranza per bloccare l'ordine di Trump, ma solo a "metà": ha spiegato che la sua decisione riguardava la legge federale e non la Costituzione. I gruppi per i diritti civili hanno accolto con entusiasmo la decisione della Corte. Deborah Fleischaker, ex funzionaria del Dipartimento per la Sicurezza Interna e oggi dirigente dell'UnidosUS, ha definito la sentenza "un enorme sollievo". Gli esperti di politiche pubbliche avevano avvertito che l'ordine esecutivo rischiava di creare una moderna "società di caste": una sottoclasse permanente di bambini apolidi nati sul suolo americano, privati della cittadinanza negli Stati Uniti e, potenzialmente, respinti anche dai Paesi d'origine dei loro genitori. La sentenza, tra l'altro, disinnesca il rischio di gravi conseguenze negative per l'economia americana. Le ricerche hanno dimostrato che l'accesso alla cittadinanza fin dalla nascita, in genere, migliora il livello di istruzione raggiunto nel corso della vita e aumenta il potenziale di reddito dei figli degli immigrati. L'esperienza dei Paesi che non riconoscono questo diritto, tra cui la maggior parte degli Stati europei, mostra come negare la cittadinanza possa rendere più difficile l'integrazione delle famiglie immigrate nei loro nuovi Paesi di adozione.

Trump, la Corte Suprema boccia il tentativo di abolire lo Ius Soli

L'Alta Corte ha confermato lo Ius Soli, respingendo l'ordine esecutivo di Donald Trump, ritenuto incostituzionale, che dichiarava che i bambini nati da persone che si trovano illegalmente o temporaneamente negli Stati Uniti non sono cittadini americani. I giudici si sono basati su un'interpretazione consolidata del XIV emendamento, adottato dopo la guerra civile, e sulle leggi federali più recenti per stabilire che chiunque sia nato nel Paese, con eccezioni molto limitate, è un cittadino. Le restrizioni imposte da Trump erano state bloccate da diversi tribunali di grado inferiore e non avevano avuto effetto in nessuna parte degli Stati Uniti. L'ordine esecutivo è stato bloccato con una votazione di 6 voti contro 3. "La cittadinanza, ieri come oggi, è il diritto di avere diritti: quello di partecipare liberamente alla nostra comunità politica. Gli estensori del XIV Emendamento estesero tale promessa a "ogni persona nata libera in questa terra", ha scritto il Presidente della Corte Suprema John Roberts a nome della Corte, citando il dibattito parlamentare sull'emendamento. "Oggi manteniamo quella promessa". A differenza di gran parte del mondo, la cittadinanza basata sul luogo di nascita è una pratica diffusa in tutto il Nord, Centro e Sud America.