Sondaggi politici: Vannacci in ascesa, Meloni in calo, incertezza elettorale.

Sondaggi politici, Vannacci vola e ora anche il centrosinistra perde voti: chi è in vantaggio alle elezioni

Futuro nazionale di Roberto Vannacci continua a guadagnare consensi, si mette definitivamente alle spalle la Lega e mira ad AVS. Nel centrodestra, solo Forza Italia cresce. Ma nel centrosinistra tutti i partiti restano stabili o perdono voti. Ecco il nuovo sondaggio politico di Swg per La7 e cosa significa in vista delle prossime elezioni. Nelle ultime settimane i sostenitori del centrosinistra hanno potuto, almeno in parte, esultare vedendo i sondaggi politici: la crescita verticale del partito di Roberto Vannacci ha fatto sì che la coalizione di centrodestra perdesse terreno, scivolando dietro il centrosinistra. Per questo, oggi, sostanzialmente tutte le rilevazioni piazzano il campo largo davanti all'attuale maggioranza di governo. Ma nel frattempo le forze politiche di opposizione non hanno fatto molti passi avanti nei sondaggi. E nella nuova rilevazione di Swg, realizzata per il Tg La7, si vede bene: nessun partito di centrosinistra guadagna voti. Fratelli d'Italia è al 27,2%. È un punteggio decisamente basso per il partito di Giorgia Meloni, che se non altro cresce di uno 0,1%. Un segnalo di stabilità, più che di crescita. Sufficiente, però, a mantenersi ampiamente alla testa della ‘classifica' delle forze politiche. Anche perché nel frattempo il Partito democratico scende al 21,3%. Il calo è dello 0,2%. Dalle europee di due anni fa, quando il Pd di Elly Schlein raggiunse il 24%, c'è stato un graduale rientro nei sondaggi. Ora sembra che i democratici stiano rientrando nella fascia del 20-21% dove erano stati a lungo prima del voto europeo. Il Movimento 5 stelle scende al 12,9%, perdendo a sua volta due decimi. Difficile dire se questo abbia a che fare con la polemica che ha travolto Giuseppe Conte dopo il suo discorso in cui ha citato la "minaccia russa" dicendo che è "costruita" per promuovere le spese per il riarmo. Certamente l'evento del campo largo a Napoli, che doveva essere un primo appuntamento per segnare l'inizio del lavoro di coalizione, ha portato soprattutto a divisioni interne. Passando di nuovo al centrodestra, Forza Italia segna l'unico risultato soddisfacente crescendo al 7,7% con un +0,3%. Quello che serve per compensare il nuovo calo della Lega al 5,4% (-0,2%). Il Carroccio continua a scendere nei consensi, e non è detto che basti l'apparente tranquillità di Matteo Salvini (ieri al Tg3 ha dichiarato: "I sondaggi mi allungano la vita, ci danno in calo da sempre, poi vinciamo le elezioni") per mantenere sereni anche i suoi parlamentari. La causa di questo calo è ben nota e si chiama Futuro nazionale di Roberto Vannacci: sale al 6,3% segnando un altro +0,3%. Continua la crescita rapidissima per il partito dell'eurodeputato ex leghista. Ormai la Lega è nettamente superato, e nel mirino possono finire altre forze politiche da ‘sorpassare'. Alleanza Verdi-Sinistra è al 6,4%, con un calo dello 0,1% che, come nel caso di Fratelli d'Italia, sembra più che altro un segno di stabilità. Non varia il risultato di Italia viva di Matteo Renzi al 2,5%, mentre anche +Europa cala leggermente all'1,3%. Avanti-PSI si piazza all'1%. Fuori dalle coalizioni, Azione di Carlo Calenda sale al 3,5% (+0,1%). Numeri alla mano, la coalizione di centrodestra con Noi moderati stabile all'1,1% arriverebbe oggi al 41,4%. È un risultato decisamente deludente, che non basterebbe nemmeno per raggiungere la soglia necessaria a ottenere il premio di maggioranza previsto dalla nuova legge elettorale (su cui oggi i lavori entrano nel vivo). Questo, però, a patto che non arrivi nel frattempo un accordo di qualche tipo con Vannacci, che potrebbe cambiare le carte in tavola. Dall'altra parte, è difficile guardare ai numeri del campo largo come a quelli di una coalizione. La somma aritmetica dei risultati dei partiti porterebbe al 44,4%. Un vantaggio decisamente ampio sul centrodestra. Non c'è certezza, però, che tutti gli elettori saranno convinti dall'alleanza di centrosinistra.

Elezioni 2027, sondaggi elettorali e classifiche di gradimento creano dibattiti inutili

Il rapporto tra media e istituti demoscopici pare ormai essere diventato una sorta di gioco di ruolo: alcuni (non tutti, per fortuna!) sondaggisti spacciano determinati (inaffidabili) risultati con l’obiettivo di fare parlare di sé, mentre i media che li ospitano accolgono ben volentieri l’invito a veicolarli affinché si parli anche di loro, di chi li ospita, con tanto di successivo dibattito, tra gli esperti della materia, i politici e i commentatori. Un circolo vizioso, più che virtuoso… Non occorre ricordare ancora una volta, biasimandolo, il consueto balletto delle stime sull’orientamento di voto: con cadenza settimanale, alcuni quotidiani o programmi televisivi parlano di grandi miglioramenti o peggioramenti per partiti che guadagnano o perdono 0,2-0,3 punti percentuali, quando nella realtà statistica si tratta di incrementi o decrementi inesistenti, una o due persone in più o in meno per quel partito. Battaglia persa, me ne rendo conto. Ricordo un uomo politico che, di fronte ad un sondaggio pre-elettorale che dava i due contendenti distanziati di 0,2%, ebbe il coraggio di chiedermi: sì, ma per chi? A volte però capita qualcosa di più che fastidioso, che veicola informazioni approssimative e non attendibili, sulle quali si aprono dibattiti piuttosto surreali anche tra i partiti politici, basati sul nulla, o quasi. L’ultimo esempio in ordine di tempo di questo “fenomeno”, che fa inorridire analisti e statistici universitari, è il sondaggio pubblicato dal Sole24ore lunedì 6 luglio, l’annuale rilevazione “Governance Poll”, in cui veniva presentato un dato chiamato “indice di gradimento” per 92 sindaci di capoluoghi di provincia e 18 Presidenti regionali. Iniziamo proprio da questo indice, come viene appunto definito. Cos’è esattamente? Non è ben chiaro. La domanda posta agli intervistati è la seguente: “Le chiedo un giudizio complessivo sull’operato del sindaco (o del presidente della regione). Se domani ci fossero le elezioni comunali (o regionali), lei voterebbe a favore o contro l’attuale sindaco (o presidente della regione)?” Questo è un tipo di domanda che, nei manuali delle survey, viene etichettata come “double-barreled”, vale a dire una doppia domanda con una sola possibile risposta. Qui le domande sono appunto due: la prima riguarda il giudizio sull’operato, la seconda l’orientamento di probabile voto. Se sono un cittadino lombardo vicino al centro-sinistra, posso anche essere abbastanza soddisfatto di come ha governato Fontana, ma certamente non lo voterei. O viceversa, se fossi un cittadino di centro-destra in Sardegna. Quindi: a quale domanda rispondo? Non si sa. C’è poi il problema del numero di intervistati (1000 nelle regioni e 600 nei capoluoghi). Il margine di errore delle stime presentate, è dell’ordine di +/- 4,5%. Se ottengo una stima del 53%, il risultato “vero” si situa dunque in un intervallo compreso tra il 48,5% e il 57,5%. Se andiamo a controllare la tabella pubblicata, possiamo notare facilmente come tutte le stime di gradimento dei 92 sindaci (tranne in una ventina di casi) sono comprese proprio tra i 48 e i 58 punti percentuali. Il che significa, in parole semplici, che possiamo essere certi solamente dell’eccellenza dei primi 10 e della relativa insufficienza degli ultimi 10 in classifica. Indagini senza alcuna possibilità di essere giudicate realistiche, ma che determinano grandi (inutili) dibattiti. Ricordo il sindaco di una città ligure, che era terminato in fondo a questa classifica. Le elezioni comunali di un paio di mesi dopo lo videro trionfare al primo turno, con quasi il 60% dei consensi. Ecco… © Riproduzione riservata Paolo Natale