Siria: accordo militare con Russia e condanna a morte per Assad

Siria, Bashar al-Assad condannato a morte in contumacia

Il tribunale di Damasco ha ritenuto l'ex presidente responsabile, tra gli altri reati, di omicidio premeditato, torture, arresti arbitrari e uccisioni di minori. La stessa pena è stata inflitta al fratello Maher al-Assad, già comandante della Quarta divisione corazzata dell’esercito, e ad altri esponenti dell’apparato militare e di sicurezza del vecchio regime Vatican News Un tribunale di Damasco ha condannato a morte in contumacia l’ex presidente siriano, Bashar al-Assad, riconosciuto colpevole di crimini di guerra e crimini contro l’umanità commessi durante il conflitto che ha devastato la Siria per quasi 14 anni. Si tratta della prima condanna pronunciata dalla giustizia siriana contro il leader deposto, fuggito in Russia dopo la caduta del suo governo nel dicembre del 2024. Una fotografia dell'udienza diffusa dal ministero degli Interni siriano l'11 agosto in cui appare l'ex capo della sicurezza politica della provincia di Daraa, nel sud della Siria, Atef Najib Le accuse della corte La corte ha ritenuto Assad responsabile, tra gli altri reati, di omicidio premeditato, torture, arresti arbitrari e uccisioni di minori. La stessa pena è stata inflitta in contumacia al fratello Maher al-Assad, già comandante della Quarta divisione corazzata dell’esercito, e ad altri esponenti dell’apparato militare e di sicurezza del vecchio regime. Condannato a morte anche Atef Najib, cugino dell’ex presidente ed ex responsabile della sicurezza politica nella provincia meridionale di Daraa. Najib, arrestato lo scorso anno, è stato l’unico degli imputati a comparire personalmente davanti alla corte. Proprio a Daraa, nel marzo del 2011, l’arresto e le torture inflitte ad alcuni adolescenti accusati di aver scritto slogan contro il governo contribuirono a innescare le proteste poi represse dalle forze di sicurezza e sfociate nella guerra civile. In Evidenza 03/08/2026 Siria, servire Dio e il popolo tra guerre e difficoltà A Damasco, è conosciuta come la suora che gestisce l'"Ospedale francese". Negli ultimi quattro anni, Sr. Judita ha prestato servizio in Siria, dove lei e la sua comunità gestiscono ... Dopo un processo durato quasi quattro mesi Alla lettura della sentenza, gruppi di siriani si sono radunati davanti al tribunale di Damasco e a Daraa per celebrare il verdetto, esponendo anche le fotografie di persone uccise o scomparse durante il conflitto. La decisione, arrivata al termine di un processo durato quasi quattro mesi, viene presentata dalle nuove autorità guidate dal presidente Ahmed al-Sharaa come un passaggio nel percorso di giustizia di transizione dopo oltre mezzo secolo di potere della famiglia Assad. Non mancano però le critiche: secondo il giurista e attivista Anwar al-Bunni, la pena capitale potrebbe rendere ancora più difficile ottenere l’estradizione dell’ex presidente e degli altri condannati rifugiati all’estero. Bashar al-Assad, al potere dal 2000 dopo la morte del padre Hafez, si trova attualmente in Russia insieme alla famiglia. La sua caduta, nel dicembre 2024, al termine della rapida offensiva delle forze ribelli, ha chiuso oltre cinquant’anni di dominio della famiglia Assad sulla Siria. Un cittadino siriano porta con sé la foto di un parente ucciso durante la guerra civile, al termine del processo contro l'ex presidente Assad, a Damasco, l'11 agosto (AFP or licensors)

Russia, il disgelo con la Siria: c’è l’accordo sulle basi militari

Russia e Siria hanno firmato un memorandum d’intesa sulla gestione delle strutture di Tartous e Hmeimim. Putin limita i danni, ma fatica a rilanciare la propria influenza sul Medio Oriente Tira aria di disgelo tra Mosca e Damasco? I governi di Siria e Russia hanno sottoscritto un memorandum d’intesa per accordarsi sul destino delle basi russe di Tartous e Hmeimim. La firma del documento è avvenuta dopo 18 mesi di negoziazioni, che Reuters ha significativamente definito “intense”. Sulla base dell’intesa, Damasco assumerà il controllo delle infrastrutture civili, come l’aeroporto di Hmeimim e il molo commerciale del porto di Tartous. Per quanto riguarda invece gli impianti di natura militare, essi, nell’arco di tre mesi, diventeranno centri congiunti di addestramento. Come è noto, la base navale di Tartus e quella aerea di Hmeimim costituiscono storicamente i principali avamposti di Mosca nel Mediterraneo. Tuttavia, dopo la caduta di Bashar al Assad nel dicembre del 2024, il futuro di entrambe le strutture si era fatto incerto. L’attuale regime di Damasco è notoriamente sponsorizzato dalla Turchia e non nutre eccessiva simpatia per la Russia, che era uno dei principali alleati del governo di Assad. È quindi anche per enfatizzare il clima di disgelo, che Mosca ha salutato il nuovo accordo come foriero di un rafforzamento dei legami con la Siria. “Consideriamo la firma, avvenuta il 9 agosto, del memorandum d’intesa tra la Federazione Russa e la Repubblica Araba Siriana sulla gestione delle nostre basi di Hmeimim e Tartous un passo importante volto a migliorare ulteriormente la cooperazione bilaterale in ambito militare”, ha dichiarato il ministero degli Esteri russo. “Riteniamo che il raggiungimento di questo accordo darà ulteriore impulso allo sviluppo dell’intera gamma di relazioni tra i nostri Paesi, che si basano su una lunga storia di amicizia e partenariato”, ha proseguito. Al contempo, una fonte siriana ha fatto sapere a Reuters che alcuni militari russi rimarranno di stanza nei nuovi centri di addestramento, pur non precisando il loro numero esatto. Insomma, sembra proprio che Mosca e il nuovo regime di Damasco abbiano allentato la tensione. Tuttavia, va sottolineato che, per i russi, il nuovo accordo vada interpretato più come una limitazione dei danni che come un rilancio della loro influenza sulla Siria. I rapporti tra il Cremlino e il regime di Assad erano assai saldi. E, in tal senso, le basi di Mosca in territorio siriano rappresentavano, per Vladimir Putin, un formidabile strumento di proiezione nei confronti del Mediterraneo e dello scacchiere mediorientale. Adesso, non solo lo zar ha (parzialmente) perso la presa su quelle strutture ma, più in generale, l’attuale regime di Damasco è saldamente inserito nell’orbita turca. Tutto questo, mentre Mosca deve fare anche i conti con il rinnovato attivismo diplomatico degli Stati Uniti in Libia. Senza poi trascurare che il Cremlino sta facendo fatica a ritagliarsi un ruolo di mediazione tra Washington e un suo storico alleato mediorientale, come l’Iran. Insomma, pur limitando i danni per Mosca, è assai difficile che il nuovo accordo tra Russia e Siria permetterà allo zar di rilanciare la propria influenza sul Mediterraneo allargato: un’influenza che, a partire dal 2023, è andata man mano riducendosi.

Assad condannato a morte dal tribunale di Damasco per crimini di guerra. Ma l’ex presidente siriano resta a Mosca

Foto: ANSA Pena capitale Prima sentenza contro l’ex presidente deposto. La pena capitale anche per il fratello Maher e il cugino Atef Najib. Damasco ordina la caccia internazionale, ma l’estradizione dalla Russia appare lontana Damasco pronuncia la sentenza che oltre mezzo secolo di potere dinastico aveva reso impensabile: Bashar al-Assad è stato condannato a morte. La Quarta Corte penale della capitale siriana ha giudicato l’ex presidente in contumacia, riconoscendolo colpevole di omicidi, torture, detenzioni arbitrarie, crimini contro l’umanità e crimini di guerra commessi durante il conflitto che, dal 2011, ha provocato circa mezzo milione di morti e costretto milioni di siriani alla fuga. È la prima condanna pronunciata dalla giustizia siriana contro Assad dopo il crollo del regime, avvenuto nel dicembre 2024 sotto l’urto della rapida offensiva delle forze ribelli guidate dall’attuale presidente Ahmed al-Sharaa. Assad condannato A leggere il verdetto, trasmesso in diretta dalla televisione di Stato, è stato il giudice Fakhr al-Din al-Aryan. «L’imputato latitante Bashar al-Assad, figlio di Hafez al-Assad e Anisa, nato nel 1965, è condannato per il reato di omicidio doloso; l’uccisione deliberata di più di una persona; l’uccisione deliberata di minori di quindici anni; l’uccisione deliberata accompagnata da atti di tortura ed estrema brutalità; e l’istigazione all’omicidio doloso e a ripetute uccisioni deliberate, che costituiscono crimini contro l’umanità e crimini di guerra». L’ex capo dello Stato è stato riconosciuto responsabile anche di «tortura, tortura con esito mortale e molteplici atti di privazione della libertà». Secondo la corte, Assad «ha utilizzato gli apparati statali per commettere crimini di guerra e crimini contro l’umanità». Quindi la conclusione, senza formule intermedie: «Per questi reati, è condannato a morte». Il tribunale ha inoltre disposto che sia perseguito a livello internazionale. Alla sbarra la famiglia La stessa pena è stata inflitta in contumacia al fratello Maher al-Assad, già comandante della Quarta divisione corazzata, uno dei reparti più temuti dell’esercito e pilastro militare del vecchio potere. A differenza dei due fratelli, Atef Najib — cugino materno di Bashar ed ex responsabile della sicurezza politica a Daraa, arrestato nel gennaio 2025 — ha ascoltato il verdetto dalla gabbia degli imputati. Il processo, aperto il 26 aprile e durato quasi quattro mesi, è partito proprio dalla repressione di Daraa. Nel marzo 2011 più di una dozzina di adolescenti vennero arrestati e torturati per avere scritto slogan contro il governo sul muro di una scuola. La protesta delle famiglie fu soffocata con la forza, accendendo la rivolta destinata a trasformarsi nella guerra civile. Najib rappresentava il collegamento più diretto tra quegli abusi e la catena di comando del regime. 🇸🇾 Syrie: Le cousin maternel de Bachar al-Assad, qui dirigeait la branche de la sécurité politique à Deraa au début de la révolution syrienne en 2011, a été condamné à mort par le tribunal après avoir été reconnu coupable de meurtres, d’enlèvements et d’actes de torture commis… https://t.co/bcL2RZXeIY pic.twitter.com/jF5pSrlFsh — Restitutor Orientis 🇱🇮 (@restitutorII) August 11, 2026 Alla lettura della sentenza, gruppi di siriani si sono radunati davanti al tribunale di Damasco e nelle strade di Daraa, mostrando le fotografie degli uccisi e degli scomparsi. Per le nuove autorità il verdetto costituisce il primo grande atto della giustizia di transizione. Resta però aperta la domanda decisiva: se e quando la condanna potrà essere eseguita. Scenes outside the courthouse in Damascus today, as a Syrian court convicted Atef Najib, a former security chief, and sentenced him to death. Today’s scenes reflect fifteen years of pain. It’s Syria’s first conviction for Assad-era atrocities. pic.twitter.com/TmD04qIpqa — Hiba Zayadin (@ZayadinH) August 11, 2026 Assad sotto la protezione di Putin Bashar e Maher al-Assad si trovano infatti in Russia, dove arrivarono con le rispettive famiglie dopo la caduta di Damasco l’8 dicembre 2024. Il presidente Vladimir Putin ha concesso loro asilo per «ragioni umanitarie». L’ex presidente vive a Mosca sotto stretta supervisione russa, lontano dalla politica e dalle apparizioni pubbliche; la sua residenza esatta non è stata comunicata ufficialmente. Damasco ne ha chiesto la consegna, ma il Cremlino non ha mostrato alcuna intenzione di privarlo della propria protezione. La pena capitale rischia anzi di complicare ulteriormente ogni trattativa. «C’è un problema enorme. Nessuno consegnerà un criminale a un Paese che emette una condanna a morte», ha osservato il giurista siriano Anwar al-Bunni, definendo il verdetto «giustizia performativa, non giustizia di transizione». Mosca può ora invocare anche il rischio per la vita del ricercato per respingere l’estradizione. I mandati francesi: Assad era ricercato Un punto va precisato: prima del verdetto di Damasco, nessun tribunale straniero aveva condannato personalmente Bashar al-Assad. La Francia aveva però emesso tre mandati d’arresto. Il primo, nel novembre 2023, riguardava gli attacchi chimici del 2013 nella Ghouta; confermato in appello nel giugno 2024, è stato annullato dalla Cassazione francese nel luglio 2025 per l’immunità di cui Assad godeva quando era ancora presidente. Un secondo provvedimento, emesso il 21 gennaio 2025, lo accusa di complicità nel bombardamento con barili esplosivi che nel 2017 uccise a Daraa il cittadino franco-siriano Salah Abu Nabut. Il terzo, annunciato nel settembre 2025, riguarda l’attacco deliberato contro il centro stampa di Homs del 22 febbraio 2012, nel quale morirono la giornalista americana Marie Colvin e il fotografo francese Rémi Ochlik. I tribunali di Germania e Francia avevano poi già condannato all’ergastolo alcuni uomini dell’apparato siriano, ma mai il vertice politico. Ora quel vuoto è stato colmato dalla giustizia di Damasco. La sentenza possiede un peso storico e, per il momento, soprattutto simbolico: Assad non governa più la Siria, ma resta al riparo nella capitale del suo più potente alleato moscovita.

Condannare Assad dopo aver distrutto la Siria: il processo postumo al baathismo

Roma, 13 ago – Bashar al-Assad è stato condannato a morte in contumacia da un tribunale di Damasco. Con lui il fratello Maher e altri uomini dell’apparato che governò la Siria fino al dicembre 2024. Il verdetto viene presentato come uno dei primi grandi atti della giustizia di transizione siriana. Una condanna che suona tragicomica, specialmente se guardiamo a chi sta pronunciando la sentenza, ma soprattutto tautologica. Perchè in realtà la condanna storica che conta davvero era stata pronunciata già un decennio fa, quando la Siria cessò di essere considerata uno Stato legittimo e il Ba’thismo un’esperienza politica da abbattere. La guerra alla Siria, infatti, non può essere ridotta alla favola edificante di un popolo insorto contro un dittatore, aiutato da ribelli democratici infine vittoriosi. Se le proteste del 2011 furono reali e la risposta di Damasco fu brutale, quella crisi interna venne rapidamente internazionalizzata, armata e trasformata in una guerra per procura, combattuta tramite le stesse organizzazioni che l’Occidente diceva di voler disarticolare. Condannano Bashar al-Assad dopo aver fatto a pezzi la Siria Gli Stati Uniti – oggi lo sappiamo con certezza – avviarono un programma clandestino della Cia per armare e addestrare formazioni anti-Assad; Arabia Saudita, Qatar e Turchia alimentarono a loro volta il flusso di armi e denaro verso l’insurrezione. Nel 2012 un rapporto della Defense Intelligence Agency descriveva salafiti, Fratelli musulmani e al-Qaeda in Iraq come forze trainanti della ribellione e contemplava la nascita di un “principato salafita” nella Siria orientale. Secondo quel documento, proprio una simile eventualità coincideva con gli interessi delle potenze che sostenevano l’opposizione, perché avrebbe contribuito a isolare Damasco. Ovviamente Washington non ha “creato l’ISIS” in senso stretto. Il punto è più semplice e per certi versi più controverso: la frammentazione prodotta dal jihadismo risultò compatibile con l’obiettivo strategico di spezzare lo Stato siriano e rovesciare Assad. Non era necessario controllare il mostro perché il mostro fosse utile. Bastava che divorasse territorio, esercito, infrastrutture e continuità statuale. È in questo senso che la Siria fu fatta a pezzi grazie allo Stato Islamico. Raqqa, Deir Ezzor, le frontiere dissolte, i pozzi petroliferi: il Califfato trasformò la guerra civile in una catastrofe territoriale. Intanto altre sigle jihadiste, da al-Nusra fino alle trasformazioni che avrebbero prodotto Hayat Tahrir al-Sham, consolidavano il proprio potere. Ma l’Occidente, nonostante l’opposizione aperta all’ISIS, ha sempre considerato primaria la delegittimazione politica di Damasco. È questa feroce contraddizione, molto più di qualsiasi teoria cospirativa, a raccontare il decennio siriano. Impossibile, in questo senso, non ricordare i migliaia di uomini dell’Esercito Arabo Siriano caduti per difendere, anche le frontiere europee, dal terrorismo jihadista scatenato dall’Occidente. La fine di un ordine politico laico, socialista e nazionalista Inutile ricordare che con Assad non è caduto un regime. È finito un mondo politico arabo nato nel Novecento attorno al nazionalismo, al socialismo, alla modernizzazione e alla pretesa di costruire Stati sovrani sopra le appartenenze confessionali. Un mondo tutt’altro che innocente, spesso feroce e corrotto, ma irriducibile tanto all’islamismo quanto alla funzione di protettorato delle potenze esterne. L’Iraq baathista era stato distrutto dall’invasione americana del 2003. Il vecchio nazionalismo palestinese era stato progressivamente schiacciato tra occupazione israeliana, impotenza dell’Autorità nazionale e ascesa di Hamas. La Siria restava, con tutte le sue contraddizioni, l’ultimo Stato arabo social-nazionale capace di pensarsi come soggetto geopolitico autonomo: alleato dell’Iran ma non riducibile all’Iran, sostenuto dalla Russia ma non diretto dalla Russia, ostile a Israele e ancora legato alla questione del Golan. È questo mondo che si chiude con la fuga di Assad. E il paradosso finale è che a pronunciarne oggi la condanna giudiziaria sia la Siria di Ahmed al-Sharaa: l’ex capo di al-Nusra, già uomo di al-Qaeda, trasformato in presidente, cancellato dalle liste terroristiche e ricevuto in mezzo mondo, dalla Casa Bianca al Cremlino. Il passaggio dal ricercato internazionale all’interlocutore legittimo non certifica una conversione morale dell’Occidente. Certifica semmai che le categorie morali utilizzate durante la guerra erano subordinate, come quasi sempre accade, alla convenienza politica. Una sentenza dal sapore teatrale Proprio per questo la sentenza contro Assad ha un sapore quasi teatrale. Perchè fallisce, ancora una volta, nel voler sottolineare il binarismo con cui per quindici anni ci è stata raccontata la Siria: dittatura contro democrazia, regime contro popolo, civiltà contro terrorismo. Il tribunale di Damasco può oggi condannare Bashar al-Assad a morte. Ma la sentenza decisiva era stata emessa molto prima e riguardava un imputato più grande di lui: la Repubblica araba di Siria e ciò che rappresentava. Un ordine politico per il mondo arabo-islamico, e non solo. Sergio Filacchioni