Sicurezza 2.0: IA, dati e tecnologie integrate per un nuovo paradigma.

Il centro dati è la ciminiera del futuro

In molti paesi si registrano proteste contro i centri dati dedicati all’intelligenza artificiale, assetati di energia. Manca soprattutto la trasparenza. Che si tratti della Cina, dell’India, dei Paesi dell’UE o degli Stati Uniti, non c’è quasi nessun Paese che non voglia essere all’avanguardia nel campo dell’intelligenza artificiale. Per questo motivo, in tutto il mondo si progetta e, soprattutto, si costruisce molto. L’IA richiede una grande potenza di calcolo e, di conseguenza, grandi centri di calcolo. E queste mega-server farm devono pur essere collocate da qualche parte. I più recenti impianti «hyperscale» sono così grandi che i media realizzano video con i droni per renderne evidente la dimensione. Per questo motivo vengono spesso costruiti in zone in cui il terreno è relativamente economico. I residenti pagano il prezzo del progresso tecnologico Già dal punto di vista estetico non è certo un piacere. A chi piace vivere accanto a un blocco di cemento spoglio, circondato da alte recinzioni e telecamere? I mega-data center rappresentano inoltre una sfida ecologica, per non dire un incubo ecologico. Hanno bisogno di tanta energia quanto intere città e di moltissima acqua, inquinano l’ambiente e distruggono terreni agricoli fertili. I residenti nutrono il legittimo timore che ciò possa causare una carenza idrica e un aumento dei prezzi dell’energia. Secondo quanto riportato dal «Sierra Club», nello Stato della Virginia i prezzi dell’energia sono aumentati del 267% negli ultimi cinque anni. In Virginia si concentrano molti di questi mega-centri, alcuni dei quali situati a breve distanza dalle zone residenziali. In Pennsylvania, secondo «Inside Climate News» (ICN), la bolletta elettrica media è aumentata del 14% in un anno. Gli esperti avvertono addirittura che in situazioni come le ondate di calore potrebbero verificarsi interruzioni di corrente, poiché il fabbisogno energetico dei centri di calcolo è così enorme – oppure un sistema di IA potrebbe dover cessare il funzionamento. Tuttavia, almeno negli Stati Uniti, i residenti vengono consultati molto raramente. Sebbene gli impianti siano così grandi, i vicini spesso ne vengono a conoscenza solo quando iniziano i lavori di costruzione. A quel punto i contratti sono già stati stipulati da tempo, compresi tutti gli accordi di riservatezza. Anche quando i piani vengono resi pubblici in anticipo, spesso opporre resistenza è inutile. Eppure i residenti pagano un prezzo elevato. A causa dei sistemi di raffreddamento dei server, gli Stati Uniti vogliono indebolire la legge sui PFAS Il problema principale: il lavoro svolto dai chip produce molto calore, quindi gli impianti hanno un enorme fabbisogno di raffreddamento. Questo favorisce l’innovazione, ma ha anche un rovescio della medaglia. Il raffreddamento ad aria, fino a pochi anni fa la norma nei centri di calcolo, ha lasciato il posto a impianti di raffreddamento a liquido o a modelli misti. Gli ultimi sviluppi spingono ancora oltre questo principio, ricorrendo al cosiddetto raffreddamento a immersione, in cui il server viene immerso nel liquido refrigerante. I sistemi di raffreddamento a liquido, che in teoria funzionano in circuiti chiusi, dovrebbero comunque sostituire regolarmente l’acqua contaminata, spiega il «Sierra Club». Non è chiaro cosa ne sia delle acque reflue, almeno negli Stati Uniti. L’organizzazione mette in guardia dall’inquinamento dell’ambiente con sostanze chimiche PFAS, presenti nei sistemi di raffreddamento sotto forma di gas F o liquidi refrigeranti. Esistono alternative come il gas propano o l’ammoniaca, ma queste vengono utilizzate raramente. Inoltre, i PFAS sono presenti negli impianti antincendio di cui ogni data center ha bisogno e, naturalmente, nei materiali semiconduttori dei server. Queste esigenze sarebbero così importanti che l’amministrazione Trump vorrebbe allentare la regolamentazione sui PFAS per facilitare la costruzione di data center. Un data center è come una caldaia Anche alcuni altri dettagli sembrano usciti dal Far West. A Memphis è in funzione un centro dati dotato di 35 turbine a gas, secondo quanto riportato da «Politico». Gli ossidi di azoto prodotti dall’impianto inquinano l’aria e causano smog nocivo per la salute. Il proprietario xAI gestisce quindi, a rigor di termini, una centrale elettrica soggetta ad autorizzazione – ma ufficialmente solo in via temporanea, motivo per cui non è necessaria alcuna autorizzazione. Secondo uno studio riportato dalla CNN, gli «hyperscaler» costituiscono delle isole di calore che riscaldano l’ambiente circostante fino a 9 gradi Celsius in un raggio di dieci chilometri – in tutto il mondo, dal Messico alla Spagna. Un dettaglio sgradevole che finora era passato inosservato. La quantità d’acqua consumata dai computer che mantengono in funzione ChatGPT, Gemini e MidJourney è considerata un segreto aziendale. Si sa solo una cosa: è moltissima. Per questo motivo ci sono proteste in tutto il mondo, attualmente soprattutto negli Stati Uniti, dove sono in fase di progettazione e costruzione moltissimi data center. Secondo Cleanview, attualmente (al 1° giugno) negli Stati Uniti ci sono 606 data center in funzione con una capacità di quasi 20 gigawatt. Si stima che entro il 2030 questa cifra salirà a circa 80 gigawatt. Un volume di investimenti di molti miliardi di dollari. Ampie proteste dei cittadini negli Stati Uniti L’impatto dei grandi centri di calcolo riguarda le popolazioni in tutto il mondo, dall’India allo Stato tedesco dell’Assia. Attualmente, la questione sta preoccupando particolarmente la popolazione degli Stati Uniti. Le proteste dei cittadini contro i mega-centri di calcolo in progetto o in costruzione in diverse parti del Paese potrebbero persino influenzare le elezioni di medio termine, scrive il «New York Times», che ha realizzato un video sull’argomento. Le proteste si registrano, tra l’altro, nello Utah, nel Maine, in Virginia, nel Michigan e in Louisiana. La questione sarebbe «trasversale ai partiti quanto la birra», ha scritto il «New York Times», citando un comico che ne aveva parlato nel Wisconsin. Un agricoltore del Bayou, in Louisiana, ha espresso la sua protesta utilizzando le stesse dimensioni di un centro dati progettato dal gruppo Meta, che dovrebbe estendersi su circa 37 ettari: La nota attivista per i diritti civili Erin Brockovich si sta mobilitando dalla fine di aprile contro i giganteschi progetti di costruzione legati all’IA. Ha messo online un sito web in cui vengono localizzate le denunce dei cittadini contro i data center. Il processo manca di trasparenza, lamenta. «Se i data center sono così vantaggiosi per la collettività, perché vengono costruiti in segreto?», chiede. Il suo team ha ricevuto migliaia di segnalazioni relative a edifici esistenti o in progetto. Anche altre organizzazioni, come Cleanview o Honor The Earth, un’iniziativa delle comunità indigene, gestiscono simili strumenti di monitoraggio dei data center. Queste informazioni non sono altrimenti di dominio pubblico. La politica inizia a reagire L’opposizione è così forte che anche le borse ne prendono atto. Si tratta di investimenti miliardari – e naturalmente di un vantaggio tecnologico. Non mancano le accuse secondo cui le proteste sarebbero state organizzate su suggerimento di «organizzazioni straniere» (o direttamente della «Cina») o con il loro finanziamento. I comuni che mettono a disposizione i propri terreni sperano a loro volta in entrate fiscali e posti di lavoro – anche se questi ultimi si creano soprattutto durante la fase di costruzione. Una volta in funzione, anche un grande centro dati richiede poco personale. I governanti vorrebbero insediare un’industria chiave. Le proteste hanno comunque suscitato una reazione da parte della politica. Secondo l’ICN, diversi Stati federali statunitensi stanno pianificando una normativa in base alla quale gli operatori di grandi centri dati dovranno produrre autonomamente l’energia necessaria. Uno svantaggio di ciò: gli operatori di grandi centri dati diventerebbero aziende energetiche – con tutte le implicazioni politiche del caso. I dettagli del programma dal nome accattivante «Bring Your Own Energy» non sono ancora del tutto chiari, riferisce il media della Pennsylvania. Un progetto di legge denominato GRID (Governor’s Responsible Infrastructure Development Standards) affronta anche le questioni relative ai requisiti di trasparenza e alla tutela dell’ambiente. In futuro, il gestore dovrà fornire quote minime prestabilite di energia non fossile, compresa l’energia nucleare: il 10 per cento entro il 2027 e il 32 per cento entro il 2035 – troppo poco, criticano le organizzazioni ambientaliste. Inoltre, il gestore dovrà farsi carico di tutti i costi necessari per l’ampliamento delle infrastrutture energetiche. La fonte energetica attuale è per lo più il gas naturale, il che in Assia ha portato alla sospensione provvisoria dei piani di costruzione. Resta da vedere se il progetto di legge otterrà le maggioranze necessarie. La maggioranza degli svizzeri intervistati chiede più controllo Nei Paesi europei prevale uno scetticismo diffuso, anche se in questi paesi la regolamentazione è generalmente più severa. È quanto emerge da un sondaggio rappresentativo condotto da Algorithm Watch in diversi Paesi europei, tra cui la Svizzera. Molti intervistati hanno chiesto una maggiore regolamentazione e una maggiore trasparenza. Lo scetticismo è particolarmente forte in Irlanda e in Spagna, Paesi in cui si avvertono già chiaramente le ripercussioni sui prezzi dell’energia e sulla disponibilità idrica. Tra i circa 1000 intervistati in Svizzera, il 79% ritiene che i data center dovrebbero rendere pubblico il proprio fabbisogno energetico, il 72% ritiene che i nuovi data center dovrebbero essere costruiti solo se possono essere alimentati con energie rinnovabili e il 71% si dice preoccupato per il fabbisogno idrico degli impianti. Traduzione dal tedesco di Thomas Schmid. L’articolo originale può essere letto qui

IA, dati e tecnologie integrate. Ecco il nuovo paradigma della sicurezza

Cyber, spazio, sensoristica e sicurezza fisica stanno progressivamente convergendo in un unico ecosistema tecnologico. Dalla protezione delle informazioni classificate ai digital twin supportati dall’IA e dai dati satellitari, l’integrazione by design tra tecnologie diverse sta rapidamente affermandosi come un game changer. Airpress ha esplorato questi temi con Sipal, azienda italiana specializzata nelle tecnologie dual use per la sicurezza 02/07/2026 Negli ultimi anni il concetto stesso di sicurezza ha ampliato i propri confini. La crescita delle minacce cyber, l’attenzione crescente di attaccanti e difensori verso le infrastrutture critiche, la necessità di proteggere informazioni classificate e la sempre maggiore integrazione tra il dominio fisico e quello digitale stanno imponendo un cambio di paradigma che, se non debitamente compreso e intercettato, rischia di lasciare imprese e istituzioni esposte a vulnerabilità sempre più complesse. In questo scenario, le tecnologie critiche e dirompenti rappresentano solo alcuni degli elementi di un ecosistema sempre più interconnesso e in via di convergenza. Per comprendere come stiano evolvendo questi ambiti e quali tecnologie stiano emergendo lungo questa direttrice, Airpress ha dialogato con Sipal, realtà italiana attiva nei settori della sicurezza, dell’elettronica e delle applicazioni tecnologiche ad alta specializzazione. Quando la cyber-security non è solo cyber Tendenzialmente, quando si parla di sicurezza cibernetica si pensa subito ai firewall, ai virus, agli attacchi hacker e ai linguaggi di programmazione. In altre parole, al cosiddetto aspetto software della sicurezza. Tuttavia, specialmente quando si parla di informazioni particolarmente sensibili o relative alla sicurezza nazionale, la componente fisica è importante quanto quella informatica. “Quando il valore dell’informazione aumenta, non basta più proteggere il dato dal punto di vista logico”, ha spiegato Fabrizio Carotenuto, responsabile della business unit di cyber-security di Sipal. “Per questo motivo la sicurezza non riguarda soltanto software e connettività. Riguarda anche gli ambienti fisici, il controllo degli accessi, la protezione delle comunicazioni e persino le emissioni elettromagnetiche”. Infatti, il lavoro di Sipal in questo segmento si concentra sulla messa in sicurezza degli ambienti entro i quali operano tecnologie specifiche e circolano informazioni classificate, dalla schermatura degli edifici fino alla creazione di veri e propri super-computer sicuri. È il caso delle tecnologie Tempest, sviluppate per impedire che monitor, computer, server e altri apparati elettronici possano essere intercettati attraverso le emissioni elettromagnetiche che generano durante il loro funzionamento. “Un apparato elettronico emette onde elettromagnetiche e, quando si lavora con informazioni classificate, queste emissioni non devono poter essere intercettate o interpretate in alcun modo”, ha aggiunto Carotenuto. “L’isolamento deve essere completo su tutti e tre i livelli: elettromagnetico, acustico e fisico”. Il digital twin come strumento di conoscenza Sul fronte delle tecnologie per il monitoraggio avanzato, la nuova frontiera è rappresentata dai digital twin. Come deducibile dal nome, si tratta di veri e propri gemelli digitali che riproducono in tutto e per tutto un determinato oggetto (o anche un’intera area), permettendo così di condurre analisi e ispezioni direttamente sul modello digitale. Dal crollo del ponte Morandi, il ricorso a queste tecnologie sta rapidamente diventando uno standard nella gestione delle grandi opere. “L’obiettivo”, spiega Giuseppe Stornelli, Electronics & Space Manager di Sipal, “è costruire una rappresentazione digitale dell’infrastruttura che consenta di comprenderne lo stato e l’evoluzione nel tempo”. Perché ciò sia possibile sono necessarie due cose: dati e la capacità per elaborarli. Se la sensoristica installata sul campo fornisce enormi quantità di informazioni, è l’intelligenza artificiale a renderle realmente utilizzabili, correlando dati provenienti da fonti differenti e trasformandoli in una fotografia aggiornata quasi in tempo reale dell’asset monitorato. “Molte informazioni esistono già”, osserva Stornelli. “Il problema è che spesso sono distribuite in sistemi differenti e non comunicano tra loro. Quando vengono correlate emergono relazioni e informazioni che prima rimanevano nascoste”. In tutto ciò, anche lo spazio gioca un ruolo rilevante. Le immagini satellitari, i dati radar e i servizi di navigazione consentono infatti di integrare quanto rilevato dalla sensoristica terrestre, estendendo il monitoraggio ben oltre ciò che è possibile osservare direttamente sul campo. “Abbiamo sviluppato algoritmi di change detection che confrontano automaticamente immagini acquisite in momenti diversi”, racconta Stornelli. “Questo ci permette di verificare se lungo una tratta autostradale siano comparsi nuovi manufatti, movimenti del terreno o altri elementi che potrebbero incidere sulla sicurezza”. Tra i progetti più significativi sviluppati dall’azienda figura Dinamo, realizzato insieme all’Agenzia Spaziale Europea, che combina sensori installati direttamente sulle opere con dati provenienti dalla costellazione Galileo e dall’interferometria radar satellitare. Il sistema consente di monitorare nel tempo il comportamento strutturale di ponti e viadotti, rilevando spostamenti anche dell’ordine di pochi millimetri. “Il valore aggiunto”, sottolinea Stornelli, “è che possiamo andare indietro nel tempo. Le banche dati satellitari ci consentono di analizzare come un’infrastruttura si sia comportata anche molti anni prima dell’installazione dei sensori, fornendo informazioni preziose per comprenderne l’evoluzione”. Lo stesso approccio, conclude il manager, può essere esteso ben oltre il comparto autostradale. Oleodotti, reti energetiche, dighe, edifici e altre infrastrutture critiche possono essere monitorati attraverso la combinazione di sensori terrestri, dati satellitari e strumenti di analisi avanzata, offrendo ai gestori una capacità di situational awareness sempre più accurata e consentendo di programmare gli interventi manutentivi in modo più efficiente. Una trasformazione tecnologica e industriale Dietro questo insieme di tecnologie c’è una profonda trasformazione industriale. Nell’aprile 2023 la proprietà ha affidato a Marco Venanzetti il mandato di guidare il processo di ristrutturazione e riposizionamento strategico dell’azienda. Da allora Sipal ha modificato radicalmente il proprio posizionamento, abbandonando progressivamente il ruolo di società prevalentemente orientata ai servizi per concentrarsi sullo sviluppo di prodotti e soluzioni proprietarie di alta tecnologia. “Quando sono arrivato, su incarico della proprietà per guidare questo cambiamento”, racconta il direttore generale, “Sipal era principalmente una società fornitrice di servizi. Oggi stiamo completando una trasformazione che ci vede sempre più focalizzati sullo sviluppo di tecnologie e prodotti proprietari, con l’obiettivo di rafforzare il nostro posizionamento sui mercati della difesa e della sicurezza”. “Oggi Sipal vuole essere un contenitore altamente tecnologico di soluzioni applicate a due grandi pilastri”, spiega Venanzetti. “Da una parte l’ingegneria, dall’altra le tecnologie al servizio della sicurezza”. Un percorso che ha portato l’azienda a strutturarsi in tre business unit (Engineering, Manufacturing e Cyber & Electronics) con l’obiettivo di integrare progettazione, produzione e sviluppo tecnologico all’interno di un’unica realtà, mantenendo la capacità di sviluppare internamente tecnologie proprietarie e adattarle alle esigenze operative dei clienti. A spingere questa trasformazione è anche l’evoluzione dello scenario internazionale. “Gli ultimi conflitti hanno completamente rivoluzionato molti paradigmi della difesa”, osserva Venanzetti. “Oggi c’è una domanda fortissima di infrastrutture classificate e di tecnologie per la protezione delle informazioni”. Una dinamica che interessa naturalmente il comparto della difesa, ma che si riflette sempre più anche sul mondo civile, dove la protezione delle infrastrutture critiche è ormai diventata una priorità. “Abbiamo l’ambizione di diventare un punto di riferimento per le tecnologie innovative applicate alla sicurezza”, conclude Venanzetti. “La nostra forza è la flessibilità: riusciamo a ritagliare il prodotto sulle esigenze operative di chi lo utilizzerà”. Un approccio che l’azienda punta ora a consolidare anche sui mercati internazionali, esportando non soltanto prodotti, ma un modello di sviluppo fondato sull’integrazione tra competenze ingegneristiche, sicurezza fisica ed elettronica avanzata.