Scontro legale sui compensi dei giornalisti di Report

I costi di Report sotto la lente di Fdi, Ranucci: “Grave la diffusione di un documento interno Rai, pronti a denuncia”

ROMA – I costi di Report “lievitati in tre anni” e stipendi per i giornalisti “più alti di quelli della premier e del presidente della Repubblica”: monta il caso politico Ranucci-Rai, in parallelo alla vicenda giudiziaria che ha portato in carcere Valter Lavitola, imprenditore amico del conduttore di Report che ha ammesso di essere il mandante dell’attentato fake ai danni del giornalista. LEGGI ANCHE: Caso Ranucci: chat, mail e vocali sotto la lente Rai. In ballo la sostituzione a Report LEGGI ANCHE: Confessione di Lavitola: la reazione di Ranucci, quel post su Falcone e Borsellino Sotto la lente questa volta un documento pubblicato dal quotidiano “Il Tempo” che riporta in sostanza quanto costa alle casse della Rai il programma di inchiesta Report, condotto da Sigfrido Ranucci, con tanto dei compensi individuali per i giornalisti-collaboratori. Cifre che rimbalzano nelle dichiarazioni odierne dei deputati del Centrodestra, in particolare di Fratelli d’Italia, e su cui non tarda a mancare la reazioni dello stesso conduttore e dei giornalisti della trasmissioni con tanto di annunci di querele. FILINI (FDI): “A REPORT STIPENDI FARAONICI, L’AZIENDA FACCIA CHIAREZZA. PRONTI A UN’INTERROGAZIONE” “I dati emersi oggi dall’accurata inchiesta pubblicata oggi da Il Tempo svelano una realtà sconcertante sui costi reali della trasmissione ‘Report’. Altro che produzione interna a ‘costi ridotti’: ci troviamo di fronte a un vero e proprio salasso per le casse del servizio pubblico e, di conseguenza, per le tasche dei cittadini italiani”. A parlare è il deputato di Fratelli d’Italia, Francesco Filini, capogruppo del partito in Commissione di Vigilanza Rai. Filini snocciola i numeri svelati dall’inchiesta battezzata ‘Reportopoli’: “in tre anni i costi per i soli compensi di autori e giornalisti della trasmissione di Sigfrido Ranucci sono lievitati in modo vertiginoso, passando dai 2,2 milioni della stagione 2022-2023 agli oltre 2,9 milioni previsti per il 2024-2025“. E ancora si punta il dito contro “una crescita esponenziale che si traduce in stipendi letteralmente faraonici per i collaboratori di punta, con picchi che superano i 300.000 euro all’anno per il giornalista Giorgio Mottola (oltre 27.500 euro a inchiesta) e i 228.000 euro per Giulia Innocenzi. In pratica, il giornalista Mottola guadagna più del Presidente della Repubblica, Sergio Mattarella e più del doppio del Presidente del Consiglio, Giorgia Meloni”. “RAI CHIARISCA SUI COMPENSI D’ORO E PRESTO L’INTERROGAZIONE IN COMMISSIONE VIGILANZA” Per il deputato di Fdi “è inaccettabile che chi si erge quotidianamente a paladino della morale e censore dei costumi altrui, peraltro confezionando inchieste a senso unico e quasi esclusivamente orientate a colpire il mondo del centrodestra e l’azione del governo Meloni, pesi in maniera così spropositata sul bilancio della Rai”. Di qui l’annuncio che “Fratelli d’Italia chiederà ai vertici Rai di fare piena luce su questi compensi d’oro e sui criteri di spesa di una redazione che non può considerarsi una zona franca svincolata da ogni logica di razionalizzazione economica”. Non solo: “Presenteremo un’interrogazione in Commissione di Vigilanza per chiedere conto di questa ‘Reportopoli’ e garantire la totale trasparenza”. Lo dichiara in una nota il deputato di Fratelli d’Italia, Francesco Filini, capogruppo del partito in Commissione di Vigilanza Rai. RANUCCI: “GRAVE LA DIFFUSIONE DI UN DOCUMENTO INTERNO CON I COSTI REPORT, DENUNCEREMO AL COMITATO ETICO RAI” “Grave diffusione di un documento interno strategico per l’azienda visto che rende pubblici i costi di una produzione di punta della Rai come Report. Presenteremo denuncia anche al Comitato etico su chi in Rai abbia fornito a Il Tempo tale documentazione sensibile”. Così su Facebook Sigfrido Ranucci, paroel che seguono una nota degli inviati di Report in cui annunciano a loro volto una querela contro il quotidiano romano che ha pubblicato “cifre false sugli stipendi” e “a tutte le testate che riprenderanno le informazioni false e scorrette”. “Stamattina il quotidiano Il Tempo ha pubblicato cifre false e surrettizie spacciandole per stipendi dei giornalisti e delle giornaliste del programma”, scrivono gli inviati e le inviate di Report che puntualizzano subito come le somme indicate siano “scorrette e artatamente aumentate e non indicano affatto la retribuzione individuale dei singoli inviati ma il totale delle spese sostenute per la realizzazione dei singoli servizi”. In sostanza, si chiarisce che “i giornalisti e le giornaliste di Report hanno per la maggior parte contratti di lavoro autonomo a partita Iva con la Rai e, in base al modello produttivo della trasmissione, autoproducono i propri servizi, pagando dunque di tasca propria i costi di trasferta, di montaggio e tutte le altre spese vive necessarie a condurre per mesi un’inchiesta”. RANUCCI, FI: ECCO LE 10 DOMANDE CHE AVREMMO VOLUTO FARGLI IN COMMISSIONE Anche da Forza Italia arrivano polemiche all’indirizzo di Ranucci, ma non relativamente alla spese di Report. Al centro dell’intervento dei parlamentari della commissione di Vigilanza sulla Rai di Fi ci sono le dieci domande che loro stessi avrebbero voluto porre a Sigfrido Ranucci, “se la sinistra non lo avesse impedito rifiutandosi di designare i propri componenti“. È quanto si legge in un post sul profilo facebook di Forza Italia, che poi elenca elenca appunto gli interrogativi relativi più ai rapporti- anche al centro dell’inchiesta al vaglio degli inquirenti- tra Ranucci e Valter Lavitola. E poi sulle presunte aspirazioni di ‘scendere in campo’ di Ranucci: “Nella scorsa stagione, 14 puntate di Report su 23 contenevano servizi e inchieste che riguardavano direttamente il Governo o partiti di centrodestra, mentre al centrosinistra il programma ha dedicato solo 3 puntate. È una coincidenza- chiedono i Forzisti- che nulla ha a che fare col progetto di Lavitola di renderla candidato premier del “campo largo”?”. E poi , tra le altre domande, “ha mai condiviso con Lavitola lettere, comunicazioni o indicazioni interne dei vertici Rai? Se sì, perché? Ed è vero che Lavitola e Maria Rosaria Boccia sono stati ricevuti da lei in locali dell’azienda? A quale titolo? Quelle presenze e quelle condivisioni erano autorizzate e compatibili con le regole Rai?”. Infine: “E se al posto suo ci fosse oggi un suo collega, gli chiederebbe di fare un passo indietro rispetto alla conduzione di Report?”. M5S: “DA FDI E ANGELUCCI CACCIA A RANUCCI PER PRENDERSI REPORT“ Dal Centrosinistra, a difesa di Ranucci e di Report si alza la voce del M5s: “Oggi dagli articoli di alcuni quotidiani si capisce bene quale sia il vero obiettivo su Report e Ranucci: screditare la trasmissione e il suo conduttore per indebolire entrambi, troppo scomodi per il potere del mondo di Giorgia. Non ci sono riusciti con la raffica di querele, ora ci provano cogliendo l’occasione dell’attentato, di cui Ranucci è vittima, per metterlo sotto processo. Addirittura si fa passare Report come una fonte di spesa e sprechi mentre la Rai trae enorme beneficio dagli altissimi ascolti che porta a casa la trasmissione, anche in replica”. Lo affermano in una nota gli esponenti del Movimento 5 Stelle in Commissione di Vigilanza Rai. “Perché- si domandano- Il Tempo dispone delle retribuzioni della redazione di Report e la Commissione di Vigilanza Rai non ha mai potuto sapere a quanto ammonta il lauto compenso di conduttori calati dall’alto nel palinsesto di teleMeloni come Cerno, Monteleone e altri? Perché non rendere noto quanto è costato, anche in termini di perdita pubblicitaria, l’aver distrutto due reti per metterci dentro amici e amichetti come Barbareschi, Incoronata Boccia e altri?”. “Ovviamente- sottolineano ancora- Il Tempo si guarda bene dal dire che nei compensi dei giornalisti di Report sono conteggiate anche le spese di produzione, di trasferte, di montaggio e di grafica. E nel frattempo è già partito il solito giochetto: Capezzone pubblica e subito Fratelli d’Italia alza il polverone, il solito schema con i giornali di Angelucci pronti a servire il padrone e a colpire il nemico”. “Altri articoli- evidenziano poi gli esponenti del M5S- cercano di trattare come una notizia una non notizia, provando a far commentare a esponenti delle opposizioni, in qualche caso travisandone anche le affermazioni, qualcosa che non è mai stata nemmeno una lontana ipotesi: una candidatura politica di Ranucci. Il conduttore di Report ha sempre escluso questa possibilità”. “A prescindere dal tema fantasma della candidatura- riporta il documento- ricordiamo che ogni nostra parola su Ranucci è sempre stata fondata su un unico obiettivo: sostenere e difendere dagli attacchi che piovono da più parti l’indipendenza del giornalismo d’inchiesta”. Nel testo si legge inoltre che “Ranucci ha sempre guidato il lavoro della redazione di Report con serietà e rigore, non facendo sconti a nessuno, compreso il M5S. Di questo ha bisogno la democrazia e per questo noi ci battiamo. Ma non siamo nè ingenui nè distratti, ci è molto chiaro a cosa serva questa operazione in corso: etichettare Ranucci come politicamente schierato e quindi rimuoverlo agevolmente dalla conduzione di Report”. “Perché il vero problema per il governo- concludono gli esponenti del Movimento 5 Stelle in Commissione di Vigilanza Rai- è averlo come libero conduttore di un programma di inchiesta giornalistica che non guarda in faccia nessuno”.

Pubblicati gli stipendi dei giornalisti di Report, gli inviati: "Cifre false, denunceremo"

"Grave diffusione di un documento interno strategico per l'azienda visto che rende pubblici i costi di una produzione di punta della Rai come Report. Presenteremo denuncia anche al comitato etico su chi in Rai abbia fornito a Il Tempo tale documentazione sensibile". Lo scrive il giornalista Sigfrido Ranucci su Facebook, allegando la notizia che gli inviati di Report annunciano querela al quotidiano Il Tempo che oggi ha pubblicato 'cifre false sugli stipendi' e 'a tutte le testate che riprenderanno le informazioni false e scorrette pubblicate'.

Ranucci e Report contro Il Tempo: "Compensi redazione? Cifre false, quereliamo"

La pubblicazione dei presunti compensi dei cronisti e costi di Report, rivelati oggi da Il Tempo nell'inchiesta 'Ecco quanto ci costa Report: stipendi faraonici e spese incredibili della trasmissione di Ranucci', fa infuriare il conduttore, che sui social parla di "grave diffusione di un documento interno strategico per l’azienda visto che rende pubblici i costi di una produzione di punta". Ranucci, in un post su Facebook, promette: "Presenteremo denuncia anche al comitato etico su chi in Rai abbia fornito al Tempo tale documentazione sensibile". Secondo Il Tempo, "nella stagione 2022-2023 sono stati elargiti 2.206.083 euro. Una cifra salita a 2.524.200 euro nel 2023-2024 e a 2.909.316 euro nel 2024-2025" mentre "dei trenta giornalisti, undici di loro hanno preso abitualmente più di centomila euro l’anno, con casi che hanno superano facilmente i duecentomila fino a toccare i trecentomila euro". Una ricostruzione falsa, secondo la redazione del programma di Rai3, che sul caso è intervenuta con una nota in cui annuncia querele: "La campagna di diffamazione contro i giornalisti e le giornaliste di Report oggi si arricchisce di un nuovo capitolo: i soldi. Stamattina il quotidiano 'Il Tempo' ha pubblicato cifre false e surrettizie spacciandole per stipendi dei giornalisti e delle giornaliste del programma. Le somme indicate sono scorrette e artatamente aumentate e non indicano affatto la retribuzione individuale dei singoli inviati ma comprendono il totale delle spese sostenute per la realizzazione dei singoli servizi. I giornalisti e le giornaliste di Report hanno per la maggior parte con la Rai contratti di lavoro autonomo a partita Iva e, in base al modello produttivo della trasmissione, auto producono i propri servizi, pagando dunque di tasca propria i costi di trasferta, di montaggio e tutte le altre spese vive necessarie a condurre per mesi un’inchiesta", recita la nota. "Le somme pagate per i servizi giornalistici vanno, dunque, solo in parte a pagare i compensi dei giornalisti, una gran parte serve a coprire spese già sostenute dagli inviati -proseguono gli inviati della trasmissione- Grazie a questo modello produttivo, che scarica i costi vivi sui giornalisti e in questo modo li abbatte, Report è la trasmissione di approfondimento giornalistico meno costosa della prima serata Rai, con circa 150mila euro a puntata, altre nella stessa fascia e sulla stessa rete arrivano a costare il doppio. Nel calderone sono stati gettati anche i redattori del desk, che di certo non possono essere accusati di prendere compensi faraonici". "Alcuni di loro hanno anche rinunciato a un contratto Rai a tempo indeterminato, pur di continuare a lavorare per il programma. Se qualcuno intende occuparsi davvero di compensi faraonici in Rai, deve indirizzare l’attenzione ad altri giornalisti, graditi alla politica, che negli ultimi anni sono stati messi alla guida di trasmissioni rivelatesi fallimentari. Per tutelare il proprio nome e il proprio lavoro, le inviate e gli inviati di Report annunciano querela nei confronti del quotidiano Il Tempo e di tutte le testate che riprenderanno le informazioni false e scorrette pubblicate", concludono i cronisti di 'Report'.

Scontro sui compensi di Report, Ranucci: “Denunceremo al comitato etico Rai”. I 5 Stelle attaccano FdI e Angelucci: “Vogliono il programma”

Scontro tra la redazione di Report e Il Tempo. Il quotidiano diretto da Daniele Capezzone, oggi, ha pubblicato un’inchiesta sui compensi dei cronisti della trasmissione di RaiTre, finita nella bufera mediatica con le indagini sull’attentato al conduttore Sigfrido Raucci. Secondo quanto rivelato dal Tempo, nella stagione 2022-2023 sono stati elargiti stipendi faraonici per un totale di 2.206.083 euro. Una cifra salita a 2.524.200 euro nel 2023-2024 e a 2.909.316 euro nel 2024-2025. I casi più clamorosi sono quelli di Giulia Innocenzi e Giorgio Mottola. Alla prima, nel ’22-’23, sono andati 140.317 euro, poi 73.804 euro nella stagione successiva e, infine, 228.026 euro l’anno ancora dopo. Il secondo, nei tre anni presi in considerazione, ha percepito rispettivamente 230.195 euro, 269.259 e 303.052. Un’inchiesta decisamente poco gradita agli inviati e alle inviate di Report che hanno annunciato querela “per tutelare il proprio nome e il proprio lavoro, nei confronti de Il Tempo e di tutte le testate che riprenderanno le informazioni false e scorrette pubblicate”. Secondo i cronisti Rai, “la campagna di diffamazione contro i giornalisti e le giornaliste di Report oggi si arricchisce di un nuovo capitolo: i soldi” dato che “stamattina - si legge ancora nella nota - il quotidiano Il Tempo ha pubblicato cifre false e surrettizie spacciandole per stipendi dei giornalisti e delle giornaliste del programma”. Si tratterebbe di cifre “scorrette” e “artatamente aumentate” che “non indicano affatto la retribuzione individuale dei singoli inviati ma il totale delle spese sostenute per la realizzazione dei singoli servizi”. E ancora: “I giornalisti e le giornaliste di Report hanno per la maggior parte contratti di lavoro autonomo a partita Iva con la Rai e, in base al modello produttivo della trasmissione, autoproducono i propri servizi, pagando dunque di tasca propria i costi di trasferta, di montaggio e tutte le altre spese vive necessarie a condurre per mesi un’inchiesta”. La redazione di Report spiega, quindi, che “le somme pagate per i servizi giornalistici vanno dunque solo in parte a pagare i compensi dei giornalisti, una gran parte copre le spese di produzione già sostenute dagli inviati” e “grazie a questo modello produttivo, che scarica i costi vivi sui giornalisti, in questo modo li abbatte”. Report, insomma, sarebbe la trasmissione giornalistica “meno costosa della prima serata Rai, con circa 150 mila euro a puntata”, mentre “altre nella stessa fascia e sulla stessa rete arrivano a costare il doppio”. I redattori di RaiTre non hanno dubbi: “Se qualcuno intende occuparsi davvero di compensi faraonici in Rai, deve indirizzare l’attenzione ad altri giornalisti, graditi alla politica, che negli ultimi anni sono stati messi alla guida di trasmissioni rivelatesi fallimentari” La replica del direttore Capezzone non si è fatta attendere. “Il collettivo di Report, strapagato con i soldi dei contribuenti, con la scombiccherata e controproducente ‘replica’ di oggi al nostro giornale, aggrava la propria posizione agli occhi degli italiani che pagano il canone’’, scrive in una nota. E ancora: ‘’Questi signori si arrampicano sugli specchi parlando di lordo e netto (differenza che riguarda ogni singolo lavoratore, anche quelli a 1500 euro al mese) e di spese sostenute. Tutti concetti già spiegati oggi nei nostri articoli”. Capezzone, poi, sentenzia: “La realtà è che molti di loro incassano più dell’appannaggio annuale spettante al Presidente della Repubblica (il quale, meritoriamente, se l’è anche ridotto). Il resto non merita commenti. Solo risposte e approfondimenti in Commissione di Vigilanza’’. Immancabili le reazioni politiche con il M5S che attacca il gruppo Angelucci. “Oggi dagli articoli di alcuni quotidiani si capisce bene quale sia il vero obiettivo su Report e Ranucci: screditare la trasmissione e il suo conduttore per indebolire entrambi, troppo scomodi per il potere del mondo di Giorgia. Non ci sono riusciti con la raffica di querele, ora ci provano cogliendo l’occasione dell’attentato, di cui Ranucci è vittima, per metterlo sotto processo”, si legge in una nota degli esponenti M5s in commissione di vigilanza Rai. “Addirittura si fa passare Report come una fonte di spesa e sprechi mentre la Rai trae enorme beneficio dagli altissimi ascolti che porta a casa la trasmissione, anche in replica”, attaccano i pentastellati. Che, poi, si chiedono: “Perché Il Tempo dispone delle retribuzioni della redazione di Report e la commissione di Vigilanza Rai non ha mai potuto sapere a quanto ammonta il lauto compenso di conduttori calati dall’alto nel palinsesto di teleMeloni come Cerno, Monteleone e altri? Perché non rendere noto quanto è costato, anche in termini di perdita pubblicitaria, l’aver distrutto due reti per metterci dentro amici e amichetti come Barbareschi, Incoronata Boccia e altri?”. E ancora: “Ovviamente Il Tempo si guarda bene dal dire che nei compensi dei giornalisti di Report sono conteggiate anche le spese di produzione, di trasferte, di montaggio e di grafica”. I parlamentari Cinquestelle puntano il dito contro il quotidiano romano e il suo direttore: “E nel frattempo è già partito il solito giochetto: Capezzone pubblica e subito Fratelli d’Italia alza il polverone, il solito schema con i giornali di Angelucci pronti a servire il padrone e a colpire il nemico”. E, poi, un chiaro riferimento all’articolo di Francesco Boezi: “Altri articoli cercano di trattare come una notizia una non notizia, provando a far commentare a esponenti delle opposizioni - in qualche caso travisandone anche le affermazioni - qualcosa che non è mai stata nemmeno una lontana ipotesi: una candidatura politica di Ranucci. Il conduttore di Report ha sempre escluso questa possibilità”. I parlamentari M5S non hanno dubbi: “A prescindere dal tema fantasma della candidatura, ricordiamo che ogni nostra parola su Ranucci è sempre stata fondata su un unico obiettivo: sostenere e difendere dagli attacchi che piovono da più parti l’indipendenza del giornalismo d’inchiesta”. I membri della commissione di Vigilanza Rai pentastellati, poi, concludono:“Di questo ha bisogno la democrazia e per questo noi ci battiamo. Ma non siamo né ingenui né distratti, ci è molto chiaro a cosa serva questa operazione in corso: etichettare Ranucci come politicamente schierato e quindi rimuoverlo agevolmente dalla conduzione di Report. Perché il vero problema per il governo è averlo come libero conduttore di un programma di inchiesta giornalistica che non guarda in faccia nessuno”. Chi, invece, chiede chiarezza è FdI. “Quale fantomatico clima di isolamento dovrebbe aver sofferto Ranucci e il programma Report se, come apprendiamo oggi da una inchiesta de Il Tempo e dalle parole di reazione degli inviati, quantomeno i costi per i servizi sarebbero lievitati proprio sotto la gestione attuale della Rai?”, si chiede Augusta Montaruli, Vicecapogruppo di Fratelli d’Italia e vicepresidente della Commissione di Vigilanza Rai. “La lista, comunque la si legga, smentisce ancora una volta le parole pubbliche del conduttore, ma potrebbe fornire agli inquirenti anche elementi per chiarire quelle intercettate tra Ranucci e il suo amico Lavitola”, aggiunge Montaruli. E ancora: “Patacca sono state le accuse al Governo, patacca sono le ragioni per le quali vi è stato pubblico lamento, e ci chiediamo cosa abbia portato a far lievitare con tali entità i costi della trasmissione se anche le accuse patacca mandate in onda sono aumentate in gravità, un insieme di diffamanti insinuazioni da cui professionisti del servizio pubblico dovrebbero, a maggior ragione oggi, prendere le distanze, per una questione di correttezza e deontologia più che per contributo economico”. Secondo Francesco Filini, capogruppo del partito in Commissione di Vigilanza Rai, “i dati emersi oggi dall’accurata inchiesta pubblicata oggi da Il Tempo svelano una realtà sconcertante sui costi reali della trasmissione ‘Report’”. Si tratta di “un vero e proprio salasso per le casse del servizio pubblico e, di conseguenza, per le tasche dei cittadini italiani”. Secondo Filini, che si dice pronto a presentare un’interrogazione in Commissione di Vigilanza, “è inaccettabile che chi si erge quotidianamente a paladino della morale e censore dei costumi altrui, peraltro confezionando inchieste a senso unico e quasi esclusivamente orientate a colpire il mondo del centrodestra e l’azione del governo Meloni, pesi in maniera così spropositata sul bilancio della Rai”.

Report, FdI presenta un’interrogazione sui compensi. Ira di Ranucci e degli inviati: «Quereliamo chi diffonde cifre false»

L'inchiesta del Tempo È scontro sui costi di Report. Fratelli d’Italia annuncia un’interrogazione in Commissione di Vigilanza Rai dopo la pubblicazione, da parte de Il Tempo, di un’inchiesta sui compensi e sulle spese legate alla trasmissione condotta da Sigfrido Ranucci. Dalla redazione del programma arriva però una replica durissima: le cifre indicate dal quotidiano, sostengono gli inviati, non corrisponderebbero agli stipendi individuali ma comprenderebbero anche i costi sostenuti per realizzare le inchieste. E viene annunciata un’azione legale contro chi diffonderà informazioni ritenute «false e scorrette». FdI: «Fare piena luce sui costi di Report» Ad accendere il caso politico è Francesco Filini, deputato di Fratelli d’Italia e capogruppo del partito in Commissione di Vigilanza Rai. Secondo Filini, i dati pubblicati da Il Tempo mostrerebbero una crescita significativa delle somme destinate ad autori e giornalisti della trasmissione: dai 2,2 milioni della stagione 2022-2023 agli oltre 2,9 milioni indicati per il 2024-2025. Il parlamentare cita in particolare le cifre attribuite dal quotidiano ad alcuni collaboratori di punta, tra cui Giorgio Mottola e Giulia Innocenzi, contestando quella che definisce una spesa sproporzionata per il servizio pubblico. «Fratelli d’Italia chiederà ai vertici Rai di fare piena luce su questi compensi e sui criteri di spesa», annuncia Filini. Il partito presenterà quindi un’interrogazione in Commissione di Vigilanza per ottenere chiarimenti sui costi della trasmissione e sui criteri utilizzati dalla Rai. La replica degli inviati di Report: «Quelle cifre non sono i nostri stipendi» La risposta della redazione non si è fatta attendere. Gli inviati e le inviate di Report parlano di una «campagna di diffamazione» e contestano radicalmente l’interpretazione delle cifre pubblicate. Secondo i giornalisti della trasmissione, infatti, gli importi attribuiti ai singoli inviati non rappresenterebbero le loro retribuzioni personali. «Le somme indicate sono scorrette e artatamente aumentate e non indicano affatto la retribuzione individuale dei singoli inviati ma il totale delle spese sostenute per la realizzazione dei singoli servizi», afferma la redazione. Il punto centrale della replica riguarda proprio il modello produttivo di Report. Molti giornalisti, spiegano, lavorano per la Rai come autonomi con partita Iva e sostengono direttamente una serie di costi necessari alla produzione delle inchieste: trasferte, montaggio e altre spese vive accumulate anche durante mesi di lavoro. Di conseguenza, sostengono gli inviati, soltanto una parte delle somme versate per ogni servizio costituirebbe il compenso effettivo del giornalista. Report annuncia querele contro Il Tempo e le testate che riprenderanno le cifre Lo scontro potrebbe ora spostarsi nelle aule giudiziarie. Gli inviati di Report hanno annunciato di voler tutelare «il proprio nome e il proprio lavoro» attraverso una querela nei confronti de Il Tempo e delle testate che dovessero riprendere quelle che definiscono «informazioni false e scorrette». La redazione rivendica inoltre i costi complessivi della trasmissione, sostenendo che Report sarebbe «la trasmissione di approfondimento giornalistico meno costosa della prima serata Rai», con una spesa indicata in circa 150mila euro a puntata. Secondo i giornalisti, altri programmi collocati nella stessa fascia e sulla stessa rete arriverebbero a costare il doppio. Montaruli: «La Rai faccia chiarezza» Sul caso interviene anche Augusta Montaruli, vice capogruppo di Fratelli d’Italia e vicepresidente della Commissione di Vigilanza Rai. Montaruli collega la vicenda dei costi alle precedenti polemiche riguardanti Ranucci e torna a contestare il racconto del conduttore sul presunto isolamento vissuto dalla trasmissione. «Quale fantomatico clima di isolamento dovrebbe aver sofferto Ranucci e il programma Report se, come apprendiamo oggi da una inchiesta de Il Tempo e dalle parole di reazione degli inviati, quantomeno i costi per i servizi sarebbero lievitati proprio sotto la gestione attuale della Rai?», domanda l’esponente di FdI. Montaruli torna inoltre sulle intercettazioni riguardanti Ranucci e Valter Lavitola e sulle dichiarazioni del giornalista successive all’attentato subito, chiedendo nuovamente ai vertici del servizio pubblico «chiarezza e una posizione netta». Capezzone replica a Report: «La Vigilanza approfondisca» A rispondere alla redazione di Report è anche il direttore de Il Tempo, Daniele Capezzone, che respinge le contestazioni mosse al quotidiano. Secondo Capezzone, gli inviati avrebbero fornito una replica «scombiccherata e controproducente» e gli articoli del giornale avrebbero già chiarito la distinzione tra compensi, lordo, netto e spese sostenute.