Scontro politico sulla sospensione di Schengen tra governo e opposizione

Sospensione di Schengen: l’attacco ai diritti umani dietro la demagogia del governo Meloni

Sospensione di Schengen: l’attacco ai diritti umani dietro la demagogia del governo Meloni | In In Primo piano | Di Di Paolo Soldini Condividi Facebook Twitter WhatsApp Email Sulla drammatica vicenda dell’assalto dei migranti a Ceuta il governo italiano ha messo in piedi una manovra di sfrenata demagogia. Un’operazione squinternata, una commedia con tratti che sarebbero ridicoli se non ne fossero sventurati protagonisti una ottantina di morti in mare e molte decine di migliaia di poveri cristi che tutto lascia pensare siano stati attirati in una trappola micidiale da agenti del disordine mondiale senza scrupoli. Almeno il lutto e la pietà avrebbero dovuto frenare le speculazioni, ma cosa aspettarsi da un governo che da anni boicotta i salvataggi in mare delle organizzazioni umanitarie, pretende di spedire i migranti in Albania e, per ordine del ministro dell’Interno, prolunga crudelmente l’odissea dei sopravvissuti assegnando alle navi porti sempre più lontani? Non ci aspettavamo certo soprassalti di ragionevolezza, ma neppure un delirio di insensatezze. La decisione di proclamare la sospensione delle disposizioni del Trattato di Schengen nei confronti della Spagna annunciata dalla presidente del Consiglio italiana in considerazione dei “pericoli” che la situazione nella exclave in Africa provocherebbe alla salvaguardia dei nostri confini non è soltanto contraria alle buone regole della cooperazione internazionale e della solidarietà europea, le uniche che per opinione universale consentirebbero una gestione razionale del problema migratorio, ma soprattutto è stupida e comunque, perfino nella sua stupidità, impraticabile. Il perché è molto semplice. Non c’era – non c’è – alcun rischio che anche uno solo dei 60 mila (o quanti erano) migranti entrati a Ceuta dal Marocco potesse – possa – presentarsi alle nostre frontiere. Per farlo, infatti, dovrebbe prima passare dalla Spagna, ma raggiungere il territorio metropolitano dalla exclave è possibile soltanto a chi dispone di un permesso delle autorità e i passaggi illegali sono resi del tutto impraticabili da controlli che ovviamente, data la situazione, sono molto severi. Anche eventuali traversate a nuoto di cui si son visti fantasticare alcuni media italiani sono praticamente impossibili data l’ampiezza dello stretto di Gibilterra e le forti correnti che lo caratterizzano. Insomma, le persone arrivate a Ceuta sono destinate a rimanere a Ceuta oppure a tornare in Marocco, come peraltro stanno quasi tutte facendo secondo quanto assicurano le autorità spagnole. Una misura del tutto incongruente e inapplicabile Ma la totale incongruenza della misura minacciata dal governo italiano è confermata clamorosamente anche da un’altra circostanza. Spaventati dalla prospettiva che la sospensione di Schengen potesse dimostrarsi controproducente per il flusso turistico fra i due paesi nel pieno delle vacanze estive, i ministri dell’Interno e quello degli Esteri si sono affrettati a precisare che i controlli d’identità restaurati grazie alla sospensione riguarderebbero non i cittadini spagnoli e italiani ma quelli di “nazionalità non europee”. Davvero geniale… Né Tajani né Piantedosi, ovviamente, hanno ritenuto di spiegare come sarà possibile negli aeroporti e agli attracchi delle navi limitare i controlli sui passeggeri provenienti dalla Spagna solo agli extracomunitari se non controllando i documenti di tutti, anche degli spagnoli e degli italiani e di tutti gli europei, e quindi determinando proprio la congestione che si dice di voler evitare. Per avere una controprova dell’assurdità delle disposizioni governative sabato 1° agosto, primo giorno (in teoria) dell’entrata in vigore della sospensione di Schengen con la Spagna, abbiamo contattato il posto di polizia di frontiera di Civitavecchia, al cui porto ogni sera attracca una nave della compagnia Grimaldi proveniente da Barcellona. L’unico (!) gentilissimo funzionario presente ci ha spiegato che non avendo ricevuto dai suoi superiori alcuna indicazione, tutto ciò che si potrà fare al porto in materia di controlli è… quello che si è fatto finora, e cioè il dislocamento all’uscita della passerella di sbarco di una volante della polizia di stato. L’unica differenza, del tutto teorica, rispetto al passato è che ora gli agenti saranno incaricati di chiedere i documenti ai “non-spagnoli”. Alla domanda su come faranno gli agenti a capire quali siano i “non-spagnoli” cui chiedere i documenti… se non chiedendoli a tutti, la risposta è stata che certo, non sarà possibile a meno che le autorità non predispongano adeguati aumenti di personale e riorganizzazione del posto di controllo. Insomma, ammesso e non concesso che sia davvero possibile controllare tutti gli extracomunitari in arrivo dalla Spagna, magari ricorrendo a forme di profilatura etnica per le quali le forze di polizia italiane sono state già messe sotto indagine dal Consiglio d’Europa, il governo dovrebbe disporre che ogni posto di frontiera venga rinforzato con un adeguato numero di agenti. Qualcuno è disposto a credere che lo farà? Insomma, una buffonata. Ma c’è poco da ridere. Il riflesso condizionato con cui Meloni e la sua corte (non solo i ministri e i vicepremier, ma anche il suo partito e i garantisti a corrente alternata di Forza Italia) hanno reagito con l’ennesima pulsione securitaria a un problema che riguarda l’immigrazione solleva molte preoccupazioni sul clima in cui in Italia ci si sta inoltrando nella “intempestiva” campagna elettorale di cui ha parlato Mattarella giorni fa. E c’è da dire, purtroppo, che il clima non è poi tanto diverso in Europa. Né nelle capitali più importanti, dove le pulsioni irrazionali sugli arrivi di migranti stanno trascinando la conquista di consensi da parte dell’estrema destra fascisteggiante, né nelle istituzioni dell’Unione europea. A Bruxelles, a parte gli improvvidi complimenti che per la sua levata antispagnola, Meloni ha incamerato dalla premier danese Mette Frederiksen, un’esponente socialdemocratica che pare aver fatto della durezza contro i migranti una specie di fatto personale, e da Petteri Orpo, capo del governo di destra-destra di Helsinki, i più recenti sviluppi della politica in fatto di immigrazioni, diritto d’asilo e respingimenti della Commissione e della sua presidente nonché, purtroppo, del parlamento europeo non sono affatto confortanti. Staremo a vedere quale sarà l’ordine del giorno della riunione straordinaria on line dei ministri dell’Interno e della Giustizia convocata per martedì da Ursula von der Leyen su richiesta di Meloni, Frederiksen e altri 20 capi di stato o di governo dell’Unione per discutere della “gravità della situazione” in fatto di immigrazione. Ma fin d’ora appaiono chiare le divisioni all’interno della compagine europea nell’entità dello scontro che si è aperto, e non da oggi, sulla democrazia e sulla tenuta degli ordinamenti dello stato di diritto. Sono molto forti i sospetti che dietro il dramma di Ceuta ci sia stato un disegno preciso, orchestrato da quella sorta di internazionale mondiale dell’estrema destra che, dal punto di forza dell’attuale amministrazione americana, ha scelto da tempo il terreno delle paure dell’immigrazione e del razzismo per minare l’ordine internazionale democratico. La mossa del governo Meloni contro Sanchez è parte di questo disegno, a prescindere dalla cialtronesca goffaggine di cui ha dato prova sulla sospensione di Schengen. E che – almeno questo – ha provocato la reazione di un portavoce della Commissione di Bruxelles: questo no, signora Meloni, questo non si può fare.

Sospensione Schengen, Conte: "Da Meloni sciacallaggi". Tajani: "Necessario per sicurezza"

Tajani: "Difendiamo le frontiere. È previsto dai trattati". Conte: "È propaganda, l'Italia è colabrodo per l'ingresso dei migranti". Schlein: "Il governo ha abbandonato i cittadini, ormai è ostaggio della demagogia, si è ridotto a fare l'agente di Trump in Europa" Questo articolo è gratis. Per leggerne altri, ricevere le newsletter e avere libero accesso ai contenuti scelti dalla redazione Registrati Secondo la maggioranza è una misura necessaria per la sicurezza dei cittadini e delle frontiere. Mentre per le opposizioni è un provvedimento inutile e propagandistico, in odore di campagna elettorale. Di certo, da Ceuta, exclave in territorio marocchino come Melilla, se si vuole andare in Europa bisogna imbarcarsi su un traghetto o un aereo e il transito non è libero nemmeno per gli europei: il codice di Schengen infatti regola il passaggio dalle due città con norme speciali prevedendo l’obbligo di mostrare i documenti d’identità in uscita. La politica reagisce alla decisione dell’esecutivo di sospendere per un mese il trattato di Schengen con la Spagna, dopo la crisi migratoria che ha colpito Ceuta. Le minacce di cessazione del trattato, arrivate giovedì sera con le parole del ministro degli Esteri e rilanciate poi dalla presidente del Consiglio, Giorgia Meloni, si sono materializzate nel pomeriggio, quando il ministero dell’Interno ha disposto la chiusura delle frontiere marittime e aeree con Madrid. “Si tratta di una misura straordinaria, adottata per tutelare la sicurezza nazionale e difendere i confini della nostra Nazione”, commenta Meloni sui social. E poi aggiunge: “Sarà in vigore solo per il tempo necessario, con particolare attenzione a limitare qualsiasi impatto sui flussi turistici estivi“. La prima ad aver stigmatizzato la decisione dell’esecutivo italiano era stata la stessa Madrid. In un primo momento attraverso le azioni del ministro degli Esteri, José Manuel Albares, che ha convocato l’ambasciatore d’Italia in Spagna, Giuseppe Buccino Grimaldi, in segno di protesta. E poi tramite le parole del premier, Pedro Sanchez, che dopo aver chiesto di rispettare i trattati europei, affermando che “non è il momento di dividersi”, ha pubblicato il numero di ingressi irregolari in Europa tra il 2021 e il 2026, citando i dati Frontex: “Attraverso l’Italia: 478.600. Attraverso i Balcani occidentali: 340.600. Attraverso la Grecia: 259.800. Attraverso la Spagna: 234.760”. Di fatto, i migranti entrati illegalmente in Europa attraverso la Spagna sono la metà di quelli passati dal nostro Paese. Questo concetto è stato poi rilanciato dal leader del M5S, Giuseppe Conte: “La psicosi Vannacci spinge il governo italiano a operazioni di sciacallaggio. Siamo il colabrodo dell’ingresso in Europa dei migranti irregolari”. “Ha dimenticato – prosegue Conte – quando nell’estate 2023 implorava con lettere accorate la Commissione europea e Ursula von der Leyen perché venisse a Lampedusa, in un solo giorno 6mila sbarchi. Farebbero meglio ad ammettere i fallimenti e a stare zitti per la migliore dignità istituzionale“, ha dichiarato il leader del M5s che poi chiede: “Il nostro governo che cosa ha fatto con i rimpatri? Cosa ha fatto con gli sbarchi? Oltre 326mila sbarchi da quando loro governano”. Dello stesso tenore le reazioni del vicepresidente del movimento, Stefano Patuanelli: “Qualcuno spieghi a Meloni un dettaglio chiamato geografia. Ceuta è territorio spagnolo, ma si trova fisicamente in Africa. Fa parte dello spazio Schengen, ma con un regime speciale. Non è quindi vero che chi entra irregolarmente a Ceuta possa mettersi liberamente in viaggio per l’Europa. C’è poi un altro dettaglio: Italia e Spagna non hanno alcuna frontiera terrestre comune. Tra i due Paesi c’è la Francia. Ormai la propaganda non si limita più a raccontare falsamente gli atti del governo: li determina”. Dal Partito Democratico, la leader Elly Schlein denuncia che il “governo ha abbandonato l’Italia e gli italiani, non si occupa più dei loro problemi quotidiani ma, ormai ostaggio della demagogia, si è ridotto ad agente di Trump in Europa”. Mentre l’europarlamentare Sandro Ruotolo chiede alla Commissione europea “di intervenire immediatamente e di verificare la legittimità e la proporzionalità delle misure adottate dal governo italiano”. “Rappresenta un precedente gravissimo“, dichiara. “Schengen è una delle più importanti conquiste dell’Unione europea. Non può diventare uno strumento di pressione politica contro un altro Stato membro, né essere messo in discussione sulla base della propaganda e della paura”, conclude. Messaggi di sostegno arrivano invece dalla maggioranza. Primo a parlare è stato il ministro degli Esteri, Antonio Tajani, per cui “la sospensione temporanea di Schengen con la Spagna è una scelta necessaria per tutelare la sicurezza dei nostri cittadini e difendere le frontiere europee. Una misura prevista dai trattati”. Mentre per il leader del Carroccio, Matteo Salvini, “passa la linea Lega”.

Sospensione Schengen: Gozi accusa l'Italia, "motivo è Vannacci, non Sánchez"

“Per comprendere meglio la decisione italiana di sospendere Schengen bisogna guardare a Roma, non a Madrid. Il motivo vero non si chiama Pedro Sánchez: si chiama Roberto Vannacci”. Lo afferma in una nota Sandro Gozi, eurodeputato di Renew Europe e segretario generale del Partito Democratico europeo. “Quella del governo italiano – prosegue Gozi – è una scelta dettata dalle cifre dei sondaggi, non da quelle dei flussi. E la prova è che mentre il ministro Matteo Piantedosi annunciava la chiusura delle frontiere, 48.300 dei circa 50.000 migranti erano già rientrati in Marocco: una decisione presa a emergenza già finita”. Secondo l’eurodeputato, “proprio l’Italia, un Paese con migliaia di chilometri di frontiere marittime esterne, dovrebbe essere il primo a difendere le regole di Schengen, non il primo a farle a pezzi". Perché quelle regole, continua Gozi, "sono la nostra principale linea di difesa: il giorno in cui si stabilisce che uno Stato può sospendere unilateralmente la libera circolazione di un altro, quel precedente si ritorcerà contro di noi più che contro chiunque”. “Invece di indebolire l’unico strumento che protegge l’Italia, il governo farebbe bene a rafforzarlo. La sovranità vera, oggi, è europea. Tutto il resto è propaganda a uso interno”, conclude Gozi.