Riforma Salvalupi: nuove regole per il centro e Renzi

Le regole del gatto

Sto con la mia fidanzata da dieci anni, conviviamo da tre. Per me però questa situazione non funziona. Amo la mia fidanzata. È una delle persone più gentili che abbia mai conosciuto, non si arrabbia facilmente e ascolta sempre. Non litighiamo mai e non voglio lasciarla. Vorrei solo che la nostra relazione fosse un po’ diversa. Tre anni fa, mentre eravamo in vacanza, ha avuto un problema di salute. Non abbiamo ricevuto una diagnosi chiara, perciò lei sta facendo del suo meglio per alleviare i sintomi. Da allora non si fida più di guidare e uscire di casa. Questo mi ha costretto a occuparmi della maggior parte delle commissioni, dato che per lei è un’impresa ardua anche andare al supermercato. I suoi sintomi – vertigini, letargia, paura di svenire – insieme alle sue rigide regole sul gatto, rendono complicato andare da qualsiasi parte. Regole sul gatto: il gatto non si può lasciare da solo per più di sei ore. Ciò rende difficile fare anche solo una gita in giornata. Potrei trovare facilmente qualcuno che si occupi del gatto se potessimo andare da qualche parte per un fine settimana, ma lei dice che non dormire nel suo letto le scatena tutti i sintomi e le rovina la settimana lavorativa successiva. Quando ci siamo conosciuti, a lei piaceva improvvisare – prima del gatto – e facevamo lunghe gite in giornata, andavamo di bar in bar, mangiavamo di tutto. Ma da quando sono cominciati i suoi problemi di salute, tutto questo è finito. Non possiamo fare nulla d’improvvisato e tutti i miei cibi preferiti sono vietati perché le scatenano i sintomi. A casa vado a letto più tardi di lei o mi alzo prima di lei perché altrimenti le rovino il sonno, e il sonno disturbato le può scatenare i sintomi per giorni. Non sono una persona seria, quando non occorre esserlo. Di giorno sono esuberante e iperattivo. Questo aspetto del mio carattere è importante per me, dato che mio padre mi sgridava costantemente: non dovevo entusiasmarmi perché mi faceva sembrare gay. Così ho passato la mia infanzia a reprimere i sentimenti di gioia. Ora è la mia fidanzata a dirmi di “darmi una calmata”, perché non riesce a gestire la mia “energia”. Ormai passo giornate intere senza parlare a meno di essere interpellato. Come se non bastasse, la nostra vita sessuale ha subìto un tracollo. Prima facevamo sesso almeno tre volte a settimana. Ora sono fortunato se lo facciamo una volta al mese, rigorosamente nella posizione del missionario, poiché tutte le altre posizioni le scatenano i sintomi. Siamo poliamorosi. Quando tre anni fa siamo andati a convivere, ho deciso di smettere di frequentare altre donne per un po’, per concentrarmi sulla convivenza e tutte le cose da imparare al riguardo, ma dopo il suo problema di salute non ho più potuto frequentare altre perché devo stare sempre a casa per lei. Il fatto è che io con lei non ci voglio più vivere. Voglio che torniamo come prima, quando lei aveva la sua casa e la sua vita, e io avevo le mia. Sono pronto a ricominciare a frequentare altre persone. Voglio più autonomia. Voglio poter improvvisare e partire in auto per la costa per una notte, voglio svegliarmi presto e preparare dolci (il mio hobby è la pasticceria e cominciare presto mi aiuta con i tempi di lievitazione necessari), voglio stare alzato fino a tardi e guardare film che lei non sopporta. Non posso incontrare una persona e portarmela a casa, né posso permettermi un albergo. Mi scoraggia l’idea di dire alla mia fidanzata che me ne vado, perché so che la prenderà male, e l’ultima cosa che voglio è ferirla. – Am I Being Selfish? Amico. Ero disposto a dare alla tua fidanzata il beneficio del dubbio – ero disposto a credere che soffra di qualche malattia misteriosa che rende impossibili e intollerabili i viaggi, le commissioni, le escursioni, gli orari sballati, i tuoi cibi preferiti, i tuoi film preferiti, il sesso in qualsiasi posizione diversa da quella del missionario, i tuoi hobby, i tuoi sentimenti, il tuo carattere, ecc. – finché non hai menzionato le “regole sul gatto”. Facciamo un passo indietro: un decennio è un periodo lunghissimo. Invecchiamo, le nostre capacità cambiano e le cose che amavamo fare a 32 o 42 anni possono diventare spiacevoli o addirittura impossibili da fare a 42 o 52. Va da sé che un partner amorevole e leale non ci abbandona dopo che abbiamo sviluppato una patologia cronica. Ma l’amore e la fedeltà valgono in entrambi i sensi, Aibs, e va anche detto – soprattutto alla tua fidanzata – che un partner amorevole e fedele con una patologia cronica non chiederebbe al proprio partner amorevole e fedele di rinunciare a tutte le altre cose che ama. La tua fidanzata dovrebbe incoraggiarti a fare escursioni e gite in giornata senza di lei, Aibs, e collaborare con te alla ricerca di soluzioni che ti permettano di goderti i tuoi hobby senza scatenare i suoi sintomi. Per esempio, se avessi un divano letto in salotto, Aibs, potresti dormirci quelle notti in cui vuoi stare sveglio fino a tardi a guardare i tuoi film o alzarti presto per preparare le tue torte. A essere proprio sincero, Aibs, le “regole sul gatto” mi fanno dubitare di tutto ciò che è uscito dalla bocca della tua fidanzata negli ultimi tre anni. Ora, forse ha avuto qualcosa – forse il suo problema di salute iniziale era reale – ma il fatto d’inventarsi le “regole sul gatto”, oltre a tutto il resto, mi fa pensare che la tua fidanzata o è completamente fuori di testa (interpretazione benevola) oppure è una persona manipolatrice e al limite della violenza psicologica (interpretazione meno benevola). Ma invece di controllarti con la rabbia e di sfruttare le tue paure, la tua fidanzata ti controlla con la sua fragilità e fa leva sulla tua compassione. A voler essere ancora più sincero, Aibs, penso che tu debba rompere con la tua fidanzata. Se non vuoi farlo – se non riesci a deciderti (tu così amorevole, così leale) – dovresti quantomeno tornare a vivere per conto tuo. In un posto dove sei libero di essere esuberante come sempre, dove puoi stare sveglio fino a tardi e alzarti presto, dove le “regole sul gatto” non valgono perché non c’è nessun cazzo di gatto. Se vivete in un appartamento, potresti aspettare che se ne liberi un altro nello stesso palazzo prima di trasferirti. Stare nello stesso palazzo renderebbe più facile condividere i pasti e passare le serate insieme, Aibs, e di mattina potresti portarle dei dolci appena sfornati. Andare a convivere è stata una tua idea, Aibs, il che significa che questo è un permesso, non un consiglio. Però ti consiglierei di non chiedere alla tua fidanzata il permesso di traslocare – è un permesso che da lei non otterrai – semmai di informarla che hai già preso la decisione di farlo. Probabilmente lei si arrabbierà quando glielo dirai – senza dubbio la prenderà male – ma devi chiederti cosa sia peggio: affrontare la reazione della tua fidanzata e tranquillizzarla per quanto possibile, oppure dover obbedire alle “regole sul gatto” (e parlare solo se interpellato!) per i prossimi trenta o quarant’anni. P.s. Scommetto qualsiasi cosa – ci metterei la testa – che non appena dirai alla tua fidanzata che vuoi ricominciare a vederti/uscire/scopare con altre, Aibs, lei scoprirà che il tuo scopare con altre le scatena i sintomi. P.p.s. Magari dovresti dire alla tua fidanzata che vuoi ricominciare a vederti/uscire/scopare con altre persone, prima di dirle che vuoi andartene di casa. Se reagisce con qualche suggerimento costruttivo su come e quando potresti scoparti altre persone, Aibs, allora è un buon segno. Sarebbe anche segno che la tua fidanzata non è così perfida come me la immagino. Ma se ti dice che il solo pensiero che tu ti veda, esca o scopi con altre le scatena i sintomi o viola la regola sul gatto n. 4612, tornatene a vivere da solo.

Salva-Lupi, se l’emendamento ridisegna le regole del centro e rafforza Renzi

Un emendamento pensato per intervenire sugli equilibri delle coalizioni potrebbe finire per rafforzare proprio il leader che, negli ultimi anni, molti nel centrosinistra avevano provato a marginalizzare. Non perché gli regali parlamentari o punti nei sondaggi, ma perché aumenta il valore politico della sua disponibilità a federare il centro. L’analisi di Salvatore Di Bartolo 17/07/2026 C’è un effetto politico rimasto finora sullo sfondo del dibattito sull’emendamento cosiddetto “salva-Lupi”, presentato dal deputato di Forza Italia Paolo Emilio Russo. Mentre l’attenzione si è concentrata sul destino di Noi Moderati e sugli equilibri del centrodestra, la conseguenza più rilevante potrebbe manifestarsi dall’altra parte dello schieramento. Perché la nuova disciplina, più che salvare Maurizio Lupi, potrebbe finire per favorire Matteo Renzi, rafforzandone il ruolo di interlocutore quasi inevitabile per l’aggregazione dell’area centrista del campo largo. Le leggi elettorali hanno una caratteristica che la politica conosce bene: non modificano soltanto il modo in cui si assegnano i seggi, ma cambiano gli incentivi con cui i partiti costruiscono alleanze, liste e leadership. È in questa fase, molto prima del voto, che il salva-Lupi potrebbe produrre i suoi effetti. Il meccanismo è semplice. L’emendamento interviene sulle regole che disciplinano la rappresentanza delle liste che si presentano all’interno di una coalizione. L’obiettivo dichiarato è quello di evitare che forze politiche con un certo radicamento ma prive della forza necessaria per superare autonomamente la soglia di sbarramento restino completamente escluse dalla competizione. L’effetto politico, però, può essere più ampio: la norma modifica gli incentivi con cui i partiti decidono se presentarsi da soli oppure aggregarsi. Il punto centrale è il cosiddetto meccanismo del “miglior perdente”. La lista che, pur rimanendo sotto la soglia del 3 per cento, ottiene il risultato migliore tra quelle escluse dalla rappresentanza può diventare il principale riferimento per il recupero previsto dalla disciplina. Non significa che il seggio sia garantito: un’altra lista potrebbe ottenere un risultato superiore e prevalere. Significa però che, in una competizione con più soggetti centristi vicini tra loro, anche pochi decimali possono determinare chi riesce a restare agganciato al sistema e chi viene definitivamente escluso. È proprio questo il punto che rende la norma rilevante sul piano politico. Se una sola lista sotto soglia può aspirare a raccogliere il vantaggio derivante dalla nuova disciplina, il rischio per i soggetti più piccoli aumenta. Presentarsi separatamente significa non soltanto dividere i voti, ma anche esporsi alla possibilità che un’altra formazione della stessa area conquisti il ruolo di riferimento. A destra il vantaggio appare più immediato. La norma rafforza Noi Moderati, candidato naturale al ruolo di miglior perdente, pur non garantendogli automaticamente il posto: un’altra lista potrebbe infatti ottenere un risultato migliore e superarla. Ma il punto è un altro: rende più costoso far nascere nuovi concorrenti sotto il 3 per cento, perché chi volesse costruire un nuovo soggetto moderato dovrebbe convincere elettori, amministratori e dirigenti a lasciare una forza che dispone già di una posizione di vantaggio regolamentare. Ma lo stesso meccanismo può produrre conseguenze rilevanti anche nel campo largo. Negli ultimi mesi la coalizione progressista è stata attraversata da una discussione destinata a incidere sulla sua stessa fisionomia. Da un lato il Partito democratico di Elly Schlein, impegnato a tenere insieme culture politiche diverse; dall’altro il Movimento 5 Stelle di Giuseppe Conte, deciso a preservare la propria autonomia. In mezzo, il tema irrisolto della rappresentanza dell’area riformista, liberale e cattolica, ancora alla ricerca di una sintesi politica. Su quello spazio si sono affacciati diversi protagonisti. Amministratori locali, reti civiche, mondi moderati, ex popolari e riformisti hanno immaginato la possibilità di costruire un nuovo soggetto politico capace di dialogare con il Partito democratico senza identificarsi con Italia Viva. Un progetto che avrebbe consentito di ampliare il perimetro della coalizione senza consegnare automaticamente a Renzi la leadership del centro. Il salva-Lupi rischia però di cambiare il quadro. Se la competizione premia una sola lista sotto soglia, la convenienza politica non è più quella di moltiplicare i progetti, ma di concentrarli. Immaginiamo tre piccoli soggetti centristi, ciascuno accreditato dell’1-2 per cento: competere separatamente significherebbe aumentare il rischio che soltanto uno riesca a ottenere un vantaggio mentre gli altri restano senza rappresentanza. Diventa quindi più razionale riunirsi prima del voto sotto un’unica sigla, così da massimizzare le possibilità di essere la lista di riferimento dell’area. È qui che emerge il vantaggio competitivo di Matteo Renzi. Italia Viva, nel perimetro centrista del campo largo, parte infatti da una condizione particolare: è l’unica forza dell’area esentata dalla raccolta delle firme, grazie alla norma che riconosce questo beneficio ai partiti costituiti in gruppo parlamentare in almeno una Camera entro il 31 dicembre 2025. Un elemento che rappresenta un vantaggio organizzativo significativo rispetto a eventuali nuovi soggetti, chiamati invece a costruire consenso e struttura politica partendo da zero. Italia Viva dispone inoltre di ciò che nessun altro progetto centrista può vantare contemporaneamente: una leadership riconoscibile, una struttura nazionale, gruppi parlamentari, una rete di amministratori e un’identità politica definita. Non significa che il partito sia destinato a grandi exploit elettorali. Significa, però, che in un sistema che scoraggia la frammentazione parte da una posizione migliore rispetto a qualsiasi iniziativa ancora tutta da costruire. Per Schlein questo scenario presenta almeno una duplice implicazione. La prima riguarda la costruzione della coalizione. Se lo spazio centrista tende naturalmente a concentrarsi attorno a Italia Viva, diminuiscono i margini per utilizzare nuovi soggetti come strumento di allargamento del campo largo. Il tavolo della coalizione si semplifica, ma aumenta anche il peso negoziale di Renzi. La seconda è ancora più politica. Negli ultimi anni il Partito democratico ha cercato, a più riprese, di costruire un rapporto diretto con il mondo civico e moderato, anche nella prospettiva di ridimensionare la centralità dell’ex presidente del Consiglio. Il salva-Lupi potrebbe produrre l’effetto opposto: rendere più difficile immaginare un centro organizzato che prescinda da Italia Viva. Anche Conte osserva questa dinamica con interesse. Un centro più coeso attorno a Renzi significa un interlocutore più forte al tavolo delle trattative e, inevitabilmente, una distribuzione più complessa degli equilibri interni alla coalizione. Per il leader del Movimento 5 Stelle, che punta a mantenere un rapporto diretto con il Partito democratico senza moltiplicare i centri di mediazione, questo non rappresenterebbe un dettaglio di poco conto. Naturalmente nessuna norma può creare consenso dal nulla. Se Matteo Renzi tornerà a essere decisivo dipenderà dalla sua capacità di attrarre amministratori, dirigenti e consensi. Ma le regole possono rendere alcune strategie più convenienti di altre. Ed è proprio ciò che sembra fare il salva-Lupi. Il paradosso è tutto qui. Un emendamento pensato per intervenire sugli equilibri delle coalizioni potrebbe finire per rafforzare proprio il leader che, negli ultimi anni, molti nel centrosinistra avevano provato a marginalizzare. Non perché gli regali parlamentari o punti nei sondaggi, ma perché aumenta il valore politico della sua disponibilità a federare il centro. Se il salva-Lupi produrrà gli effetti che il nuovo impianto lascia intravedere, il suo lascito potrebbe essere questo: aver reso Matteo Renzi non semplicemente un alleato possibile del campo largo, ma il passaggio quasi obbligato per chiunque voglia costruire una casa comune del riformismo italiano.