Proteste radicali e tensioni politiche in India e Medio Oriente

India: la marcia degli ‘scarafaggi’ e il ricovero forzato di Sonam Wangchuk

Stamattina, 20 luglio, migliaia di giovani aderenti al movimento Cockroach Janta Party a New Dehli hanno manifestato per chiedere le dimissioni del ministro dell’istruzione. L’intervento delle forze dell’ordine ha impedito loro di avvicinarsi alla sede del Parlamento indiano. Il leader degli ‘scarafaggi’, Abhijeet Dipke, è stato arrestato e il loro portavoce, Saurav Das, ha denunciato le autorità per le aggressioni subite dai manifestanti. “La folla a Jantar Mantar, luogo designato per le proteste a pochi chilometri dal Parlamento, era formata da studenti, professionisti e famiglie con bambini piccoli – riferisce AP – La polizia ha sparso gas lacrimogeni e caricato i manifestanti con i manganelli, dopo che questi avevano tentato di forzare le barricate di sicurezza che circondavano il luogo della protesta nel centro di Nuova Delhi”. AP spiega che il Cockroach Janta Party è “nato a maggio dopo che il presidente della Corte Suprema ha paragonato alcuni giovani disoccupati a degli scarafaggi“: i giovani si sono dati l’epiteto come proprio appellativo. “Il movimento ha preso slancio dopo che ripetute fughe di notizie riguardanti gli esami di ammissione per le facoltà di medicina e i posti di lavoro governativi hanno scatenato l’ira dell’opinione pubblica – precisa AP – Le proteste, diventate una rara sfida pubblica al governo nazionalista indù di Modi, giunto al suo terzo mandato, stanno raccogliendo il sostegno di partiti di opposizione, attivisti per i diritti umani e celebrità di Bollywood”. Evidenziando che gli scontri avvenuti stamane sono stati intensi, i più cruenti da quando è iniziata la rivolta degli ‘scarafaggi‘ contro il governo Modi, AP riporta che la tensione era stata esacerbata poiché “sabato la polizia ha trasferito con la forza in ospedale l’attivista in sciopero della fame Sonam Wangchuk”. Dichiarando che se ai manifestanti fosse stato permesso di raggiungere il Parlamento lui avrebbe interrotto lo sciopero della fame, Sonam Wangchuk aveva chiesto il permesso di uscire dall’ospedale per unirsi alla marcia degli ‘scarafaggi’. L’ingegnere ecologista fondatore nel 1988 dello Students’ Educational and Cultural Movement of Ladakh (SECMOL) e nel 2017 dello Himalayan Institute of Alternatives Ladakh (HIAL), che protesta digiunando dal 28 giugno scorso, sabato era stato prelevato e condotto in ospedale. Oggi sua moglie, Gitanjali J Angmo, ha presentato ricorso all’Alta Corte di New Delhi per impugnare l’ordinanza con cui al marito è stato imposto il ricovero forzato, un intervento che lei e i legali che l’assistono ritengono illegittimo poiché eseguito senza mandato d’arresto e in violazione dei diritti della persona a disporre liberamente riguardo a cure e terapie mediche cui sottoporsi. Il Cockroach Janta Party, che si autodefinisce “un progetto comunitario indipendente di satira e impegno civico” e ha assunto la ‘forma’ di un partito politico, di cui ricalca il linguaggio e i rituali e cerimoniali senza però averne la struttura, aggrega aderenti e sostenitori nella protesta a rivendicazione dei diritti civili dei cittadini indiani e, specificatamente, di cinque istanze: “Ognuna di esse – riforma giudiziaria, procedure elettorali che garantiscono la rappresentanza, assegnazione del 50% dei seggi parlamentari alle donne, lotta contro l’asservimento dei media al governo (Godi media), lotta contro gli effetti del cambiamento di partito – rappresenta una posizione politica concreta che un ‘vero’ partito [degli scarafaggi] sosterrebbe”.

La marcia di Riad per l’atomica e l’ostilità radicale degli israeliani: offerte e dinieghi come al bazar

di Guido Olimpio Per il tycoon l’Arabia di Bin Salman resta più un cliente che un alleato Una lunga marcia ha portato i sauditi verso la meta nucleare. Un percorso costellato di rifiuti, pressioni, trattative da bazar. Alla fine, l’intesa è arrivata e non è un caso che lo sia grazie a Donald Trump, poco paziente con la diplomazia ma attento agli affari. Il presidente non ha mai nascosto di considerare il regno un cliente piuttosto che un alleato, una visione ribadita anche in modo colorito nei confronti del partner. E ha trovato la chiave per assecondare una richiesta partita da lontano. Prudenza iniziale Il principe Mohammed Bin Salman lo ha dichiarato spesso: se l’Iran arriva alla Bomba, lo faremo anche noi. Un’affermazione ad accompagnare i ripetuti contatti con gli Usa riguardanti lo sviluppo di un programma atomico civile. Infatti, i sauditi hanno bussato più volte alla porta di Washington incontrando reazioni più che prudenti. Gli Stati Uniti hanno tergiversato. C’era la questione iraniana aperta, erano forti le pressioni israeliane per un no, esisteva (ed esiste) il timore di favorire la proliferazione in una regione esplosiva, al Congresso erano molti i parlamentari poco propensi ad appoggiare il disegno strategico saudita. Però dovevano tener conto dei rapporti con l’Arabia, perno della presenza militare nel Golfo e socio rilevante. Nel tentativo di trovare una soluzione gli americani hanno proposto, già nel 2020, un baratto: in cambio della collaborazione nucleare, Riad doveva finalmente riconoscere in modo ufficiale lo Stato di Israele. Strada tortuosa La strada, però, si è rivelata tortuosa. I sauditi, impazienti e frustrati, hanno esplorato altre possibilità, compresa un’eventuale soluzione cinese. Nel 2023 sono riemerse notizie sui contatti con Pechino, estensione di relazioni che avevano portato il Paese arabo ad acquistare missili dalla Repubblica Popolare. Iniziativa che naturalmente ha causato reazioni negative a Washington, guardinga sui giochi di sponda delle petromonarchie, con gli emiri disinvolti nello sviluppare politiche in ogni direzione, senza mai trascurare i contatti con Pechino e il Cremlino. Due superpotenze, tra l’altro, indifferenti — come Trump — alle violazioni dei diritti umani o a episodi tragici come l’omicidio dell’esule saudita Jamal Khashoggi. Il processo non si è comunque interrotto. Gli Stati Uniti hanno proposto una formula nota come «Accordo 1 2 3» che prevedeva la rinuncia all’arricchimento dell’uranio unita a controlli stringenti. La stessa siglata dagli Emirati Arabi Uniti che hanno costruito due centrali con l’assistenza della Corea del Sud. Solo che Riad non voleva limiti. Tolti i vincoli La guerra Iran-Usa/Israele ha sconvolto il teatro. Lo scudo statunitense si è dimostrato meno efficace del previsto, gli sceicchi si sono trovati esposti al tiro dei pasdaran. Salman, nel mentre, si è rivolto al Pakistan per ampliare la storica cooperazione in campo militare e Islamabad ha offerto il proprio «ombrello» nucleare ai sauditi mentre gli Emirati si sono affidati all’India. Intanto sono proseguiti i mercanteggiamenti con Washington, favoriti dalla posizione di Trump, molto più disponibile. Il presidente, infatti, ha concesso ai sauditi il diritto di arricchire l’uranio e ha eliminato condizioni vincolanti, sconto rilevante su una questione fondamentale. Gli uomini di The Donald hanno ribattuto sostenendo che vi saranno comunque garanzie. Rassicurazioni accolte con scetticismo da Israele, profondamente ostile a un’Arabia col nucleare e determinato a conservare la supremazia in questo campo. Una posizione negativa che si è aggiunta alle critiche per il Memorandum di tregua con Teheran ritenuto — non solo dallo Stato ebraico — troppo vago. E tutto ciò è avvenuto mentre lo stesso Trump ha rimesso il programma atomico iraniano al centro del mirino minacciando di colpire il sito ospitato dalla montagna Pickaxe.