Crisi interna e scontri ideologici nel Partito Democratico

Pd: il tafazzismo, malattia senile dei bacchettatori "riformisti"

Umberto De Giovannangeli Modifica articolo 9 Agosto 2026 - 18.41 ATF Aridaje, direbbero a Roma. Non c’è giorno che la stampa mainstream, un tempo si sarebbero definiti i giornaloni, non spari una intervista a chiunque possa essere definito “riformista Pd”. Il tutto per sparare ad alzo zero contro quella pericolosa estremista, massimalista, pro-Pal, succube di Conte, Landini e quant’altri, insomma la segretaria dem Elly Schlein. Dopo aver fatto incetta di praticamente tutti i correntizi riformisti ancora dentro al Pd, e moltiplicato gli spazi, cartacei e televisivi, alla fuoriuscita Pina Picierno, ecco entrata in campo, cartaceo, quelli che vengono definiti “i padri nobili” del Pd che, esulta Il Giornale, “sono scesi in campo, ancora una volta, per mettere un freno alle ambizioni di Elly Schlein”. Scrive Il Giornale: “È stato un risveglio complicato quello della segretaria del Nazareno che si è ritrovata sul tavolo due interviste che forse non avrebbe mai voluto leggere. Perché Paolo Gentiloni, interpellato dal Corriere della Sera, e Arturo Parisi, tra i fondatori dell’Ulivo e del Partito Democratico che ha invece parlato con La Stampa, appartengono al girone degli intoccabili della sinistra italiana, di chi ha i galloni per dettare la linea al progressismo italiano. E dunque deve essere ascoltato. Gentiloni, va da sé, è parso più felpato nella critica ma al contempo ha colpito nel segno: «Ci sono due temi sui quali il Pd non può e non deve transigere: il sostegno all’Ucraina e la difesa comune europea». E ancora, sempre l’ex premier che recentemente ha rivestito il ruolo di vicepresidente della commissione Ue: «La ricetta vincente non può che essere quella di una coalizione e di un partito che valorizzino le diverse anime, sapendo che l’anima riformista è in ultima analisi quella più capace di conquistare la maggioranza». Sembra rivolgersi ad Elly che da mesi preferisce accodarsi ai Cinquestelle e ad Avs, mettendo da parte quell’area riformista che un tempo era maggioritaria a via Sant’Andrea delle Fratte. Se non è un atto di sfiducia nei confronti della segretaria, che viene citata una sola volta da Gentiloni, è una spia che comunque apre un’ampia riflessione all’interno della galassia democrat. Come del resto, hanno acceso la discussione le parole di Parisi che dalle colonne de La Stampa ha attaccato il Pd: «Non lasci l’identità ad altri». E ancora, l’ex ministro della Difesa ha voluto mettere in chiaro il significato e l’importanza delle primarie: «Non possono essere la prosecuzione delle battute sui social o nei talk show o soltanto la competizione tra gli sfidanti più quotati, ma invece devono essere l’occasione di una vera mobilitazione politica, a cominciare dal programma». Infine, Parisi critica senza se e senza ma l’operato della segretaria che, a suo avviso, «soprattutto tra la gente non ha promosso, difeso e spiegato le sue posizioni. Troppe volte i suoi elettori sono stati lasciati al seguito di iniziative altrui, dei loro slogan, e delle loro bandiere. A differenza degli elettori di Conte». La destra, con i suoi amplificatori mediatici, fa quello che deve fare: mettere in evidenza le polemiche interne al campo avversario, per oscurare i problemi interni alla maggioranza di governo, impelagata nell’affannosa rincorsa a destra del generale Vannacci, e sul fronte europeo, nella dissennata “guerra dei visti”e del blocco di Schengen alla Spagna di Pedro Sánchez. Il problema è il tafazzismo che contraddistingue il centrosinistra, la smania di protagonismo personale, il voler continuare a restare sulla cresta dell’onda (mediatica e politica) anche quando età e trascorse onorificenze consiglierebbero se non i giardinetti quantomeno un farsi di lato. E invece no. Non passa giorno che qualcuno, o qualcuna, per sua sponte o perché sollecitato/a dai giornalisti martellatori, non si senta in dovere di impartire lezioni di riformismo alla Schlein. Avverte Gentiloni: “Ci sono due temi sui quali il Pd non può e non deve transigere: il sostegno all’Ucraina e la difesa europea”. Ora, a parte che su ciò su cui il Pd non dovrebbe transigere, saremmo un po’ più estensivi di quanto lo sia Gentiloni. Su Israele, ad esempio, sul riconoscimento dello Stato palestinese e il blocco di ogni accordo commerciale, economico, militare con lo Stato d’Israele e il suo governo genocidiale. Ma restiamo ai temi gentiloniani. Il sostegno all’Ucraina. Certo, ma in che cosa dovrebbe inverarsi? Nel continuo riarmo di Kiev? Ma questo non è mai stato messo in discussione dentro il Pd, neanche tra quelli che gli schifiltosi editorialisti mainstream, definiscono, che vergogna, “pacifisti”. Il punto è un altro. La guerra non vince la guerra. Né in Ucraina né in qualsiasi altra parte del mondo. E un mondo con più armi è un mondo meno e non più sicuro. Chi scrive non inclina a un pacifismo caricaturale del tipo “mettete dei fiori nei vostri cannoni”. Lo strumento militare può servire ma solo in funzione di una chiara e dichiarata strategia politica per il dopoguerra. Per i “riformisti” dem quale sarebbe, di grazia, la strategia politica che potrebbe portare se non alla pace, quantomeno, e sarebbe già molto, ad un lungo cessate il fuoco? Quale linea di compromesso, sì di compromesso, sarebbero disposti a sostenere? L’ipotesi di una “coreanizzazione”, cioè definire un 38° parallelo russoucraino, che fotografi ciò che al momento di un accordo di tregua è la situazione sul campo, potrebbe andare o sarebbe una resa dell’Ucraina al sanguinario zar del Cremlino? E ancora: “La Russia è Europa? E se la risposta è sì, allora la tanto evocata difesa comune europea, dovrebbe o no farsi carico anche della sicurezza della Federazione Russa? Domande sincere, che agognerebbero risposte altrettanto sincere. La difesa europea. Certo che deve essere ricercata, ma anche qui ci vuole grande chiarezza e onestà intellettuale. Gli 800 miliardi che l’Europa ha messo in conto in armamenti per i prossimi anni, i quasi 15 miliardi in spese militari (un quantum che non ha precedenti nella storia della Repubblica) votati dal centrodestra, c’entrano qualcosa con la difesa comune europea? O è solo un mega regalo al sistema militare-industriale nei singoli Paesi Ue e a livello continentale? Per quanto riguarda noi di Globalist, è buona la seconda. Il centrosinistra avrebbe fatto bene ad avviare da tempo una seria discussione programmatica, capace di coinvolgere le forze della società civile e quell’intellettualità diffusa che proprio perché sa non trova spazio nei mefitici salotti mediatici, dove la compagnia di giro è quasi sempre la stessa. Il tempo è stato sprecato in riposizionamenti, nel battutismo politico, o addirittura in toto ministri in caso di vittoria alle elezioni del prossimo anno. Per fortuna c’è anche chi si è impegnato sui territori, cercando di ritessere rapporti lacerati con quello che un tempo si sarebbe chiamato il “popolo della sinistra”. E chi si è speso nella solidarietà fattiva con i martoriati gazawi o nei salvataggi in mare di migranti. Ma questa faccia pulita dell’agire politico non ha lo spazio riservato ai “padri nobili” (le madri no?) del fu Ulivo e ora Pd. Le primarie di programma sarebbero benvenute, ma è alquanto difficile, visto l’andazzo, che così sarà. Repetita iuvant: il centrosinistra non trasformi il riarmo europeo in una battaglia interna per le primarie. Una cosa è certa: una coalizione plurale che si candida a governare l’Italia deve avere una politica estera e di difesa condivisa, senza la quale non si ha alcuna credibilità interna, europea, internazionale. Tanto più oggi, in un mondo dominato dai Trump, dai Netanyahu, dai Putin…Un mondo trasformato in un Far West senza regole né confini, dove il diritto internazionale è carta straccia e a regnare è solo la “legge” del più forte. In un mondo siffatto, la politica estera è tornata a contare nella scelta elettorale, soprattutto dei giovani. Basta vedere le primarie dei Democratici negli Usa o l’ascesa di candidati marcatamente progressisti, socialisti, come il sindaco di New York, Zohran Mamdani, o Abdul El-Sayedd, vincitore delle primarie dem in Michigan, e tante e tanti altri. Lo stesso accadrà qui da noi. In milioni hanno riempito le piazze italiane per dire no al genocidio a Gaza e ad una Europa imbelle o complice dei carnefici in Palestina. Quei milioni sono elettori che non si faranno ingannare, che pretendono coerenza e scelte nette di campo. Che dicono non al riarmismo. Conteranno di più dei ventriloqui dell’establishment?

Quelli del Pd: i primi a non credere nel Pd

Niente di personale torna sul luogo dei delitti. Di una parte dei 76 ritratti fin qui pubblicati, abbiamo deciso di fornirvi imperdibili aggiornamenti. Oggi è la volta di «quelli del Pd» (già Pci-Psi-Dc-PdS-Ds-Ppi-Margherita). GIULIANO AMATO Il professor Sottile. Che essendo tale, s’infila dappertutto, da quando, alla metà degli anni 80, si muoveva all’ombra di Bettino Craxi. È «Stato», lui: parlamentare, sottosegretario a Palazzo Chigi, ministro più volte, premier due volte, presidente Agcm, giudice e poi presidente della Consulta. Gli manca solo il Quirinale. Ma con Eta Beta mai dire mai. Vero è che nel 2029 avrebbe 91 anni. A guardare la sua agenda estiva però non si direbbe. A 88 anni gira come una trottola, per ricordarci che le istituzioni repubblicane sono in pericolo. Il 19 agosto sarà a Magliano, in quel di Grosseto, alla rassegna «Vinellando» per parlare di «Europa per rafforzare la democrazia» (in platea il Morellino di Scansano scorrerà a fiumi). Il 30 luglio era al Gran Paradiso Film festival a Cogne, a conversare con Marta Cartabia sulla crisi delle democrazie, causata da una politica affetta da «presentismo», hic et nunc, insegue l’umore dell’elettorato senza costruire futuro. Per essere uno defilato, è presentista pure lui. Goffredo Bettini (Ansa) GOFFREDO BETTINI Capo della cosiddetta «corrente thailandese» del Pd (la rasoiata è di quel simpaticone di Matteo Renzi). Ma: è potente perché lo intervistano, o lo intervistano perché è potente? Il Richelieu del Gra, il Grande raccordo anulare. Teorico del grande incontro tra Pd e M5s. Quando l’allora segretario Nicola Zingaretti indicò in Giuseppe Conte «un punto fortissimo di riferimento di tutte le forze progressiste», il suggeritore era lui. Sappiamo com’è finita: Zingaretti ai giardinetti. Ora si attende la replica del copione con Elly Schlein. Al Corriere ha dichiarato: «Abbiamo già governato insieme al M5s nel Conte II, regalando una delle migliori stagioni di governo che abbia avuto la Repubblica». Come no. Mercoledì 12 agosto, con il Foglio è stato ecumenico: «Silvia Salis? Intelligente, coraggiosa, se partecipa alle primarie allarga i consensi del nostro schieramento, ma non in rappresentanza del centro». Lì c’è già Renzi, che «può valere di più rispetto ai sondaggi indicati per il suo partito». E poi c’è Alessandro Onorato «con il suo Progetto civico, in incredibile espansione», così «incredibile» che fuori dal citato Gra l’assessore Onorato, altro leaderino coltivato in vitro, credono sia un parente del Mascalzone latino Vincenzo Onorato. Massimo Cacciari (Ansa) MASSIMO CACCIARI Inascoltato profeta apocalittico: «Lo dico da 10, 20, 30 anni!!!», è il suo refrain. Comunista che si rifiutò di passare al Psi: «No, grazie, sono già ricco di famiglia», pare sia stata la risposta al «doge» Gianni De Michelis. L’anno scorso, a 81 anni, si è sposato per la prima volta. Il 13 giugno scorso, un altro debutto: ha tenuto un monologo in tv. Tema: Gli ultimi giorni dell’umanità, vedi alla voce: Karl Kraus. Dato l’allegro tema, è stato visto da 181.000 telemorenti, 1,4% di share. La critica? In brodo di giuggiole. Corriere, Aldo Grasso: «Lectio magistralis affascinante, che parla di noi». Repubblica, Antonio Dipollina: «Una rara pietra lunare nella programmazione, un fiore all’occhiello per Nove». Chissà cosa avrebbero scritto se in tale débâcle fosse inciampato un Marcello Veneziani o, Dio non voglia, un Marcello Foa. In realtà, l’irsuto filosofo è ancora molto lucido: «Il campo largo? Un’alleanza senza un’idea del mondo». Impeccabile. Più Cacciari, meno Bettini. Massimo D’Alema (Ansa) MASSIMO D’ALEMA Un bel giorno, senza dire niente a nessuno, se ne andò da Roma e s’imbarcò su un cargo militare battente bandiera colombiana. Lecita attività lobbistica, ha stabilito – a proposito della nota vicenda di relazioni sudamericane – la magistratura, che ha archiviato. Anche perché Bogotà non sarebbe stata molto collaborativa, e comunque lo dico? Lo dico: a me il mago Dalemix mi è simpatico, per via di quell’espressione da «ma annatevela tutti a pija’ nder…», copyright di Sabrina Ferilli, quando le chiesero chi preferisse tra il lìder maximo e Walter Veltroni. Che D’Alema legò in un unico giudizio a Romano Prodi, al tempo dell’Ulivo: «A Palazzo Chigi siedono due flaccidi imbroglioni». Una l’ha azzeccata di sicuro: quando dopo appena un anno bollò il Pd come «un amalgama mal riuscito». A settembre andrà anche da lui chez Fabio Fazio a presentare il suo nuovo libro (pare Quando eravamo comunisti ); quello precedente aveva come titolo Grande è la confusione sotto il cielo, in fondo anticipatore pure questo della permanente situazione del campo largo. Vincenzo De Luca (Ansa) VINCENZO DE LUCA Per la quinta volta sindaco di Salerno, a 77 anni. Hai voglia a ridurlo a caricatura: «insulta, inventa metafore colorite, parla di lanciafiamme come un maresciallo borbonico, è un ras di provincia, un capo tribù, un cacicco», però intanto ha vinto senza partito, senza campagna, senza chiedere voti. Con il Pd nazionale ha giocato una partita a scacchi, alla fine ha appoggiato Roberto Fico dell’inviso M5s come governatore, riprendendosi in cambio la sua città, e piazzando il figlio Piero come segretario del Pd campano. La migliore analisi post-elettorale l’ho trovata su Famiglia Cristiana (riassumo alla grossa): nell’epoca dei politici telecomandati dagli spin doctor, lui resta un animale istintivo, sanguigno. Non finge di essere ciò che non è, non recita la parte del progressista illuminato. E gli elettori, in tempi di politica di plastica, premiano gli originali, invece dei cloni. Dario Franceschini (Ansa) DARIO FRANCESCHINI Il su-Dario del Pd. Bravo a cancellare le sue tracce e le sue impronte digitali. Per dire: è stato ininterrottamente ministro della Cultura dal 2014 al 2022, a parte la parentesi del primo governo di «Giuseppi» Conte. I parvenu del centrodestra sono andati a vedere a chi fossero finiti i finanziamenti del ministero, invece di interrogarsi sul come e perché fossero stati decisi. Risparmiando l’erogatore. Boh. Grande elettore di Elly, ha disconosciuto la paternità della sua «creatura», ma lo ha fatto alla sua maniera (democristiana): fingendo di tessere una tela unitaria per il campo largo, «i gazebo – leggi: le primarie care a Conte – non siano un tormentone, ma basta anche con le accuse di putinismo» rivolte proprio a Conte. Perché Dario vede lungo, è lo stratega del posizionamento pro domo sua, dunque guarda al Colle più alto. Ma come kingmaker del successore di Sergio Mattarella o mettendosi in gioco in prima persona? Questa seconda possibilità lui non l’ammetterebbe mai: «Chi si sente un candidato, resta a vita candidato». Quindi ci pensa. Elly Schlein (Ansa) ELLY SCHLEIN «Ma parliamo di cose serie e importanti per inchiodare il governo di Giorgia Meloni alle sue responsabilità: il congedo paritario». Ha risposto proprio così a chi le chiedeva conto dell’ultima sparata filo putiniana di Giuseppe Conte: «La posizione sull’Ucraina la decideranno i sostenitori del campo largo alle primarie». A quel punto, l’armocromata ha puntato i piedi: «Eh no, prima si stabilisce il programma, poi il leader». Intanto secondo il Foglio Elly e i suoi «fratelli» – «la sua corte di furbissimi indementiti», li vede così Giuliano Ferrara, sopravvalutandoli – stanno pensando di estendere il mandato quadriennale, in scadenza nel febbraio 2027. Solo che il presidente (Stefano Bonaccini) dovrebbe per statuto indire l’elezione del nuovo segretario «sei mesi prima» della scadenza del mandato di quello in carica, quindi ora. Non succederà. Sarà introdotto un codicillo: «Nell’anno elettorale delle politiche, il congresso si tiene dopo le elezioni», e tanti saluti a «er dibbattito» democratico. Walter Veltroni (Ansa) WALTER VELTRONI Nel 2007 primo segretario del Pd. Nel 2008 battuto da Silvio Berlusconi (Uòlter decise di non chiamarlo per nome ma di ribattezzarlo «il principale esponente dello schieramento a noi avverso». Risultato? Se uno si chiedeva: ma di chi sta parlando?, tutti replicavano: ma del Berlusca, no?). Nel 2009 dimissionario, con toni evangelici che però puntavano il dito sui compagni di partito, che «m’hanno rimasto solo, ’sti quattro cornuti» (adat. cit.): «Posso dire: quello che non vorresti fatto a te non farlo agli altri», amen. Aggiungendo: «Il Pd non è nato come un partito-Vinavil, per tenere incollata qualsiasi cosa». Una macumba: da allora i piddini sono stati così scollati – anche dalla realtà – che hanno «bruciato» una decina di leader, ma rimanendo incollati alle poltrone. Per questo WV si è messo a fare altro: editoriali e interviste per il Corriere della Sera, romanzi e film, più recensiti che letti o visti, l’ultimo dei quali ha finito di girare il 3 agosto, L’assurda storia della Gialappa’s band (che sembra proprio quella del Pd: sopravvivere a se stessi ripetendo da 30 anni lo stesso programma).