GlobalistSinistra
Netanyahu alla Casa Bianca: una visita elettorale perché il patto tra estremisti di destra è più forte dei distinguo
EsteriUmberto De Giovannangeli Modifica articolo
27 Luglio 2026 - 22.51
ATF
Tanto ha insistito che alla fine ha ricevuto l’agognato appuntamento. Ma per ottenerlo ha avuto bisogno di un funerale. E sì, la ferrea amicizia tra Donald Trump e Benjamin Netanyahu non è più così inossidabile come un tempo. A darne conto, su Haaretz, è Liza Rozovsky, in un documentato report dal titolo: Il test di Netanyahu con Trump: gesti verso Gaza, tensioni con l’Iran e una scommessa rischiosa
Scrive Rozovsky: “Il primo ministro Benjamin Netanyahu volerà lunedì a Washington per una visita di due giorni incentrata su un incontro con il presidente degli Stati Uniti Donald Trump e sulla sua partecipazione ai funerali del senatore Lindsey Graham, che era vicino a entrambi i leader, presso la Cattedrale Nazionale di Washington.
L’incontro con Trump dovrebbe svolgersi poche ore prima dei funerali, ai quali il presidente dovrebbe partecipare. Lunedì Trump incontrerà anche il presidente ucraino Volodymyr Zelenskyy alla Casa Bianca; anche Zelenskyy ha in programma di partecipare al funerale di Graham.
L’agenda fitta di impegni di Trump fa presumere che l’incontro con Netanyahu non sarà di lunga durata.
L’incontro arriva dopo settimane in cui le relazioni tra Gerusalemme e Washington hanno toccato il punto più basso, a seguito del tentativo fallito di rovesciare il regime iraniano, dell’ultima escalation con la Repubblica Islamica e degli sforzi diplomatici per risolvere l’impasse.
L’incontro tra Trump e Netanyahu era originariamente previsto per la scorsa settimana, ma è stato annullato all’ultimo minuto su richiesta degli americani, come riportato in precedenza da Haaretz. Un funzionario della Casa Bianca ha persino affermato che in realtà non era mai stato programmato, sebbene fonti israeliane abbiano contestato tale affermazione.
Diverse fonti hanno riferito che la Casa Bianca si aspettava progressi da parte di Netanyahu sul Libano. E la scorsa settimana Israele si è ritirato da un villaggio nel sud del Libano dopo che gli Stati Uniti avevano annunciato il lancio di un progetto pilota per l’ingresso dell’esercito libanese nell’area. Il progetto prevede che l’esercito libanese si assuma la responsabilità di alcune zone specifiche nel sud del Libano.
Domenica, dopo mesi di temporeggi, il gabinetto di sicurezza ha inoltre approvato la firma di un accordo sullo status delle forze con il Board of Peace, l’organismo creato da Trump che sovrintende al cessate il fuoco nella Striscia di Gaza. L’accordo dovrebbe consentire a una forza internazionale di stabilizzazione di entrare in una piccola area di Gaza e assumerne la responsabilità in materia di sicurezza.
L’area in questione si trova tra le linee del fronte delle Forze di Difesa Israeliane e la zona controllata da Hamas. È prevista la costruzione di due campi per gli sfollati di Gaza: quello più piccolo con finanziamenti degli Emirati Arabi Uniti e quello più grande con finanziamenti che devono ancora essere assicurati.
Tuttavia, il comitato palestinese di tecnocrati che dovrebbe assumere il controllo civile dell’area non vi entrerà effettivamente durante la fase iniziale, quindi i membri del comitato continueranno a bighellonare in Egitto. Anche la costruzione degli alloggi temporanei non inizierà immediatamente e potrebbe benissimo essere rinviata fino a dopo le elezioni israeliane di fine ottobre.
Ciononostante, data la situazione a Gaza, anche questo rappresenta un progresso. La maggioranza della popolazione vive ancora nelle tende. Inoltre, viene continuamente spinta sempre più verso il Mar Mediterraneo dai blocchi di cemento giallo che segnano la linea del fronte delle Idf – che l’esercito continua a spostare – e dai quotidiani attacchi aerei israeliani, che hanno ucciso più di 1.000 persone dall’inizio del cessate il fuoco a Gaza.
La decisione su Gaza, come il ritiro dal Libano, sembra essere un gesto di buona volontà da parte di Netanyahu in vista del suo incontro con Trump. Una fonte coinvolta nella questione ha affermato che Aryeh Lightstone, consigliere senior del Consiglio per la Pace e l’uomo che Trump ha incaricato di garantire l’attuazione del suo piano in 20 punti per Gaza, ha aiutato Netanyahu a ottenere l’incontro con Trump.
Lightstone, un ebreo ortodosso che possiede anche una casa a Ra’anana, è considerato ideologicamente vicino a Netanyahu. Si riteneva comunemente che Ron Dermer, l’ex ministro degli affari strategici che rimane vicino a Netanyahu, avesse Lightstone tra le sue chiamate rapide. E Lightstone ha collaborato con l’ambasciatore israeliano a Washington, Yechiel Leiter, per garantire che l’incontro di lunedì con Trump avesse luogo.
L’incontro tra Trump e Netanyahu avrà luogo dopo settimane in cui le relazioni tra Gerusalemme e Washington hanno toccato il punto più basso a causa del fallito tentativo di rovesciare il regime iraniano e del conflitto in corso con la Repubblica islamica. Tale conflitto è ora in una fase di stallo, con periodiche escalation armate che si accompagnano agli sforzi diplomatici volti a risolvere l’impasse.
I disaccordi tra i due sono diventati di dominio pubblico grazie alle notizie riportate dal giornalista Barak Ravid su alcune telefonate in cui Trump si è rivolto a Netanyahu con tono sprezzante e gli ha rivolto insulti per la sua insistenza nell’espandere le operazioni israeliane in Libano.
Alla vigilia della partenza di Netanyahu per Washington, diverse fonti hanno affermato che Netanyahu ha bisogno del sostegno di Trump durante la campagna elettorale, e Trump lo sa. Hanno inoltre aggiunto che Trump sa come sfruttare la dipendenza quasi totale di Netanyahu nei suoi confronti.
Netanyahu ha fatto approvare la decisione del gabinetto di sicurezza su Gaza dopo settimane in cui sembrava che qualsiasi decisione che potesse portare avanti il piano di Trump per quel territorio fosse rimasta bloccata in fondo a qualche cassetto del suo ufficio. Ciò dimostra che Netanyahu ha capito benissimo di non potersi presentare alla Casa Bianca a mani vuote. Secondo tutte le stime, nonostante i rischi evidenti (che comportino l’invio di civili israeliani nei rifugi per settimane invece delle vacanze estive programmate), Netanyahu è ancora interessato a portare avanti lo scenario militare contro l’Iran. Vuole che gli Stati Uniti attacchino in modo più aggressivo e si concentrino sugli obiettivi che Israele è interessato a colpire – vale a dire, il programma nucleare iraniano – oppure che Israele rientri attivamente in guerra. Tuttavia, fonti ben informate sui dettagli affermano che una delle forze che si oppongono a questa mossa sono gli Emirati Arabi Uniti, proprio il Paese che durante la guerra con l’Iran a marzo e aprile ha visto i propri rapporti con Israele rafforzarsi in modo senza precedenti. Una fonte ha dichiarato che gli Emirati Arabi Uniti stanno ora esercitando pressioni sull’amministrazione statunitense affinché non coinvolga attivamente Israele nel conflitto.
L’affermazione della fonte coincide con le valutazioni di altre fonti secondo cui gli Emirati Arabi Uniti avrebbero raggiunto intese con l’Iran, che hanno portato a un significativo calo degli attacchi iraniani contro di essi durante l’ultima fase di escalation e a un ammorbidimento della retorica degli Emirati Arabi Uniti nei confronti dell’Iran. Le fonti collegano questo cambiamento a un incontro tenutosi all’inizio di giugno tra alti funzionari emiratini guidati dal consigliere per la sicurezza nazionale, Tahnoun bin Zayed Al Nahyan, e alti funzionari iraniani. Una fonte informata sui dettagli ha riferito che l’ambasciatore degli Emirati Arabi Uniti a Washington, Yousef Al Otaiba, era assente da un incontro che altri Stati del Golfo e la Giordania avevano organizzato negli Stati Uniti con un membro della delegazione negoziale statunitense con l’Iran circa dieci giorni fa.
In tale incontro, l’alto funzionario statunitense ha illustrato agli ambasciatori arabi l’approccio secondo cui attacchi mirati, combinati con il blocco marittimo in corso, rafforzerebbero probabilmente la posizione dei moderati all’interno del regime iraniano che sostengono concessioni agli Stati Uniti nei negoziati. Secondo l’alto funzionario, gli Stati Uniti intendono raggiungere un accordo con l’Iran prima delle elezioni di medio termine di novembre.
Una fonte a conoscenza dei dettagli dell’incontro ha riferito a Haaretz che i diplomatici del Golfo hanno presentato diversi approcci. Il Kuwait e il Bahrein, che sono stati recentemente oggetto di massicci attacchi da parte dell’Iran, hanno assunto una posizione più aggressiva e hanno sostenuto il proseguimento degli attacchi contro l’Iran. Al contrario, l’ambasciatrice saudita a Washington, la principessa Reema bint Bandar Al Saud, si è chiesta ad alta voce durante l’incontro quali fossero gli obiettivi degli Stati Uniti nella guerra contro l’Iran. Ha anche chiesto in che modo gli Stati Uniti intendessero porre fine alla guerra. Ha osservato che negli Stati Uniti non esiste un consenso interno riguardo alla guerra. Ha inoltre sottolineato la mancanza di accordo tra gli Stati del Golfo sulla loro strategia bellica.
Per Netanyahu, il semplice fatto di incontrare Trump dopo aver cercato per settimane di convincere la stampa statunitense che non sono in contrasto, ma semplicemente in disaccordo su alcune questioni, è già un successo. È vero, l’incontro non dovrebbe essere aperto alla stampa; quindi, Netanyahu dovrebbe essere al riparo dall’umiliazione che chi si è trovato dalla parte sbagliata dell’ira di Trump ha talvolta dovuto affrontare nello Studio Ovale, a meno che Trump non cambi idea all’ultimo momento.
Tuttavia, è lecito aspettarsi che Trump non si accontenterà dei sacrifici simbolici in Libano e a Gaza che Netanyahu gli presenterà. Probabilmente, invece, chiederà misure più significative. È ipotizzabile che esiga anche una concessione importante da Netanyahu sugli aiuti alla sicurezza statunitensi, che scadranno tra due anni. Netanyahu avrà anche dichiarato di voler ridurre gli aiuti e passare a una cooperazione di sicurezza puramente bilaterale tra altri 10 anni, ma la Casa Bianca dovrà probabilmente presentare un piano concreto che consenta a Trump di mostrare risultati chiari e rapidi ai contribuenti americani, ormai frustrati”, conclude Rozovsky.
Dal report viene confermata, e rafforzata, la valutazione politica di un Netanyahu bisognoso di un sostegno chiaro, “esclusivo”, del presidente Usa, senza il quale la campagna elettorale di “Bibi” si prospetta ancor più in salita di quello che è già oggi. In salita non perché esista un campo progressista in grado di rappresentare una valida alternativa al governo di destra di Netanyahu, Ben-Gvir, Smotrich…Questo campo è debole, privo di leadership, per di più frantumato al suo interno.
Il vero incubo per Netanyahu è che Trump e i suoi facoltosi amici miliardari ebrei americani puntino su altri “cavalli” nella corsa elettorale israeliani. “Cavali” come l’ex capo di stato maggiore delle Idf, Gabi Esenkot, o il più giovane e meno inguaiato in affari giudiziari, Naftali Bennett. Ambedue, Esenkot e Bennett, sono tutto meno uomini di sinistra. Sono persone di destra, ma una destra meno aggressiva, “esibizionista”, di quella che oggi governa lo Stato ebraico. Una destra più “potabile” negli Usa, dove il sostegno a Netanyahu e al suo governo è crollato anche tra gli elettori repubblicani – e a livello internazionale.
Netanyahu, che tra i politici israeliani è senza alcun dubbio il più scaltro e manovriero, sa bene che sta perdendo colpi alla Casa Bianca come nell’entourage che conta per il tycoon. Per questo è alla disperata ricerca di un colpo d’ala, e questo colpo è un colpo di guerra: convincere Trump a una guerra totale con l’Iran. È questa la carta principale che Netanyahu giocherà a Washington, nella consapevolezza che solo una guerra perpetua può portarlo, forse, alla vittoria nelle elezioni di fine ottobre.
Un azzardo, certamente, ma per il primo ministro più longevo nella storia d’Israele, l’azzardo è pane quotidiano o, con metafora militaresca, un’arma che sa padroneggiare come nessun altro in Israele. È ’l’”arma” che si è portato alla Casa Bianca.
Intensità frame0.79 · Retorica intensa
neutrostandardmarcatointensoallarme
