Meloni e Frederiksen guidano la linea europea sui rimpatri

Meloni e Frederiksen, la strana coppia che scavalca Parigi e Madrid: destra e sinistra unite dal pragmatismo per dettare la linea europea

Giorgia Meloni chiama Mette Frederiksen dopo un vertice, le racconta come si sono mossi gli altri leader e ascolta la posizione danese prima di decidere il passo successivo. Tra Roma e Copenaghen scorrono più di mille chilometri, eppure il contatto tra le due premier è diventato quasi quotidiano, alimentato da messaggi diretti e riunioni preparatorie che spesso anticipano la linea dei rispettivi alleati. Una guida Fratelli d’Italia, l’altra appartiene alla socialdemocrazia nordica. Le loro biografie politiche sembravano destinate a collocarle su fronti opposti, mentre il pragmatismo le ha portate a lavorare insieme dal 2022, quando un incontro a Bruxelles sulla gestione dei flussi migratori aprì una collaborazione cresciuta lontano dalle liturgie dei partiti europei. Meloni descrive Frederiksen come una persona «molto operativa e concreta», capace di affrontare un dossier partendo dal risultato da ottenere. La premier danese riconosce nella collega italiana la stessa disposizione, più interessata alla soluzione raggiungibile che alla provenienza ideologica della proposta. Il loro rapporto si fonda sulla convinzione che due punti di osservazione diversi possano produrre una risposta comune quando l’interesse nazionale coincide. La migrazione ha fornito il primo terreno di convergenza. La Danimarca socialdemocratica applica da anni una politica severa sugli ingressi e sostiene l’apertura di centri fuori dall’Unione, una linea vicina al modello promosso da Palazzo Chigi attraverso l’accordo con l’Albania. Roma e Copenaghen chiedono a Bruxelles rimpatri più rapidi e una collaborazione concreta con i Paesi terzi, superando la divisione tradizionale tra destra e sinistra. Questa sintonia ha iniziato a modificare anche gli equilibri interni dell’Unione. Nei colloqui preparatori le due leader vengono ormai considerate parte di un gruppo like-minded, accomunato dalla volontà di incidere sulle decisioni prima che il confronto arrivi ai tavoli ufficiali. Meloni e Frederiksen occupano così uno spazio lasciato libero da Parigi e Madrid, troppo distanti sulla gestione delle frontiere per costruire una linea condivisa. La relazione mostra la propria forza anche nei momenti più delicati. Il 6 gennaio Meloni ha riunito a Roma cinque leader europei per coordinare la risposta alle pressioni americane legate alla Groenlandia. Frederiksen ha scelto di restare fuori da quell’incontro, preferendo rappresentare direttamente gli interessi danesi, e il contatto con Palazzo Chigi è proseguito attraverso un colloquio personale. La divergenza sulla forma ha lasciato intatta la collaborazione politica. Lo stesso schema compare nei rapporti con Donald Trump. Meloni mantiene un canale privilegiato con la Casa Bianca e Frederiksen deve difendere la sovranità danese su un territorio entrato nelle ambizioni del presidente americano. Le due premier si parlano anche quando le rispettive necessità producono posture differenti, perché l’alleanza conserva valore proprio nei passaggi in cui ciascuna deve proteggere il proprio Paese. A Bruxelles questa coppia provoca un certo disorientamento. I socialisti europei osservano con imbarazzo una premier progressista diventata interlocutrice stabile della leader italiana, mentre dentro Fratelli d’Italia qualcuno indica Copenaghen come prova che una politica rigorosa sull’immigrazione può nascere anche a sinistra. Le vecchie appartenenze continuano a definire i gruppi parlamentari, e i governi iniziano a costruire intese seguendo interessi più mobili. Meloni e Frederiksen hanno trasformato una convergenza occasionale in un metodo di lavoro. Prima si confrontano sui dossier, poi cercano altri governi disposti a sostenerne l’impostazione, fino a presentarsi al Consiglio con una posizione già strutturata. La loro forza deriva dalla capacità di attraversare il confine ideologico che spesso paralizza le famiglie europee. Al prossimo vertice le due premier siederanno ancora in settori politici differenti, circondate da alleati che continuano a guardarsi con sospetto. Prima dell’apertura ufficiale, però, sui loro telefoni sarà già passato il messaggio che conta: la posizione comune con cui Roma e Copenaghen proveranno ancora una volta a orientare la sala.

La «strana coppia» tra Giorgia Meloni e Mette Frederiksen che vuole dettare la linea sugli hub per i rimpatri

di Simone Canettieri Una a destra, l’altra a sinistra, nell’Ue fanno asse dal 2022 Una è socialista, l’altra è conservatrice. Eppure è scattata l’intesa che non ti aspetti. La prima arriva dalla penisola scandinava, la seconda dal cuore del Mediterraneo. «Hej». «Ciao». Mette Frederiksen e Giorgia Meloni, la strana coppia che sull’immigrazione va a braccetto. Di più: detta la linea, come dimostra la «lettera dei 22» dopo l’emergenza di Ceuta. E domani ci sarà il bis nel Consiglio europeo che parlerà di hub esterni per il rimpatrio dei migranti. Un progetto che le due condividono da tempo. Affinato nelle telefonate di questi ultimi giorni. Un’alleanza trasversale in grado di fare massa critica in Europa, coinvolgendo anche la Germania del cancelliere Merz. Ma senza la Spagna di Pedro Sánchez e la Francia di Emmanuel Macron, rimaste isolate rispetto alla lettera dell’altro giorno (all’appello mancavano Portogallo, Lussemburgo e Irlanda, presidente però di turno). Coetanee, entrambe sull’uscio dei cinquanta, sono le Thelma & Louise (ma senza lo schianto finale del film) della «dimensione esterna». Le prime a imporre questo argomento — la difesa dei confini europei — nelle risoluzioni dei Consigli a fine del 2022. «La mia amica Mette». «La mia cara Giorgia». Così parlano l’una dell’altra negli incontri pubblici. La prima ministra danese finora ha fatto visita tre volte alla premier italiana: nell’aprile del 2023 e a marzo e maggio del 2025. Basta andare su YouTube e riguardare le dichiarazioni congiunte nella sala dei Galeoni. Più delle parole, ci sono i sorrisi, gli abbracci e la complicità che le lega. Diventata ora un fatto politico in grado di spostare gli equilibri in Europa. È una strategia che spesso Roma usa. Si chiama «maggioranza variabile» e nasce da alleanze inconsuete sui singoli dossier. APPROFONDISCI CON IL PODCAST Tutto inizia a Bruxelles con un bilaterale sulle politiche migratorie, ormai quasi quattro anni fa. Scatta la chimica personale, figlia del pragmatismo politico che Meloni riconosce alla collega «de sinistra» ma, attenzione, non ideologica. Dice la premier: «Con Mette è facile: è una persona molto operativa e concreta». Nonostante la distanza chilometrica (1.903 chilometri dividono Roma da Copenaghen) e quella politica. Ancora Meloni: «Ci ritroviamo sul pragmatismo e lavoriamo molto bene insieme perché abbiamo punti di osservazione diversi e un obiettivo comune: il bene dei cittadini». La socialdemocratica e la leader di Fratelli d’Italia costruiscono così un rapporto personale, con telefonate e WhatsApp. Il resto lo fanno i dossier e quelle riunioni preparatorie che alla fine diventano un formato allargato a quindici Paesi. Si chiama «like minded». La strana coppia diventa un tema politico a Bruxelles. Tanto che la cosa pare non andare molto giù a un’altra donna: Iratxe García Pérez, capodelegazione del Partito socialista europeo (Pse) che spesso, raccontano dalla buvette dell’Europa building, resta «spiazzata». C’è però un altro fatto ben dettagliato che segna un punto di svolta. E c’è di mezzo Donald Trump. Occorre tornare indietro al 6 gennaio. Quando Meloni, dopo giorni di indugi, fa la mossa: firma con Francia, Germania, Polonia, Spagna, Regno Unito e Danimarca una lettera in cui si risponde per le rime alle mire del tycoon sulla Groenlandia (che fa parte del Regno danese). Altro che dottrina Monroe, caro Donald «la Groenlandia appartiene al suo popolo. Spetta alla Danimarca e alla Groenlandia, e a loro sole, decidere sulle questioni che riguardano la Danimarca e la Groenlandia». La firma di Meloni è una notizia. E farà parte della marcia di allontanamento da Trump, che poi finirà come si sa: con gli attacchi violentissimi dell’inquilino della Casa Bianca all’ex amica italiana. Ma, di converso, anche una scelta che «Mette» reputa non scontata nei panni di «Giorgia». Le due lo stesso giorno si vedono a Parigi, all’Eliseo, per il summit dei Volenterosi. Si appartano, tra gli stucchi, a parlare. Gioia per fotografi e amanti dei retroscena. Così la sintonia si rafforza sempre di più. Frederiksen non viene mai citata dalla sinistra italiana come esempio virtuoso, al contrario di Sánchez, modello «da cui ripartire». Dentro FdI in queste ore maramaldeggiano: «Ma perché il Pd non si fa un giretto a Copenaghen?».

Migranti, la Meloni detta la linea alla Ue

Ci sono due modi per affrontare l’ondata migratoria. Il primo è quello adottato da Pedro Sánchez e in passato da quell’altro campione di progressismo che risponde al nome di José Luis Zapatero, ovvero lasciar arrivare chiunque per poi regolarizzare i nuovi venuti, fingendo che gli stranieri non siano clandestini ma regolari. Una soluzione che poi rischia di finire in maniera insostenibile, come si è visto a Ceuta l’altro giorno, con la Guardia civil impegnata a ricacciare indietro gli irregolari e la popolazione locale infuriata che accoglie marocchini e ministri a male parole. O, peggio, con la polizia che dopo aver fatto ricorso agli idranti è costretta ad aprire il fuoco su chi cerca di passare illegalmente la frontiera. Diciamo che questa è la soluzione peggiore, che per giunta espone il governo che la pratica ai ricatti dei Paesi africani e anche alle pressioni di chiunque voglia usare le masse di disperati in fuga dai propri regimi per indurre a più miti consigli uno Stato. Il modello Sánchez e i limiti della regolarizzazione In questi giorni c’è chi racconta che l’esecutivo guidato da Pedro Sánchez sia vittima delle concessioni nei confronti dell’Algeria, che non sono per niente piaciute ai vertici di Rabat. Ma oltre al fastidio per le aperture verso uno storico nemico, dietro l’invasione via mare dell’altro giorno ci sarebbe anche l’irritazione dell’attuale presidenza americana, intendendo dunque non solo Donald Trump, nei confronti della politica di Madrid. Che grazie al suo premier socialista non perde occasione per differenziarsi da Washington, sia su Gaza che sulla politica degli armamenti. E tutto ciò, come sempre in politica estera, ha un prezzo da pagare. Secondo i dietrologi più accaniti, ecco presentato il conto, sotto forma di decine di migliaia di clandestini che cercano di raggiungere a nuoto il territorio spagnolo. Qualunque sia la ragione dell’invasione, resta però un dato incontrovertibile: essersi dimostrati concilianti nel regolarizzare centinaia di migliaia di stranieri irregolari non può che costituire un elemento per invogliare altri centinaia di migliaia di migranti a mettersi in movimento per raggiungere la Spagna. Che infatti rischia di essere travolta da un’ondata che forse avrà fatto crescere il Pil, così da consentire a Pedro Sánchez di mostrarsi come un leader europeo di primo piano, ma poi, a conti fatti, vede diminuire i salari e aumentare la disoccupazione. Perché i nuovi venuti accettano stipendi più bassi o sono costretti a vivere di sussidi. La proposta italiana conquista l’Europa Chiaro che la prima soluzione, quella adottata dalla Spagna, non pare una grande idea. Resta la seconda, ovvero quel mix di iniziative tenute a battesimo dall’Italia e verso la quale in queste ore convergono 21 Paesi su 27 che fanno parte dell’Unione. Qualcuno proverà a dire che le proposte sono di destra, perché la prima a parlare di hub fuori dai confini nazionali per radunare i clandestini e rispedirli a casa propria è stata Giorgia Meloni. Ma chi lo sostiene dimentica che l’intesa fra il governo italiano e l’Albania è stata raggiunta con l’esecutivo guidato da Edi Rama, ovvero con un signore che fa parte dell’Internazionale socialista e dunque siede proprio accanto a Pedro Sánchez. Per non dire che fra i Paesi che sostengono le soluzioni ipotizzate da Meloni, con rimpatri più rapidi e meno concessioni per chi arriva, c’è pure Mette Frederiksen, premier danese che è riconducibile alla famiglia socialista europea. Insomma, nonostante le sgarbate parole del primo ministro spagnolo, che a proposito delle frontiere chiuse dall’Italia nei confronti di chi giunge da Madrid ha parlato di ignoranza, più di quattro quinti dell’Europa pensa che si debbano adottare misure urgenti per frenare l’immigrazione e se necessario chiudere le frontiere. Inoltre, con buona pace dei magistrati italiani, la schiacciante maggioranza della Ue si sta convincendo che sia i centri di accoglienza che quelli per il rimpatrio vanno fatti fuori dai confini dell’Unione, per evitare che quanti non hanno diritto di essere accolti se ne possano andare a zonzo per il Vecchio continente. So che questo confligge con le idee di Sánchez e compagni, i quali essendo a caccia di elettori puntano a importarne il più possibile, ma questo è il solo modo per rispondere alle richieste degli italiani e, credo, anche degli spagnoli. Le frontiere chiuse, anche se non piacciono a Elly Schlein, infatti, sono l’unica strada per regolare l’accoglienza, scegliendola e non subendola.