Legge elettorale: il voto segreto divide e apre a nuove polemiche

Legge elettorale, sì della Camera con 217 voti: il testo va al Senato | Le reazioni in diretta: FdI: «Vince l'Italia». Schlein: «Maggioranza colabrodo»

Meloni punta al voto ad aprile dopo le divisioni nella maggioranza (Francesco Verderami) Scorrendo il calendario del 2027, dopo aver fatto attenzione a evitare alcune festività di primavera, ha marcato in rosso la prima domenica di aprile: il 4. È quella la data in cui Giorgia Meloni intende andare al voto. Per la premier non sarà facile arrivare a quell’appuntamento con la nuova legge elettorale, non foss’altro perché di qui ad allora dovrà gestire anche la nuova coalizione, composta da due partiti della Lega e due partiti di Forza Italia. Il voto segreto alla Camera sulle preferenze ha certificato lo sdoppiamento di cui Meloni era già consapevole. L’immagine di Giancarlo Giorgetti che abbandona l’Aula di Montecitorio giusto in tempo per non partecipare alla delicata votazione, e i messaggi ricevuti dalle due fazioni azzurre con la lista dei franchi traditori, sono stati la prova che l’alleanza del 2022 non c’è più. Ed è con questo cambiamento che deve fare i conti. Se la presidente del Consiglio era già avvertita di questa mutazione genetica del centrodestra, non si capisce allora la gestione del voto dell’altro ieri, che è parsa un misto di approssimazione e dilettantismo. Visto che Meloni voleva la reintroduzione delle preferenze, infatti, perché non ha chiesto che la riforma iniziasse il suo iter al Senato, dove non c’è il voto a scrutinio segreto? E perché alla Camera non ha voluto che sull’emendamento si esprimesse prima la Commissione, dove c’è il voto palese? E perché infine ha voluto esporsi alla sconfitta, decidendo di dare il parere favorevole del governo alla norma che è stata poi bocciata? Troppi errori. E troppo marchiani. A meno di una diversa chiave d’interpretazione dell’evento, che emerge da una battuta di uno dei massimi dirigenti di Fdi: «Giorgia è arrivata fino al punto di rottura della maggioranza e si è fermata. Perché se le preferenze fossero passate, la legge sarebbe stata poi affossata nel voto finale. E sarebbe stato un disastro». Per quanto la versione possa apparire come un modo di mettere una toppa al buco, una fonte autorevole riferisce di una discussione avvenuta di recente a palazzo Chigi, dove si sarebbe discusso proprio l’argomento. Alla riunione era stato evidenziato il rischio che sulla legge elettorale Meloni potesse pagar pegno come sul referendum della giustizia. Le opposizioni già l’avevano accusata di concentrarsi su un tema di Palazzo senza pensare ai problemi del Paese. «Con la sfida sulle preferenze — ecco la spiegazione — ha affermato la volontà di restituire ai cittadini il diritto di scegliersi il rappresentante in Parlamento. Mediaticamente è stata efficace». Raccontano che secondo i primi sondaggi la mossa, perdente nel Palazzo, starebbe risultando vincente nel Paese. Perciò ieri la premier ha voluto che FdI votasse a favore dell’emendamento sulle preferenze presentato dai «nemici» vannacciani: un’incoerenza politica calcolata per rimanere coerente davanti ai cittadini. Sarà, in ogni caso l’azione spericolata che sarebbe stata attuata per uscire dall'angolo non ha risolto i problemi politici di Meloni. Il primo è sulla legge elettorale, che senza le preferenze potrebbe venire affossata dalla Corte Costituzionale. Ieri si sono succeduti alla Camera interventi molto tecnici sul testo. E c’è un motivo: siccome la Consulta prende le sue decisioni tenendo anche conto delle interpretazioni fatte dal Parlamento su una legge, alcuni deputati di FdI hanno in pratica parlato a nuora perché suocera intendesse. Insomma, si tratta di una forma di difesa preventiva dello Stabilicum. Che per il centrodestra è l’unico rimedio per superare il Rosatellum ed evitare così la nemesi del 2022: se allora la rottura a sinistra consegnò a Meloni una larga maggioranza, oggi la presenza di Vannacci garantirebbe al Campo largo di vincere a mani basse, persino nei collegi del Nord. Meloni deve portare a casa la riforma elettorale e deve allo stesso tempo tenere insieme la nuova maggioranza, con le due Leghe e le due Forza Italia. Un passaggio complicato, tanto che nel suo stato maggiore c’è chi ha evocato il motto di Silvio Berlusconi: «Bisogna farsi concavi e convessi». Fino a che punto, lo si capirà dopo la «riflessione» che Meloni ha preannunciato e che avrà una funzione deterrente con la «Lega del Nord» e con la «Forza Italia tendenza Marina»: la prima a voto segreto sulle preferenze ha minato Matteo Salvini, la seconda ha picconato Antonio Tajani. La premier con i suoi due vice concorda sulla data delle elezioni ad aprile, anche se tra i ministri c’è un certo scetticismo e si scommette sulla scadenza naturale della legislatura nell’autunno del 2027. «Anche perché — sussurra uno di loro — siamo sicuri che il capo dello Stato concederà a Meloni il voto per le Politiche senza farglielo accorpare con il voto delle Amministrative?». Bella domanda.

Legge elettorale. Preferenze: cui prodest? FdI ci guadagna, M5s e Schlein no ​​​​​​

Roma, 16 luglio 2026 – Ancora una volta la legge elettorale viene modificata in Italia a poca distanza dal voto e con il sostegno parlamentare dei soli partiti di governo. Un’anomalia, senza dubbio. D’altro canto, le due accuse rivolte al testo approvato dalla Camera dai leader dell’opposizione – un premio di maggioranza spropositato e la mancata introduzione delle preferenze – meritano un sano scetticismo. Il premio scatta solo se la lista o la coalizione vincente raggiunge il 42% dei voti in entrambe le Camere; i seggi che le vengono assegnati non possono superare il 55-56%. Quindi, la distorsione della proporzionalità (lo scarto tra voti e seggi) non può superare i 13-14 punti percentuali. In Gran Bretagna, con un sistema elettorale certamente democratico, nel 2024 i laburisti hanno ottenuto il 63% dei seggi con il 34% dei voti. Il caso del 2013 Se in Italia nel 2022 si fosse votato con la legge Mattarella, a parità di voti (44%), il centrodestra avrebbe ottenuto ben oltre i due terzi dei seggi. Una distorsione davvero abnorme si verificò in Italia nel 2013, quando il centrosinistra, con il 29,6% dei voti e 0,4 punti percentuali di vantaggio sul centrodestra (29,2%, precipitato al 20% dei seggi), incassò il 55% dei seggi alla Camera. Nessuno dei beneficiari sollevò dubbi di legittimità democratica: grazie a quel vantaggio il Pd promosse i governi Letta, Renzi, Gentiloni e l’elezione di Sergio Mattarella al Quirinale. L’incostituzionalità della Calderoli fu dichiarata solo successivamente dalla Corte. Ora, nessuna di queste tre circostanze potrebbe verificarsi con il sistema appena approvato, proprio perché la soglia di accesso al premio e il tetto ai seggi pongono alla distorsione della proporzionalità limiti che quei sistemi non prevedevano o non possono prevedere. Il post con cui Giorgia Meloni ha commentato il voto di martedì sulle preferenze Le preferenze e la competizione intestina Quanto alle preferenze, è lecito dubitare che tutti coloro i quali ne invocano la reintroduzione vogliano davvero ottenerla. La convenienza dipende dalla struttura organizzativa dei partiti e dalle caratteristiche dei loro elettorati, che rendono più o meno gestibile la competizione intestina il giorno del voto. Non a caso, Fratelli d’Italia, unico tra i maggiori, ha votato sia la mediazione costruita nel centrodestra sia l’emendamento Vannacci, e forse avrebbe votato anche quello dei 5 Stelle, prima proposto e poi ritirato. FdI ha un gruppo dirigente coeso, controllato dall’alto, fatto di luogotenenti di Giorgia Meloni ben insediati nei rispettivi territori, in larga parte fiduciosi di vedere confermato il proprio ruolo anche nella sfida delle preferenze. Il ‘Movimento 5 Stelle’ ha un gruppo dirigente in via di strutturazione. Con le preferenze, rischierebbe di ritrovarsi, come ai tempi delle “parlamentarie”, esposto all’ingresso, magari per una manciata di voti, di meteore, di figure eccentriche e imprevedibili. Nel Pd, invece, il profilo dei candidati con più chance di vittoria è ben noto: amministratori locali, volti mediaticamente noti, esponenti di riconoscibili aree interne, con propri circuiti di consenso, non sempre allineati con la segretaria, Elly Schlein, che invece punta comprensibilmente a cambiare la classe dirigente, a creare un gruppo parlamentare a sua immagine, come già fatto con gli organismi dirigenti nazionali del partito. Quindi, la critica del premio “smisurato” è smisurata. Quella sulle preferenze rischia di apparire ipocrita, soprattutto se si considera che i leader dell’opposizione avrebbero potuto mettere in seria difficoltà la maggioranza promuovendo – ed eventualmente votando insieme a partiti di governo, come hanno fatto riguardo al voto dei fuori sede – un emendamento che ne imponesse la reintroduzione, e invece lo hanno ritirato.