Legge elettorale: governo affossato in Aula

Non ne servivano dieci o venti, ne bastava uno. Perché poi si ricorda l’esito: accolto o respinto. Sono passate da poco le 19 quando il tabellone della Camera si accende per il responso: l’emendamento di FdI, Noi Moderati e Udc per reintrodurre le preferenze non passa. 188 a 187: la maggioranza si è dissolta e ha votato contro l’indicazione della premier Meloni che solo poche ore prima si era intestata la battaglia. LA SCONFITTA è plateale. I banchi delle opposizioni esplodono, Elly Schlein e Giuseppe Conte si stringono la mano soddisfatti: la strategia ha funzionato, i rispettivi gruppi sono stati compatti e il governo è andato sotto. Si sollevano i cori: «Dimissioni, dimissioni!» ed «elezioni, elezioni!», accompagnati dalla richiesta più scontata: «Meloni ora salga al Colle e rimetta il mandato, non ha più una maggioranza». IL CENTRODESTRA aveva vissuto in fibrillazione tutta la giornata. Prima le riunioni di Lega e Forza Italia, che avevano dato mandato di votare Sì in nome del compromesso e della tenuta della maggioranza. Riunioni con tanto di spiegazioni tecniche su quanto poco avrebbe impattato sui due partiti il «modello toscano» proposto da FdI e condite da qualche minaccia neanche troppo velata: «Niente scherzi, qui si parla della tenuta del governo». Ma i dubbi permanevano, anche in FdI: per tutto il pomeriggio si era aggirato per il Transatlantico il ministro Lollobrigida, già capogruppo meloniano nella passata legislatura, in veste di sceriffo per assicurarsi la lealtà dei suoi. Fino all’all in di Meloni a metà pomeriggio: «Sfido le opposizioni a non chiedere il voto segreto. Ognuno si assuma la responsabilità del proprio voto e ci metta la faccia davanti agli italiani. Sì alle preferenze, no al voto segreto». Per dire del rischio assunto, l’orientamento iniziale era quello che i relatori rimettessero il parere sull’emendamento all’Aula, non esprimendo parere favorevole per non esporre l’esecutivo. Poi il dietrofront, per alzare di più la posta e giocare la carta della minaccia verso i potenziali ribelli: la ministra Casellati ha dato parere favorevole, rendendolo di fatto un voto anche contro il governo. «CI ABBIAMO PROVATO, ha vinto di nuovo la palude», ha scritto Meloni dopo la bocciatura, «il risultato dice che la sinistra e le opposizioni hanno votato compattamente contro. Ma anche nella maggioranza sono mancati diversi voti, e su questo serve una riflessione». A destra i veleni iniziano a scorrere subito. La scena è da sola eloquente: mentre le opposizioni prendono la parola in fila per chiedere le dimissioni del governo, sui banchi della destra prevalgono gli sguardi sperduti e di mano in mano passano i tabulati dei voti precedenti. Si cerca di ricostruire cosa è accaduto, di capire chi è mancato e da dove. Non dai vannacciani che hanno filmato le loro operazioni di voto per mettersi al riparo da ogni sospetto. Si rifanno i conti: nei voti palesi del pomeriggio, sulle questioni di pregiudizialità delle opposizioni, la maggioranza insieme ai sette vannacciani presenti si era attestata a 214 voti. Più tardi, negli scrutini segreti dei subemendamenti, si erano aggiunti pezzi di governo che avevano tirato la media un po’ più su: ai 219 voti. Il conto è semplice: all’appello mancano tra i trenta e i quaranta voti. La viceministra leghista Vanni Gava ha lamentato un malfunzionamento: «C’è stato un problema con la registrazione del voto». IL PRIMO a uscire dall’aula per commentare è il capogruppo meloniano Galeazzo Bignami, che sulle preferenze ci aveva messo la firma. «Su Fratelli d’Italia metto la mano sul fuoco, anche tutte e due», spiega, anche se la verve che mostra di solito è decisamente scemata. «Ci sono colleghi di maggioranza che hanno votato platealmente contro, altri nel segreto, ma la maggioranza sui voti prima c’era». Prima di uscire dall’Aula il segretario azzurro Tajani si sofferma dietro una colonna di Montecitorio con un pugno di fedelissimi per fare il punto, con lui ci sono Stefano Benigni (che ha seguito il dossier per i forzisti), Andrea Orsini e Nazario Pagano, presidente della commissione Affari costituzionali che ha licenziato il testo. I leghisti sgusciano più in fretta, tutti negano di avere responsabilità: traditori saranno gli altri. DUNQUE iniziano le ricostruzioni: un’opposizione trasversale a Meloni venuta da tutti e tre i partiti per motivi diversi. Tra i Fratelli erano in subbuglio le donne, convinte di essere penalizzate dalla mancanza di alternanza di genere. Ma anche diversi parlamentari erano scettici convinti di non riuscire a vincere. Dentro la Lega le preferenze non erano mai piaciute, e che una loro bocciatura possa fermare tutto il Melonellum è un’ipotesi che non dispiace: «Ci terremo gli uninominali…», sogghigna qualcuno. Anche tra i forzisti l’idea non ha mai scaldato i cuori, e poi c’è l’elemento interno: se i gruppi parlamentari non hanno tenuto è anche responsabilità dei leader che avevano assicurato il sì a Meloni. Per due segretari non in salute come Tajani e Salvini non è faccenda da poco. IN SERATA è ripresa la discussione sul testo, che andrà avanti nei prossimi giorni con un centinaio di altri voti segreti. Sulle preferenze ce ne saranno almeno altri tre, sugli emendamenti presentati da Fn, Iv e M5S. Poi andrà votato il testo nel suo complesso: ma l’approvazione finale anche al Senato, ora, è molto meno scontata.

Legge elettorale Melonellum: prima la rappresentanza

Legge elettorale: Meloni ha perso la faccia ma andrà fino in fondo

Legge elettorale: Meloni ha perso la faccia ma andrà fino in fondo | In In Primo piano | Di Di Paolo Branca Condividi Facebook Twitter WhatsApp Email Di tutte le sconfitte subite dalla destra dall’inizio della legislatura (non tante, in verità) questa sulla legge elettorale è forse la più personale e perciò bruciante per Giorgia Meloni. Per alcuni versi persino peggio della clamorosa bocciatura del referendum costituzionale sulla giustizia, quando la presidente del Consiglio poteva almeno condividere davvero la disfatta con gli alleati, in particolare con Forza Italia e con lo stesso ministro Nordio. La nuova legge elettorale è invece l’ossessione di Giorgia Meloni (non a caso è stata ribattezzata Melonellum), che punta a realizzare con una norma ordinaria uno stravolgimento costituzionale, introducendo di fatto il premierato nel nostro ordinamento. E questo al di là di tutte le altre forzature e incongruenze che rendono il Melonellum assai somigliante alla famigerata “porcata” di Calderoli, già cassata dalla Corte Costituzionale. Andiamo con ordine. L’emendamento bocciato dalla Camera nello scrutinio segreto con 188 no e 187 si riguarda solo formalmente l’introduzione (parziale) delle preferenze nelle liste di partito. La premier e Fratelli d’Italia insistevano molto su questo aspetto per intestarsi il superamento delle cosidette liste bloccate che hanno caratterizzato le ultime leggi elettorali, ma con un meccanismo assai macchinoso che limitava drasticamente la scelta degli elettori. Insomma, un’apertura “farlocca” ha denunciato sin dal primo momento l’opposizione. L’opposizione dia battaglia in Parlamento E adesso? Sembra difficile che la presa d’atto della bocciatura, possa fermare definitivamente l’iter della legge o addirittura innescare la crisi di governo come chiedono le opposizioni. L’atteggiamento della premier oscilla – come al solito – tra il minaccioso e il vittimistico. “Ha vinto la palude”, è stata la sua prima reazione. Dopodiché i suoi colonnelli hanno fatto sapere che si andrà avanti, come se niente fosse. Del resto la tentazione di alterare la prossima partita elettorale con nuove norme favorevoli di fatto all’attuale coalizione di governo è troppo ghiotta per essere già messa da parte. Prevedendo l’indicazione del candidato premier sulla scheda elettorale, la maggioranza vuole approfittare infatti delle note difficoltà del centrosinistra sull’argomento, così come con un abnorme premio di maggioranza vuole assicurarsi un netto predominio nelle prossime Camere che saranno chiamate, tra l’altro, a eleggere il nuovo Capo dello Stato. E poco importa che si tratti di norme palesemente incostituzionali, come si intuisce fra l’altro da tutte le decisioni della Consulta in questa materia: considerati i tempi molto stretti una nuova bocciatura arriverebbe – come per il Porcellum – solo a urne chiuse e a frittata fatta. Almeno in questa occasione, l’opposizione sembra dare una prova vera di unità e anche di responsabilità. Forse servirebbe, almeno in futuro un passo in più, con una campagna per tornare davvero al proporzionale puro e superare la logica delle coalizioni preventive, con ammucchiate che mettono assieme di tutto per prevalere alle urne: a destra da Vannacci a Forza Italia, a sinistra da Conte a Italia Viva. Non è un caso che nessuno parli di programmi e quando alla fine saranno presentati potrà starci dentro tutto e il contrario di tutto. Ma questa è una questione a dir poco futuribile. Ora c’è una battaglia parlamentare da portare fino in fondo.

Legge elettorale, FdI sul Melonellum: "Nessuna crisi, preferenze da reintrodurre"

Questo articolo è gratis. Per leggerne altri, ricevere le newsletter e avere libero accesso ai contenuti scelti dalla redazione Registrati “Un voto fisiologico di autoconservazione ma poi alla fine si è perso di un voto”. Questa la sintesi trovata da Marcello Gemmato, sottosegretario al Ministero della Saluta in quota Fratelli d’Italia. Gemmato evita accuratamente di parlare dei voti mancanti all’interno del centrodestra e si limita a minimizzare. “Nessuna crisi nella maggioranza”. Anche Giovanni Donzelli, responsabile organizzazione di Fratelli d’Italia e che per il partito guidato da Giorgia Meloni ha seguito il dossier del ‘Melonellum’, non fa drammi. “Giorgia meloni ha detto che alla fine dell’iter alla Camera della legge elettorale ci confronteremo e cercheremo di capire cosa è successo”. Donzelli tiene il punto. “Fratelli d’Italia voleva introdurre le preferenze, c’era la disponibilità degli alleati, non siamo riusciti a farlo e ci chiederemo perché. Ovviamente – annuncia – vedremo se si potrà rimediare in altri passaggi (parlamentari, ndr). Sulle preferenze continueremo a cercare sempre di ottenere il nostro risultato dialogando con chiunque”. “Noi vogliamo una legge elettorale in cui gli italiani possano scegliere il più possibile perché quando uno va a votare deve sapere cosa vota. Noi vogliamo intanto che scelga la maggioranza che governerà la nazione, vogliamo anche che le future maggioranze indichino prima il candidato alla presidenza del Consiglio che suggeriranno al Presidente della Repubblica e fratelli d’Italia vorrebbe anche che gli italiani scegliessero anche i parlamentari che vanno in Parlamento”. Su questo ultimo punto obiettiamo che col il sistema delle preferenze precompilate assieme ai capolista bloccati solo circa il 20% del futuro parlamento sarebbe eletto attraverso le preferenze. “Certo, ma le preferenze come le conosciamo nei comuni e nelle Regioni in Italia esistono solo in Italia – replica Donzelli – certamente (l’emendamento di Fratelli d’Italia, Noi Moderati e Udc, ndr) era una proposta che secondo noi poteva avere possibilità di passare in Parlamento. Purtroppo non è passata, se avessimo proposto le preferenze direttamente come nei comuni non saremmo andati sotto per un voto ma probabilmente saremmo andati sotto per trenta voti”. Preferenze o non preferenze sul Melonellum non si torna indietro. “La legge rimane questa perché siamo convinti che sia un’ottima legge, con le preferenze cercheremo di migliorarla ulteriormente ma è già una buona legge”.

Legge elettorale: Oddo, il centrodestra cerchi franchi tiratori in Forza Italia

“Ma davvero Forza Italia poteva dire sì alle preferenze? Lo chiedo senza polemica, ma partendo da un dato di fatto. Nella mia terra, Marsala, Forza Italia ha candidato Marta Fascina. Al di là delle qualità personali, di cui apprezzo il garbo e lo stile, è difficile sostenere che quella candidatura abbia rappresentato un autentico rapporto con il territorio. Mai venuta, non presente prima e dopo. E questo non riguarda una persona, ma un modo di intendere la rappresentanza”. E’ la riflessione di Nino Oddo, vice segretario nazionale Avanti Psi. “Le preferenze – dice – hanno un significato preciso: restituiscono ai cittadini la possibilità di scegliere chi li rappresenta e rafforzano il legame tra eletto e territorio. Rappresentare una comunità significa esserci, ascoltare i cittadini, confrontarsi con le amministrazioni, seguire i problemi e contribuire a risolverli. La rappresentanza non si esaurisce con una candidatura o con un seggio conquistato. Per questo mi sembrava strano che Forza Italia potesse dire sì alle preferenze. Le preferenze, infatti, non sono un semplice meccanismo elettorale: significano territorio, presenza, consenso personale costruito nel tempo e responsabilità nei confronti degli elettori. Sono l’esatto contrario delle candidature calate dall’alto”. “Un suggerimento, allora, ai dirigenti del centrodestra: prima di cercare responsabilità altrove, si cerchino negli azzurri i franchi tiratori. Perché le preferenze non sono uno slogan o una bandiera da sventolare quando conviene. Sono un patto di fiducia tra cittadini e rappresentanti. E senza territorio non esiste una rappresentanza credibile” conclude.

Legge elettorale, sì unanime in Aula per l'emendamento sul voto ai fuorisede. Madia (Iv): "Entusiasmi ipocriti del centrodestra"

Una volta depositato l'emendamento, dalla maggioranza avevano sferzato l'opposizione: "Vediamo se lo affosseranno". La risposta, alla fine, è stata "no", ma in Aula c'è stato un sì unanime. La Camera ha approvato all'unanimità, con 349 voti favorevoli e nessun contrario, l'emendamento alla legge elettorale che introduce il voto fuorisede per chi vive lontano dal proprio Comune di residenza per motivi di studio, lavoro o cure mediche. "Ampliare il più possibile la partecipazione e garantire un sacrosanto diritto di voto: è la nostra battaglia sin dall'inizio", aveva detto il leader del M5s Giuseppe Conte confermando l'orientamento favorevole del campo largo. Un tono ben diverso dal clima generale di queste giornate parlamentari, dominate dalla bocciatura dell'emendamento sulle preferenze e dalle accuse reciproche di maggioranza a pezzi e opposizione trionfante. Il testo approvato era stato riformulato nel pomeriggio in commissione Affari costituzionali. La proposta base, firmata dal deputato FdI Fabio Roscani con i colleghi di Lega, Forza Italia e Noi Moderati, prevede la possibilità di iscriversi entro il 31 dicembre all'elenco degli elettori fuorisede nel Comune di domicilio, per poi votare lì alle Politiche, alle Europee e ai referendum. La riformulazione ha introdotto due novità: chi acquisisce i requisiti di fuorisede successivamente alla scadenza di dicembre potrà iscriversi entro trenta giorni e comunque non oltre quarantacinque giorni prima del voto; per chi è fuorisede per motivi documentati di cura, il requisito minimo di permanenza è stato abbassato da nove a tre mesi. "Sono almeno trent'anni che se ne parla in Italia senza mai giungere a un traguardo", ha detto in Aula Paolo Emilio Russo, capogruppo di Forza Italia in commissione Affari Costituzionali, rivendicando "un successo politico e di civiltà importantissimo" e sottolineando con soddisfazione il voto favorevole delle opposizioni. Non tutti, tra chi ha votato sì, lo hanno fatto senza riserve. Il segretario di Più Europa Riccardo Magi ha ricordato che "si sarebbe potuto e dovuto fare anche prima", citando il referendum costituzionale in cui il governo aveva scelto di non replicare la sperimentazione "non per motivi tecnici ma per motivi politici". Marianna Madia, di Italia viva-Casa Riformista, ha parlato di "entusiasmi ipocriti" del centrodestra, ricordando che una proposta delle opposizioni era stata prima trasformata in delega e poi abbandonata in Senato: "Dopo aver abbandonato la nostra proposta, oggi la maggioranza cambia idea ma solo per la pressione dei comitati fuori dal Parlamento". Madia ha anche segnalato i limiti tecnici rimasti nel testo: nove mesi come requisito minimo di domicilio "sono troppi"; il termine del 31 dicembre resta "un appesantimento burocratico"; e il voto con le schede del domicilio temporaneo invece del luogo di residenza "creerà dei problemi". L'Italia era rimasta, insieme a Malta e Cipro, l'unico Paese europeo senza uno strumento strutturale di voto a distanza da oltre trent'anni. Che proprio questa sia l'unica norma della giornata approvata con i voti di tutti dice qualcosa sullo stato della riforma elettorale nel suo complesso.

Sulla legge (elettorale) truffa nuovo scontro a destra: Meloni se ne frega

La premier tira dritto sulla riforma per mettere in scacco gli alleati Tajani e Salvini di cui non si fida più. L’obiettivo di Palazzo Chigi è arrivare al via libera già ad agosto. E alla Camera si rivede Gianni Letta true false La maggioranza implode, si spacca anche su un altro emendamento sulle preferenze, firmato Futuro nazionale, ma Giorgia Meloni si è chiusa nel fortino. E ha chiesto di andare avanti senza esitazioni. L’obiettivo è di portare a casa la legge elettorale alla Camera, respingendo qualsiasi ipotesi di una pausa di riflessione dopo la bocciatura dell’emendamento che puntava a introdurre le preferenze nel Melonellum. Un caso grottesco: in un clima di crisi politica, viene ignorato il problema. Anche per

Preferenze, ok di FdI e Vannacci, la maggioranza si spacca ancora. “Ma l’esecutivo andrà avanti”

Cdx in crisi su legge elettorale: almeno 30 franchi tiratori. Per Lollobrigida ha vinto l’interesse per la poltrona

Il ministro dell'Agricoltura, Francesco Lollobrigida, ha commentato ai microfoni di Fanpage.it il voto segreto sulle preferenze alla Camera, escludendo fratture strutturali nella maggioranza e puntando il dito contro l'opportunismo di singoli parlamentari e delle opposizioni. Alla domanda se si sia trovato nel ruolo di "cacciatore" di franchi tiratori, Lollobrigida ha risposto: "Non è mai stata una caccia. Credo sia chiaro a tutti che da una parte c'è Giorgia Meloni, e anche Fratelli d'Italia, a favore delle preferenze, e gran parte del Parlamento, le opposizioni in primis, ma anche parte evidentemente della maggioranza intesa come singoli, non come partiti, che invece respingono la possibilità di cittadini di individuare attraverso le preferenze i loro rappresentanti. Le opposizioni tutte hanno votato contro quell'emendamento, al di là di chi ha dichiarato di votare a favore e non lo ha fatto. Credo però che vada stigmatizzato un fatto. Se tu sei contro una cosa, lo fai a viso aperto. Cosa c'è da nascondere? Perché le opposizioni hanno chiesto il voto segreto? Per sacrificare un obiettivo che a chiacchiere è di tutti, alla tattica di palazzo". Poi ha aggiunto: "Le riflessioni sono sempre un fatto oggettivamente utile per capire quello che è accaduto, se ci sono dei problemi di natura politica. Ovviamente possono mettere in discussione. Se invece, come io penso, ci siano delle età individuali a rimanere all'interno di un palazzo, magari senza avere il consenso per rimanerci, beh, quello è un problema che è legato ai soggetti che, diciamo, hanno poca coscienza civile". Infine, sul rischio che i gruppi parlamentari si sfilaccino e che questo ultimo tratto di legislatura diventi un "calvario", Lollobrigida ha risposto: "Non mi pare che rispetto ad altre legislature ci siano stati particolari incidenti di percorso. Quindi, su un emendamento di questa natura che incideva non sulla volontà o sulla libera scelta personale, ma sull'interesse di alcuni a rimanere a tutti i costi vinghiati alle poltrone. Stigmatizzabile come atteggiamento dal punto di vista, a mio avviso, politico, perché questa cosa è legittima se la fai a viso aperto. Io rispetto chi lo fa a viso aperto e chi si nasconde nel voto segreto che invece mi crea un senso di fastidio quando non si parla di scelte di natura etica, ma si parla di scelte che i cittadini vogliono sapere come si assumono".

L’ansia finale per i franchi tiratori, la sfida di Meloni: crisi e voto se la legge non passa

Ore 11.30 circa di oggi. Il destino di questa legislatura si giocherà nei pochi secondi che trascorreranno da quando i deputati premeranno il pulsante di fronte alla loro postazione alla Camera a quando il tabellone mostrerà il risultato finale sull’intero impianto della legge elettorale. Il voto sarà nuovamente segreto. Ma se dovesse finire allo stesso modo dell’altro ieri - la bocciatura dell’emendamento che avrebbe introdotto le quasi-preferenze per volere di Giorgia Meloni - questa volta l’epilogo sarebbe diverso. Gli emissari di Palazzo Chigi hanno chiarito che la crisi di governo sarà certa. Anche perché la maggioranza non potrebbe reggere l’impatto di un secondo atto di sfiducia in meno di 48 ore, tanto più su una riforma del sistema elettorale. Ieri Francesco Lollobrigida, ex cognato della premier, ministro dell’Agricoltura, uomo delle trattative di FdI, ha attraversato in lungo e in largo i corridoi della Camera e il Transatlantico. Fisso a confabulare come ai tempi in cui gestiva il partito da capogruppo, smanioso di scoprire chi sono i trentacinque franchi tiratori che hanno affossato la modifica su cui la premier aveva messo faccia. Poco dopo è lui a spiegare, a margine di un incontro con Confagricoltura, che la frattura potrà essere sopportabile fino a un certo punto. «Certo non è motivo di crisi un emendamento alla legge elettorale saltato. Ma se non saremo più in grado di portare avanti il nostro programma, allora sì che ci sottoporremo prima del tempo al volere degli elettori». Lollobrigida trasmette tutta la rabbia di Meloni e dei vertici di FdI contro «chi vigliaccamente ha nascosto la mano» usando il voto segreto, «qualcuno anche nel centrodestra per tenersi la poltrona non vuole dichiarare quello che vota. Una vergogna», chiude il ministro. I toni - basta leggere queste dichiarazioni - sono esasperati. Si vive con ansia l’attesa di questa mattina. Si cercano i colpevoli, si sollecitano delazioni, si fanno i calcoli sulle percentuali degli assenti di Lega e Forza Italia, su chi c’era e chi no martedì sera, e sul perché. È mancato un solo voto. Non c’era il ministro dell’Economia Giancarlo Giorgetti, numero due della Lega. Né Federico Freni, sottosegretario al Mef, ancora amareggiato con gli alleati che non gli hanno concesso la presidenza della Consob. I tabulati dicono che l’editore e deputato leghista Antonio Angelucci risultava tra gli assenti al momento del voto ma i suoi quotidiani, Libero e Il Giornale, danno la caccia alle donne, sospettate di non aver sostenuto l’emendamento per protesta, perché contenente l’eliminazione dell’alternanza di genere tra i capilista bloccati. Al clima inquinato dai sospetti contribuisce anche la voce, non smentita, di una convocazione al telefono con il sottosegretario Giovanbattista Fazzolari di nove tra deputati e deputate di FdI indicati come «traditori». E, poi, c’è sempre lei, in cima alle ossessioni di Meloni: Marina Berlusconi, che a suo dire avrebbe manovrato gli azzurri a lei più fedeli per darle una lezione. L’apparizione di Gianni Letta alla Camera, intravisto con l’ex capogruppo Paolo Barelli, ha avuto l’effetto di insaporire questa narrazione. La voglia di far saltare tutto tenta la premier. Furiosa, si dice pronta ad andare alle urne, per «evitare la palude», una delle sue frasi più iconiche che oggi le opposizioni le rinfacciano. «Sarebbe inevitabile se dovessero bocciare la legge» sostiene lei. A mezzogiorno si saprà. Quel che è diventato certo da due giorni è che la crisi di governo non è più un tabù. La prova di forza interna alla sua stessa maggioranza ha svelato una debolezza della premier. E con l’economia che arranca - ragionano a Palazzo Chigi - pochi soldi e poche idee da mettere a terra, non sarà facile andare avanti ancora per un anno. Meloni però desidera più di ogni altra cosa raggiungere il record di governo più longevo della storia, il 4 settembre. Tanto che nel partito hanno iniziato a lavorare a una festa che celebri questo traguardo, il giorno dopo, il 5. Da quel momento in poi comincerà il conto alla rovescia. Tra i dirigenti di FdI si parla ormai apertamente di voto a marzo-aprile, due mesi e oltre prima delle elezioni di giugno nelle grandi città, in modo da convincere Sergio Mattarella a rinunciare all’election day (che a destra pensano li sfavorirebbe). E alcuni di questi dirigenti si dicono abbastanza certi che Meloni aprirà la crisi a gennaio. In autunno, Meloni misurerà le reali intenzioni dei suoi due principali avversari o competitor d’area: Roberto Vannacci, leader di Futuro Nazionale, e Marina Berlusconi, colei che la premier considera tra i registi del «partito del pareggio», l’ampia coalizione di chi punta a una maggioranza alternativa ai due poli in Parlamento, dopo il voto. A settembre, il banco di prova potrebbe di nuovo essere la legge elettorale. Se l’ex generale fermerà la sua ascesa, e quindi sarà meno rilevante nei piani elettorali della destra, la riforma andrà avanti. Ancora è presto per dire se Meloni proverà a forzare nuovamente sull’emendamento che garantiva l’elezione dei capilista scelti dai leader e introduceva la possibilità di dare tre preferenze ma su un listino bloccato di sei nomi. Il presidente del Senato Ignazio La Russa ha detto che la norma saltata alla Camera potrebbe essere chirurgicamente reintrodotta nel passaggio a Palazzo Madama. Ma ieri, durante un confronto tra i capigruppo di maggioranza, per essere definitivamente chiara, Stefania Craxi, capogruppo di FI scelta per volontà di Marina, ha avvertito i colleghi di FdI: «Sappiate sin da ora che quella modifica non lo voteremo mai».

Al voto per evitare la palude? Le 5 opzioni di Meloni (e l’ombra del dispetto dei Berlusconi)

Al voto per evitare la palude? Le 5 opzioni di Meloni (e l’ombra del dispetto dei Berlusconi) La botta è stata grossa, perché inattesa e inutile. Inattesa perché, solo poche ore prima del redde rationem alla Camera, Giorgia Meloni aveva visto Salvini e Tajani e da loro aveva ottenuto rassicurazioni circa la lealtà dei rispettivi gruppi; inutile perché, con l’emendamento FdI poi bocciato dall’Aula, a Lega e Forza Italia dal punto di vista pratico non sarebbe cambiato pressoché niente. Il giorno dopo, alla premier non resta quindi che ritirarsi insieme ai fedelissimi - gruppo in questi casi quanto mai ristretto - ed elaborare una strategia che le permetta di uscire dall’angolo. La strada che conduce al voto previsto per l’autunno 2027 è lunga e non si può certo vivacchiare. Ecco alcuni degli scenari che al momento i protagonisti si trovano a esaminare. Al voto subito “Se l’emendamento non passa, si va subito al voto”, avrebbe detto la Meloni a Salvini e Tajani nei giorni scorsi, e in base a questa “minaccia” più di uno, anche tra quelli vicini alla premier, si è affrettato a evocare lo spettro delle urne. Quasi fosse uno stratagemma per non farsi logorare. Ma Giorgia Meloni è una politica esperta e sa bene che andare al voto sulla scorta di una sconfitta (due, se si considera il referendum) non ha mai portato bene a nessuno. Si vota il vincente, o chi si pensa sia il vincente, e non chi si presenta con lo stigma di una sconfitta. Quindi, al di là dell’arrabbiatura del momento, di qualche sfogo verso i tanti “Badoglio” di cui la premier pensa sia popolata la sua maggioranza, la strada del voto anticipato resta la meno probabile. Anche perché c’è la questione della pensione di senatori e deputati, che maturerà solo nella primavera prossima, e c’è da scommettere che il Parlamento farebbe carte false per non andare al voto. La famosa storia del tacchino che non vede di buon occhio i preparativi per il pranzo di Natale. La verifica politica Uno dei termini più aborriti della Seconda Repubblica era appunto “verifica”, che berlusconianamente evocava il teatrino della politica. Giorgia Meloni non intende certo reimmergersi in quella “palude”, ma due chiacchiere con gli alleati di governo dovrà pur farle. Siccome si parla di 30-40 franchi tiratori, è chiaro che il punto è politico e non “tecnico”. La premier dovrà capire dove vuole arrivare Forza Italia, quanto Tajani controlli tutto il partito, quanto Salvini sia saldo e, anche qui, quanto valga quel partito del Nord che vuole mettere in crisi il Capitano, creando di conseguenza problemi anche alla presidente del Consiglio. Non sarà facile, perché le carte sono coperte e probabilmente sia Tajani sia Salvini non le hanno tutte nel loro mazzo, ma andare avanti alla cieca, affidandosi al giorno per giorno, per la Meloni sarebbe il peggiore degli errori. Lo stop alle riforme Quando si incassa un colpo, in politica la miglior strategia è il rilancio. Si prendono dei temi e si sceglie di impostarci i giorni a venire. Ed è certamente quello che la premier cercherà di fare. Non sarà però un percorso semplice. Sulla politica estera si rischierà di rimanere vincolati al fattore Trump, che, se adesso rinnegato, era pur sempre il migliore amico di Giorgia; sulle riforme è inutile e forse anche dannoso insistere, visto lo stop sulla giustizia e sul premierato. Restano la sicurezza e l’economia, anche qui con l’accortezza di non fare il gioco di Vannacci nel primo caso e di non poter più di tanto sforare sui conti a causa delle aumentate spese per il comparto energetico. La legge elettorale La prima decisione che dovrà prendere Meloni è che cosa fare della legge elettorale. È chiaro che le votazioni a Montecitorio stanno andando avanti e, in un modo o nell’altro, alla Camera il provvedimento passerà. Si tratterà di capire che cosa fare al Senato. Sia sulla norma contestata delle preferenze (al Senato non c’è il voto segreto per cose di questo tipo e, in teoria, si potrebbe riproporre), sia sul complesso del provvedimento. Lo smacco di martedì mostra che a una parte della maggioranza non piace la legge e tifa per il partito del pareggio, quello che, con il Rosatellum in vigore adesso, uscirebbe probabilmente dalle urne consegnando l’Italia a un governo di larghe intese (senza Giorgia Meloni a Palazzo Chigi). Decisivo, in quest’ottica, potrebbe essere il punto di vista di Forza Italia, specie quella di tendenza Marina. Si sa che le grandi aziende, quelle che hanno a che fare anche con le concessioni pubbliche, preferiscono sempre sedersi al tavolo, e allora per i Berlusconi potrebbe non essere una grande idea rischiare di finire cinque anni all’opposizione. Meglio un sano pareggio. Il fattore Vannacci Su tutta l’azione del governo, e in particolare per FdI, grava però il fattore “V”, ossia Vannacci. Il partito del generalissimo con gli stivaloni è dato in costante ascesa e, tra i sondaggisti, c’è chi lo stima addirittura intorno al dieci per cento di soglia potenziale. È chiaro che un Fn a questo livello obbligherebbe la premier a rivedere la propria tattica, come pure Forza Italia avrebbe di che riflettere. Si tratterà di capire, verso settembre-ottobre, se il fenomeno V si sarà sgonfiato o meno, e allora i calcoli su come impostare l’ultimo anno di legislatura saranno più precisi.

Legge elettorale, riparte la seduta alla Camera. Bocciato l’emendamento dei vannacciani sulle preferenze – La diretta

Ripreso l'esame della nuova legge elettorale. Ieri l'emendamento sull'introduzione delle preferenze di FdI non ha retto allo scrutinio segreto ed è stato bocciato per un solo voto Riprende questa mattina, mercoledì 15 luglio, l’esame della nuova legge elettorale nell’aula della Camera. Restano da votarne circa sessanta emendamenti, rispetto agli oltre 200. Ieri è stato bocciato per un solo voto (188 contrari e 187 favorevoli) l’emendamento di Fratelli d’Italia che introduceva le preferenze, nonostante il sostegno annunciato da Lega e Forza Italia. La presidente del Consiglio, Giorgia Meloni, ha parlato di «un’occasione persa per gli italiani», aggiungendo che «era giusto provarci» e auspicando «una riflessione nella maggioranza» sull’esito del voto. Le opposizioni all’attacco Questa mattina la segretaria del Pd, Elly Schlein, ha ribadito ai microfoni di Rtl 102.5 che «il governo è stato sfiduciato da deputati della maggioranza, è stata punita l’arroganza di Meloni». Dopo il voto di ieri, le opposizioni hanno esultato in Aula e chiesto le dimissioni del governo, scandendo: «È ora che andiate a casa». Tutti gli aggiornamenti

Legge elettorale, Meloni tira dritto e c.destra guarda a tenuta gruppi

Legge elettorale: se lo spettro del pareggio funziona come alibi

di Massimo Franco Il timore di un Parlamento senza maggioranza alimenta uno scontro anche sulle regole del gioco Le opposizioni dopo la bocciatura dell'emendamento di FdI sulla riforma di legge Accusare il «partito del pareggio» per la sconfitta parlamentare della coalizione di destra sulle preferenze rischia di essere autoconsolatorio. Declassa a complotto uno sfarinamento della maggioranza, che nasce invece da problemi irrisolti. Li rimuove demonizzando l’esperienza anomala e controversa di esecutivi del passato additati come contrari alle regole democratiche. Eppure sono nati per l’incapacità dei partiti di esprimere un’alleanza in grado di raccogliere una solida maggioranza dei voti. Tra l’altro, agitare lo spettro del «pareggio» potrebbe dovere fare i conti con una situazione simile. La reazione trionfale e scomposta delle opposizioni dopo la bocciatura fa capire che l’obiettivo non è di concordare un sistema di voto migliore ma certificare divisioni del governo simmetriche a quelle della minoranza; e dimostrare che la coalizione di Giorgia Meloni vuole solo approvare una legge su misura. La sensazione è che difficilmente la premier cambierà schema, però; né i suoi avversari, alimentando gli istinti estremisti di sinistre e M5S. Nel muro contro muro, lo spauracchio del «pareggio», di un Parlamento senza maggioranza è usato per eludere considerazioni impopolari, eppure ineludibili. La prima è che il premio pensato dal governo «donando» 70 deputati e 35 senatori allo schieramento che raggiunge il 42 per cento raccoglie perplessità trasversali: non prevede nemmeno l’incidenza dell’astensionismo. Darebbe il controllo del Parlamento a una minoranza con il solo merito di essere meno minoranza di quella avversaria. Non è un caso che la Corte costituzionale osservi da vicino l’evoluzione della riforma, dopo essersi pronunciata già due volte. In più, inserire l’indicazione del candidato a Palazzo Chigi intacca le prerogative del capo dello Stato. Ieri il ministro per i Rapporti con il Parlamento, Luca Ciriani, di FdI, ha detto che «la legge elettorale è un inizio di premierato, perché ne condivide il principio». Ma questo rafforza i dubbi sulla sua costituzionalità. Sono rilievi che riguardano tutti, chiunque prevalga. Sembra che maggioranza e opposizioni vogliano sottrarsi in anticipo a qualunque ipotesi di collaborazione. Il «pareggio» non è un destino, né un epilogo auspicabile. Vorrebbe dire un’altra transizione, accompagnata dalla sfida di forze anti-sistema. Ma «correggere» in modo abnorme il responso elettorale non è incoraggiante: soprattutto con percentuali di astensione che si temono massicce. APPROFONDISCI CON IL PODCAST

FdI vota le preferenze di Vannacci, la maggioranza si spacca ancora e non passano

Nuovo round di votazioni e nuovo colpo di scena, che non cambia però la sostanza per gli elettori: la Camera dice ancora no alle preferenze, bocciando, dopo quello del centrodestra, anche l'emendamento di Futuro nazionale. Ma la maggioranza si divide di nuovo, con FdI che, recitando il leitmotiv della "coerenza" vota (per la prima volta) coi vannacciani mentre Lega e Forza Italia confermano la loro contrarietà. La riforma però non subisce battute di arresto, nonostante il pressing delle opposizioni che continuano a chiedere al centrodestra di fermarsi. E mentre prosegue lo scontro sulla parità di genere - Giorgia Meloni "tradisce le donne per il potere" va all'attacco Elly Schlein - si arriva perfino a dare il via libera, all'unanimità, alla possibilità di voto per i fuorisede. In attesa di vedere come si chiuderà il primo round della partita, con il primo via libera di Montecitorio all'intero provvedimento che sarà, ancora una volta, a scrutinio segreto. Di prima mattina, a Montecitorio, inizia a circolare la voce che possa cambiare il parere del relatore di maggioranza (Angelo Rossi di FdI) sull'emendamento del partito di Roberto Vannacci e pure sull'altro rimasto in vita, sottoscritto da Francesco Gallo e Luigi Marattin, segretario del Partito liberaldemocratico, entrambi iscritti al gruppo Misto. Il parere, inizialmente contrario, diventa di "remissione all'Aula", lasciando quindi liberi i deputati meloniani di dare il loro sì alle preferenze, in una versione, quella di FnV soprattutto, molto più spinta rispetto alla proposta di mediazione (coi capilista bloccati) bocciata il giorno prima. "Abbiamo fatto la nostra battaglia a viso aperto", sintetizza il ministro dei Rapporti con il Parlamento Luca Ciriani. Una scelta che serve a sostenere la narrazione pro-preferenze da un lato, e a mandare un segnale agli alleati dall'altro. Anche perché rimane aperta la possibilità di riprovarci a Palazzo Madama, come non ha mancato di osservare, tra le polemiche, lo stesso Ignazio La Russa. "Ho parlato da presidente del Senato e ho ricordato che nel sistema bicamerale quello che viene votato in un ramo del Parlamento può essere cambiato dall'altro", dice respingendo le accuse di avere svestito i panni di "arbitro". "Se a qualcuno non piace, riformuli la Costituzione", taglia corto la seconda carica dello Stato. Ma sarà da vedere, di qui a settembre, se davvero Meloni vorrà andare fino in fondo con le preferenze. Il timing infatti, dopo le tensioni di questi giorni, non sembra cambiato: via libera della Camera, approdo al Senato dove il testo andrà all'esame della commissione fino alla pausa estiva, e passaggio in Aula alla ripresa a settembre. Una modifica comporterebbe il ritorno alla Camera, inevitabilmente con la fiducia. Nessuno scaramanticamente scommette, nemmeno a taccuini chiusi, sull'esito del voto che arriverà domani in mattinata. Ma l'andamento dei voti segreti di oggi, compreso quello sull'articolo 1 del testo, di fatto il cuore della riforma - con il meccanismo di voto che passa a sistema proporzionale con premio di maggioranza di 70 deputati e 35 senatori alla lista o coalizione di liste che ottengono almeno il 42% dei voti - sembrerebbe ridurre il rischio di ulteriori sorprese. Dall'esito peraltro imprevedibile. Le opposizioni si preparano all'ultima battaglia, accusando il centrodestra di avere negato la diretta tv per "nascondere ai cittadini il tracollo di una maggioranza finita nella "palude". Assurdo che "la maggioranza fischietti come se non fosse successo nulla", attacca la segretaria del Pd puntando il dito contro la premier rea di essere stata pronta a "sacrificare le altre donne per il potere". Il riferimento è alla proposta, poi cassata in Aula, sulle preferenze che incideva sull'alternanza di genere, oggetto di un lungo battage delle deputate di opposizione (la dem Cecilia Guerra ha pure cantato una canzone tradizionale per la lotta sui diritti delle donne). Uno dei motivi, ammettono a denti stretti i meloniani, che ha contribuito a fare saltare il banco. Riproduzione riservata © Copyright ANSA

Legge elettorale, ancora polemiche sulle preferenze

A Montecitorio secondo giorno di votazioni sugli emendamenti alla riforma della legge elettorale, bocciato quello dei deputati vicini a Vannacci sulle preferenze. Con 233 no e 139 sì, numeri alla mano però, i voti favorevoli sono stati superiori a quelli del gruppo di futuro nazionale. Sì unanime al voto degli italiani fuori sede, ma non si placano le polemiche. Dopo il caso dei franchi tiratori nella maggioranza, Fratelli d'Italia tiene il punto. "Fratelli d'Italia e Giorgia Meloni si sono battuti per reintrodurre le preferenze dopo 30 anni di liste bloccate. Purtroppo ha vinto la palude a chi piace tanto alla sinistra, ma siamo fieri della battaglia fatta in nome e per conto degli italiani". Un peccato i franchi tiratori, commenta da Forza Italia Taiani, ma nessuna conseguenza sul governo. “Verificheremo quello che è successo, ma questo non tocca la coalizione di centrodestra che è unita e continuerà a governare”. Per la Lega è stata persa un'occasione, spiega Dorigon. Se si può, l'emendamento va ripresentato in Senato. Non drammatizziamo, questa legge elettorale darà stabilità all'Italia, commentano i moderati, ma per le opposizioni non esiste più una maggioranza. Con il voto sull'emendamento di Futura Nazionale attacca il PD, si è spaccata nuovamente. Il governo è in cortocircuito, il paese è senza guida, si vada al voto, dicono. I Cinque Stelle, che protestano anche in Senato, rivendicano il voto ai fuori sede è nostra storica battaglia. E Conte chiede a Meloni le dimissioni. "L'unica vera palude è quella in cui hai sprofondato il paese. Chiunque nella tua posizione ne avrebbe tratto le conseguenze. Avrebbe rimesso il mandato, sarebbe andato al Quirinale". Per Verdi Sinistra la legge elettorale è stata la Caporetto di Meloni. "Giorgia Meloni non si occupa dei problemi degli italiani, pensa solo al potere, ma ha dimenticato i problemi, la sanità pubblica, gli stipendi che sono tra i più bassi d'Europa". Vertice dei leader di PD Cinque Stelle e Verdi Sinistra sulle strategie parlamentari da attuare. Polemica per la mancata diretta a TV per le dichiarazioni di voto finali. La maggioranza vuole nascondere il suo tracollo, l'accusa.

VIDEO| Legge elettorale, fuorisede o fuorilegge? Il lapsus del leghista Toccalini

ROMA – “Dalla sinistra non mi pare di aver visto grandi proposte a favore dei fuorilegge”. Sarà il pallino securitario che caratterizza il Carroccio, ma durante le dichiarazioni di voto in Aula alla Camera sull’emendamento per i fuorisede, ad uno dei proponenti della norma, Luca Toccalini, scappa un simpatico lapsus di cui sembra non rendersi conto. Prendendo la parola, durante il dibattito sulla legge elettorale orima ricorda che “il termine ‘fuorisede’ nasce principalmente negli anni 60 e 70, boom economico del nostro Paese, iniziano ad esserci i grandi poli universitari, in particolare a Milano, a Bologna, a Torino e a Roma, e quindi inizia a entrare nel vocabolario degli italiani il termine”. Che, continua “non è solo un termine, ovviamente, è uno stile di vita, una scelta che porta poi a trasferirsi definitivamente su quel territorio. Ecco, da quegli anni, dagli anni 60 al 2026 a cui siamo arrivati oggi, il centrosinistra, che oggi ha tutte le soluzioni per i fuorisede, ha governato 28 anni. Però in questi 28 anni non mi sembra di aver visto grandi soluzioni, grandi proposte e grande iniziativa a favore dei fuorilegge”. LEGGI ANCHE: Legge elettorale, è bagarre: bocciati emendamenti di Futuro Nazionale. Via libera unanime al voto dei fuorisede OK UNANIME A VOTO FUORISEDE, POTRANNO VOTARE IN COMUNE DI DOMICILIO Nell’Aula della Camera, con 353 sì, nessun contrario e parere favorevole del governo, è arrivato l’ok unanime al subemendamento che ha riformulato la norma di maggioranza per il voto ai fuorisede. Hanno votato a favore anche tutte le opposizioni rivendicando però la loro battaglia per una legge ‘ad hoc’ portata avanti già da tempo. Se la legge elettorale entrerà in vigore, in occasione delle elezioni politiche, europee e per i referendum, chiunque per motivi di studio, lavoro o cura si trovi temporaneamente in Comune diverso da quello di residenza, potrà votare per i candidati del collegio dove si è domiciliati facendo apposita richiesta in un registro ad hoc per i fuori sede.

Legge elettorale, preferenze bocciate: parte conta dei franchi tiratori in maggioranza

Legge elettorale, Meloni pensa al piano B: usare i franchi tiratori per recuperare consenso

giovedì 16 luglio 2026, 00:05 ROMA E adesso, cosa fare? Intanto, punto primo, trovare i "traditori", i "badogliani", cioè i franchi tiratori che hanno affossato le preferenze e (forse) il governo. Perché certe onte vanno lavate con il sangue politico. Quindi: trovarli, punirli, non ricandidarli. Punto secondo, aspettare. Far decantare un attimo, lasciare che il livello di cortisolo scenda. Anche per convocare un vertice ufficiale con i leader, dopo i contatti e le telefonate di ieri, o peggio per vedere i gruppi parlamentari. Perché, come raccontano dentro Fdi, «se Meloni li incontra adesso, li scuoia, gli mette le mani addosso». Ma poi, a mente leggermente più lucida, già dall'ora di cena di martedì scorso, poco dopo che il pallottoliere della Camera aveva decretato la sconfitta per un solo voto segreto, gli "strateghi" di via della Scrofa hanno cominciato ad elaborare dei piani: piano A, piano B, piano C. Le opzioni sul tavolo Il primo, per quanto non escluso del tutto, è quello al momento meno probabile: le elezioni anticipate. Qualcuno fa anche girare una data, il 12 ottobre, che sarebbe comunque troppo in là. E i fedelissimi della premier smentiscono. Niente voto anticipato, si va avanti. Già, ma come e con quale clima? E qui scatta il piano B, quello per il momento (ma si vive alla giornata, con questo caldo nemmeno si può dire che si sta come le foglie d'autunno...) più plausibile. E cioè che Fdi faccia passare questo torrido luglio, poi il probabile torrido agosto e che, ai primi di settembre, una volta consultati e compulsati i sondaggi, decida se andare al Senato ed applicare il "lodo La Russa". Cioè cambiare la legge elettorale uscita dalla Camera, rimettere dentro le preferenze (sempre con il sistema dei capilista bloccati, che fa sì che appena il 20-25% dei parlamentari verrebbe eletto dai cittadini), sfidare i senatori nel voto palese, visto che a Palazzo Madama quello segreto, per la legge elettorale, non è previsto. Se la maggioranza incassa un altro no, va a casa. Ma se la modifica passasse, si tornerebbe alla Camera per una terza lettura. E a Montecitorio, allora, si piazzerebbe la fiducia. Controindicazioni: l'accanimento terapeutico, il rischio all in da poker d'azzardo, i tempi che si allungano. Vantaggi, diciamo così, per Meloni? Costringere senatori e deputati a «metterci la faccia». Volete che vada a casa? Ditemelo alla luce del giorno e non con le congiure nell'ombra, sarebbe il messaggio della premier. C'è anche però il piano C (che non è quello di una celebre battute del gruppo Dandini-Guzzanti...). E cioé: i sondaggi a settembre danno Vannacci al 10%, Meloni capisce che con lo Stabilucum perde di sicuro e manda su un binario morto la legge elettorale (che, detto per inciso, senza preferenze seppur parziali rischia anche qualche vizio di Costituzionalità...). A quel punto, si andrebbe alle urne, prima o dopo, con il vecchio Rosatellum: collegi più proporzionale e vada come vada, con l'incubo realistico del "pareggione". Ecco, proprio questo scenario agita i "fratelli d'Italia" che, a mezza bocca, avrebbero anche individuato il mandante in Marina Berlusconi. Chissà. La battaglia personale Certamente, per Meloni, da lunedì sera, ma forse nemmeno da lunedì sera, è scattata un'altra battaglia: quella del consenso personale. Per sé e per il suo partito. E questo indipendentemente dalla coalizione, dal centrodestra, dal governo. Meloni, per certi versi, adesso "balla da sola" e le prime avvisaglie si sono viste già all'indomani, in una giornata in cui le uniche uscite pubbliche sono state sui premi alle eccellenze dalla cucina italiana, il commento sulla condanna per la morte di Saman («non c'è spazio per chi nega la libertà delle donne»), quello sulla legge che consente di allontanare donne e bambini dalle famiglie mafiose, con citazione di Falcone e Borsellino. E poi le preferenze, da trasformare in narrazione politica. Ci ha pensato Arianna, la sorella d'Italia, capo della segreteria politica di Fdi. Un post sui social, con Schlein e compagni che esultano dagli scranni della Camera: «Non dimenticate questa foto. La sinistra esulta come ai Mondiali dopo aver bocciato la proposta di Meloni di restituire agli italiani il diritto di scegliere chi mandare in Parlamento». Su questo, anche su questo, la premier punterà per cercare di riportare Fdi vicina al 30%, comunque per ottenere un risultato superiore al 26% del 2022. Tanto che qualcuno, nel centrodestra, pensa anche che Giorgia in fondo l'avesse messa nel conto la sconfitta in Parlamento: io sto con il popolo, gli altri (tutti gli altri) con la Casta. Un modo per rispondere a Vannacci, perché poi si torna lì. Ci si allea o no? Lei non si fida, e il voto di ieri sull'emendamento di Fn sulle preferenze non è un segnale verso un'intesa. Ma poi, anche di questo, si discuterà. A settembre, però. Adesso la temperatura (politica e non) è troppo alta. © RIPRODUZIONE RISERVATA

I veleni e le ferite della maggioranza nel ‘day after’: “Non enfatizziamo, andiamo avanti”

Roma, 16 luglio 2026 – ​​​​​​Non mancano i veleni nel day after del centrodestra ma, alla fine, non sono quelli a preoccupare. La premier Giorgia Meloni, che ieri ha avuto contatti con gli altri leader del centrodestra – ma nessun vertice di chiarimento è, al momento, in agenda –, tira dritto e respinge il fantasma di una crisi. Martedì ha resistito alla tentazione di una reazione immediata e di pancia alla bocciatura da parte dell’aula di Montecitorio dell’emendamento a firma Fratelli d’Italia che reintroduceva le preferenze nella legge elettorale. I veleni, come anche la rabbia che, sul momento, ha nutrito di nuovo l’idea di un voto anticipato in autunno, passano, la dialettica politica, anche tra alleati, può essere aspra ma raramente, nel centrodestra, tale da compromettere l’alleanza. Di fatti ieri, con la caccia al franco tiratore ancora in corso – realisticamente una trentina ma c’è chi dice di più, addirittura cinquanta, e chi, tabellone di Montecitorio alla mano, pesa anche le assenze, soprattutto quelle non giustificate – dalle parti di Fratelli d’Italia si ribadiva che la linea resta quella di andare avanti, proseguendo l’esame della legge elettorale per la quale oggi è previsto il voto finale e guardando all’orizzonte del Senato per riprendere il discorso sulle preferenze. Preoccupano, invece, e difficilmente potranno essere ignorate, le ferite che si sono aperte tra Fratelli d’Italia e gli alleati e, in parte, anche dentro gli stessi partiti della maggioranza. Anche in casa FdI si stimano in cinque o sei deputati al massimo i franchi tiratori, mentre gli altri proverrebbero da Forza Italia e dalla Lega. Inoltre si riflette sul tema della tenuta dei gruppi parlamentari: i deputati rispettano la disciplina di partito, gli input dei leader o dei capigruppo? A guardare quello che è accaduto martedì a Montecitorio e anche ieri no. Il fatto politico della giornata di ieri – ovvero la decisione di Fratelli d’Italia di votare insieme a Futuro Nazionale con Vannacci l’emendamento sulle preferenze presentato da Edoardo Ziello, anch’esso bocciato dall’Aula – non ha certo migliorato il clima tra alleati. Lega e Forza Italia votano contro e i rapporti tra FdI e gli azzurri sfiorano il minimo storico, anche perché l’emendamento era proposto da Futuro Nazionale e Forza Italia non vuole alcuna apertura al dialogo con l’ex generale Vannacci, che definisce i franchi tiratori “badogliani armati dal campo largo”. Servirà del tempo per capire quali saranno le conseguenze per la maggioranza e per il governo di questi micro o macro traumi e fino a che punto la premier potrà sopportare incidenti del genere, soprattutto nel momento in cui, a un anno dalle elezioni, cerca di normalizzare l’ascesa dell’ex generale. “Il Parlamento è sovrano, ha deciso così. Non bisogna enfatizzare quanto accaduto. Si sapeva che era delicato l’emendamento”, taglia corto il ministro per le Riforme istituzionali, Maria Elisabetta Casellati. Ora l’ipotesi è che il dossier preferenze torni in auge con il passaggio, a settembre, al Senato, dove, come ha ricordato il presidente Ignazio La Russa, non c’è la possibilità del voto segreto ma sussiste quella di operare modifiche al testo giunto dalla Camera, dove, poi, dovrebbe tornare per il passaggio finale blindato dalla fiducia. Se verrà imboccata questa strada l’idea, viene spiegato, è formulare la proposta in maniera diversa, magari eliminando quei problemi sulle quote di genere che hanno alimentato una contrarietà trasversale di deputate. Ma è una valutazione da fare con calma e approfittando della pausa estiva perché, la premier non l’ha dimenticato, c’è sempre quel partito contro la riforma della legge elettorale, trasversale a più schieramenti. È il partito che auspica sommessamente il “pareggio” alle elezioni del 2027, è quello che non vuole Giorgia Meloni di nuovo a Palazzo Chigi.

Il voto sulle preferenze non cambia nulla, ma serve il ballottaggio. Parla Petruccioli

Per Claudio Petruccioli il voto che ha bocciato l’emendamento sulle preferenze non modifica gli equilibri politici né apre una crisi di governo. L’ex presidente della Rai su Formiche.net legge quanto accaduto come l’ennesima prova di un sistema bloccato dalle convenienze dei partiti e rilancia la necessità di restituire agli elettori un ruolo nella scelta dei parlamentari. La vera riforma, sostiene, resta il ritorno del ballottaggio, indispensabile per costruire maggioranze stabili e contenere gli estremismi 15/07/2026 Il giorno dopo il voto che ha respinto l’emendamento sulle preferenze nella riforma elettorale, il dibattito politico continua a consumarsi tra accuse incrociate, sospetti di prove tecniche di nuove maggioranze e tensioni interne ai partiti. Un voto che ha alimentato il battage politico, ma che secondo Claudio Petruccioli racconta molto meno di quanto si voglia far credere. L’ex presidente della Rai e storico dirigente della sinistra legge quanto accaduto a Montecitorio come l’ennesimo capitolo di una rappresentazione ormai permanente, nella quale maggioranza e opposizione sono prigioniere delle rispettive convenienze. “Il gorgo”, lo chiama. E rilancia una proposta che considera decisiva per restituire governabilità al sistema: il ritorno del ballottaggio. Petruccioli, il voto di ieri sulle preferenze ha scatenato un terremoto politico. Che lettura ne dà? Non riesco più a farmi coinvolgere da queste vicende, per una ragione molto semplice: a Montecitorio, in realtà, non è successo nulla. Tutti i protagonisti della politica italiana sono ormai coinvolti in un gorgo dal quale non riescono più a uscire. Sono costretti a recitare una parte, una commedia nella quale ciascuno interpreta il proprio ruolo. Eppure si è parlato di un passaggio politicamente significativo. C’è addirittura chi dice che la legislatura sia sostanzialmente finita. Se il Partito democratico avesse votato a favore dell’emendamento, oggi la situazione sarebbe stata ancora più complicata. Quella modifica, che introduceva una quota del 30% di parlamentari eletti con le preferenze, avrebbe provocato un cortocircuito ancora più forte dentro la maggioranza se fosse stata sostenuta paradossalmente dal Pd o da una parte di esso. Mi aspettavo esattamente questo esito della votazione. Quindi tutto come prima? Sì. Non succede nulla di sostanziale. La legislatura continua, non si va al voto e nemmeno la riforma elettorale è conclusa. La discussione resta aperta. Le preferenze, però, avrebbero introdotto un principio nuovo come sostengono, tra gli altri, Calderisi e D’Alimonte. Certamente. Anche nella formulazione limitata prevista dall’emendamento si sarebbe affermato un principio diverso: almeno una parte dei parlamentari sarebbe stata scelta direttamente dagli elettori. Oggi, invece, resta in piedi il principio opposto: nessun parlamentare viene scelto dagli elettori, ma tutti sono sostanzialmente designati dalle segreterie dei partiti. Come si spiega l’atteggiamento del Pd di fronte a questo voto? Anche Elly Schlein ha finito per alimentare questo caos. Ma c’è una ragione politica precisa: poter continuare a contare sullo strumento della composizione delle liste. Le preferenze avrebbero inevitabilmente ridotto questo potere e l’avrebbero messa in maggiore difficoltà. Per questo penso che l’area riformista del Pd avrebbe dovuto fare una battaglia molto più esplicita e trasparente su questo tema, sostenendo l’emendamento della maggioranza. Avrebbe posto la segretaria davanti a una scelta politica molto più impegnativa. Come si esce da quello che lei definisce un “gorgo”? La risposta è reintrodurre il ballottaggio nella legge elettorale (tornando a Calderisi e D’Alimonte). Il doppio turno serve a questo: a costruire una maggioranza politica chiara e a spingere le forze politiche verso candidature più equilibrate. Che si realizzi attraverso collegi uninominali o attraverso un premio di maggioranza cambia relativamente poco: il punto decisivo è il ballottaggio. Perché lo considera così importante? Perché oggi si stanno accorgendo dell’errore commesso quando venne eliminato. Senza ballottaggio le forze politiche finiscono ostaggio delle componenti più radicali. La destra oggi è costretta a fare i conti con il peso politico di Vannacci. Se domani nel campo largo dovesse presentarsi una figura come Alessandro Di Battista, il problema sarebbe analogo. Se davvero si vogliono neutralizzare gli estremismi bisogna tornare al doppio turno. È una riforma ancora praticabile? Francamente non credo. Non vedo più la forza politica necessaria per affrontarla. Tutti sono costretti a restare dentro questa rappresentazione permanente. Devono continuare a fare i gladiatori, devono dare l’impressione di combattersi ogni giorno. Ma così il sistema resta fermo.

Legge elettorale, bocciata la norma sulle preferenze. Meloni: «Ha vinto la palude»

«Ci abbiamo provato. Ha vinto di nuovo la palude. Abbiamo provato a reintrodurre le preferenze nella legge elettorale dopo più di 30 anni di liste bloccate». Lo scrive sui social la presidente del Consiglio Giorgia Meloni. «L'emendamento è stato respinto per un solo voto. Un’occasione persa per gli italiani, ma era giusto provarci. P.S. La scena dell’opposizione che esulta come se avesse vinto un Mondiale per aver impedito ai cittadini di poter scegliere i propri parlamentari dice tutto», aggiunge la premier.

Legge elettorale, caccia aperta ai franchi tiratori

LEGGE ELETTORALE, NEL DAY AFTER AVANZA IL SOSPETTO DI FDI

Fratelli d’Italia vuole vederci chiaro. Il giorno dopo la bocciatura alla Camera per un voto (187 a 188) dell’emendamento sulle preferenze nella legge elettorale “Stabilicum”, i vertici del partito di maggioranza relativa avanzano più di un sospetto sui franchi tiratori. L’argomento principale è scovare chi può aver votato contro l’emendamento contraddicendo la linea ufficiale della maggioranza di centrodestra. Secondo il ministro dei Rapporti con il Parlamento Luca Ciriani i franchi tiratori sarebbero stati 20-25. Ma secondo i calcoli che si rincorrono nella maggioranza potrebbero essere anche il doppio, considerando che i 7 deputati di Italia viva hanno votato a favore dell’emendamento. Dentro Fdi da ieri si guarda con sospetto ai colleghi di Lega e Forza Italia, soprattutto ai deputati azzurri considerati più vicini a Marina Berlusconi. Nelle ricostruzioni giornalistiche ricorre il nome di Marta Fascina. “Non voglio commentare, è inutile”, taglia corto l’ultima compagna di Silvio Berlusconi. “Noi per la prima volta ieri eravamo presenti al 98 per cento in aula”, nota un suo collega di partito. un altro parlamentare di Forza Italia a patto di restare anonimo commenta: “Gli amici di Fdi si guardassero al loro interno. Molti di noi hanno messaggi di deputati del loro gruppo che non avrebbero mai votato le preferenze”. Giorgia Meloni non nasconde il disappunto. “Abbiamo provato – scrive sui social – a reintrodurre le preferenze nella legge elettorale dopo più di trent’anni di liste bloccate. Abbiamo chiesto che si votasse con voto palese e che ognuno mettesse la faccia sul suo voto, ma le opposizioni hanno voluto il voto segreto. Il risultato dice che la sinistra e le opposizioni hanno votato compattamente contro. Ma anche nella maggioranza sono mancati diversi voti, e su questo serve una riflessione. Ci abbiamo provato. Ha vinto di nuovo la palude. L’emendamento è stato respinto per un solo voto. Un’occasione persa per gli italiani, ma era giusto provarci”. Il post si conclude con un “P.S. La scena dell’opposizione che esulta come se avesse vinto un Mondiale per aver impedito ai cittadini di poter scegliere i propri parlamentari dice tutto”. Alla vigilia del voto dell’emendamento, raccontano in ambienti di Governo, la premier aveva fatto pervenire un messaggio agli alleati. E più o meno lasciava intendere che se la maggioranza fosse andata sotto nel voto a scrutinio segreto sulle preferenze sarebbe stata pronta a recarsi al Quirinale. Se si trattava di una forma estrema di moral suasion a restare compatti, non è andata a segno. Se invece rispecchiava le reali intenzioni della presidente del Consiglio, lo si capirà nel giro di qualche giorno. Ora, di certo la sua ira è a livelli di guardia. Dal Colle si osserva la situazione con preoccupazione ma da lontano. Formalmente non si è consumata una sconfitta del Governo ma della maggioranza. La prassi non prevede in automatico la crisi. Ma ogni scenario è aperto in questo frangente ad alta tensione. Anche elezioni anticipate o quanto meno un chiarimento in Parlamento. Per Giorgia Meloni è una fase in cui serve “una attenta riflessione”. Sono ore di valutazioni a 360°. Intanto, oggi è arrivato il via libera dell’Aula della Camera con 229 sì e 139 voti contrari all’emendamento di Fdi alla legge elettorale che prevede l’obbligo di candidarsi in posizione di capolista per chi è candidato anche nel listino circoscrizionale. In questo modo chi per chi ha vinto il seggio scatterà dal listino e libererà un posto nel collegio plurinominale. Aggiornato il 15 luglio 2026 alle ore 16:40

La Rete contro la legge elettorale: «Già pronti decine di ricorsi»

Ascolta la versione audio dell'articolo 2' di lettura English Version Translated by AI. For feedback, please contact english@ilsole24ore.com La bocciatura incassata il 14 luglio in Aula è vista come “un segnale evidente di una grave spaccatura nella maggioranza”, ma la Rete contro la legge elettorale è già proiettata al futuro muovendosi su un doppio binario: una grande mobilitazione nel Paese in stile referendum sulla giustizia e decine di ricorsi pronti a essere depositati nei Tribunali. Proprio per mettere a punto le prossime mosse è in programma domani sera 16 luglio una riunione online in cui si confronteranno le varie realtà che costituiscono la neonata ’Rete per un voto libero e uguale’ che conta oltre trenta organizzazioni, associazioni, comitati di costituzionalisti, giornalisti, avvocati e cittadini. Chiedilo al Sole Le domande sono suggerite automaticamente da 24Ore AI sulla base del contenuto visualizzato. Domande di approfondimento generate da 24Ore AI Ricorsi in decine di tribunali “Sono già pronti i ricorsi da depositare in decine di Tribunali qualora la legge venisse approvata in via definitiva, con l’obiettivo di un rinvio degli atti alla Corte costituzionale” spiega Roberto Zaccaria, coordinatore della Rete. “Un gruppo di avvocati è al lavoro - afferma - I tempi sono stretti. Noi dobbiamo fare presto, in modo che la Consulta possa intervenire prima delle elezioni. Non è pensabile andare a votare con una legge elettorale che stravolge la nostra Costituzione”. Loading... «Clima simile a quello del referendum» Allo stesso tempo la Rete si prepara ad avviare una “mobilitazione” in tutto il Paese contro la nuova legge elettorale che, viene evidenziato, “stravolge i nostri equilibri democratici”. “Si creerà un clima simile a quello del referendum” assicura Zaccaria. Sono già tre le “grandi manifestazioni” che i promotori stanno organizzando. “Saranno a Milano, Firenze, Napoli o Salerno dopo il 15 settembre” spiega il coordinatore della Rete. Accanto a queste mobilitazioni le associazioni e comitati parteciperanno “alle decine di iniziative che si faranno nelle varie città italiane”. Per la Rete bisogna “tornare a votare con una legge elettorale conforme alla Costituzione, ricreando lo spirito del referendum sulla giustizia. La cosa più grave della nuova legge è nel premio di maggioranza abnorme che di per sé è un vulnus, una ferita gravissima dell’uguaglianza del voto. E pone un problema di equilibri democratici, incide sulla forma di governo: chi vince prende tutto. Per questo noi vogliamo un voto libero e uguale”. Quanto alla giornata di ieri in Aula, viene considerata “un segnale molto evidente che all’interno della stessa maggioranza ci sono dubbi e gravi spaccature”, ma i “tempi sono stretti” e la mobilitazione sta per entrare nel vivo.

Legge elettorale, Piccolotti (Avs): È una truffa, faremo opposizione

(Agenzia Vista) Roma, 15 luglio 2026 "La legge elettorale della maggioranza è una truffa, faremo opposizione come la facciamo già a tante altre cose", lo ha detto Elisabetta Piccolotti di Avs. Fonte: Agenzia Vista / Alexander Jakhnagiev

Legge elettorale, governo sotto? Occhio a Fassino: la clamorosa foto degli scranni Pd

Riavvolgiamo il nastro di qualche ora, torniamo a ieri, martedì 14 luglio. Siamo in aula alla Camera, si vota sulla riforma elettorale. E il governo, come è ormai storia, va sotto. Ko di un solo voto sull'emendamento per reintrodurre le preferenze, fortemente voluto da Giorgia Meloni. In maggioranza si conterebbero 31 franchi tiratori. Un grosso caso politico che ha portato il premier a spendere parole dure, sia nei confronti di chi, di fatto, ha tradito, sia nei confronti di una sinistra che chiamata a reintrodurre quelle preferenze per cui sulla carta si è sempre spesa si è tirata indietro. Tant'è, hanno fatto discutere, parecchio, anche le immagini arrivate dagli scranni dell'opposizione subito dopo il voto con cui l'esecutivo si è ritrovato in minoranza. Esultanze scomposte, "come se avessero vinto i mondiali", rimarcavano dalle parti di Fratelli d'Italia, mettendo in evidenza il grottesco atteggiamento del fronte progressista.

Ciriani non arretra: “Questa legge elettorale apre la strada al premierato”. E mette nel mirino i franchi tiratori

Foto: IMAGOECONOMICA FdI non tradisce gli elettori Dopo la bocciatura delle preferenze, il governo accelera: approvazione alla Camera e possibile modifica a Palazzo Madama «Una ventina di parlamentari di centrodestra», per «istinto di conservazione», ha scelto «di fare i propri interessi, non pensare agli interessi generali del governo, del Parlamento e degli italiani». Luca Ciriani non gira intorno al problema. All’indomani della bocciatura per un solo voto dell’emendamento che avrebbe reintrodotto le preferenze nella legge elettorale, il ministro per i Rapporti con il Parlamento indica con chiarezza i responsabili del passo falso: i franchi tiratori annidati nella maggioranza. L’esultanza della sinistra: “Reazione disperata” Il voto segreto ha affossato una delle modifiche più significative del provvedimento, offrendo alle opposizioni l’occasione per inscenare in Aula festeggiamenti, abbracci e saltelli tra Elly Schlein e Giuseppe Conte. Un’esultanza che in molti in Fratelli d’Italia hanno liquidato come la reazione disperata di uno schieramento privo di una proposta comune e di una vera leadership. “Il governo resta al suo posto” Giorgia Meloni lo ha detto chiaramente: è stata «un’occasione persa per gli italiani». Ciriani, in ogni caso, esclude conseguenze sulla tenuta dell’esecutivo. «Non intendiamo concludere la nostra esperienza di governo. Abbiamo lavorato bene per quattro anni, c’è stato questo episodio che intendiamo superare», ha spiegato a Sky Tg24. Nessuna crisi, dunque, ma un incidente politico che il centrodestra vuole lasciarsi alle spalle per tornare a impegni e scadenze già da subito. La priorità ora è approvare il testo alla Camera. «È un peccato che la legge vada al Senato senza le preferenze, ma l’altra Camera può correggerla. In Senato non è previsto il voto segreto», ha ricordato il ministro. L’obiettivo è chiudere il passaggio a Montecitorio entro domani e riaprire successivamente la partita a Palazzo Madama. “Le preferenze erano solo una battaglia” Sulla bocciatura interviene anche Fabio Rampelli, che rimarca l’opportunità mancata e denuncia un sistema nel quale, da oltre trent’anni, le candidature vengono decise dalle segreterie «spesso in modo discrezionale e opaco». Secondo il vicepresidente della Camera, «sarebbe stato giusto che centrodestra e centrosinistra si scontrassero su tutto, ma convergessero sull’emendamento per la reintroduzione delle preferenze o, almeno, non fosse richiesto dalla sinistra il voto segreto». «La sinistra non è proprio interessata a lavorare per il bene dell’Italia», incalza Rampelli. «Parte dei parlamentari hanno avuto in regalo da alcuni leader il loro seggio, spesso senza essere passati nemmeno per i consigli municipali. Ce la si poteva fare solo con la schiettezza del voto palese o con una convergenza bipartisan nel nome del popolo italiano e della democrazia, contro le tentazioni oligarchiche». Invece, accusa, «abbiamo visto un altro film, alcuni parlamentari dell’una e dell’altra parte si sono sentiti capponi e non sono entrati nel forno, altri hanno anteposto l’interesse di fazione a quello della nazione, il piumaggio che portano, la casacca di partito, non fa differenza. La destra ha lavorato mesi per trovare la quadra di coalizione con il compromesso del capolista bloccato, ingiusto ma necessario per avere una prima chance di cambiamento. Ha fallito per un voto di scarto, ma gli sono mancati decine di voti. Troppi». Ma Rampelli invita il centrodestra a non fermarsi: «Le preferenze erano solo una battaglia». La vera «guerra è impedire che chi perde le elezioni possa continuare impunito a governare sotto l’ombrello di poteri che nulla hanno a che fare con la democrazia». Andiamo ad approvare questa legge. Avanti Italia!». Il primo passo verso il premierato Per Ciriani, la riforma rappresenta anche «un inizio di premierato», perché afferma un principio politico preciso: chi vince le elezioni deve poter governare con una maggioranza stabile. Il premio è stato ridotto proprio per evitare tensioni costituzionali, ma resta la volontà di sostituire «l’oscurità degli accordi nelle segrete stanze» con la trasparenza della scelta popolare. Perché «in Fratelli d’Italia non si tradisce», come sentenzia questa mattina Tommaso Foti, titolare del dicastero per gli Affari europei.