Le critiche alla sinistra sulle politiche sui minori

ORRORE A SINISTRA

Foto: Imagoeconomica L’opposizione non vota l’istituzione della giornata delle vittime di errori giudiziari La sinistra si astiene sulle vittime di malagiustizia. A pensar male si fa peccato, ma la reiterazione di certe coccole lasciano pensare alla volontà esplicita di non irritare Anm. Questa la summa di una vergogna nazionale consumatasi alla Camera: sdegno diffuso per i Don Abbondio di Montecitorio che si sono astenuti finanche su una misura simbolo in tema di malagiustizia. La proposta sull’istituzione della giornata per le vittime di errori giudiziari dedicata ad Enzo Tortora (fissata per il 17 giugno di ogni anno, giorno in cui Tortora venne arrestato con le note gravissime false accuse che alimentarono il calvario giudiziario) è stata approvata alla Camera con 178 voti del centrodestra, di Azione e di Italia Viva ma senza i voti di 97 deputati astenuti della sinistra che hanno scritto una delle pagine più buie della storia partitica di questo Paese. Il commento, eloquente, che basterebbe a raccontare il sentimento che in tanti proviamo verso questa porcata inaudita è quello di Gaia Tortora, figlia del celebre conduttore Rai che senza mezzi termini commenta “fate pena”. L'astensione di Pd, M5s e Avs è semplicemente vergognosa. Ma la difesa delle garanzie del giusto processo e dello Stato di diritto non può dipendere dalle convenienze politiche del momento. Cedere a questo uso, semmai, rappresenta il simbolo perfetto di una politica tutta chiacchiere che fatica a esprimere civile unità persino su temi che dovrebbero essere oggetto di condivisione assoluta, sacrificandoli sull’altare dello scontro partigiano in un clima in cui non si discute da avversari ma da nemici. Che spieghino questa scelta a più di 100mila innocenti privati ingiustamente della libertà; che spieghino questa posizione a quanti per inchieste inventate hanno perso tutto (dal lavoro, ai patrimoni, alle aziende, alle famiglie, alla reputazione). Uno schiaffo istituzionale – ingiustificato – in piena regola alle vittime innocenti di un tritacarne che ogni anno miete migliaia di vittime. Ma come mai si sono astenuti? Perché ritengono irrilevanti gli errori giudiziari che mandano al macero la vita dei cittadini? Ovviamente no. Perché Tortora e i tanti come lui non hanno i requisiti necessari per godere della difesa aprioristica da sinistra? Ossia essere un migrante, essere pro-Pal, essere arcobaleno o un pidocchio dei centri sociali? Certamente no. La questione è che prima o poi arriva il conto. E, par consequence, questa è una delle rate non dovute che Anm si è ritrovata a riscuotere. Una cambiale di posizionamento politico che Pd, Avs e Cinque stelle sentono di dover pagare alla leadership politica di Anm per la vittoria del no al referendum. La marchetta per aver affossato la riforma della giustizia. Eccoli schierati quelli del “No”, evidentemente coerenti nella loro ideologia giustizialista senza garanzie democratiche. Eccolo il campo per così dire progressista che in direzione ostinata e contraria rispetto a ciò che il Paese chiede, legittima continuamente l’idea di quanti sottolineano l’esistenza di una connivenza politica tra magistratura e sinistra. Una posizione pseudo politica assolutamente aberrante che si sostanzia in una sudditanza reverenziale imbarazzante. Gli inchini scriteriati sciorinati per partito preso nei confronti delle procure da parte di una sinistra incapace di riconoscere gli errori dei magistrati. Ma la malagiustizia esiste e rovina la vita delle persone che ne sono vittima: non solo negli errori giudiziari che si concretizzano in assoluzioni, ma anche nella piaga di tanti innocenti sottoposti a calvari che durano anni e che subiscono processi lunghi ed estenuanti che rappresentano di per sé stessi una pena. Quanti Don Abbondio a sinistra; e quanta miseria umana: servili verso i magistrati “perché si”, ciechi davanti alla giustizia vera. Sicuramente incapaci di provare vergogna. Aggiornato il 07 agosto 2026 alle ore 16:14

Per la sinistra un minore può votare e cambiare sesso ma non va punito se delinque

Secondo i progressisti, gli under 18 non sanno ciò che fanno. Eppure sono i partiti che li vorrebbero alle urne, spingono perché possano scegliere il proprio genere e applaudono se fan cortei per il clima Leggendo i quotidiani di sinistra, da Repubblica ad Avvenire, e sentendo le dichiarazioni degli esponenti di partito, si deduceva che i sinceri democratici non ritengono i minori meritevoli di finire in carcere, a prescindere. Addirittura, pare quasi che, secondo loro, non possano essere condannati neppure se commettono dei reati. Ne prendiamo atto. Adriano Sansa, ex sindaco di Genova e magistrato minorile, dice a Repubblica che «con una superficialità che colpisce assisteremo a un totale capovolgimento di un sistema di civiltà durato molto a lungo. Come si fa a dire trattiamo i minori come adulti se non lo sono? Le parole perdono senso. Il minore è un persona la cui personalità è in fase di formazione, di evoluzione non ancora completata. Con una frase si trasforma la realtà». Don Claudio Burgio, cappellano del carcere minorile Beccaria di Milano, allo stesso giornale spiega che «la maggior parte dei ragazzi che incontro non è affatto conscio della gravità dei suoi gesti». Leggermente più cauto ma comunque critico, sulla Stampa, il vicepresidente della Conferenza episcopale italiana, il vescovo Francesco Savino. Il succo del suo pensiero: «Non trattiamoli da adulti in miniatura. Così il governo esclude i più deboli». È un prelato a parlare, ma sembra di sentir parlare Debora Serracchiani, responsabile nazionale Giustizia del Partito Democratico. La deputata dem grida che «quella approvata dal Consiglio dei ministri è una norma che riscrive in senso repressivo la giustizia minorile e avrà effetti su tutti i minori, sui figli di tutte le famiglie italiane, non su una categoria evocata per esigenze di propaganda». Sinceramente ci sfugge il motivo per cui tutti i figli di tutte le famiglie italiane dovrebbero temere: che siano tutti delinquenti? Semmai, se c’è qualcosa che tutte le famiglie e tutti i minori dovrebbe temere è l’intrusione dell’autorità nell’educazione, che talvolta si manifesta tramite la sottrazione dei minori. Sottrazione che però il Pd di solito approva. Il cortocircuito ideologico sulla capacità di intendere e di volere Nel meraviglioso universo progressista, in ogni caso, ragazzini e ragazzine – che devono essere allontanati se i genitori sono troppo no vax o troppo selvatici – se delinquono meritano di restare impuniti perché non sarebbero responsabili delle loro azioni. E va belly, sia pure. Ma allora, scusate, come è possibile che lo stesso Pd continui a proporre da anni l’estensione ai minorenni del diritto di voto? Provate a seguire il ragionamento: i dem stanno contestando una norma che non introduce alcuna punizione aggiuntiva, non prevede alcun inasprimento delle pene, non favorisce alcuna carcerazione ingiustificata. Questa legge, molto semplicemente, stabilisce che un minore non è da considerarsi automaticamente incapace di intendere e volere. Ora: i dem e i loro fiancheggiatori – cattolici e non – sostengono invece che il minore non debba considerarsi imputabile perché non in grado di comprendere gli esiti delle proprie azioni. Dunque domandiamo nuovamente: se un minore non si rende conto di ciò che fa, come può avere il diritto di voto? Forse un sedicenne ha abbastanza giudizio per capire chi deve guidare una nazione ma non ne ha a sufficienza per capire se sta violando la legge? Autonomia a intermittenza: tra carriere alias e responsabilizzazione E se fosse soltanto il voto, sarebbe perfino poco male. La sinistra italiana tutta spinge da tempo per l’introduzione delle carriere alias nelle scuole e per lo sdoganamento delle «identità transessuali» fra i minorenni. Nelle scorse settimane la Società Italiana di Pediatria ha pubblicato una guida che invita ad assecondare addirittura un bambino di tre anni che dice di essere femmina. Ci sono associazioni di pediatri che – ignorando per lo più le evidenze scientifiche in nome dell’ideologia – sostengono che questa follia sia giustificata e persino indice di grande apertura mentale. Non risulta che nel Pd o in altre delle formazioni di sinistra che oggi berciano contro la norma sull’imputabilità vi siano parlamentari o comunque esponenti di spicco pronti a scendere in campo contro i deliri sul non binarismo sessuale. Ergo chiediamo per l’ennesima volta: un minorenne è abbastanza autonomo per votare e cambiare sesso ma non per essere processato e condannato se delinque? L’uso politico della maturità giovanile Potremmo anche chiedere, basandoci sulle esperienze accumulate negli ultimi anni: un minore è abbastanza maturo per manifestare per il clima e istruire folle di leader mondiali sul riscaldamento globale ma non per scontare una pena? E ancora: un minore viene esaltato se sceglie di vaccinarsi contro il parere dei genitori, ma se accoltella un compagno va trattato da povero incapace? Viene il sospetto che ai cari progressisti l’adultizzazione dei bambini vada bene finché è profittevole. Finché serve a renderli bravi consumatori, solerti militanti e sudditi obbedienti. In tutti gli altri casi è strenuamente combattuta. I ragazzi che hanno esposto uno striscione con scritto «l’Italia agli italiani» ci risulta siano stati puniti anche se non avevano commesso reati né detto qualcosa di sbagliato. Non li hanno trattati da bambini innocenti ma da cattivoni meritevoli di rieducazione (del resto rieducano pure gli adulti, figuriamoci i giovani). E siamo certi che, se ce ne fosse stata la possibilità, qualche sincero democratico avrebbe fatto di tutto per bastonarli a dovere. Così funziona: se obbedisci o sei utile, sei graziato. Viene quasi da ritenere che i veri incapaci di intendere, qui, non siano i minorenni ma certi maggiorenni che fanno politica.