Gip rigetta la versione di Lavitola sull'attentato a Ranucci

Attentato Ranucci, il gip su Lavitola: "In carcere, c'è rischio di fuga, sue dichiarazioni fumose, movente inverosimile"

La gip di Roma Iole Moricca ha negato oggi gli arresti domiciliari a Valter Lavitola, indagato per essere il mandante dell'attentato a Sigfrido Ranucci dello scorso ottobre. La giudice ha motivato la sua decisione, dicendo che l'ex faccendiere rimarrà nel carcere di Rebibbia per un "rischio concreto di fuga". A pesare sulla decisione della gip, anche il contenuto dell'interrogatorio di garanzia di Lavitola: "Le sue dichiarazioni sono fumose e indefinite, il movente riportato è inverosimile". Attentato Ranucci, il gip su Lavitola: "In carcere, c'è rischio di fuga, sue dichiarazioni fumose, movente inverosimile" Valter Lavitola resta in carcere. La gip di Roma Iole Moricca ha respinto la richiesta di arresti domiciliari presentata dal suo difensore, Sergio Cola, dopo l’interrogatorio nel quale l’ex direttore dell’Avanti ha ammesso di essere il mandante dell’attentato contro Sigfrido Ranucci. Una confessione che, secondo il giudice, non è sufficiente a ridimensionare le esigenze cautelari. Al contrario, alcuni passaggi delle dichiarazioni rese da Lavitola avrebbero rafforzato i dubbi degli inquirenti. Il punto centrale dell’ordinanza è il movente. Lavitola ha sostenuto di aver organizzato l’azione per proteggere Ranucci, convinto che il giornalista fosse in pericolo e che un attentato dimostrativo potesse determinare un rafforzamento della sua scorta. A pesare sulla decisione c’è anche la cosiddetta pista israeliana. Lavitola avrebbe riferito di aver appreso, prima dell’attentato, di un presunto progetto omicidiario ai danni di Ranucci da parte dell’intelligence israeliana, collegato a un’inchiesta di Report sul cantiere navale Vittoria. Secondo la sua ricostruzione, proprio questa informazione lo avrebbe spinto ad agire per salvaguardare l’amico. Una ricostruzione che la gip definisce "inverosimile" e priva, allo stato, di riscontri concreti. Inoltre, gli inquirenti stanno indagando sul movente politico: Lavitola, secondo le chat esaminate finora, avrebbe avuto il piano di favorire la discesa politica di Ranucci in politica, probabilmente nelle file del Pd. L'attentato sarebbe servito come una sorta di catalizzatore del consenso popolare (poi elettorale). Sicuramente Lavitola avrebbe guadagnato una posizione di rilievo nel suo entourage, ma fonti raccolte da Il Giornale d'Italia affermano che fra i due ci fosse una relazione gay. Per ora si tratta di rumor non confermati. Secondo quanto emerge dall’ordinanza, Lavitola avrebbe inoltre cercato di ridimensionare il proprio ruolo nell’organizzazione dell’attentato. Pur riconoscendosi come mandante, avrebbe negato di essere a conoscenza delle modalità con cui l’azione sarebbe stata concretamente eseguita e avrebbe escluso di aver partecipato al sopralluogo del 15 settembre 2025. È proprio su questo punto che si concentra una delle principali perplessità della giudice. Lavitola ha raccontato di aver ordinato un’azione diversa da quella poi realizzata: alcuni colpi di pistola contro il muro della casa di Ranucci, anziché l’utilizzo di un ordigno esplosivo. Secondo la sua versione, sarebbe stato Gomes Clesio Tavares, ritenuto il suo factotum e intermediario con gli esecutori materiali, a non rispettare le indicazioni ricevute. Una spiegazione che la Procura, e ora anche la gip, ritengono poco credibile. Il timore è che, una volta ai domiciliari, Lavitola possa entrare in contatto con Tavares, attualmente all’estero, e concordare con lui una versione dei fatti capace di sostenere le dichiarazioni già rese agli inquirenti. Per la gip, emerge dunque un quadro nel quale Lavitola avrebbe dimostrato una concreta capacità di influenzare e inquinare l’attività investigativa. A questo si aggiunge il pericolo di fuga: i suoi numerosi contatti all’estero e la disponibilità di basi logistiche, in particolare in Africa, vengono considerati elementi incompatibili con una misura meno afflittiva. La difesa, intanto, prepara il riesame. Ma per ora Lavitola resta in carcere, mentre gli interrogativi sull’attentato del 16 ottobre 2025 e sulla reale motivazione che avrebbe spinto a organizzarlo rimangono al centro dell’inchiesta.

Lavitola sarà ascoltato ancora. Per il gip c’è pericolo di fuga. Il latitante Tavares: voglio tornare

Roma, 14 agosto 2026 – La difesa di Valter Lavitola valuta un nuovo interrogatorio ma intanto depositerà la richiesta di ricorso al Tribunale del Riesame per le esigenze cautelari e anche per l’aggravante del metodo mafioso contestata all’imprenditore. A riportarlo è l’agenzia di stampa AdnKronos: l’udienza potrebbe essere fissata tra fine agosto e l’inizio di settembre. La decisione del gip La gip Iole Moricca non ha infatti creduto alla confessione di Lavitola, che ha ammesso di aver organizzato l’attentato ma senza chiedere di usare l’esplosivo (voleva «solo» che fossero sparati colpi contro la villetta del giornalista) e ha detto di averlo fatto con il proposito di far aumentare la scorta di Sigfrido Ranucci visto che riteneva che fosse in pericolo. Secondo la giudice le dichiarazioni di Lavitola sono in gran parte inverosimili e contraddicono le risultanze delle indagini, mentre con la dichiarazione sugli spari alla villetta “ha cercato di ridimensionare fortemente il ruolo svolto nell’organizzazione dell’azione criminosa”. Il ruolo di Tavares Le sue parole “appaiono contraddette dalle risultanze in atti, che inducono, allo stato, ad escludere che Clesio Tavares possa avere assunto autonome iniziative in merito alle concrete modalità di esecuzione dell’azione delittuosa o, quantomeno che in merito a tali iniziative, l’indagato non abbia dato il suo preventivo consenso”, ha spiegato la Gip. Il cittadino camerunense non si è presentato in Italia all’inizio di agosto come aveva annunciato ai media e ora è latitante. Ma non c’è solo l’incoerenza del racconto: secondo la giudice è concreto il pericolo di fuga: “È indubbio che Lavitola abbia una rete di contatti in Italia e all’estero che gli consenta, con estrema facilità, di allontanarsi dal territorio italiano e far perdere le sue tracce”. Per scongiurare il pericolo, nei prossimi giorni la Procura chiederà la sua estradizione. Tavares in un’intervista al Tg1 ieri ha detto di essere pronto a tornare “prestissimo” nonostante l’ordinanza di custodia cautelare nei suoi confronti: “Dicono che all’aeroporto mi prendono però io sono testardo. E voglio tornare”. Valter Lavitola L’avvocato di Lavitola Il legale di Lavitola Sergio Cola ha anche spiegato ieri che con il suo “no comment” in risposta alla domanda su Ranucci e l’attentato “per quanto enfatizzato, corrisponde alla verità. Il mio è un silenzio senza ambiguità, leale verso la Procura”. Poi ha detto che il suo assistito ha parlato, in risposta a una domanda della gip, del fatto che Ranucci potrebbe aver pensato, ma solo in seguito alla bomba, che si trattava di un progetto dello stesso Lavitola, suo amico. E poi: “Sicuramente è da escludere che il mio assistito abbia confessato a Ranucci di essere lui l’autore dell’attacco dinamitardo”. L’indagine Gli inquirenti svolgeranno ulteriori analisi sul pc e il cellulare di Valter Lavitola per alcune settimane per poi convocare Sigfrido Ranucci in Procura, come persona informata sui fatti, forse a settembre. Intanto anche Antonio Passariello, Pellegrino D’Avino, Saverio Mutone (in carcere) e Marika De Filippis (ai domiciliari) chiederanno di essere risentiti dai pm sulla vicenda, molto probabilmente per confessare anche loro il ruolo avuto nell’attentato e difendersi dalle affermazioni di Lavitola su chi abbia avuto l’idea dell’esplosivo. Dopo aver messo insieme le varie versioni gli investigatori torneranno a sentire Ranucci come persona informata sui fatti. Il tribunale del Riesame di Roma nelle scorse settimane aveva respinto le istanze presentate dalle difese dei quattro componenti della banda (un quinto è indagato a piede libero), che chiedevano l’annullamento delle misure e la cancellazione dell’aggravante del metodo mafioso. Ovvero la stessa richiesta che si appresta a fare l’avvocato di Lavitola nei prossimi giorni.

Attentato a Ranucci. Il Gip non crede a Lavitola: «Ricostruzioni inverosimili»

Resta in carcere Valter Lavitola. Lo ha deciso il gip di Roma respingendo l’istanza del difensore, l'avvocato Sergio Cola, che al termine dell’interrogatorio di garanzia, durante il quale il suo assistito ha ammesso di essere il mandante dell’attentato a Sigfrido Ranucci, aveva sollecitato gli arresti domiciliari. Sulla richiesta i pm della Procura di Roma, coordinati da Francesco Lo Voi, avevano dato parere negativo. Valter Lavitola, deve restare in carcere perchè, nonostante la confessione, «ha fornito ricostruzioni inverosimili sia per quanto concerne la sua estraneità alla scelta di utilizzare un ordigno esplosivo, sia per quanto concerne il movente della condotta criminosa ricondotto esclusivamente alla volontà di potenziare la scorta del Ranucci». Così il gip di Roma Iole Moricca nelle tre pagine di ordinanza con cui ha respinto l’istanza presentata dalla difesa dell’ex editore dell’Avanti rappresentata dall’avvocato Sergio Cola. L’asserito movente «legato alla volontà di rafforzare la scorta del Ranucci appare non solo inverosimile, ma anche in contraddizione con quanto emerso dalle indagini», continua il Gip.

Lavitola temeva un "attentato israeliano" contro Ranucci e per questo ha agito. Gip: "Parole fumose"

Pur ammettendo di essere il mandante dell'azione delittuosa, il gip afferma che l'indagato "ha cercato di ridimensionare fortemente il ruolo svolto nell'organizzazione dell'azione criminosa, negando di essere a conoscenza delle modalità di esecuzione concretamente messe in atto, negando di avere svolto il sopralluogo in data 15 settembre 2025 e ha offerto un movente diverso, volto evidentemente a dimostrare come avesse agito esclusivamente nell'interesse della persona offesa e non anche per fini personali". E ancora: "Le dichiarazioni rese in merito al ruolo svolto nell'organizzazione dell'atto intimidatorio appaiono contraddette dalle risultanze in atti che inducono, allo stato, a escludere che Clesio Tavares (cittadino camerunense ritenuto l'intermediario tra l'imprenditore e gli esecutori materiali, ndr) possa avere assunto autonome iniziative in merito alle concrete modalità di esecuzione dell'azione delittuosa o, quantomeno che in merito a tali iniziative, l'indagato non abbia dato il suo preventivo consenso", scrive il giudice.