Lavitola dal carcere: "Pentito di aver inguaiato Ranucci, l'attentato è stata una scelta solo mia"

Valter Lavitola torna a parlare dal carcere. E lo fa per tramite del suo legale, Arturo Cola, al termine di un'altra visita al suo assistito, rinchiuso a Rebibbia. Spiega innanzitutto che "la scelta dell'attentato è solo sua, una iniziativa solo sua", sgombrando il campo dall'ipotesi che il conduttore di Report possa aver avuto un ruolo nella bomba esplosa lo scorso ottobre davanti alla sua abitazione. Lavitola, che nei giorni scorsi di fronte al gip ha ammesso di essere il mandante dell'attentato a Ranucci, "vive una condizione psicologica certamente non facile - spiega l'avvocato - perché per una scelta autonoma ha provocato dei guai a due persone che sono per lui un figlio, e parlo di Gomes (Clesio Tavares, ndr), e un fratello in riferimento a Ranucci. È pentito per avere messo nei guai persone a cui tiene". Prima di entrare in carcere, Cola - parlando con i cronisti - aveva spiegato di ritenere che "Lavitola avvisò Ranucci sul rischio di attentati prima di quanto avvenuto il 16 ottobre. C'è stato, infatti, un incontro il 7 settembre nel corso del quale probabilmente Lavitola avvisò Ranucci dei pericoli che correva in ragione di possibili attentati. Questo quindi un mese e mezzo prima dell'attentato medesimo". Poi, all'uscita da Rebibbia, ha spiegato meglio il punto: "Lavitola ritiene che Ranucci avesse reputato la cosa non importante, l'avesse affrontata con superficialità, non gli avesse dato retta. Quindi proprio per questo forse Ranucci non ha riferito nulla su questo aspetto agli inquirenti". Due i punti che la difesa vuole mettere a fuoco, senza ritrattare nulla: la modalità esecutiva e il movente. Sul primo, la versione dell'ex editore è che l'ordine impartito a Tavares - che a sua volta si sarebbe rivolto a un commando arrivato dall'Irpinia - fosse di sparare, e che gli esecutori abbiano invece deciso di piazzare un ordigno; tesi alla quale il gip non crede. Sul secondo, la bomba sarebbe stata concepita "per fare del bene" a Ranucci, un movente che secondo Cola pesa sull'opinione pubblica ma incide poco sul piano penale. Da qui la strategia in vista del Riesame: contestare il metodo mafioso, ritenuto insussistente, e smontare le esigenze cautelari legate al pericolo di recidiva, di inquinamento probatorio e di fuga. Il ricorso è stato depositato il 15 agosto: la prossima settimana si riunirà il Riesame che valuterà l'istanza sulla concessione degli arresti domiciliari. In quell'occasione, spiega Cola, sarà lo stesso Lavitola a rendere dichiarazioni spontanee - il legale ha chiesto formalmente che venga tradotto in aula e non collegato in videoconferenza: "Siamo dell'idea che la sua confessione abbia dato un contributo enorme alle indagini. Immaginate se Lavitola non avesse confessato nulla, quale sarebbe stato il pregiudizio per le indagini che erano ancora fondate su meri indizi".

Lavitola: «L’attentato? Solo una mia scelta. Pentito per il male fatto a Ranucci e Gomes»

L’imprenditore che ha confessato di essere il mandante dell’attentato al conduttore di Report parla con il suo legale: «Sigfrido non ha dato retta ai miei allarmi. Lui e Tavares sono un fratello e un figlio per me». La difesa presenterà al Riesame la richiesta di scarcerazione false false È il giorno del colloquio, nel carcere romano di Rebibbia, tra Valter Lavitola e il suo avvocato, Arturo Cola, in attesa che la difesa dell’imprenditore, che ha confessato di essere il mandante delle bombe piazzate a Pomezia davanti alla casa del conduttore di Report Sigfrido Ranucci, presenti un ricorso al tribunale del Riesame per chiedere la scarcerazione. Un colloquio durato quasi tre ore, al termine del quale il legale ha rilasciato delle dichiarazioni ai giornalisti. «Lavitola vive una condizione psicologica certamente non facile, perché per una scelta autonoma ha provocato dei guai a due persone che sono per lui un figlio, e parlo di Clesio Gomes Tavares, e un fratello in riferimento a Ranucci. È pentito per avere messo nei guai persone a cui tiene». «La scelta dell'attentato è solo sua, una iniziativa solo sua», ha aggiunto Cola. A chi gli chiede perché Ranucci in passato non abbia parlato con gli inquirenti dei rischi su possibili attentati paventati da Lavitola un mese e mezzo prima dei fatti di pomezia, l’avvocato ha detto che «Lavitola ritiene che Ranucci avesse reputato la cosa non importante, l'avesse affrontata con superficialità, non gli avesse dato retta. Quindi proprio per questo forse Ranucci non ha riferito nulla su questo aspetto agli inquirenti». «Abbiamo parlato del Riesame che verrà fissato la settimana prossima e abbiamo stabilito che il dottor Lavitola renderà dichiarazioni spontanee al tribunale. Auspico che venga tradotto in aula e non in videoconferenza, come ho formalmente chiesto. Siamo dell'idea che la sua confessione abbia dato un contributo enorme alle indagini. Immaginate se Lavitola non avesse confessato nulla, quale sarebbe stato il pregiudizio per le indagini che erano ancora fondate su meri indizi». «Abbiamo ripercorso tutti i passaggi dell'ordinanza cautelare anche rispetto al movente e agli elementi che riscontrano delle dichiarazioni rese durante l'interrogatorio di garanzia, si tratta di dichiarazioni che sono a precisazione di alcune circostanze che sono state interpretate in un certo modo nel provvedimento di rigetto della richiesta di arresto domiciliare», ha detto Cola. «Tecnicamente non esistono esigenze cautelari che possano giustificare la permanenza in carcere. Il fatto che quattro arrestati ora vogliano parlare non lo allarma più di tanto: è un reo confesso, quindi nulla potrebbe aggiungersi rispetto a quello che è già stato detto», ha concluso. © Riproduzione riservata

L'avvocato di Lavitola: "Un mese prima avvisò Ranucci sul rischio attentati"

“Sono qui oggi per parlare con Lavitola e verificare se è necessario integrare la confessione del 12 agosto in vista dell’udienza del Riesame che si terrà presumo la settimana prossima”. Così l’avvocato Arturo Cola prima di entrare nel carcere di Rebibbia dove ha avuto un colloquio con Valter Lavitola detenuto con l’accusa di essere il mandante dell’attentato a Sigfrido Ranucci. “Non si tratta di ritrattare o dire cose diverse ma si tratta – ha precisato il legale – semplicemente di puntualizzare e offrire un’interpretazione autentica di ciò che è già stato riferito. Questo ci è possibile perché al Riesame si possono fare dichiarazioni spontanee”. “Noi riteniamo che Lavitola avvisò Ranucci sul rischio di attentati prima di quanto avvenuto il 16 ottobre. C’è stato, infatti un incontro il 7 settembre nel corso del quale probabilmente Lavitola avvisò Ranucci dei pericoli che correva in ragione di possibili attentati”, ha proseguito Cola prima del colloquio con Lavitola, che la scorsa settimana nel corso dell’interrogatorio di garanzia davanti al gip ha ammesso di essere il mandante dell’attentato nell’ottobre scorso davanti all’abitazione del giornalista e conduttore di Report sostenendo di averlo fatto per fargli innalzare il livello di protezione. “Questo quindi un mese e mezzo prima dell’attentato medesimo”, ha spiegato il difensore di Lavitola. “A noi interessano i fatti: in sede di interrogatorio di garanzia il mio assistito ha escluso che vi fosse un accordo preventivo sull’attentato”. “L’unico vero ordine era quello che non si dovesse far male a nessuno – ha aggiunto -. È una cosa importantissima che emerge dagli atti in epoca non sospetta, il 2 luglio, quando uno degli esecutori ha dichiarato spontaneamente che nessuno voleva far male a nessuno”. “Il movente raffigura una questione certamente di rilevanza rispetto all’opinione pubblica, ma per le questioni penalistiche è una questione che secondo noi incide poco: se l’ha fatto per il bene di Ranucci, per la questione politica o per proteggerlo, cambia poco”.

Lavitola dal carcere: “Pentito di aver inguaiato Ranucci, è un fratello. L’attentato scelta mia”

«Lavitola vive una condizione psicologica certamente non facile, perché per una scelta autonoma, ha provocato dei guai a due persone che sono per lui un figlio, e parlo di Gomes e un fratello in riferimento a Ranucci. È pentito per avere messo nei guai persone a cui tiene». Lo fa sapere l'avvocato Arturo Cola al termine del colloquio nel carcere di Rebibbia con Valter Lavitola durato tre ore. «La scelta dell'attentato è solo sua, una iniziativa solo sua» afferma l'avvocato. «Abbiamo parlato del Riesame che verrà fissato la settimana prossima e abbiamo stabilito che il dottor Lavitola renderà dichiarazioni spontanee al tribunale. Auspico che venga tradotto in aula e non in videoconferenza, come ho formalmente chiesto» ha, poi, annunciato l'avvocato Arturo Cola parlando con i cronisti. «Abbiamo ripercorso tutti i passaggi dell'ordinanza cautelare anche rispetto al movente e agli elementi che riscontrano delle dichiarazioni rese durante l'interrogatorio di garanzia - ha aggiunto - si tratta di dichiarazioni che sono a precisazione di alcune circostanze che sono state interpretate in un certo modo nel provvedimento di rigetto della richiesta di arresto domiciliare». «Tecnicamente non esistono esigenze cautelari che possano giustificare la permanenza in carcere. Il fatto che quattro arrestati ora vogliano parlare non lo allarma più di tanto: è un reo confesso, quindi nulla potrebbe aggiungersi rispetto a quello che è già stato detto», ha concluso. Prima di entrare a Rebibbia l’avvocato ha dichiarato che: «Noi riteniamo che Lavitola avvisò Ranucci sul rischio di attentati prima di quanto avvenuto il 16 ottobre. C'è stato, infatti, un incontro il 7 settembre nel corso del quale probabilmente Lavitola avvisò Ranucci dei pericoli che correva in ragione di possibili attentati. Questo quindi un mese e mezzo prima dell'attentato medesimo». Attentato a Ranucci, l'avvocato di Lavitola: "Lo avvisò dei rischi il 7 settembre 2025" Il penalista ha poi aggiunto: «A noi interessano i fatti: in sede di interrogatorio di garanzia il mio assistito ha escluso che vi fosse un accordo preventivo sull'attentato». «C'è stato un incontro del 7 settembre nel corso del quale probabilmente Lavitola avvisò il dottor Ranucci dei pericoli che correva sui possibili attentati, questo un mese e mezzo prima dell'attentato medesimo - ha detto ancora l'avvocato Cola -. Lavitola ha escluso che vi fosse un accordo preventivo sull'attentato, sulle valutazioni non ci soffermiamo». «Il non comment di mio padre (Sergio Cola, ndr), era riferito al fatto che deontologicamente non si può entrare nel merito di quanto emerso nell'interrogatorio di garanzia».

L’avvocato di Lavitola in carcere: «Valter avvisò Ranucci del rischio attentati un mese prima della bomba»

Il faccendiere potrebbe chiedere di essere nuovamente interrogato prima del Riesame. «Abbiamo escluso ci fosse un accordo preventivo sull'attentato» Arturo Cola, che con il padre Sergio difende Valter Lavitola, è tornato oggi, 17 agosto nel carcere di Rebibbia a Roma per incontrare l’assistito accusato di aver organizzato un attentato dinamitardo con modalità mafiose nei confronti del conduttore di Report, Sigfrido Ranucci, al quale lo legava una solida amicizia. E entrando in carcere ha fatto una dichiarazione che, nell’ottica difensiva, rafforza la tesi dell’attentato organizzato solo per rafforzare la scorta del noto giornalista: «Noi riteniamo che Lavitola avvisò Ranucci sul rischio di attentati prima di quanto avvenuto il 16 ottobre. C’è stato, infatti, un incontro il 7 settembre nel corso del quale probabilmente Lavitola avvisò Ranucci dei pericoli che correva in ragione di possibili attentati. Questo quindi un mese e mezzo prima dell’attentato medesimo». Questo però non vuol dire che Ranucci sapesse, sottolinea Arturo Cola: «A noi interessano i fatti: in sede di interrogatorio di garanzia il mio assistito ha escluso che vi fosse un accordo preventivo sull’attentato». Il legale ha poi aggiunto altre considerazioni: «L’unico vero ordine era quello che non si dovesse far male a nessuno. È una cosa importantissima che emerge dagli atti in epoca non sospetta, il 2 luglio, quando uno degli esecutori ha dichiarato spontaneamente che nessuno voleva far male a nessuno». Quindi: «Il movente raffigura una questione certamente di rilevanza rispetto all’opinione pubblica, ma per le questioni penalistiche è una questione che secondo noi incide poco: se l’ha fatto per il bene di Ranucci, per la questione politica o per proteggerlo, cambia poco». Lo scontro sul movente Proprio sulla spiegazione del movente – che può avere conseguenze sulla dinamica di aggravanti e attenuanti e quindi nell’eventuale pena – si gioca ora la sfida con la procura di Roma e i carabinieri del Nucleo investigativo che hanno curato le indagini. Lavitola, infatti, ha detto di aver organizzato un attentato «dimostrativo» per ottenere l’innalzamento della scorta a Ranucci, pur tenendolo all’oscuro del piano. La procura, e la gip Iole Moricca, sono convinte che l’intento fosse rafforzare un progetto politico che vedeva proprio Ranucci come protagonista (ma anche in questo caso il conduttore non conosceva il piano di Lavitola). Nella seconda ricostruzione l’aggravante del metodo mafioso, che di per se aumenta le pene di un terzo, cade. E non è probabilmente un caso se proprio su questo punto si è concentrata la confessione di Lavitola, considerata dalla gip non piena proprio perché il movente non convince. In vista dell’istanza di riesame, ieri Sergio Cola ha già rafforzato il punto legato alla scorta, facendo notare che Ranucci ha effettivamente visto aumentare la protezione dopo l’esplosione del 16 ottobre 2025 davanti alla sua abitazione in provincia di Pomezia. Altro elemento che ha voluto sottolineare è stato quello legato al fatto che il conduttore avesse intuito, anche se non ha specificato quando (elemento che sarebbe dirimente per una sua incriminazione e, manco a dirlo, inciderebbe anche sul reato contestato a Lavitola), che Lavitola fosse dietro la bomba. La richiesta di parlare col pm Entrando in carcere Arturo Cola ha aggiunto: «Sono qui oggi per parlare con Lavitola e verificare se è necessario integrare la confessione del 12 agosto in vista dell’udienza del Riesame che si terrà presumo la settimana prossima», ha detto. «Non si tratta di ritrattare o dire cose diverse ma si tratta – aggiunge – semplicemente di puntualizzare e offrire un’interpretazione autentica di ciò che è già stato riferito. Questo ci è possibile perché al Riesame si possono fare dichiarazioni spontanee». I primi a rafforzare la tesi di Lavitola potrebbero essere gli arrestati come esecutori materiali, in particolare Saverio Mutone e Pellegrino D’Avino, che giusto oggi, tramite il loro legale, chiederanno di essere nuovamente interrogati. Se parleranno del movente e soprattutto di aver capito chi, oltre a Clesio Tavares, li finanziò per l’attentato, potrebbe cambiare il quadro.

'Un mese prima Lavitola avvisò Ranucci sul rischio attentati'

Da un lato si dice "pentito e affranto" per avere "provocato dei guai" al "fratello Ranucci", dall'altro però conferma di avere parlato con lui il 7 settembre, di averlo "avvisato di possibili attentati" ai suoi danni. Parole a cui, però, Ranucci "non avrebbe dato retta", ignorando i suoi 'alert' tanto da non citarli mai nei colloqui con gli inquirenti dopo il 16 ottobre. Dal carcere di Rebibbia, Valter Lavitola, reo confesso di esserne il mandante dell'azione dinamitarda ai danni del conduttore di Report, sembra continuare a mandare messaggi verso l'esterno. Le sue parole sono state raccolte da uno dei difensori, l'avvocato Arturo Cola, nel corso di un colloquio durato oltre tre ore. Dopo la confessione del 12 agosto scorso, davanti al gip di Roma nell'ambito dell'interrogatorio di garanzia dopo l'arresto, l'imprenditore non sembra fare passi indietro. Nessuna ritrattazione sul movente, ma Lavitola si dice pronto a fare dichiarazioni spontanee al tribunale del Riesame, con cui offrirà delle "puntualizzazioni". Per l'ex editore l'idea di organizzare l'attentato a Ranucci è stata una scelta solo sua, non esistono altri mandanti, e lo ha fatto per fare ottenere al giornalista un innalzamento dei livelli di scorta "alla luce delle minacce ricevute". "È necessario integrare la confessione e lo farà davanti ai giudici della Libertà la prossima settimana" spiega Cola aggiungendo che "non si tratta di ritrattare o dire cose diverse ma semplicemente di puntualizzare e offrire un'interpretazione autentica di ciò che è già stato riferito". Il legale lasciando il penitenziario ha spiegato di avere trovato il suo cliente particolarmente provato. "Lavitola vive una condizione psicologica certamente non facile - ha riferito il penalista - perché per una scelta autonoma, ripeto autonoma, ha provocato dei guai a due persone che sono per lui un figlio, e parlo di Gomes Martines, e un fratello in riferimento a Ranucci. È pentito per avere messo nei guai persone a cui tiene". Parlando con il suo difensore, Lavitola sarebbe tornato anche su quanto avvenuto il 7 settembre dello scorso anno, circa un mese e mezzo prima dell'attentato. "A noi interessano i fatti - ha affermato Cola - in sede di interrogatorio di garanzia il mio assistito ha escluso che vi fosse un accordo preventivo sull'attentato" ma dalle carte dell'indagine emerge dell'incontro tra i due alcune settimane prima. "In quella sede lo avvisò dei pericoli che correva per la sua incolumità", ha sostenuto il legale aggiungendo a chi gli chiedeva come mai Ranucci non abbia mai fatto riferimento a questo episodio quando poi è stato ascoltato, a più riprese, dai magistrati della Dda, che "secondo Lavitola, il giornalista ha ritenuto questa cosa non importante, forse l'ha affrontata con superficialità, non gli ha dato retta e per questo non ha detto nulla agli inquirenti". Sul fronte delle indagini, intanto, i difensori dei quattro componenti la banda che ha piazzato l'ordigno fuori la villetta di Ranucci hanno depositato la richiesta di interrogatorio ai pm della Dda di Roma. Si tratterebbe di un primo confronto con i magistrati visto che gli indagati si sono sempre avvalsi della facoltà di non rispondere. La richiesta arriva dopo la confessione di Lavitola durante la quale l'imprenditore ha sostenuto di averli mandati per "un'azione dimostrativa" con "modalità diverse". Colpi di pistola verso il muro dell'abitazione, non una bomba. Non è escluso che i quattro vogliano fornire chiarimenti sul mandato ricevuto per l'azione da parte di Gomes Tavares che al momento risulta sempre latitante in Africa. Su quanto avvenuto a Pomezia è intervenuta anche l'Anm dopo le polemiche sorte per l'applauso che l'assemblea dedicò a Ranucci ad ottobre. "Si tratta di un gesto di solidarietà e di vicinanza quantomeno dovuto in quel contesto. Ricordo i tanti attestati di solidarietà bipartisan di politici di ogni schieramento inclusa la Presidente del Consiglio", afferma il presidente Tango aggiungendo che è in corso una indagine e "non giovano le strumentalizzazioni" al lavoro dei magistrati. Video Difensore Lavitola: 'Un mese prima avvisò Ranucci sul rischio attentati' Riproduzione riservata © Copyright ANSA

Caso Lavitola, Colosimo sulla scorta a Ranucci: «Non ha più motivo di essere così elevata»

di Virginia Piccolillo La presidente della Commissione antimafia: «Oggi, tutto quello che è emerso, sinceramente, mi fa pensare che non fosse così necessario. Fermo restando che oggi lui resta vittima» L'aveva chiesto lei l'aumento della scorta a Sigfrido Ranucci dopo la notizia dell'attentato di fronte alla sua villetta di Pomezia , ma ora la presidente della Commissione antimafia, Chiara Colosimo , è altrettanto convinta che vada tolta. «Sono stata io la prima a ritenere opportuno un aumento della tutela per Ranucci. Ma penso che dopo quanto emerso, al momento, non ha più motivo di essere così elevata» , dice al Corriere . Sul caso non intende esprimersi, in attesa di capire se lui «fosse o non fosse al corrente dell'attentato» . Tuttavia, dopo la confessione di Valter Lavitola che ha rivendicato l'attentato, è convinta che non regga più la l'aggravante del metodo mafioso per l'attentato fasullo. Il caso Sulla scorta comunque, non ha inviato alcuna richiesta specifica al Viminale. Del resto non spetta a lei ma all'UCIS (l'ex Ufficio centrale Interforze per la sicurezza personale del ministero dell'Interno), valutare chi abbia la necessità di essere tutelato e secondo quale livello. In questo momento, Ranucci ha una scorta superiore a quella della stessa Presidente. Ma secondo fonti qualificate, Colosimo ne avrebbe già parlato sia al capo della polizia Vittorio Pisani che al ministro dell'interno Matteo Piantedosi manifestando i suoi dubbi sulla necessità di un simile apparato di tutela. Opinione, peraltro, già espressa in tv a «Filo rosso». Alla domanda di Paolo Mieli se avesse cambiato opinione su Ranucci rispetto a quella che aveva sei mesi prima, a luglio, Colosimo ha risposto: «Sono tra quanti hanno chiesto l'aumento della scorta per Ranucci. Oggi, tutto quello che è emerso, sinceramente, mi fa pensare che non fosse così necessario. Fermo restando che oggi lui resta vittima».

Legale Lavitola, avvisò Ranucci un mese prima rischio attentati

Ranucci, legale di Lavitola: "Avvisò il giornalista di rischio attentati un mese prima, forse aveva capito chi era il mandante"

Un presunto avvertimento arrivato a Sigfrido Ranucci dall'amico Valter Lavitola oltre un mese prima dell’attentato del 16 Ottobre a Pomezia. A comunicarlo è Arturo Cola, legale difensore del faccendiere, con parole che sono destinate a riaprire il capitolo su quanto sapesse il giornalista di Report dell'attentato. A distanza di giorni dal lungo interrogatorio di garanzia nel quale Lavitola ammetteva di essere il mandante dell'attentato, ora la difesa chiede ai pubblici ministeri un nuovo incontro per precisare e "integrare la confessione del 12 Agosto" scorso resa dall'ex editore. Stando alle dichiarazioni rilasciate da Cola oggi, prima di entrare a Rebibbia per un colloquio col suo assistito, non solo Lavitola avrebbe avvertito Ranucci del rischio attentati il 7 Settembre scorso, non solo lo stesso Ranucci "aveva chiesto che gli fosse aumentata la scorta", ma il conduttore di Report, dopo il fatto, potrebbe "aver capito chi fosse il mandante". Ranucci, legale di Lavitola: "Avvisò il giornalista di rischio attentati un mese prima, forse aveva capito chi era il mandante" Secondo il legale dunque, ci sarebbe stato un incontro il 7 settembre (oltre un mese prima dell'attentato) durante il quale Lavitola avrebbe probabilmente avvisato Ranucci dei pericoli che correva: "Riteniamo che lo avvisò sul rischio di attentati prima di quanto avvenuto il 16 Ottobre. C'è stato infatti un incontro il 7 Settembre nel corso del quale probabilmente Lavitola avvisò Ranucci dei rischi che correva" ha affermato Arturo Cola prima di far visita all'assistito chiuso nel carcere di Rebibbia. La settimana scorsa Lavitola affermava di avere organizzato l'attentato "nell'interesse della persona offesa e non anche per fini personali": l'obiettivo, aveva detto, sarebbe stato quello di far aumentare la scorta per Ranucci, ma da quanto emerso sembra che il giornalista già la chiese per sé. "Gli atti dimostrano che lo stesso Ranucci aveva chiesto di aumentare la scorta, è intuibile che dopo l'attentato avesse capito chi fosse il mandante" dichiarava ieri un altro avvocato di Lavitola, Sergio Cola. Ma per Arturo Cola non ci sarebbe stata alcuna complicità tra Ranucci e Lavitola, così come sostenuto dallo stesso Lavitola in sede di interrogatorio. "A noi interessano i fatti: (...) il mio assistito ha escluso che vi fosse un accordo preventivo sull'attentato". Elemento su cui si sono espressi anche i magistrati affermando che "non vi sarebbero prove" per sostenere la complicità del giornalista. Il colloquio in carcere, ha precisato il legale, serve anche a verificare se sia necessario integrare la confessione del 12 Agosto in vista dell'udienza davanti al Tribunale del Riesame, che al momento non risulta ancora fissata ma che potrebbe tenersi la prossima settimana. "Non si tratta di ritrattare o dire cose diverse - ha chiarito Cola -, ma di puntualizzare e offrire un'interpretazione autentica di ciò che è già stato detto". I due aspetti che la difesa vuole chiarire ai giudici Secondo il difensore, sarebbero due i punti su cui Lavitola intende soffermarsi davanti ai giudici: la modalità esecutiva dell’attentato e il movente. Sul movente, indicato dai magistrati come politico giacché l'obiettivo di Lavitola sarebbe stato quello di aumentare il consenso attorno a Ranucci "spianandogli" l'ascesa politica, Arturo Cola nicchia: "Per questioni penalistiche incide poco saperlo. Se l'ha fatto per il bene di Ranucci, per la questione politica o per proteggerlo, cambia poco". Piuttosto, ha aggiunto Cola, "l'unico vero ordine era quello che non si dovesse fare male nessuno". La polemica politica sui costi della trasmissione Parallelamente al versante giudiziario, si è acceso però anche uno scontro politico dopo la pubblicazione di numeri relativi ai costi della redazione di Report. Il deputato di Fratelli d’Italia Francesco Filini, capogruppo del partito in Commissione di Vigilanza Rai, ha parlato di una realtà "sconcertante" sui costi della trasmissione, sostenendo che i compensi di autori e giornalisti sarebbero cresciuti dai 2,2 milioni della stagione 2022-2023 agli oltre 2,9 milioni previsti per il 2024-2025. Nelle sue dichiarazioni, Filini ha citato anche importi attribuiti a singoli collaboratori, tra cui Giorgio Mottola e Giulia Innocenzi, usando toni molto critici sui costi sostenuti dal servizio pubblico. Di segno opposto la posizione dei giornalisti di Report, che hanno annunciato querela per diffamazione nei confronti del quotidiano Il Tempo e di eventuali testate che rilanceranno quelle informazioni. In una nota, la redazione sostiene che le cifre pubblicate sarebbero false e surrettizie e non rappresenterebbero gli stipendi individuali dei giornalisti. Secondo quanto spiegato, le somme indicherebbero invece il totale delle spese necessarie alla realizzazione dei servizi. I giornalisti ricordano inoltre che molti collaborano con la Rai con contratti di lavoro autonomo e partita Iva e che, in base al modello produttivo della trasmissione, sostengono direttamente i costi di trasferta, montaggio e altre spese vive legate alle inchieste. Nella stessa nota, la redazione afferma che solo una parte delle somme corrisposte per i servizi finisce a coprire il compenso dei giornalisti, mentre una quota rilevante servirebbe a rimborsare costi già anticipati dagli inviati.

Lavitola dal carcere: "Attentato scelta solo mia. Pentito di avere inguaiato mio fratello Ranucci"

La difesa di Lavitola chiede ai pm un nuovo interrogatorio per precisare le dichiarazioni considerate 'fumose' dal gip che ha negato gli arresti domiciliari all'ex giornalista che ha confessato di essere il mandante dell'attentato del 16 ottobre 2025. Proprio nelle dichiarazioni di Valter Lavitola, secondo quanto riferito dall'avvocato Arturo Cola a Giacomo Amadori sul quotidiano Libero, si definirebbe un elemento destinato a riaprire il capitolo dei rapporti con Sigfrido Ranucci prima dell'attentato. “Lavitola lo avvisò un mese e mezzo prima” Durante l'interrogatorio di garanzia, racconta Cola, il faccendiere avrebbe detto di aver parlato direttamente con il conduttore dei rischi che stava correndo già il 7 settembre 2025, quando si incontrarono nella villetta di Ranucci a Torvajanica. Lavitola, secondo la ricostruzione fornita dal suo legale, avrebbe riferito a Ranucci "ciò che aveva saputo dei pericoli che correva", affrontando con lui anche il tema della sicurezza. È questo, per la difesa, il punto sul quale si giocherebbe la questione del movente dell'attentato del 16 ottobre: "Se sentono Ranucci e Ranucci conferma questa cosa -ha detto Cola a Libero- , il movente che oggi non è creduto può ricevere dei riscontri formidabili". Il particolare assume rilievo perchè il 7 settembre, secondo quanto ricostruito dagli inquirenti e riportato da Libero sulla base degli atti dell'indagine, sarebbe stata la prima volta in cui Lavitola entrò nella proprietà di Ranucci. La posizione della villetta gli sarebbe stata indicata dallo stesso conduttore attraverso un messaggio, mentre il telefono del faccendiere avrebbe agganciato per circa due ore e 45 minuti una cella compatibile con la zona dell'abitazione. Otto giorni dopo, sempre secondo la ricostruzione contenuta nell'ordinanza di custodia cautelare, Lavitola sarebbe tornato nella zona insieme al suo factotum Gomes Clesio Tavares per un sopralluogo. I due avrebbero sostato per circa mezz'ora davanti alla residenza, mentre Ranucci non si trovava in casa. È però il presunto avvertimento del 7 settembre a rappresentare il passaggio più delicato per il conduttore. Se Ranucci dovesse confermare di aver ricevuto da Lavitola informazioni sui rischi che correva, si porrebbe infatti una domanda sulla sua deposizione del 17 ottobre, quando fu sentito in procura dopo l'esplosione dell'ordigno davanti alla sua abitazione. In quella circostanza, Ranucci indicò diverse possibili piste investigative, dal narcotraffico messicano di Sinaloa alle vicende riguardanti i servizi segreti. Secondo quanto scrive Libero, tuttavia, non fece riferimento a un elemento che, nella versione di Lavitola, sarebbe avvenuto appena quaranta giorni prima: un colloquio nel quale l'amico lo avrebbe messo in guardia proprio sui pericoli che correva. A complicare ulteriormente il quadro ci sono i messaggi che Lavitola avrebbe inviato a Ranucci il 20 ottobre, quattro giorni dopo l'attentato. "Dammi retta, ti scongiuro in nome di Dio", avrebbe scritto il faccendiere. Pochi minuti dopo sarebbe arrivato un secondo messaggio: "Ti scongiuro, ti prego, non sottovalutare questa cosa". Ranucci avrebbe risposto rassicurando l'amico, senza però rivelargli di aver già chiesto il potenziamento della propria scorta. La versione di Lavitola, dunque, sposta il fuoco dell'inchiesta su ciò che sarebbe accaduto prima dell'attentato e, soprattutto, su quanto Ranucci avrebbe saputo già a settembre. Per la difesa è un elemento decisivo per sostenere la tesi secondo cui l'obiettivo dell'azione sarebbe stato un attentato dimostrativo, pensato per provocare il rafforzamento della scorta del conduttore di Report.

"Ranucci avvisato su rischio attentati un mese e mezzo prima", cosa dice il legale di Lavitola

Valter Lavitola, che la scorsa settimana ha ammesso di essere il mandante dell’attentato nell’ottobre scorso al giornalista e conduttore di Report Sigfrido Ranucci, "vive una condizione psicologica certamente non facile, perché per una scelta autonoma ha provocato dei guai a due persone che sono per lui un figlio, e parlo di Gomes, e un fratello in riferimento a Ranucci. E' pentito per avere messo nei guai persone a cui tiene". A riferirlo è l'avvocato Arturo Cola uscendo dal carcere di Rebibbia dove ha avuto un colloquio di quasi tre ore con il suo assistito. (VIDEO) "La scelta dell'attentato è solo sua, una iniziativa solo sua", ha poi aggiunto Costa sull'attentato che Lavitola sostiene di aver fatto per fargli innalzare il livello di protezione. E ancora: "Lavitola ritiene che Ranucci avesse reputato la cosa non importante, l'avesse affrontata con superficialità, non gli avesse dato retta. Quindi proprio per questo forse Ranucci non ha riferito nulla su questo aspetto agli inquirenti", risponde Costa a chi gli chiedeva perché il giornalista in passato non abbia parlato con gli inquirenti dei rischi su possibili attentati che gli erano stati riferiti da Lavitola un mese e mezzo prima dell’esplosione dell’ordigno davanti alla sua abitazione. “Abbiamo stabilito che Lavitola renderà dichiarazioni spontanee al Tribunale del Riesame che si terrà la settimana prossima. Siamo dell'idea che la sua confessione abbia dato un contributo enorme alle indagini. Immaginate se Lavitola non avesse confessato nulla, quale sarebbe stato il pregiudizio per le indagini che erano ancora fondate su meri indizi", ha aggiunto Costa. "Un mese e mezzo prima Lavitola avvisò Ranucci su rischio possibili attentati" "Noi riteniamo che Lavitola avvisò Ranucci sul rischio di attentati prima di quanto avvenuto il 16 ottobre. C'è stato, infatti un incontro il 7 settembre nel corso del quale probabilmente Lavitola avvisò Ranucci dei pericoli che correva in ragione di possibili attentati”, aveva spiegato Costa prima di entrare a Rebibbia. “Questo quindi un mese e mezzo prima dell'attentato medesimo", ha detto il difensore di Lavitola. "A noi interessano i fatti: in sede di interrogatorio di garanzia il mio assistito ha escluso che vi fosse un accordo preventivo sull'attentato", ha aggiunto il legale. "Sono qui oggi per parlare con Lavitola e verificare se è necessario integrare la confessione del 12 agosto" sul caso Ranucci "in vista dell'udienza del Riesame che si terrà presumo la settimana prossima", ha detto l'avvocato Cola prima di entrare a Rebibbia. "Non si tratta di ritrattare o dire cose diverse ma si tratta semplicemente di puntualizzare e - spiega il penalista - offrire un'interpretazione autentica di ciò che è già stato riferito. Questo ci è possibile perché al Riesame si possono fare dichiarazioni spontanee". La difesa della banda deposita richiesta di interrogatorio E’ stata intanto depositata questa mattina la richiesta di interrogatorio davanti al pm da parte dei difensori dei quattro arrestati lo scorso 30 giugno con l'accusa di essere gli esecutori materiali dell'attentato davanti all'abitazione del conduttore di Report. Finora i tre uomini, detenuti in carcere, e la donna, ai domiciliari, sia nell'interrogatorio di garanzia che in quello davanti al pubblico ministero titolare dell'inchiesta si sono avvalsi della facoltà di non rispondere rendendo solo dichiarazione spontanee. Ora i quattro, accusati a vario titolo di detenzione, porto in luogo pubblico e uso di ordigno esplosivo, minaccia e danneggiamento, aggravati dall’aver agito in più di cinque persone e con modalità di tipo mafioso, sono pronti a tornare davanti agli inquirenti questa volta per rispondere alle domande. Da loro è atteso un chiarimento anche sul perimetro del mandato ricevuto da Gomes Clesio Tavares, ritenuto dagli inquirenti l’intermediario e tuttora in Africa. Un passaggio, quello della richiesta di interrogatorio, che arriva dopo la confessione di Lavitola sull’attentato, che però avrebbe immaginato con modalità diverse: non una bomba ma una serie, quattro o cinque, di colpi di pistola dimostrativi da esplodere contro il muro dell’abitazione di Ranucci. Punto che ora i quattro potranno chiarire al pm.

Attentato a Ranucci, Lavitola confessa al Gip: “Sono io il mandante”

ROMA – Per la prima volta ha deciso di parlare e ha ammesso che sì, è stato lui il mandante dell’attentato a Sigfrido Ranucci. Valter Lavitola, imprenditore-faccendiere-amico del conduttore di Report ha così confermato le ipotesi della Procura di Roma che stanno indagato sulla bomba esplosa il 16 ottobre scorso davanti alla casa del giornalista Rai a Pomezia. LEGGI ANCHE: Ranucci: “L’Italia uccide i suoi uomini migliori per eccesso di chiarezza” LEGGI ANCHE: Caso Ranucci: chat, mail e vocali sotto la lente Rai. In ballo la sostituzione a Report DALL’ARRESTO ALLA CONFESSIONE L’interrogatorio di oggi segue la misura cautelare che lo ha portato in carcere a Rebibbia. Ed è proprio lì che l’imprenditore, dopo cinque ore di confronto con il Gip, ha confessato, scegliendo una strada completamente diversa da quella tenuta fino ad oggi. Infatti, dopo la perquisizione che lo ha riguardato lo scorso luglio, aveva respinto ogni accusa definendosi “sconcertato” dall’ipotesi di aver organizzato l’attentato contro il giornalista. “L’HO FATTO PER PROTEGGERE SIGFRIDO” Oggi invece ha ammesso di essere il mandante e ne ha dato anche una motivazione: “L’ho fatto per proteggere Sigfrido. Così ha ottenuto una scorta più forte per proteggerlo da eventuali attentati”. Queste in estrema sintesi sono le dichiarazioni dell’imprenditore al pm Edoardo De Santis, riferite dal suo legale Sergio Cola ai cronisti all termine di un interrogatorio fiume iniziato alle 12 nel carcere di Rebibbia e finito alle 17.30. “Dice di averlo fatto per tutelare la incolumità di Ranucci, che era oggetto di parecchi pericolosi tentativi di aggredirlo, e fargli innalzare la scorta“, ha riferito il legale Cola. Un atto “indubbiamente delittuoso” che però, aggiunge l’avvocato di Lavitola, secondo il suo assistito è stato compiuto “per il bene di Ranucci, perché era oggetto di attentati”. E in effetti, “dopo l’attentato la scorta è stata raddoppiata”. Alla domanda dei cronisti sulla possibile consapevolezza da parte di Ranucci del piano di Lavitola, il legale si è poi trincerato dietro un ‘no comment’. L’ammissione arriva mentre le indagini proseguono attraverso l’esame del materiale sequestrato, tra cui telefoni e computer, alla ricerca di ulteriori elementi utili per chiarire il movente e la ricostruzione dei fatti. In parallelo, anche i vertici Rai valutano gli sviluppi dell’inchiesta, in particolare Comitato etico e amministratore delegato dell’azienda, chiamati a valutare il destino del conduttore di Report e della nota trasmissione.

Ranucci, l’avvocato di Lavitola: «Avvisò Ranucci un mese prima, ma non gli diede retta. Pentito per aver messo nei guai persone care»

Nuovo passaggio nella vicenda giudiziaria che coinvolge Valter Lavitola, detenuto a Rebibbia con l’accusa di essere il mandante dell’attentato contro il giornalista Sigfrido Ranucci. Il suo legale, Arturo Cola, è entrato nel carcere romano per incontrare il proprio assistito e preparare la prossima udienza del Tribunale del Riesame, prevista secondo quanto riferito dall'avvocato per la prossima settimana. APPROFONDIMENTI Ranucci, quei documenti girati a Lavitola Foto Ranucci e il caso scorta Le parole del legale di Lavitola L'obiettivo del colloquio è tornare sulle dichiarazioni rese da Lavitola il 12 agosto e valutare se sia necessario fornire ulteriori precisazioni. «Sono qui oggi per parlare con Lavitola e verificare se è necessario integrare la confessione del 12 agosto in vista dell'udienza del Riesame che si terrà presumo la settimana prossima», ha spiegato Cola prima di entrare a Rebibbia. Il legale ha però escluso che si possa parlare di una marcia indietro rispetto a quanto già dichiarato. «Non si tratta di ritrattare o dire cose diverse», ha precisato, spiegando che l'intenzione è piuttosto quella di chiarire meglio il contenuto delle dichiarazioni già messe a verbale. «Si tratta semplicemente di puntualizzare e offrire un'interpretazione autentica di ciò che è già stato riferito», ha aggiunto. La possibilità di intervenire nuovamente, secondo Cola, deriva anche dalle modalità previste nell'ambito del procedimento davanti al Riesame: «Questo ci è possibile perché al Riesame si possono fare dichiarazioni spontanee». Nel frattempo, la difesa torna anche su un elemento temporale che potrebbe assumere particolare rilievo nella ricostruzione dei fatti. Secondo l'avvocato, infatti, Lavitola avrebbe informato Ranucci dei rischi che correva ben prima dell'attentato del 16 ottobre. «Noi riteniamo che Lavitola avvisò Ranucci sul rischio di attentati prima di quanto avvenuto il 16 ottobre», ha affermato Cola. Il riferimento è a un incontro che, secondo la ricostruzione della difesa, sarebbe avvenuto il 7 settembre. «C'è stato, infatti, un incontro il 7 settembre nel corso del quale probabilmente Lavitola avvisò Ranucci dei pericoli che correva in ragione di possibili attentati. Questo quindi un mese e mezzo prima dell'attentato medesimo», ha spiegato il legale. Cola ha quindi ribadito quale sia, dal punto di vista della difesa, il nodo centrale delle dichiarazioni rese finora. «A noi interessano i fatti: in sede di interrogatorio di garanzia il mio assistito ha escluso che vi fosse un accordo preventivo sull'attentato», ha concluso. «Lavitola ritiene che Ranucci avesse reputato la cosa non importante, l'avesse affrontata con superficialità, non gli avesse dato retta. Quindi proprio per questo forse Ranucci non ha riferito nulla su questo aspetto agli inquirenti». A dirlo l'avvocato Arturo Cola, uscendo dal carcere di Rebibbia, rispondendo a chi gli chiedeva perché il giornalista in passato non abbia parlato con gli inquirenti dei rischi su possibili attentati che gli erano stati riferiti da Lavitola un mese e mezzo prima dell’esplosione dell’ordigno davanti alla sua abitazione. E poi aggiunge: «Abbiamo stabilito che Lavitola renderà dichiarazioni spontanee al Tribunale del Riesame che si terrà la settimana prossima. Siamo dell'idea che la sua confessione abbia dato un contributo enorme alle indagini. Immaginate se Lavitola non avesse confessato nulla, quale sarebbe stato il pregiudizio per le indagini che erano ancora fondate su meri indizi». Lavitola parla dal carcere «Lavitola vive una condizione psicologica certamente non facile, perché per una scelta autonoma, ha provocato dei guai a due persone che sono per lui un figlio, e parlo di Gomes e un fratello in riferimento a Ranucci. E' pentito per avere messo nei guai persone a cui tiene». Lo ha detto uscendo da Rebibbia l'avvocato Arturo Cola riportando le parole di Valter Lavitola con cui ha avuto colloquio di quasi tre ore. E poi aggiunge: «La scelta dell'attentato è solo sua, una iniziativa solo sua». Richiesta di interrogatorio per i quattro arrestati lo scorso 30 giugno E’ stata depositata questa mattina la richiesta di interrogatorio davanti al pm da parte dei difensori dei quattro arrestati lo scorso 30 giugno con l'accusa di essere gli esecutori materiali dell'attentato davanti all'abitazione del conduttore di Report Sigfrido Ranucci. Finora i tre uomini, detenuti in carcere, e la donna, ai domiciliari, sia nell'interrogatorio di garanzia che in quello davanti al pubblico ministero titolare dell'inchiesta si sono avvalsi della facoltà di non rispondere rendendo solo dichiarazione spontanee. Ora i quattro, accusati a vario titolo di detenzione, porto in luogo pubblico e uso di ordigno esplosivo, minaccia e danneggiamento, aggravati dall’aver agito in più di cinque persone e con modalità di tipo mafioso, sono pronti a tornare davanti agli inquirenti questa volta per rispondere alle domande. Da loro è atteso un chiarimento anche sul perimetro del mandato ricevuto da Gomes Clesio Tavares, ritenuto dagli inquirenti l’intermediario e tuttora in Africa. Un passaggio, quello della richiesta di interrogatorio, che arriva dopo la confessione di Valter Lavitola, che la scorsa settimana ha ammesso di essere il mandante dell’attentato sostenendo di averlo fatto per fargli innalzare il livello di protezione ma di averlo immaginato modalità diverse: non una bomba ma una serie, quattro o cinque, di colpi di pistola dimostrativi da esplodere contro il muro dell’abitazione di Ranucci. Punto che ora i quattro potranno chiarire al pm.

Ranucci, il post sugli attentati “in linea” con la versione di Lavitola

venerdì 14 agosto 2026, 06:00 Viaggiano ancora in sintonia, come due veri amici, anche se uno, Valter Lavitola, è in carcere con l'accusa di aver ordinato un (finto) attentato nei confronti dell'altro, Sigfrido Ranucci. Mercoledì, nel giorno dell'interrogatorio di garanzia dell'ex direttore dell'"Avanti!", è spuntato il rischio corso dal conduttore di Report di un attentato (vero), organizzato - secondo Lavitola - dall'intelligence israeliana. Per questo Valter avrebbe chiesto al suo tuttofare Clesio Gomes Tavares di organizzare un raid dimostrativo sotto casa di Ranucci per fare aumentare il livello della sua scorta. Contemporaneamente, mentre Lavitola veniva sentito per cinque ore dal gip, il giornalista pubblicava un post su Facebook intitolato "La voce che spaventa" in cui si faceva riferimento agli attentati subiti da Falcone e Borsellino. «La storia italiana non uccide mai i suoi uomini migliori per debolezza: li uccide per eccesso di chiarezza. Muoiono tutti nello stesso identico modo - non tanto per la pallottola o per il tritolo, quanto per aver visto, un attimo prima degli altri, il disegno intero di cui erano parte, e per aver tentato, con l'ingenuità di chi crede ancora nella verità come in un bene comune, di raccontarlo a voce alta». Un post che sembrerebbe quindi accostare gli attentati mortali subiti dai due magistrati siciliani, per aver indagato a fondo sul malaffare e la criminalità organizzata, agli attacchi e le minacce subite da Ranucci per il suo lavoro giornalistico d'inchiesta. Il cantiere navale Sulla stessa linea anche Lavitola. Per il ristoratore di Monteverde (quartiere romano dove si trova il "Cefalù Bistrò di pesce"), il movente dell'attentato al suo amico, di cui l'altro ieri ha confessato essere il mandante, è da ricondurre alla sua volontà di proteggerlo per scongiurare, appunto, «un non meglio specificato progetto omicidiario nei confronti di Ranucci ad opera dell'intelligence israeliana causato da un servizio realizzato da Report sulla vicenda del cantiere navale "Vittoria"», che si era focalizzato sulla crisi finanziaria dell'azienda veneta, sul passaggio di proprietà a favore di Roberto Cavazzana e sui ritrovamenti di armi all'interno dei capannoni. Ma per il gip Iole Moricca - che ieri ha respinto la richiesta di domiciliari avanzata dal legale di Lavitola - si tratta di un movente "inverosimile" e "in contraddizione con quanto emerso dalle indagini" dei carabinieri del nucleo investigativo di Roma e Frascati. «A fronte di questo dato privo di riscontro (il presunto piano del Mossad, ndr), emerge invece - si legge nell'ordinanza emessa ieri - la circostanza riferita dal teste Daniele Autieri (giornalista di Report, ndr), secondo cui Lavitola, in evidente contraddizione con la presunta preoccupazione per l'incolumità dell'amico, ha cercato in vari modi di suggerire al collaboratore di Ranucci di indagare sulla pista dell'intelligence israeliana, asseritamente legata ai fatti emersi a seguito del servizio sul cantiere Vittoria». Quindi, l'ex editore avrebbe sollecitato un giornalista di Report "a ricercare i responsabili" dell'attacco dinamitardo subito il 16 ottobre scorso dal conduttore del programma di Rai3 «proprio in quell'ambiente da cui aveva tentato, seguendo la sua tesi, di mettere al riparo la sicurezza di Ranucci compiendo l'atto intimidatorio». «L'avvicinamento a marzo di Lavitola, in cui mi prospettava la pista dei servizi segreti italiani e israeliani, ad oggi, lo valuto anche come un possibile depistaggio», aveva spiegato ai pm Daniele Autieri. «L'evidente contraddizione tra quanto emerso in sede di interrogatorio di garanzia e quanto invece emerso in sede di indagine, appare - conferma il gip - indice di una consolidata capacità di Lavitola di inquinare l'attività investigativa, dando vita a vere e proprie opere di depistaggio». Il 20 ottobre scorso, ossia 4 giorni dopo l'attentato, Valter inviava una serie di messaggi a Sigfrido: «Dammi retta, ti scongiuro il nome di Dio. Forse hanno avuto notizie da intelligenze straniere per muoversi così, a mio modesto avviso. Però ti scongiuro, ti prego, non sottovalutare questa cosa. Fai quello che ti ho chiesto, ti prego». Ranucci rassicurava l'interlocutore con il messaggio: «Sì, certo». Nei giorni successivi tentava di convincere l'amico a fare richiesta di un potenziamento della sua tutela. La difesa di Ranucci Nonostante questo, quando il conduttore viene a sapere che Lavitola il 4 luglio scorso è stato perquisito dai carabinieri con l'accusa di essere la "mente" dell'attacco dinamitardo, continua a credere alla sua innocenza. «Ranucci dovrebbe chiarire - ha detto ieri il sottosegretario alla presidenza del Consiglio, Giovanbattista Fazzolari - perché, proprio il giorno della perquisizione, sia rimasto per due ore al telefono con Lavitola per concordare una spiegazione da dare sul sopralluogo fatto davanti a casa sua dal faccendiere e dal suo scagnozzo ritenuto vicino alla camorra». Una telefonata sospetta, soprattutto perché - stando a quello che poteva sapere il giornalista in quel momento - Lavitola poteva aver agito per conto della criminalità organizzata. © RIPRODUZIONE RISERVATA

Difensore Lavitola: "Un mese prima avvisò Ranucci sul rischio attentati"

«Lavitola si è pentito di aver messo nei guai Ranucci»

«Lavitola vive una condizione psicologica certamente non facile, perché per una scelta autonoma, ha provocato dei guai a due persone che sono per lui un figlio, e parlo di Gomes e un fratello in riferimento a Ranucci. E’ pentito per avere messo nei guai persone a cui tiene». Lo ha detto uscendo da Rebibbia l’avvocato Arturo Cola riportando le parole di Valter Lavitola con cui ha avuto colloquio di quasi tre ore. Il legale ha anche sottolineato che «La scelta dell’attentato è solo sua, una iniziativa solo sua», riferendosi ovviamente al suo assistito, Valter Lavitola Inoltre secondo il legale, «Lavitola riteneva che Ranucci avesse reputato il rischio attentati non importante, l’avesse affrontato con superficialità, non gli avesse dato retta. Quindi proprio per questo forse Ranucci non ha riferito nulla su questo aspetto agli inquirenti». Cosi Arturo Cola, difensore dell’imprenditore, risponde fuori dal carcere di Rebibbia a chi gli chiede perché il giornalista in passato non abbia parlato con gli inquirenti dei rischi su possibili attentati paventati da Lavitola un mese e mezzo prima della bomba a Pomezia.

Lavitola dal carcere: "L'attentato a Ranucci è stata una scelta solo mia"

L'avvocato ha incontrato il suo assistito durante un colloquio durato quasi tre ore, durante il quale ha espresso tutta una serie di considerazioni sul proprio rapporto con Ranucci. "Lavitola vive una condizione psicologica certamente non facile, perché per una scelta autonoma, ha provocato dei guai a due persone che sono per lui un figlio, e parlo di Gomes e un fratello in riferimento a Ranucci. È pentito per avere messo nei guai persone a cui tiene". Poi ancora sull'attentato al giornalista: "La scelta dell'attentato è solo sua, una iniziativa solo sua", ha ribadito l'avvocato riprendendo le parole dello stesso Lavitola.

Lavitola ammette di essere il mandante dell'attentato a Ranucci

Sono io il mandante dell'attentato a Sigfrido Ranucci. Valter Lavitola ha confermato subito l'ipotesi accusatoria del gip nel corso dell'interrogatorio di garanzia, durato oltre 5 ore, che si è svolto oggi a Roma nel carcere di Rebibbia, dove l'imprenditore è in carcere da lunedì. ha confermato subito l'ipotesi accusatoria del gip nel corso dell'interrogatorio di garanzia, durato oltre 5 ore, che si è svolto oggi a Roma A dirlo ai cronisti è il suo avvocato Sergio Cola. "Ha confermato l'ipotesi accusatoria della procura della Repubblica ammettendo di essere stato il mandante dell'attentato e dice di averlo fatto per tutelare la incolumità di Ranucci che era oggetto di parecchi pericolosi tentativi di aggredirlo e fargli innalzare la scorta", ha detto l'avvocato. L'attentato è avvenuto il 16 ottobre dello scorso anno di fronte all'abitazione del giornalista e conduttore di Report Sigfrido Ranucci, a Pomezia. Proprio oggi sui suoi social Ranucci è intervenuto così: "Ho imparato, seguendo per anni il filo che lega Aldo Moro a Piersanti Mattarella, e Piersanti Mattarella a Giovanni Falcone e Paolo Borsellino, che la storia italiana non uccide mai i suoi uomini migliori per debolezza: li uccide per eccesso di chiarezza". Il post su Facebook ha come titolo "La voce spaventa" e continua: "Muoiono tutti nello stesso identico modo, non tanto per la pallottola o per il tritolo, quanto per aver visto, un attimo prima degli altri, il disegno intero di cui erano parte, e per aver tentato, con l'ingenuità di chi crede ancora nella verità come in un bene comune, di raccontarlo a voce alta", conclude Ranucci.

L’avvocato di Lavitola: «Il mio assistito avvisò Ranucci di possibili attentati un mese e mezzo prima». Polemica su stipendi di Report

Ascolta la versione audio dell'articolo 4' di lettura English Version Translated by AI. For feedback, please contact english@ilsole24ore.com “Noi riteniamo che Lavitola avvisò Ranucci sul rischio di attentati prima di quanto avvenuto il 16 ottobre. C'è stato, infatti, un incontro il 7 settembre nel corso del quale probabilmente Lavitola avvisò Ranucci dei pericoli che correva in ragione di possibili attentati. Questo quindi un mese e mezzo prima dell'attentato medesimo”. Lo ha riferito l'avvocato Arturto Cola prima di entrare in carcere a Rebibbia per un colloquio con Valter Lavitola mandante dell'attentato al giornalista di Report Sigfrido Ranucci. “A noi interessano i fatti: in sede di interrogatorio di garanzia il mio assistito ha escluso che vi fosse un accordo preventivo sull'attentato”, ha aggiunto. Intanto si infiamma la polemica sugli stipendi dei giornalisti di Report i cui numeri sono stati pubblicati sul quotidiano “Il Tempo” con i giornalisti della redazione d'inchiesta che annunciano querela per diffamazione contro il giornale parlando di “cifre false e surrettitzie”. Lavitola avvisò Ranucci dei pericoli che correva “Il 7 settembre ci fu un incontro nel corso del quale probabilmente la Vitola avvisò il dottor Ranucci dei pericoli che correva in ragione di possibili attentati. Questo quindi un mese e mezzo prima dell'attentato medesimo”. E' quanto conferma l'avvocato Arturno Cola, difensore di Valter Lavitola, prima di incontrare nel carcere il Rebibbia il proprio assistito detenuto con l'accusa di essere il mandante dell'attentato al conduttore di Report Sigfrido Ranucci, in una dichiarazione andata in onda su SkyTg24. “Sono qui oggi per parlare con Lavitola e verificare se è necessario integrare la confessione del 12 agosto in vista dell'udienza del Riesame che si terrà presumo la settimana prossima”, aggiunge l'avvocato Arturo Cola prima di entrare nel carcere di Rebibbia per un colloquio con Valter Lavitola. “Non si tratta di ritrattare o dire cose diverse ma si tratta - aggiunge ancora il legale - semplicemente di puntualizzare e offrire un'interpretazione autentica di ciò che è già stato riferito. Questo ci è possibile perché al Riesame si possono fare dichiarazioni spontanee”. L'udienza davanti al Tribunale del Riesame non è stata ancora fissata. Secondo il suo difensore, “sono due i punti” che Lavitola dovrà “puntualizzare” ai giudici: “Il primo è la modalità esecutiva dell'attentato e il secondo è il movente”, ha spiegato ancora Cola in una dichiarazione. Loading... Fdi attacca Report per gli stipendi dei giornalisti Esplode intanto la polemica anche politica attorno agli stipendi dei giornalisti della redazione di Report con gli importi sui costi della trasmissione pubblicati dal Tempo e che secondo il deputato di Fratelli d'Italia Francesco Filini, capogruppo del partito in commissione di Vigilanza Rai “ svelano una realtà sconcertante sui costi reali della trasmissione 'Report'”. “Altro che produzione interna a 'costi ridotti': ci troviamo di fronte - afferma il deputat di Fratelli d'Italia - a un vero e proprio salasso per le casse del servizio pubblico e, di conseguenza, per le tasche dei cittadini italiani. I numeri, infatti, parlano chiaro: in tre anni i costi per i soli compensi di autori e giornalisti della trasmissione di Sigfrido Ranucci sono lievitati in modo vertiginoso, passando dai 2,2 milioni della stagione 2022-2023 agli oltre 2,9 milioni previsti per il 2024-2025”. “Una crescita esponenziale - dice ancora Filini - che si traduce in stipendi letteralmente faraonici per i collaboratori di punta, con picchi che superano i 300.000 euro all'anno per il giornalista Giorgio Mottola (oltre 27.500 euro a inchiesta) e i 228.000 euro per Giulia Innocenzi. In pratica, il giornalista Mottola guadagna più del presidente della Repubblica, Sergio Mattarella e più del doppio del presidente del Consiglio, Giorgia Meloni”. Gli inviati della redazione annunciano querela per diffamazione I giornalisti di Report annunciano però querela nei confronti del quotidiano Il Tempo e di tutte le testate che riprenderanno le informazioni pubblicate sugli stipendi : “La campagna di diffamazione contro i giornalisti e le giornaliste di Report oggi si arricchisce di un nuovo capitolo: i soldi. Stamattina il quotidiano 'Il Tempo' ha pubblicato cifre false e surrettizie spacciandole per stipendi dei giornalisti e delle giornaliste del programma. Le somme indicate sono scorrette e artatamente aumentate e non indicano affatto la retribuzione individuale dei singoli inviati ma comprendono il totale delle spese sostenute per la realizzazione dei singoli servizi. I giornalisti e le giornaliste di Report hanno per la maggior parte con la Rai contratti di lavoro autonomo a partita Iva e, in base al modello produttivo della trasmissione, auto producono i propri servizi, pagando dunque di tasca propria i costi di trasferta, di montaggio e tutte le altre spese vive necessarie a condurre per mesi un'inchiesta”. Così in una nota i giornalisti della redazione di Report. “Le somme pagate per i servizi giornalistici vanno, dunque, solo in parte a pagare i compensi dei giornalisti, una gran parte serve a coprire spese già sostenute dagli inviati -proseguono gli inviati della trasmissione- Grazie a questo modello produttivo, che scarica i costi vivi sui giornalisti e in questo modo li abbatte, Report è la trasmissione di approfondimento giornalistico meno costosa della prima serata Rai, con circa 150mila euro a puntata, altre nella stessa fascia e sulla stessa rete arrivano a costare il doppio. Nel calderone sono stati gettati anche i redattori del desk, che di certo non possono essere accusati di prendere compensi faraonici”.

Lavitola dal carcere: “Attentato è stata una scelta solo mia”. Il suo avvocato: “Avvisò Ranucci del pericolo un mese prima”

“Sono qui oggi per parlare con Lavitola e verificare se è necessario integrare la confessione del 12 agosto in vista dell’udienza del Riesame che si terrà presumo la settimana prossima”. Lo afferma l’avvocato Arturo Cola prima di entrare nel carcere di Rebibbia per un colloquio con Valter Lavitola detenuto per essere il mandante dell’attentato a Sigfrido Ranucci. “Non si tratta di ritrattare o dire cose diverse ma si tratta - aggiunge - semplicemente di puntualizzare e offrire un’interpretazione autentica di ciò che è già stato riferito. Questo ci è possibile perché al Riesame si possono fare dichiarazioni spontanee”. “Noi riteniamo che Lavitola avvisò Ranucci sul rischio di attentati prima di quanto avvenuto il 16 ottobre. C’è stato, infatti, un incontro il 7 settembre nel corso del quale probabilmente Lavitola avvisò Ranucci dei pericoli che correva in ragione di possibili attentati. Questo quindi un mese e mezzo prima dell’attentato medesimo”. Così l’avvocato Arturo Cola, difensore di Valter Lavitola, davanti al carcere romano di Rebibbia dove è in corso l’incontro con il suo assistito e fare il punto in vista dell’udienza al Tribunale del Riesame. Il penalista ha poi aggiunto: “A noi interessano i fatti: in sede di interrogatorio di garanzia il mio assistito ha escluso che vi fosse un accordo preventivo sull’attentato”. Il legale ha avuto un colloquio con il suo assistito di tre ore. Lavitola, come riferito, “vive una condizione psicologica certamente non facile, perché per una scelta autonoma, ha provocato dei guai a due persone che sono per lui un figlio, e parlo di Gomes e un fratello in riferimento a Ranucci. E’ pentito per avere messo nei guai persone a cui tiene”. L’avvocato ha anche aggiunto che “la scelta dell’attentato è solo sua, un’iniziativa solo sua”.

Lavitola, Cola: un mese prima avvisò Ranucci del rischio attentati

«Il dottor Lavitola vive una condizione psicologica non facile perché, per una scelta autonoma, ha provocato chiaramente dei guai a due persone che per lui sono come un figlio, parlo di Gomez, e come un fratello, parlo del dottor Ranucci». Lo ha dichiarato l’avvocato Arturo Cola, legale dell’imprenditore Valter Lavitola. Leggi anche il pezzo di Fabio Amendolara a questo Link «Sul piano psicologico è molto affranto e poi la condizione del carcere la conoscete», ha aggiunto il difensore, spiegando che Lavitola renderà dichiarazioni spontanee davanti al Tribunale del Riesame, la cui udienza è prevista per la prossima settimana. Secondo quanto riferito dal legale, inoltre, Lavitola avrebbe avvisato un mese prima Sigfrido Ranucci del rischio di possibili attentati. Cola ha escluso l’esistenza di un accordo preventivo e ha ribadito che, secondo la difesa, non sussisterebbero esigenze cautelari tali da giustificare la permanenza dell’imprenditore in carcere.

Lavitola, a Ranucci riducono la scorta? “Non ha motivo di essere così elevata”

Ascolta l'articolo 0:00 / --:-- La scorta che segue Sigfrido Ranucci potrebbe ridursi. O meglio: tornare a com’era prima dell’attentato subito lo scorso 16 ottobre. Si sta per palesare quello che, leggendo l’ordinanza di custodia cautelare, potrebbe prefigurarsi come il peggior incubo di Valter Lavitola. Ovvero un dispositivo di protezione a difesa del conduttore di Report che il faccendiere riteneva troppo scarso, come più volte scritto anche al diretto interessato per messaggio. A dirlo ora è Chiara Colosimo, presidente della Commissione Antimafia, la stessa che aveva chiesto l’aumento della scorta dopo l’esplosione della bomba di fronte alla sua villetta a Pomezia. “Sono stata io la prima a ritenere opportuno un aumento della tutela per Ranucci. Ma penso che dopo quanto emerso, al momento, non ha più motivo di essere così elevata”, ha detto la deputata al Corriere. Colosimo, un po’ come gli avvocati difensori di Lavitola, ritiene che la confessione del faccendiere e gli indizi raccolti dalla Procura abbiano fatto cadere l’aggravante del metodo mafioso. Una pista che in un primo momento appariva la più accreditata, tanto che Report dedicò addirittura una puntata all’ipotesi, spiattellando in prima serata una lettera anonima che tirava in ballo anche un deputato campano e l’utilizzo di manovalanza camorristica. Niente di tutto questo, a sentire Lavitola, che oggi tramite il suo avvocato ha fatto sapere di essere dispiaciuto per le ricadute mediatiche che il suo arresto sta avendo sull’amico Ranucci che – assicura – era all’oscuro di tutto. In realtà non spetta certo a Colosimo ridurre la scorta a questo o a quell’altro personaggio sottoposto a tutela. Sarà l’UCIS (l’ex Ufficio centrale Interforze per la sicurezza personale del ministero dell’Interno) a valutare il da farsi. Colosimo, scrive il Corriere, ne avrebbe però parlato con il capo della polizia Vittorio Pisani e con il ministro Matteo Piantedosi facendo presenti tutti i suoi dubbi sulla necessità di una simile protezione. A quanto pare, infatti, non era la mafia a minacciare Ranucci ma un suo amico fraterno. Nicolaporro.it è anche su Whatsapp. È sufficiente cliccare qui per iscriversi al canale ed essere sempre aggiornati (gratis).

Ranucci, il legale di Lavitola: "Lo avvisò di pericoli un mese prima"

"Noi riteniamo che Lavitola avvisò Ranucci sul rischio di attentati prima di quanto avvenuto il 16 ottobre. C'è stato, infatti, un incontro il 7 settembre nel corso del quale probabilmente Lavitola avvisò Ranucci dei pericoli che correva in ragione di possibili attentati. Questo quindi un mese e mezzo prima dell'attentato medesimo". Così l’avvocato Arturo Cola, difensore di Valter Lavitola, davanti al carcere romano di Rebibbia dove è in corso l'incontro con il suo assistito e fare il punto in vista dell’udienza al Tribunale del Riesame. Il penalista ha poi aggiunto: "A noi interessano i fatti: in sede di interrogatorio di garanzia il mio assistito ha escluso che vi fosse un accordo preventivo sull'attentato". "C’è stato un incontro del 7 settembre nel corso del quale probabilmente Lavitola avvisò il dottor Ranucci dei pericoli che correva sui possibili attentati, questo un mese e mezzo prima dell’attentato medesimo", ha detto ancora l’avvocato Arturo Cola. "Lavitola ha escluso che vi fosse un accordo preventivo sull’attentato, sulle valutazioni non ci soffermiamo", ha aggiunto il legale. "Il non comment di mio padre (Sergio Cola, ndr), era riferito al fatto che deontologicamente non si può entrare nel merito di quanto emerso nell'interrogatorio di garanzia".