Geopolitica: tensioni tra Iran, Nato e la nuova alleanza sunnita

La nuova “Nato sunnita” può allargarsi: l’Egitto verso l’ingresso, Israele e Iran osservano

La Turchia ha fatto sapere che il patto di difesa sottoscritto con Pakistan e Arabia Saudita potrebbe presto includere anche l’Egitto. Intanto crescono le preoccupazioni di Iran e Israele La nuova “Nato” sunnita potrebbe presto espandersi. La settimana scorsa, Turchia, Pakistan e Arabia Saudita hanno sottoscritto, alla Mecca, un patto di difesa, specificando che l’accordo “mira a rafforzare la deterrenza collettiva contro qualsiasi atto di aggressione e stabilisce che qualsiasi attacco armato contro uno qualsiasi dei tre Stati debba essere considerato un attacco contro tutti e tre”. Ebbene, sabato, il ministro degli Esteri turco, Hakan Fidan, ha aperto alla possibilità che il blocco possa presto includere anche l’Egitto. “Credo che nella prossima fase anche l’Egitto farà parte dell’alleanza. Ci comportiamo già gli uni con gli altri come se fossimo membri dell’alleanza”, ha detto. “Ci sono alcune questioni tecniche da risolvere. Una volta risolte, non ci sarà motivo per cui l’Egitto non debba farne parte”, ha aggiunto. Non solo. Bisogna anche ricordare che, a fine luglio, il Kuwait ha ratificato un accordo di sicurezza, che aveva firmato con il Pakistan nel 2023. Vale a questo proposito di sottolineare che, a settembre dell’anno scorso, Islamabad aveva sottoscritto con Riad un’intesa di mutua assistenza militare. Non si può quindi escludere che, in futuro, anche il governo di Kuwait City possa decidere di aderire al patto della Mecca. Tra l’altro – nel comunicato congiunto con cui Pakistan, Turchia e Arabia Saudita hanno annunciato la firma dell’accordo venerdì – si fa esplicito riferimento non solo a “interessi strategici condivisi” ma anche a “duraturi vincoli di fratellanza e solidarietà islamica”. Questo significa che altre potenze sunnite potrebbero prima o poi entrare nel nuovo blocco. Certo, il terzetto si è finora speso per sottolineare che l’alleanza della Mecca sia di natura esclusivamente difensiva. “Non abbiamo formalizzato per iscritto alcuna minaccia comune”, ha dichiarato Fidan. Dal canto suo, anche il ministro degli Esteri pakistano, Ishaq Dar, ha definito la nuova intesa come “puramente difensiva”. Eppure sia l’Iran che Israele guardano con preoccupazione al blocco sunnita. “I sauditi dovrebbero capire che un accordo sulla carta con la Turchia e il Pakistan non garantirà loro la sicurezza”, ha dichiarato il membro della Commissione sicurezza del parlamento iraniano, Ebrahim Rezaei, nel mezzo delle crescenti tensioni, alimentate dai pasdaran, tra Riad e gli Huthi. Israele, almeno fino al 9 agosto, non aveva ancora preso una posizione ufficiale. Non è tuttavia difficile immaginare che il nuovo patto di sicurezza sunnita sia visto con irritazione da parte del governo di Gerusalemme. Oltre a intrattenere pessimi rapporti con la Turchia, lo Stato ebraico non nutre simpatia per gli sforzi di mediazione che il Pakistan ha condotto tra Washington e Teheran. Inoltre, negli scorsi mesi, la questione palestinese ha significativamente raffreddato le relazioni tra Benjamin Netanyahu e Mohammad bin Salman. Del resto, oltre a temere le mire geopolitiche di Ankara, il premier israeliano guarda con preoccupazione al fatto che, nel nuovo terzetto sunnita, si trova quel Pakistan che è notoriamente una potenza nucleare. Inoltre, se il patto dovesse estendersi anche all’Egitto, lo Stato ebraico si ritroverebbe direttamente confinante con un membro della nuova alleanza militare. Il che, per Israele, rappresenterebbe un problema che verrebbe a sommarsi a quello del regime filoturco attualmente vigente a Damasco.

La pace non si vede e l’Iran attacca pure la Nato islamica

Resta tesa la situazione relativa alla crisi iraniana. Teheran ha espresso irritazione per il patto di difesa firmato venerdì da Arabia Saudita, Pakistan e Turchia. «I sauditi dovrebbero capire che un accordo sulla carta con la Turchia e il Pakistan non garantirà loro la sicurezza», ha affermato il membro della Commissione sicurezza del parlamento iraniano, Ebrahim Rezaei. «Il patto tra Arabia Saudita, Pakistan e Turchia» Sottoscritto nel mezzo delle tensioni tra Riad e gli Huthi alimentate dai pasdaran, il nuovo accordo di sicurezza, secondo un comunicato congiunto, «mira a rafforzare la deterrenza collettiva contro qualsiasi atto di aggressione e stabilisce che qualsiasi attacco armato contro uno qualsiasi dei tre Stati debba essere considerato un attacco contro tutti e tre». Si tratta di un’intesa tra tre Paesi sunniti, di cui uno in possesso di armamenti atomici, a cui Teheran guarda con una certa preoccupazione. Anche Israele è irritato per il nuovo accordo, soprattutto alla luce dei suoi tesi rapporti con Ankara e Islamabad. «Israele rappresenta una minaccia per l’intero mondo musulmano», ha affermato ieri il ministro della Difesa pakistano, Khawaja Asif, per poi bollare lo Stato ebraico come «illegittimo». «Hormuz resta il nodo della crisi» Continua nel frattempo a tenere banco la crisi di Hormuz. Se il ministero degli Esteri di Teheran ha fatto sapere ieri di essere «molto vicino» al raggiungimento di un accordo con l’Oman sul futuro dello Stretto, il governo di Muscat ha reso noto che i negoziati starebbero procedendo «in un clima positivo e costruttivo». Al contempo, le Guardie della rivoluzione iraniana hanno ribadito la linea dura nei confronti di Washington. «La riapertura dello Stretto di Hormuz è soggetta ai meccanismi e alle condizioni specifiche della Repubblica islamica dell’Iran e non è correlata ai negoziati tra Iran e Oman», ha tuonato, ieri, il portavoce dei pasdaran, Hossein Mohebbi. «Ci aspettiamo che la quantità di petrolio e gas estratta dal Golfo rimanga la stessa di prima dell’inizio del conflitto», ha invece affermato JD Vance, parlando del possibile accordo. Frattanto, sempre ieri, una nave appartenente alla Abu Dhabi national oil company è stata colpita da Teheran a Hormuz: una circostanza che ha spinto gli Emirati Arabi, il Qatar e l’Arabia Saudita a condannare il regime khomeinista. È in questo quadro che, secondo Iranwire, la Guida suprema dell’Iran, Mojtaba Khamenei, sarebbe addirittura in punto di morte. Quasi a voler smentire l’indiscrezione, i media statali iraniani hanno pubblicato ieri un video del figlio di Ali Khamenei, ma era senza data. Se confermate, le gravi condizioni della Guida suprema potrebbero aggravare la lotta di potere in seno alla Repubblica islamica. Al netto della compattezza di facciata, il presidente iraniano, Masoud Pezeshkian, è da tempo in rotta di collisione con le Guardie della rivoluzione. Preoccupato dalla situazione economica disastrosa in cui versa il regime khomeinista, il primo punta a rilanciare la diplomazia con gli Stati Uniti, sperando tanto nella revoca delle sanzioni quanto nello sblocco dei beni iraniani congelati. I pasdaran, al contrario, premono per mantenere la linea dura nei confronti di Washington: non a caso, hanno contribuito significativamente a far deragliare il memorandum d’intesa che era stato sottoscritto a Islamabad in giugno. Il problema è che la loro strategia di bloccare gli Stretti (Hormuz in modo diretto e Bab el-Mandeb attraverso gli Huthi) sta irritando alcuni Paesi storicamente tutt’altro che ostili a Teheran (soprattutto Turchia e Pakistan). «Anche Washington cerca una via d’uscita» Dall’altra parte, anche l’amministrazione Trump è spaccata. Secondo la Cnn, il capo di stato maggiore congiunto degli Stati Uniti, Dan Caine, avrebbe affermato in privato che Washington deve trovare una «via d’uscita». Il generale riterrebbe infatti che fare affidamento esclusivamente sulla potenza aerea non porterà a una svolta. Peserebbe inoltre, a suo giudizio, l’esaurimento delle scorte di munizioni da parte degli Usa: una situazione, questa, che, nonostante le smentite ufficiali della Casa Bianca, avrebbe portato a un aumento della tensione tra Trump e il capo del Pentagono, Pete Hegseth. Si tratta di un quadro complessivo che potrebbe restituire a Vance, notorio fautore della via diplomatica, un parziale margine di manovra, per far recuperare influenza alla propria linea. In tutto questo, bisognerà vedere come si evolverà la situazione a Gaza. «Hamas e altre fazioni hanno confermato ai mediatori la loro disponibilità ad avviare l’attuazione dell’accordo e a passare alla seconda fase, a condizione che riceva l’approvazione israeliana e che Israele inizi ad attuarlo», ha detto ieri un funzionario della stessa Hamas all’Afp. «Hamas», ha aggiunto, «sta sollecitando l’amministrazione statunitense a esercitare pressioni su Israele per costringerlo a rispettare l’accordo e a passare alla seconda fase». Alcuni giorni fa, Benjamin Netanyahu aveva ammesso delle «divergenze» con Trump in riferimento all’accordo con Hamas. «Hamas deve essere disarmato e la Striscia di Gaza smilitarizzata prima di poter passare alla fase di ricostruzione», aveva aggiunto.