La legge elettorale e la rete segreta del consenso

La proposta di nuova legge elettorale ora in discussione alla Camera dei deputati è gravissima. Si tratta di un surrogato dell’iniziativa pensata dal governo per imporre il premierato, che non ha avuto fortuna. E tuttavia quel fantasma riappare in un testo che offre a chi vince le elezioni con una percentuale del 42% una sorta di potere assoluto. Siamo nella scia dell’impero trumpiano, uso a considerare le regole un lusso della vecchia democrazia liberale. È molto evidente il carattere anticostituzionale del testo, che lede la parità delle cittadine e dei cittadini di fronte al voto. Per di più con liste bloccate. In un quadro di fortissimo astensionismo una simile assurdità non può che aumentare una rassegnata disaffezione rispetto alla cosa pubblica, almeno quella che appare dominante. Ieri si è tenuta una riuscitissima assemblea a Roma, al Teatro de’ Servi, promossa da Costituzione e democrazia, Fondazione Demo e Articolo21. Alle spalle dell’iniziativa stava una capillare attività -coordinata da Roberto Zaccaria- di quasi duecento costituzionaliste e costituzionalisti, capace di orientare il dibattito nel recente voto referendario sull’indipendenza della magistratura. Nei molti interventi non è mancato il riferimento ai rischi che corre la libertà di informazione: da Angelo Bonelli, a Massimo Giannini a Giuseppe Giulietti. Accanto ai classici capitoli del pericolo che la logica del maggioritario autoritario si riverberi pure in un insidiosissimo maggioritario mediale, si appalesa ora un ulteriore incubo: la manomissione del voto attraverso il ricorso alla profilazione delle persone con i loro gusti e desideri, nonché mediante la compravendita dei dati (ci ricordiamo di Cambridge Analytica e di Palanti?). Simile perversa attitudine troverà la sua epifania nel prossimo voto politico, anticipato o meno. Non solo. Neppure le disposizioni del Regolamento europeo (2024/900) sulla trasparenza e sul targeting della pubblicità politica trovano applicazione in Italia, come del resto il territorio degli influencer rimane privo di un assetto minimamente adeguato. Insomma, non c’è solo TeleMeloni. Il video generalista ha ancora un grande peso, ma tutt’altro che esclusivo. Le campagne elettorali sono ormai orchestrate dalle Intelligenze artificiali e sfuggono ai monitoraggi classici sui tempi delle presenze dei partiti nei palinsesti. Tutto questo deve entrare nella discussione in corso. Chiariamo bene la situazione in fieri: maggioritario elettorale con disprezzo delle garanzie democratiche e occupazione pressoché totale degli immaginari. È assolutamente urgente inserire tale questione così delicata tra le priorità, attraverso una specifica novella della legge 28 del 2000 sulla par condicio. Se si ritiene quell’articolato superato è il momento per rinnovarlo dalla via maestra, ovvero dalla porta dell’innovazione tecnologica e non dalla finestra del presunto eccesso di regolazione. Vanno -in tale contesto- conferiti poteri incisivi all’Autorità per le garanzie nelle comunicazioni, almeno per applicare le indicazioni europee. Nel corso dell’assemblea di ieri si è accennato da parte di Giulietti e Bonelli alla necessità di dare luogo in questi giorni ad azioni esemplari e forti per rispondere all’assurdo blocco della riforma della Rai -la legge in vigore è platealmente contraria all’European Media Freedom Act (Emfa)- e all’ostruzionismo di maggioranza che impedisce il funzionamento della Commissione parlamentare di vigilanza sul servizio pubblico. Fusse che fusse la vorta bbona, per citare l’indimenticabile Nino Manfredi. A proposito di infrazioni, è uscito anche il Media Pluralism Monitor 2026, che si unisce ad altri numerosi documenti in cui l’Italia è messa sotto accusa per la mancanza di pluralismo. Ma con tutti questi significati atti assai documentati ed autorevoli cosa ci fa Giorgia Meloni? Li colleziona come le figurine o i francobolli? Una parola di risposta proprio no? PS: sono stati arrestati gli autori materiali dell’attentato a Sigfrido Ranucci e famiglia. Finalmente. E dire che qualcuno pensava di levargli la scorta.

L’ennesima legge elettorale squilibrata – MicroMega

Legge elettorale, il muro di FI e Lega sulle preferenze fa fallire il vertice di maggioranza

Le preferenze, la raccolta firme e il candidato premier: tutte le polemiche sulla nuova legge elettorale

La nuova legge elettorale proposta dalla maggioranza di centrodestra fin dal primo giorno è stata circondata di battibecchi e polemiche. Ed è anche normale che sia così. Perché una legge di questo tipo dovrebbe essere scritta tenendo conto di tutto l’arco parlamentare. E, soprattutto, dovrebbe essere messa a terra in tempi non sospetti. Invece il governo Meloni ci si è messo al lavoro in fretta e furia, facendo tutto da solo, escludendo ovviamente le opposizioni, ma anche riducendo al minimo indispensabile i margini del dibattito parlamentare. E questo perché non vuole perdere tempo: vorrebbe chiudere la partita prima dell’estate. Per poi, forse, essere libero di andare al voto anticipato? Ti è piaciuto questo episodio di NEL CASO TE LO FOSSI PERSO? condividi chiudi Anche se non si dovesse andare a elezioni prima del previsto, comunque manca solo un anno alla fine naturale. Motivo per cui le opposizioni accusano la maggioranza di voler mettere in piedi dei meccanismi che le assicurino di rimanere al potere, visto che con gli ultimi sondaggi alla mano e l’attuale legge elettorale, il campo largo avrebbe effettivamente la possibilità di condurre i giochi in entrambi i rami del Parlamento. A maggior ragione se Futuro Nazionale, il partito di Vannacci, non dovesse entrare a far parte della coalizione di destra. E visto il tenore degli ultimi scambi, è probabile che sia così. Lo scontro alla Camera Oggi alla Camera non sono mancate le scintille. Riccardo Magi è anche stato espulso dall’Aula dopo aver strappato un manifesto che riproduceva le liste bloccate, con la scritta “il tuo voto non conta nulla” e continuato a protestare durante l’intervento della ministra per le Riforme, Elisabetta Casellati. Parlando poi con i giornalisti in Transatlantico ha aggiunto che questa legge elettorale è una sorta di colpo di Stato mite. In generale i toni sono stati molto accesi per tutta la discussione. Il Partito democratico ha accusato la destra di farsi una legge per i suoi propri interessi, il Movimento Cinque Stelle ha detto che Meloni vuole cambiare le regole in dirittura d’arrivo per assicurarsi di non perdere. Alleanza Verdi e Sinistra ha detto che il governo sta provando a usare questa legge come cavallo di Troia per fare il premierato, che sarebbe invece una riforma costituzionale. Cosa prevede la nuova legge elettorale Ma cosa prevede il testo? Lo Stabilicum prevede un sistema proporzionale, con un premio di governabilità di 70 seggi alla Camera e 35 in Senato, per arrivare a un massimo di 220 seggi complessivi a Montecitorio e 113 a Palazzo Madama. Questo premio può essere attribuito a quella lista o coalizione che prende più voti, comunque superando il 42%. La soglia di sbarramento resta al 3% per le singole liste e al 10% per le coalizioni. Sia liste che coalizioni, al momento del deposito del contrassegno, dovranno indicare il nome del loro candidato premier, pur rispettando la prerogativa del presidente della Repubblica di nominare il presidente del Consiglio. Questo è uno dei punti maggiormente controversi. Perché, appunto, il nostro ordinamento di repubblica parlamentare prevede che sia il capo dello Stato, tenuto conto dei risultati delle elezioni e della conformazione del parlamento, ad incaricare un esponente politico a formare il nuovo governo. Il fatto che i partiti si presentino già con un nome in tasca va contro questo principio. In realtà però, più che voler limitare i poteri di Sergio Mattarella, questa mossa potrebbe essere interpretata come un tentativo di pestare i piedi al centrosinistra. A quel campo largo che un leader unico non ce l’ha. Chi dovrebbe proporre la coalizione? Schlein? Conte? Già l’alleanza del campo progressista ha avuto i suoi alti e bassi, sicuramente dover indicare un o una leader non gioverebbe. Le preferenze E poi c’è un altro tema che sta alimentando le polemiche. Quello delle preferenze. Il testo di questa proposta non le prevede, nonostante tutti i partiti di destra, in un’occasione o in un’altra, si siano spesi per il diritto degli elettori di indicare direttamete i nomi di chi vogliono mandare in parlamento. Cosa che ovviamente con le liste bloccate non avviene, sono le segreterie dei partiti a decidere i candidati a cui poi andranno i seggi. Su questo fronte, però, c’è anche una guerra interna al centrodestra. Che vede il generale Vannacci andare alla carica contro Giorgia Meloni in persona e chiederle che il voto sull’emendamento per reintrodurre le preferenze avvenga alla luce del sole, non in segreto. Meloni vs Vannacci Il leader di Futuro Nazionale la vuole cogliere in fallo su un tema a lei molto caro, quello della coerenza. Perché appunto, nonostante gli appelli del passato, anche il centrodestra alla fine non è così smanioso di tornare alle preferenze. E questo per Vannacci sarebbe un segnale del fatto che Meloni non voglia veramente ridare la sovranità al popolo, ma preferisca mantenere il potere nelle mani delle segreterie dei partiti. “Metteteci la faccia ogni tanto”, ha detto rivolto al centrodestra. Quel centrodestra con cui gli attacchi sono quasi quotidiani ormai. Oggi Vannacci ha anche accusato Meloni di aver fatto un regalo al “pariolino radical chic Calenda”, stabilendo (sempre in questa legge elettorale) che i gruppi politici formatisi prima del 2026 siano esonerati dalla raccolta firme necessaria per presentare la propria lista elettorale. Cosa che invece Futuro Nazionale dovrà fare. Meloni comunque era stata chiarissima qualche giorno fa, quando aveva detto che al di là dell’attenzione mediatica, di quello che dicono le opposizioni, e dei tramacci di Matteo Renzi, poi quello che conta alle urne sono il centrodestra e il centrosinistra. Se questo contenuto ti è piaciuto, clicca su "segui" per non perderti i prossimi episodi. Se vuoi accedere ad altri contenuti esclusivi e sostenere il nostro lavoro, abbonati a Fanpage.it!

Legge elettorale, scontro tra centrodestra e Campo largo

Scontro tra maggioranza e opposizioni su legge elettorale e aspirazioni alla presidenza della Repubblica. Il centrodestra punta a portare al Colle un suo esponente e il Campo largo non ci sta. Per Giorgia Meloni il tabù di un presidente non di centrosinistra si può rompere, e con lei è d'accordo Maurizio Gasparri: "Il punto è non avere una discriminazione - ha detto il senatore di Forza Italia ospite di Start a Sky TG24 -. L'affermazione in assoluto che non ci devono essere pregiudiziali, posti i requisiti e le qualità delle persone che poi saranno valutate in quel momento, mi pare un'affermazione giusta da parte della Meloni che francamente condivido". Ma alle dichiarazioni della premier le opposizioni insorgono, con la legge elettorale che torna al centro delle polemiche. Maggioranza divisa sulle preferenze All'interno della maggioranza il tema del contendere sono le preferenze, che piacciono a Fratelli d'Italia ma non a Lega e Forza Italia. Mentre il campo largo punta il dito contro la premier e le sue dichiarazioni, denunciando la volontà di introdurre un premierato mascherato nella legge elettorale, con l'indicazione del candidato per la presidenza del Consiglio e un premio di maggioranza che, in caso di vittoria, darebbe al centrodestra i numeri per eleggere da solo il presidente della Repubblica. Opposizione all'attacco "Avevano dichiarato che erano pronti quando hanno fatto campagna elettorale e adesso abbiamo capito che significava siamo pronti a tutto, anche a trasformare istituzioni democratiche, e a cercare assolutamente tutte le modalità per rimanere al potere tradendo l'interesse nazionale", commenta il leader del Movimento cinque Stelle Giuseppe Conte. La segretaria del Pd Elly Schlein aggiunge: "In un Paese in cui mancano 70.000 infermieri, in un Paese in cui una lista d'attesa per una gastroscopia può arrivare a un anno e mezzo, la priorità di Giorgia Meloni è la legge elettorale, è il potere, è il Quirinale".

Legge elettorale, è scontro nel centrodestra sulla raccolta firme

Legge elettorale, la partita delle preferenze

Roma, 1 luglio 2026 – La partita nella partita sulla legge elettorale si chiama preferenze, vera carne viva della politica. Lasciare che siano gli elettori a scegliersi i propri rappresentanti è democrazia in purezza ma la maggioranza dei leader di partito, più o meno palesemente, sono contrari perché perderebbero ovviamente potere e capacità di controllo sui rispettivi apparati interni. È favorevole Pier Ferdinando Casini, ma lui è un uomo di Stato con un’autorevolezza e una statura che poco ha a che fare con la politica politicante. Per il resto si annaspa. Il rush finale si giocherà in Aula, e quindi per il momento la cosa più interessante da fare è osservare cosa sta accadendo all’interno del centrodestra, che ha l’onore della proposta. FdI è da sempre favorevole, al contrario della Lega dove un Salvini in grande difficoltà non può certo privarsi del potere di decidere chi dei suoi va in Parlamento, e Forza Italia che eredita la concezione berlusconiana secondo cui è il capo che “nomina”. Il punto è quindi capire quanta forza abbia Giorgia Meloni per imporre agli alleati la propria visione. La premier ha bisogno delle preferenze per rendere “popolare” una legge che altrimenti le opposizioni potrebbero far passare come un colpo di Stato, una cosa da pieni poteri (falso: lo Stabilicum è, tecnicismi a parte, sostanzialmente uguale all’Italicum fatto approvare con la fiducia dal Pd nel 2015). Si capirà se la premier troverà il modo di far passare per lo meno una mediazione, tipo quella dei capilista bloccati e dagli altri scelti con le preferenze, magari prendendosi degli impegni compensativi a favore degli alleati nel listino (o listone). Certo è che se la legge elettorale cambiasse e ancora una volta i cittadini si vedessero espropriati del sacrosanto diritto di scegliersi i parlamentari sarebbe davvero una sconfitta per tutti. Hai voglia dopo di parlare di disaffezione alla politica e di crisi della partecipazione…

LEGGE ELETTORALE, I NODI: PREFERENZE, FUORI SEDE E RACCOLTA FIRME

La maggioranza discute degli ultimi scogli prima del voto in Aula previsto tra il 7 e il 9 luglio. Solo allora, il centrodestra e il centrosinistra si confronteranno duramente sulla nuova legge elettorale. Intanto, niente emendamenti, almeno per ora, sulle preferenze. Il centrodestra, alla prima scadenza utile per la presentazione delle proposte di modifica in Aula sulla riforma, deposita solo tre limature tecniche al testo. Che a questo primo passaggio non sarebbero state presentate proposte di modifica politiche da parte della maggioranza era comunque nell’aria, tanto più che, con l’Aula impegnata domani su altro e la discussione sugli emendamenti dal 7 luglio, veniva dato per scontato un rinvio del termine come previsto da regolamento. C’è dunque un po’ più di tempo per provare a cercare un’intesa sulla quale i tecnici continuano a lavorare per fare il punto in una riunione che si terrà tra stasera e domani. Al momento il modello che resta sul piatto è quello della Toscana con capolista bloccato e preferenze da segnare con una crocetta accanto al nome già indicato sulla scheda. Una soluzione che, di fatto, soprattutto in caso di vittoria del premio, fa eleggere anche con la preferenza quasi esclusivamente i partiti grandi. Restano, però, i dubbi degli alleati. “Le soluzioni a metà non hanno tanto senso”, sottolinea un esponente leghista. Ma si continua a lavorare su una possibile soluzione che, non è escluso, alla fine venga demandata ai leader. Tanto più che Giorgia Meloni ha ribadito ancora una volta anche oggi la sua volontà di mandare in porto la riforma. Anche Noi moderati, che ha da tempo preannunciato un proprio emendamento sulle preferenze, per ora aspetta e sottoscrive solo quelli di maggioranza firmati da Augusta Montaruli (Fratelli d’Italia), Simona Bordonali (Lega), Paolo Emilio Russo (Forza Italia) e Franco Tirelli (Noi moderati). Tre le limature: una di pura scrittura; una che specifica che nel caso in cui una lista o una coalizione non si sia presentata in tutti i collegi plurinominali di una circoscrizione (l’obbligo è a correre in almeno due terzi) sulla scheda non è presente la lista circoscrizionale corrispondente e una che prevede che se vengono esauriti i nominativi previsti dal premio è possibile fare ricorso ai candidati al plurinominale delle liste collegate. Hanno stressato i tempi in commissione e “al dunque, rimandano i nodi politici”, vanno all’attacco le opposizioni che depositano nel complesso qualche centinaio di emendamenti che andranno poi ridotti con la formula dei segnalati. Dal fronte opposto, arrivano bordate. “Sono divisi e il rinvio degli emendamenti politici alla legge elettorale ne è l’ennesima conferma”, dice la dem Simona Bonafé. “Non riescono ancora a trovare una quadra”, commenta da Alleanza verdi e sinistra Filiberto Zaratti. Le opposizioni ripresentano le proposte di modifica unitarie depositate in commissione: dal voto dei fuori sede ai soppressivi ai collegi uninominali. E il Pd formalizza la proposta che di fatto impedisce simboli tipo “Lega per Salvini premier” o “Forza Italia-Berlusconi presidente” vista l’indicazione prevista del nominativo da indicare al capo dello Stato previsto nella legge Bignami. Il simbolo del partito, si specifica nel testo, “non può in ogni caso recare scritte come “Premier” o “Presidente” associate a un nome diverso da quello indicato come candidato alla presidenza del Consiglio”. Formalizzato anche un pacchetto di emendamenti da parte di Futuro nazionale compreso quello sulle preferenze sul modello delle Europee. Aggiornato il 30 giugno 2026 alle ore 16:05

Legge elettorale: tutti invocano le preferenze, ma nessuno le vuole davvero (e c’è un motivo)

Ascolta l'articolo 0:00 / --:-- La legge elettorale dal 7 luglio entrerà nel vivo. Nel testo base, il Bignami bis (per gli amici Stabilicum, o Melonellum a seconda delle testate), il quadro è già scolpito: proporzionale con premio di maggioranza al 42%, niente ballottaggio, soglia di sbarramento al 3%, liste bloccate. Niente preferenze. Il vero nodo non è il premio di governabilità, sul quale l’accordo nel centrodestra è chiuso da tempo, ma le preferenze ovvero la facoltà, per l’elettore, di scegliersi il proprio deputato o il proprio senatore, e non solo il simbolo. Tutti invocano le preferenze, ma nessuno le vuole davvero. È un simulacro di battaglia democratica, recitato a destra come a sinistra con identico fervore e identica malafede. Perché la posta non è la sovranità dell’elettore, ma il controllo della segreteria sulle liste. Chi sceglie i nomi, comanda. E nessun leader, di qualunque colore, ha intenzione di mollare quella leva. LA DESTRA RECITA Fratelli d’Italia ha issato le preferenze come vessillo identitario: Giorgia Meloni le ha sempre volute, lo ripete da anni. Peccato che, alla resa dei conti, il partito abbia di fatto rinunciato a presentare un emendamento in solitaria, per il timore, tutt’altro che peregrino, di vederlo affossato dal voto segreto invocato dagli stessi alleati. Resta in piedi soltanto l’ipotesi di un emendamento unitario di coalizione: oggetto a tutt’oggi introvabile, giacché Lega e Forza Italia sono tetragone nel no. Il risultato è una callida partita di giro, dove si proclama il principio sapendo di non doverlo poi sottoporre al voto. E poi c’è Roberto Vannacci, che soffia sul fuoco con la veemenza del nuovo arrivato: invita il centrodestra a metterci la faccia e chiede alla premier di vietare agli alleati il voto segreto, fingendo di ignorare che quel voto possono chiederlo anche le opposizioni (bastano venti deputati). Una mossa a costo zero, buona solo a marcare il territorio mentre i sondaggi lo coccolano, tanto il conto lo paga Salvini, scivolato ai minimi e scavalcato tanto da AVS quanto dallo stesso Futuro Nazionale: il montante (destro) assestato alla mandibola, è arrivato a segno! Forza Italia, stabile attorno all’8%, resta contraria per puro e freddo calcolo di apparato, Tajani è circondato dai Berlusconi che stanno mandando chiari segnali di indifferenza e mantenere il controllo delle liste per lui è una questione vitale. IL CAMPO LARGO RECITA A sinistra il copione è identico, recitato con accento diverso. AVS contraria, M5S favorevole a parole, PD spaccato in tre anime. L’indizio dirimente è uno solo: né il Pd, né il M5S, né AVS hanno depositato un emendamento ad hoc sulle preferenze. Molto rumore, per nulla, nessuna azione, nessun atto formale. Nel PD c’è l’area Schlein, che minimizza la spaccatura ma ha tutto l’interesse per liste gestibili sotto una chiara catena di comando. C’è l’ala riformista, con Bonaccini, che delle preferenze fa una questione di qualità democratica e di legame col territorio. E ci sono gli eredi di Articolo 1 e gli ex franceschiniani, prudenti per tutt’altra ragione: temono che le preferenze riattivino rivalità interne e personalismi. Bonaccini lo dice senza perifrasi, che a scegliere debbano essere i cittadini e non quattro dirigenti chiusi in una stanza a Roma. Ineccepibile. Salvo che, nel PD, le preferenze non sono una regola elettorale: sono un misuratore del peso delle correnti e dei singoli (De Luca docet). E nessuna segreteria regala ai propri oppositori interni la bilancia per pesarsi. IL VERO COPIONE Tolta la maschera, il copione è uno solo, e trasversale: il controllo delle candidature. Le motivazioni nobili esistono, e non vanno liquidate: le preferenze gonfiano a dismisura i costi delle campagne e, in certe aree del Paese, riaprono il varco alle infiltrazioni della criminalità organizzata. Tutto vero. Ma è una comoda foglia di fico. Leggi anche: Esiste poi un ostacolo tecnico reale, che nessuno ha voglia di affrontare: gli attuali collegi sono troppo grandi e disomogenei perché una competizione a preferenze non generi squilibri grotteschi tra province grandi e piccole nello stesso bacino. Argomento serio, usato però come paravento, non come problema da risolvere. Lo scenario più probabile, a conti fatti, è anche il più prevedibile: niente ballottaggio, premio solo oltre il 42% in entrambe le Camere, preferenze escluse. Il testo è blindato, e la pausa estiva calerà sull’Aula come un sipario. Resta una morale non edificante. La distanza tra eletto ed elettore, che tutti giurano di voler colmare, conviene a tutti che resti esattamente dov’è. Giulio Galetti, 30 giugno 2026 Nicolaporro.it è anche su Whatsapp. È sufficiente cliccare qui per iscriversi al canale ed essere sempre aggiornati (gratis).