Impatto economico della guerra e gestione materiale nucleare in Siria

Bce: guerra in Medio Oriente riduce redditi reali, famiglie povere le più colpite

Questo articolo è gratis. Per leggerne altri, ricevere le newsletter e avere libero accesso ai contenuti scelti dalla redazione Registrati Lo choc energetico provocato dalla guerra in Medio Oriente pesa sull’economia dell’Eurozona soprattutto attraverso la riduzione del reddito reale delle famiglie. È la conclusione del nuovo Bollettino economico della Banca centrale europea, che dedica un approfondimento agli effetti dell’aumento dei prezzi di petrolio e gas sui consumi. Per un’area fortemente dipendente dalle importazioni energetiche come quella dell’euro, il rincaro delle materie prime equivale a un trasferimento di ricchezza verso i Paesi esportatori, con effetti che si propagano all’intera economia attraverso il mercato del lavoro. Quando petrolio e gas diventano più costosi, l’Europa deve destinare una quota maggiore del reddito prodotto all’acquisto di energia dall’estero. Il risultato è una riduzione del reddito disponibile reale che si riflette sulla capacità di spesa delle famiglie e, di conseguenza, sulla domanda interna. Secondo il modello utilizzato dalla Bce, circa l’80% della contrazione dei consumi aggregati generata dallo choc energetico dipende proprio da questa perdita indiretta di reddito reale. Il resto deriva dall’aumento diretto della spesa sostenuta per acquistare energia. La parte più interessante dell’analisi è quella che mette in evidenza il carattere regressivo dell’aumento dei prezzi energetici. Le famiglie con redditi più bassi destinano una quota molto più elevata del proprio bilancio alle spese per energia e dispongono di margini assai più ridotti per assorbire gli aumenti dei prezzi. Secondo la Bce, in quei nuclei il 9% del bilancio familiare viene assorbito dal pagamento delle bollette, contro una media del 5,5% per l’insieme delle famiglie. A questo si aggiunge una minore capacità di reagire agli choc. I rincari, osserva Francoforte, erodono le risorse accantonate e incidono su famiglie che già in media spendono più di quanto incassano. In queste condizioni l’aumento dei prezzi energetici si traduce rapidamente in una riduzione dei consumi, visto che l’assenza di un patrimonio liquido sufficiente e la dipendenza quasi esclusiva dal reddito da lavoro impediscono di distribuire nel tempo la maggiore spesa per energia. Lo choc energetico investe contemporaneamente anche il sistema produttivo. Energia e lavoro rappresentano fattori complementari della produzione e le imprese dispongono di margini limitati per sostituire rapidamente gli input energetici quando i loro costi aumentano. La risposta si traduce quindi in una riduzione della produzione e della domanda di lavoro, con effetti che comprimono salari reali e occupazione e amplificano la perdita iniziale di reddito delle famiglie. Per questo la Bce definisce lo choc sui prezzi dell’energia “inequivocabilmente recessivo“. Intanto sui mercati energetici continua l’altalena. Dopo la firma del protocollo d’intesa tra Stati Uniti e Iran, che aveva alimentato aspettative di una normalizzazione del traffico nello Stretto di Hormuz, i prezzi del petrolio avevano registrato una flessione. La ripresa delle tensioni ha riportato pressione sulle quotazioni. La Bce osserva che, rispetto ai livelli precedenti al conflitto, il prezzo del Brent risulta ancora superiore di circa il 30%, mentre il gas europeo registra un incremento vicino al 97%. La differenza riflette soprattutto i bassi livelli degli stoccaggi europei e una struttura del mercato del gas che continua a risentire delle tensioni sull’offerta. Secondo Francoforte, la persistenza di prezzi energetici elevati rischia di prolungare la compressione dei redditi reali e della spesa delle famiglie. A questo si aggiunge il possibile trasferimento dei maggiori costi ai prezzi finali: le imprese segnalano infatti costi più elevati per gli input produttivi e prevedono ulteriori aumenti dei listini. L’inflazione di fondo rimane contenuta, ma “gli effetti dello shock energetico devono ancora manifestarsi appieno”.

Medio Oriente, la mossa per evitare una nuova crisi: ritirare materiale nucleare stoccato in Siria

Nuova svolta in Medio Oriente. Citando funzionari americani e israeliani, Axios ha riferito che l’Aiea si occuperà presto di ritirare dei materiali nucleari immagazzinati in un sito clandestino in Siria ai tempi del regime di Bashar al Assad. La mossa avverrà a seguito di un’intesa raggiunta tra Washington, Gerusalemme e Damasco. In particolare, l’obiettivo dell’amministrazione Trump è quello di disinnescare la possibile crisi regionale che questo materiale atomico avrebbe potuto alimentare. «Pensiamo che tutti siano soddisfatti del risultato. Speriamo di poter avviare presto il processo di rimozione e di concluderlo entro la fine dell’anno», ha affermato un funzionario statunitense. «Sebbene il materiale presente nel sito non possa essere utilizzato per un’arma nucleare, può essere impiegato per una “bomba sporca”, ovvero un ordigno esplosivo convenzionale che disperde materiale radioattivo per contaminare un’area anziché provocare un’esplosione nucleare», ha sottolineato Axios. In tal senso, poco dopo la caduta di Assad, Israele aveva bombardato gli ingressi del sito in questione, per impedirne l’ingresso. Tuttavia, nelle scorse settimane, lo Stato ebraico aveva temuto che l’attuale regime di Damasco, spalleggiato dalla Turchia, stesse cercando di accedere all’impianto incriminato, con l’obiettivo di entrare in possesso del materiale atomico. Donald Trump, paventando un attacco israeliano, ha quindi raggiunto un accordo con l’Aiea e il governo siriano, per rimuovere la polvere nucleare in questione e tranquillizzare in tal modo Gerusalemme. Ricordiamo che Israele guarda con un certo sospetto all’attuale regime filoturco di Damasco. Del resto, per lo Stato ebraico, la questione siriana si inserisce nel più ampio quadro della serrata competizione geopolitica in corso tra Gerusalemme e Ankara. In tal senso, Benjamin Netanyahu non ha mai granché gradito il sostegno offerto dalla Casa Bianca al presidente siriano, Ahmed al-Sharaa. Non solo. Il premier israeliano teme anche il progressivo avvicinamento dell’Arabia Saudita a Damasco. Il mese scorso, il governo di Riad ha mostrato apprezzamento per la decisione degli Stati Uniti di rimuovere la Siria dalla lista dei Paesi sponsor del terrorismo. Non è d’altronde un mistero che, soprattutto nel corso dell’ultimo anno e mezzo, l’Arabia Saudita abbia incrementato i propri legami con la Turchia. Era d’altronde la settimana scorsa, quando Ankara e Riad hanno firmato, insieme a Islamabad, un patto di sicurezza alla Mecca. È anche per questo che l’amministrazione Trump sta cercando da tempo di allentare le tensioni tra Gerusalemme e Damasco. È quindi probabilmente in una tale ottica che va letto l’accordo sul materiale nucleare immagazzinato in Siria. Senza poi trascurare che, a fine luglio, al-Sharaa ha rivelato di auspicare un’intesa con Israele in tema di sicurezza.