Il problema della sessualizzazione delle atlete e l'uso dell'IA

Sessualizzare le atlete donne, ma con l’IA

La stessa donna, però, è la protagonista dei video di un altro account, questa volta presentata con il nome di “Seema Yamali”. Scorrendo tra i video di questa presunta atleta, si nota che fino a inizio giugno 2026 sullo stesso account venivano pubblicati video di un’altra donna che gioca a basket, a pallavolo, o pratica surf. La variazione delle protagoniste dei filmati dell’account suggerisce che la priorità è rendere virale ogni singolo video (un contenuto pubblicato da @aiko.asiaa è arrivato fino a 13 milioni di visualizzazioni) e scollegarlo dal resto del profilo. La stessa cosa infatti succede per l’account TikTok @yarifashiotap, che pubblica contenuti in italiano e mostra una giovane donna pallavolista: fino a qualche mese fa, l’account pubblicava contenuti che non avevano a che fare con la pallavolo o lo sport, ma mostrava prima la vita quotidiana di due presunte gemelle, e poi contenuti clickbait con protagonista solo una di loro. Oltre a questi, su Tiktok si trovano altri account di donne mentre giocano a basket, pallavolo e calcio. In tutti questi video, la fisionomia delle atlete è molto simile: come nel caso di @aiko.asiaa, il seno e il sedere sono molto grandi, la vita è stretta e il viso longilineo. Nei casi analizzati da Facta, le atlete generate con l’IA sono sempre bianche, per lo più di etnia caucasica. La monetizzazione e il rinvio a contenuti pornografici Il traffico generato dalla viralizzazione di questi contenuti non è casuale. Tra i casi rilevati da Facta, è risultato evidente che alcuni account rimandano a siti esterni dove gli utenti possono accedere a contenuti pornografici a pagamento. In particolare, nella bio di @aiko.asiaa si trova proprio un link di collegamento ad OnlyFans, dove si possono visualizzare i contenuti pubblicati previo pagamento. Nella bio di @yarifashiotap, invece, abbiamo trovato un link che reindirizza ad altri account social della presunta atleta. Un’immagine che la mostra in lingerie invita invece ad entrare in un gruppo Telegram privato (Facta ha richiesto l’accesso, ma al momento non è stato concesso) dove vengono condivisi contenuti esclusivi per la community. Il male gaze e le atlete donne Oltre a distorcere ulteriormente l’immaginario estetico della bellezza femminile e incentivare la tendenza a vedere i corpi delle donne attraverso uno sguardo sessista e oggettificante, questo trend reitera un altro problema già presente nella nostra società: quello della sessualizzazione delle atlete e, più in generale, delle donne. Le sportive vengono tuttora raccontate attraverso una lente sessista dalle loro stesse società sportive e dai media: è il male gaze, ossia lo “sguardo maschile eterosessuale” che si impone sul modo di rappresentare le donne nei media, nello spettacolo e nello sport. «La sessualizzazione delle atlete donne attraverso angoli di ripresa selettivi e scelte di editing continua ad essere un problema significativo in vari broadcast di sport», ha spiegato Glen Killane, direttore esecutivo della sezione di Eurovision Sport di EBU, una delle organizzazioni che si è fatta promotrice delle nuove linee guida che pongono dei limiti a come possono essere riprese le atlete. Episodi di questo tipo nel mondo dello sport risalgono a ben prima del boom dell’intelligenza artificiale generativa. Nel 2012, la Badminton World Federation cercò di forzare le atlete (senza riuscirci) a mettere le gonne per poter apparire “femminili”. Nel 2021, la squadra norvegese di pallamano da spiaggia si era opposta al regolamento che prevedeva di indossare bikini. Dato che le autorità competenti si erano mostrate indifferenti rispetto alle loro lamentale, le atlete decisero di indossare i pantaloncini e furono multate 150 euro per persona. Più recentemente, nel 2025, le squadre di camogie di Kilkenny e di Dublino, in Irlanda, erano state forzate a cambiarsi nella tradizionale divisa a gonna-pantaloncino prima che potesse avere inizio la semifinale del Campionato di Leinster: l’arbitro aveva comunicato loro che se non l’avessero fatto, la partita sarebbe stata sospesa. La decisione di indossare pantaloncini era stata presa dalle giocatrici dopo la pubblicazione di un sondaggio della Gaelic Players Association (GPA), dal quale era emerso che il 70 per cento delle giocatrici intervistate aveva provato disagio indossando una gonna-pantaloncino, mentre l’83 per cento ha affermato che preferirebbe i pantaloncini o che si dovrebbe poter scegliere tra gonna-pantaloncino e pantaloncini. Anche le aziende di abbigliamento sportivo hanno ricevuto critiche in questo senso: nel 2024, all’alba delle Olimpiadi estive di Parigi, Nike era stata duramente criticata per le divise da atletica leggera femminili. L’ex atleta statunitense Lauren Fleshman aveva pubblicato una foto delle divise sul suo account Instagram, e aveva commentato: «Le atlete professioniste dovrebbero poter gareggiare senza dover dedicare energie mentali alla costante preoccupazione per i peli pubici o alle acrobazie mentali necessarie per gestire il fatto di avere ogni parte vulnerabile del proprio corpo in bella vista». Secondo Fleshman, «l’abbigliamento femminile dovrebbe essere al servizio delle prestazioni, sia dal punto di vista mentale che fisico», cosa che non veniva soddisfatta dal design di Nike. E aveva aggiunto: «Se questo abbigliamento fosse davvero vantaggioso per le prestazioni fisiche, lo indosserebbero anche gli uomini».

Come non vanno inquadrate le atlete

Ora non sono più solo sprinter, fondisti, marciatori, saltatori in lungo o con l’asta a dover fare i conti con “gesti atletici”. Anche i cameramen devono imparare ad “alzare” le loro telecamere. Uno “sport” di tutt’altro tipo che, a giudizio di molti, non viene praticato correttamente, soprattutto quando si tratta di inquadrare le campionesse donne in televisione. È quello che cerca di spiegare “Raising the bar”, il documento emesso da Ebu (“Unione europea di radiodiffusione”) e European athletics con le linee guida per evitare riprese “compromettenti” o sessualizzanti. L’astista inglese Holly Bradshaw, che ha anche collaborato alla redazione delle raccomandazioni, ha dichiarato: “Le atlete vogliono divertirsi praticando lo sport che amano senza provare disagio o ansia per le immagini trasmesse in diretta. Molte di noi, me compresa, si sono trovate in situazioni competitive in cui erano più concentrate sulle telecamere che sulla propria prestazione”. In una gara dove il corpo femminile (ma anche quello maschile) è per forza di cose esposto e sotto gli occhi di tutti non è difficile pensare come una telecamera possa diventare elemento di disturbo. Sempre la Bradshaw afferma: “Il modo in cui il nostro sport viene trasmesso in tv può essere dannoso per le atlete in gara e per le donne e le ragazze che ci seguono. Io stessa ho subito abusi sui social media e ho visto online video inappropriati che ritraevano me e le mie colleghe quando momenti delle nostre competizioni venivano ripresi al rallentatore”. Le fa eco la lunghista serba Ivana Španovic: “Alcune inquadrature non solo causano disagio alle atlete e distrazioni inutili, ma possono anche generare effetti a lungo termine sulla salute mentale”. Le linee guida invitano a evitare riprese che possano sessualizzare le atlete Per ovviare al problema Ebu invita a non proporre allo spettatore immagini “compromettenti” delle sportive. Le virgolette su “compromettenti” sono d’obbligo perché, sebbene la serenità di un’atleta sia fondamentale per svolgere al meglio una gara, c’è anche da chiedersi se certe raccomandazioni non siano esagerate. Se si legge il documento vengono proposti esempi giusti e sbagliati di come posizionare le telecamere accompagnati da immagini fumettistiche. Secondo Ebu alcune riprese definite “artistiche” andrebbero evitate perché inquadrano le sportive troppo dal basso finendo per focalizzarsi non tanto sul gesto atletico, quanto più su parti anatomiche del corpo femminile. Per esempio, nel paragrafo dedicato alle discipline della corsa si legge: “Immortalare le atlete da una prospettiva al di sotto del bacino rischia di produrre immagini poco lusinghiere. Pertanto, è preferibile posizionarsi davanti all’atleta, quando possibile, oppure evitare inquadrature troppo ravvicinate, specialmente durante i preparativi finali sulla linea di partenza e nei momenti di stanchezza in cui potrebbero crollare sulla pista”. Siamo d’accordo. Non trasmettiamo proprio la gara. Ci dicano direttamente il risultato e l’ordine di arrivo. Non sia mai che lo spettatore possa vedere un muscolo, una coscia o un gluteo di sfuggita. E già che ci siamo censuriamo anche lo sforzo fisico per essere sicuri che non si mandi in onda neanche una goccia di sudore. Nella sezione dedicata al salto con l’asta ancora si legge un passaggio discutibile: “A volte è difficile prevedere quando una sportiva si piegherà davanti alla telecamera e talvolta è impossibile evitarlo; in questo caso (si riferisce all’immagine fumettistica) l’atleta sta sollevando l’asta e un’inquadratura più ravvicinata del suo volto prima di quel momento o uno spostamento del cameraman al suo fianco avrebbero potuto scongiurare questa ripresa”. Anche qui stiamo attenti. Diciamo direttamente alle campionesse di non piegarsi così il problema viene risolto all’origine. Persino un replay dell’atleta con la sua pancia in bella mostra mentre cerca di andare oltre l’asticella, è considerata un’angolazione scorretta. Viene da chiedersi perché queste stesse premure non possono essere applicate agli atleti uomini? Se dobbiamo arrivare a una situazione di parità, niente più piegamenti, pance e glutei neanche per loro. Ma quindi servono davvero delle linee guida per le donne? Ne è convinta la dottoressa Romana Caruso, psichiatra che si occupa di sport e atleti d’élite. Nella sua rosa di pazienti è comparso anche un nome illustre, quello di Sofia Goggia che non è l’unica campionessa avuta in cura dalla dottoressa. “Una donna, soprattutto in questo momento storico – spiega – è molto condizionata dall’apparenza. C’è la preoccupazione di come si viene viste attraverso la telecamera, attraverso gli occhi del telespettatore. E sicuramente certe riprese vanno oltre il buon gusto e il rispetto del corpo dell’atleta come persona”. Poi aggiunge: “La radice del problema è da ricondurre a una cultura sportiva proiettata verso il fuori, a dimostrare, a mostrarsi invece che direzionata verso la propria crescita, il proprio talento. Si valorizza troppo l’estetica, il vestito, la pettinatura, la sessualità. Fin da giovani le donne devono fare i conti con questa dimensione sessualizzante del loro corpo. Se diminuisce la concentrazione interiore perché si pensa alla telecamera, al pubblico, all’allenatore e così via, ne risente anche la prestazione atletica”. La psichiatra Caruso: “Certe riprese vanno oltre il buon gusto e il rispetto delle ragazze”