Il declino del Movimento 5 Stelle tra Conte e Grillo

Grillo contro Conte e M5S: dal fondatore anti-casta al critico del Movimento, una parabola difficile da comprendere

Giovanna Musilli Modifica articolo 2 Agosto 2026 - 20.41 ATF Spiace constatare che il fu Beppe Grillo sembri essersi negli anni trasformato nel servo sciocco dei cosiddetti poteri forti e lobby al seguito. Da appassionato rivoluzionario anti-casta a picconatore della sua creatura, il M5S che, nonostante abbia sempre avuto e abbia ancora contro l’establishmente praticamente tutta l’informazione mainstream, si aggira comunque fra il 13% e il 15% nei sondaggi. Inspiegabile il post recentemente comparso sul suo blog in cui Grillo accusa il M5S di aver perso se stesso e di essere stato fagocitato dal palazzo. Ha scritto che il M5S “Era nato per cambiare la politica ma poi la politica ha cambiato il MoVimento. Doveva ascoltare i cittadini e ha cominciato ad ascoltare i sondaggi. Doveva occuparsi del futuro e ha finito per occuparsi delle poltrone”. Un giudizio tanto impietoso quanto inspiegabile. Immediata e puntuale la replica del leader del Movimento, Giuseppe Conte, che ha ricordato a Grillo chi patrocinò l’entrata del M5S nello sciagurato governo Draghi nato nel Febbraio 2021, dopo che le trame segrete di Renzi&co avevano fatto cadere il governo giallo-rosa: lo stesso Beppe Grillo. All’epoca, infatti, Conte non era neppure leader del Movimento. Inoltre, fu proprio Grillo a definire Draghi “grillino” e ad accontentarsi dell’ex dirigente della Leonardo Roberto Cingolani, spacciato anche lui per grillino, al ministero dell’Ambiente e della Transizione ecologica. Che Grillo non sia in buona fede si è reso manifesto anche dall’improvvida mossa di pubblicare un video del gennaio 2022 preceduto da un laconico “sblocchiamo un ricordo”, in cui Conte nega il voto a Draghi come Presidente della Repubblica, ritenendo che dovesse rimanere Presidente del Consiglio. In effetti, i commenti degli elettori a cinque stelle sono stati a dir poco polemici, ben sapendo che quel video non significa affatto che Conte fosse un fan di Draghi, tutt’altro. Del resto, per chi ha buona memoria, il governo Draghi fu gravemente indebolito nell’estate del 2022 proprio dalle rimostranze del M5S contro l’ignobile riforma della giustizia voluta dalla ministra Marta Cartabia e cadde poco dopo per la resistenza di Conte ad avallare la politica bellicista condensata in continui ed esosi invii di armi all’Ucraina (in osservanza alle raccomandazioni dell’UE e degli Stati Uniti di Biden), mai corredati dall’avvio di iniziative diplomatiche volte a porre fine alla guerra. Quest’ultimo scontro tra il fondatore e il leader del M5S è l’epilogo di una querelle che dura da almeno 3 anni, le cui ragioni profonde sono rimaste misteriose perfino agli iscritti del Movimento e che per la verità sembrava finita nel 2024, quando gli iscritti votarono per l’eliminazione della funzione di garante fino ad allora ricoperta appunto da Grillo. Evidentemente, l’ex fondatore ha ancora il dente avvelenato per essersi lasciato sfuggire la leadership in seguito all’inspiegabile scelta di appoggiare il “governo dei migliori”, con dentro Forza Italia, Lega, Italia Viva e simili coacervi di statisti. A quanto pare, non ha perdonato a Conte di essere stato preferito a lui dal popolo pentastellato. Lo scopo di quest’ultima sortita è, in effetti, particolarmente indecifrabile, dal momento che Conte è l’unica voce di opposizione contro l’adesione del governo di Giorgia Meloni alla folle scelta europea di riarmare fino ai denti i singoli stati dilapidando a debito miliardi di denaro pubblico, contro l’altrettanto scriteriata politica bellicista dell’UE tesa a provocare la terza guerra mondiale contro la Russia e, sul versante interno, contro le politiche della maggioranza meloniana indirizzate a restringere il welfare, a indebolire i poteri di controllo sull’operato del governo, nonché a garantire impunità alle classi dirigenti. Non a caso, la persona verso la quale la destra tutta, Renzi e Calenda compresi, sembra nutrire un rancore quasi personale, tanto da tentare in tutti i modi di liberarsene – si pensi alla ridicola e vergognosa commissione Covid – è proprio Conte. C’è chi ha notato la sinistra concomitanza tra l’inasprirsi dell’ostilità di Grillo contro il M5S contiano e l’accusa di violenza sessuale mossa al figlio Ciro, attualmente condannato in primo grado e in attesa del processo di appello. Noi, però, non siamo fra quelli che credono al memorabile aforisma attribuito a Papa Pio XI e poi ripreso da Giulio Andreotti “A pensar male del prossimo si fa peccato, ma si indovina”.

Grillo: “Il Movimento 5 Stelle doveva cambiare la politica, la politica ha cambiato loro”

“Il MoVimento 5 Stelle ha perso la sua identità e, soprattutto, quella “diversità” che lo aveva reso unico. Era nato per cambiare la politica ma poi la politica ha cambiato il MoVimento. Doveva ascoltare i cittadini e ha cominciato ad ascoltare i sondaggi. Doveva occuparsi del futuro e ha finito per occuparsi delle poltrone”. Queste le parole che Beppe Grillo ha scritto sul suo blog in un lungo post dal titolo “si sono montati la testa senza leggere le istruzioni” tornando dopo un lungo silenzio ad occuparsi – in modo fortemente critico – del Movimento che, ricorda, “era nato da un sentimento popolare che continua a esistere, anche se chi avrebbe dovuto rappresentarlo ha smesso di ascoltarlo…”. La nascita del Movimento, prosegue Grillo, prendeva le mosse dalla “delusione verso un modello occidentale fondato sulla democrazia e sui diritti, ma sempre più dominato dal capitalismo. Le domande sono rimaste – osserva -, le risposte sono scomparse”. “Noi – insiste l’ex Garante del Movimento – avevamo provato a darne alcune, distribuire il reddito, cambiare la classe dirigente, coinvolgere i cittadini nelle decisioni e programmare il futuro invece di amministrare la prossima elezione. Le avevamo chiamate reddito di cittadinanza, limite dei due mandati, restituzioni, democrazia diretta e transizione ecologica; proposte che, con il tempo – accusa – sono diventate slogan da pronunciare nei convegni e dimenticate dopo il buffet”. “Ecco – conclude -, il MoVimento era nato per affrontare tutte queste domande, poi ha cominciato a occuparsi di se stesso. Ma le domande non sono scomparse, sono ancora fuori dai palazzi e aspettano qualcuno che provi a rispondere…”.

Il dilemma del campo largo: il Movimento 5 Stelle di Conte è indispensabile per vincere ma incompatibile per governare

Occorre dirlo: a destra se non ci fosse Meloni probabilmente il governo sarebbe già caduto, gli alleati sono alle prese con lotte intestine di non poco conto. A sinistra una schiera di avventurieri cerca di stabilizzare un campo minato, più che largo (Renzi e Conte vanno d’amore e d’accordo solo per evitare un Meloni bis). Il centro, intanto, non si esime dalle critiche. Azione, Partito Liberaldemocratico, Spazio Pubblico e altri partiti vanno dicendo da diverso tempo di voler creare una compagine di centro che occupi lo stesso, inteso come spazio politico, ma sembrano non averne il coraggio. Il «vorrei ma non posso» rimane lo slogan dei partiti di centro. Probabilmente è proprio il coraggio a mancare ai partiti riformisti, da Italia Viva ad Azione. Sarà forse per una questione di miopia o di paura di ridursi all’osso, ma il centro non decolla. Il campo largo merita un paragrafo a parte. Mettendo da una parte l’abilità di Conte di collocare i governi negli anni sbagliati, recentemente ha ascritto il Berlusconi IV quando al governo c’era il centrosinistra, pur di attaccare Meloni, e questo la dice lunga sulla sua bontà critica. Il M5S si definisce progressista, ma il suo leader sembra più «contrapposizionista», poiché continua a costruire gran parte della propria identità politica sulla contrapposizione a Meloni, al riarmo, alle élite, alle politiche economiche considerate liberiste. Paradossalmente, più Conte cerca la leadership del centrosinistra, più deve pian piano abbandonare l’idea di essere semplicemente il leader dell’opposizione. La vera domanda è: che coalizione può costruire Conte con Schlein? Ha un potere di veto non indifferente: senza di lui, la segretaria dem potrebbe non reggere il confronto con Meloni alle urne e potrebbe esercitare una pressione anche sui temi delle coalizione, come Difesa, Ucraina, politica estera ed economia. Il salario minimo è tema da campagna elettorale, Conte sa benissimo che a livello di contratti collettivi nazionali siamo più avanti di altri Paesi europei. Il futuro «senza sole» di un governo del campo largo con al suo interno Conte sarebbe paradossale: più cresce il suo peso nella coalizione, più diventa difficile capire quale sarebbe la politica di un futuro governo. Il vero problema dell’avvocato non è il suo essere troppo di sinistra (questo l’ha scoperto di recente), ma che rischi di diventare indispensabile per vincere e incompatibile con il governo che nascerebbe dalla vittoria. Un dilemma non da poco. Ad ogni modo, l’anno prossimo si voterà il nuovo Parlamento con le pseudo preferenze, visto che i capilista saranno bloccati. Per tracciare un possibile scenario, Meloni terrà unito il centrodestra per scongiurare l’incubo Vannacci; nel campo largo uno dei due leader capitolerà o andranno separati, mentre il centro riformista, se resterà diviso, rischierà di consegnare la partita ai poli, che eroderanno un possibile 15%. © Riproduzione riservata Christian Gaole