Controversie sul comunicato congiunto ANPI-UCEI

I non detti del comunicato ANPI-UCEI

Il comunicato del nazionale ANPI-UCEI reso pubblico il 28 luglio scorso ha (giustamente!) sollevato subito drastiche critiche e vari comunicati, anche della mia sezione ANPI Trullo-Magliana, risposte necessarie perché era necessario far pesare immediatamente la negatività del comunicato del nazionale ANPI, non per mettere in difficoltà il provinciale romano, ma per dargli forza e non far sembrare le critiche essere nate dai soliti bastian contrari. Contropiano ha pubblicato anche un comunicato del Forum Palestina critico verso l’Anpi, senza distinguere all’interno dell’organizzazione, ma io ho apprezzato questa scelta della redazione perché è necessario discutere senza limiti o censure, il non detto impedisce di capire. Io considero l’Anpi in Italia essere l’ultima organizzazione di massa antifascista che difende la Costituzione nata dalla Resistenza in una situazione attuale europea (e non solo) con insorgenti fascismi/razzismi, e per questo va sostenuta ma allo stesso tempo non si possono accettare comunicati infami come quello sottoscritto con l’UCEI. Su questo riprendo dopo. Passato qualche giorno, e dopo la riunione dell’ANPI provinciale di Roma, che ha emesso un duro comunicato di critica a quello nazionale, è ora il caso che io faccia una critica più puntuale del comunicato del nazionale e una valutazione delle conseguenze. Il comunicato ANPI nazionale ha al suo interno molti “non detti” che è necessario analizzare. Il primo non detto è il motivo del comunicato congiunto, la contestazione a Milano del 25/4 scorso verso quelli che si presentarono come Brigata Ebraica, di cui A. Fazolo ha spiegato bene nel suo libro le ambiguità controverse e come tale brigata sia all’origine dell’IDF: tacere nel comunicato questo episodio significa che i sottoscrittori sapevano bene la problematicità della Brigata Ebraica, sia storica, sia dei suoi sostenitori che si erano presentatati alla manifestazione con intenzioni bellicose e con bandiere dello Stato sionista e io aggiungo Stato genocida e razzista. Il secondo non detto è chi rappresenta l’UCEI, che non è la comunità ebraica e né i suoi singoli componenti, perché da tempo ha ai suoi vertici chiari sostenitori del sionismo, come si evince bene dalle pubblicazioni ad essa collegate. L’ANPI nazionale ha assunto a referente per i rapporti con gli ebrei italiani solo questa organizzazione mentre esiste anche la piccola “comunità ebraica riformata”, che è invece osteggiata dall’ebraismo rappresentato dall’UCEI, come pure esistono singoli e gruppi di ebrei che respingono il genocidio e sono esclusi da questa relazione. Il terzo non detto è che nel comunicato si sottende, senza dirlo, un problema degli italiani e delle loro istituzioni verso gli ebrei, tema sempre rimarcato da UCEI e sionisti vari nella loro affermazione che avvengono molti episodi di antisemitismo. Niente di più falso, all’ultimo “gay pride” romano ho visto le foto di alcuni ebrei con la bandiera multicolore della pace con sopra la stella di Davide che manifestavano tranquillamente in mezzo agli altri, mentre è stato decisamente contestato e nello stesso gay pride quel personaggio indecente di Adinolfi perché provocava esibendosi con la bandiera dello Stato sionista, perché il problema è l’antisionismo, che l’UCEI mistifica. Il quarto non detto è la rimozione totale dello squadrismo sionista, specialmente a Roma, con un tentato omicidio (contro Gabriele Rubini, noto come Chef Rubio), il pestaggio lo stesso giorno del suo ritorno di un palestinese arrivato in aereo da Tel Aviv a fine ottobre 2023, molti attentati con bombe carta, distruzione di targhe e di installazioni pro Palestina, proiezioni sulla Piramide con accuse infamanti contro Anpi e altre ONG, assalti a licei rivendicati anche come “brigata Vitali” (un ebreo squadrista e fascista), assalto alla sede del PRC, assalto alla manifestazione del 25/4/24, episodi culminati con un giovane sionista che ha sparato proiettili di gomma contro due manifestanti ANPI all’ultimo corteo di quest’anno, rischiando concretamente di accecarli (ha colpito sul collo). Episodi in cui UCEI e rappresentanti collegati non si sono né scusati né dissociati (tranne gli ultimi spari fatti da Bondì, pubblici, ma era una situazione non negabile e sotto gli occhi di tutti, ma comunque non con l’ANPI). La magistratura romana su tutti questi gravi fatti si è dimostrata attivamente assente. Il quinto non detto, collegato al quarto che ho appena illustrato, è da ascrivere tutto al nazionale ANPI, perché aver rimosso del tutto lo squadrismo sionista a Roma, dopo che il provinciale aveva precedentemente fatto una dichiarazione di condanna del genocidio a Gaza, è una chiara delegittimazione dell’operato del provinciale, mettendo inoltre un fermo a nuove dichiarazioni sgradite ai sionisti dell’UCEI, provinciale a cui va la massima stima e sostegno per questo vulnus da parte del nazionale. Nel documento comune ANPI-UCEI sono assenti tre richieste minime che dovevano essere chieste ai rappresentanti dell’UCEI: – Cosa dicono e se condannano il genocidio a Gaza, – La richiesta di scuse formali per i molti fatti squadristi sionisti, – L’impegno di individuare, quando possibile, e denunciare alla magistratura gli autori degli atti squadristi sionisti. E’ singolare che, quasi un anno prima, ci si organizzi per le manifestazioni del 25 aprile 2027; evidentemente i sottoscrittori del documento erano consci di dover lavorare molto per imbrigliare e convincere i militanti ANPI (quelli che fanno riferimento all’UCEI non mostrano freni inibitori). In tutti questi fatti l’UCEI si è dimostrata largamente inaffidabile, quindi, non è un referente per l’ANPI (ma anche in genere), perché il giorno successivo al comunicato ha reso noto di avere fatto una querela contro ignoti per i fatti di Milano del 25/4/26, il cui bersaglio sono i contestatori, presumibilmente anche iscritti dell’ANPI, e dato che la possibilità di presentare la querela scadeva il 25 luglio, significa che la querela era stata presentata prima del comunicato: ne era stato informato l’ANPI nazionale? Credo di no, perché se fosse stato il contrario sarebbe un atto gravissimo del nazionale, quindi una ulteriore inaffidabilità dell’UCEI, scorretti, vendicativi e infidi, ma d’altronde stiamo parlando di sostenitori del sionismo, ideologia razzista e ora anche genocida. Il nazionale ANPI si era già esposto in favore dei sionisti nostrani quando l’ex senatore del PD e di “sinistra per Israele”, Emanuele Fiano fu contestato a Venezia per le sue posizioni sioniste, contestazioni considerate dall’ANPI nazionale un “atto di intolleranza” (sinonimo di atto “antisemita”?), ma la stessa opinione non è valsa quando l’ANPI di Napoli organizzò un dibattito con il prof. D’Orsi sulla guerra in Ucraina e furono bullizzati da banderisti-fascisti capeggiati da Calenda; il nazionale ANPI condannò l’organizzazione del convegno dissociandosi e commissariando la sezione napoletana (un nazionale ANPI composto da persone distopiche!). Esiste perciò un grave problema nel nazionale ANPI, che di fatto fiancheggia guerre di aggressione, in Palestina a danno dei Palestinesi e in Ucraina dove da venti anni la Nato costruisce (dopo avere organizzato e attuato due golpe) un confronto militare per procura contro la Russia: sono azioni contro lo spirito dell’art.11 della Costituzione. Questo avviene perché nel nazionale ANPI vi sono rappresentanti che non hanno alcun rapporto con lo spirito dell’organizzazione né con il sentire dei militanti, ma che rispondono alle scelte di partiti politici che con le guerre hanno grandi contraddizioni e hanno accettato la logica guerrafondaia di NATO e UE. Il comunicato del nazionale ANPI con l’UCEI ha delegittimato il nazionale stesso agli occhi e al sentire del corpo militante aprendo uno scontro interno con conseguenze laceranti e quindi il nazionale ANPI ha davanti tre opzioni da prendere dopo le contestazioni più che motivate: – Reagire con rabbia cercando di zittire le contestazioni, – Scusarsi e redigere un comunicato che sostenga le ragioni dei critici, cosa che ritengo improbabile perché nel nazionale ci sono personaggi con scopi e legami ben precisi, – Fare finta di nulla sperando che le ferie e il caldo estivo facciano scordare il comunicato infame. Il prossimo congresso ANPI dovrà fare chiarezza su questi temi, in particolare sulla guerra, e dovrà emarginare gli autori di queste scelte, individuando chi ne è responsabile. Non si devono abbassare i toni, ma al contrario fare chiarezza, pena la perdita di credibilità dell’ANPI e di conseguenza una avanzata più marcata verso uno Stato post-fascista, perché, al di la delle trame dentro e fuori dell’ANPI in Italia i nostri primi nemici sono quelli che tentano di costruire uno Stato autoritario ma anche le condizioni per la guerra (contro la Russia, la Cina, l’Iran, eccetera). * sezione ANPI Trullo Magliana – Franco Bartolini 13 Agosto 2026 - © Riproduzione possibile DIETRO ESPLICITO CONSENSO della REDAZIONE di CONTROPIANO

Il comunicato congiunto ANPI Nazionale – UCEI, un cedimento inconsapevole al sionismo?

Ho aspettato un po’ di tempo prima di scrivere questo articolo, ma vedendo i vari comunicati stampa dei circoli locali ANPI di tutta Italia, ho deciso che forse era giusto riportare ed esprimere il mio dissenso verso questa presa di posizione. Il 28 luglio 2026 l’Associazione Nazionale Partigiani d’Italia (ANPI) pubblica sul suo sito un comunicato stampa congiunto con l’Unione delle Comunità Ebraiche Italiane (UCEI) in cui si afferma che “UCEI e ANPI hanno registrato significativi punti di convergenza” tra cui: “- il valore attuale dell’antifascismo come fondamento della Costituzione italiana – la condanna di qualsiasi atto di violenza, ovunque abbia origine, e di qualsiasi forma di razzismo e discriminazione senza distinzione di sesso, di lingua, di religione, di opinioni politiche, di condizioni personali e sociali (art. 3 Cost.) – il ribadito riconoscimento del ruolo dei combattenti ebrei nella Resistenza e della Brigata Ebraica nella lotta italiana al nazifascismo – la riconferma del diritto della componente ebraica alla partecipazione in sicurezza alle celebrazioni del 25 aprile contrastando scelte e comportamenti divisivi di qualsiasi natura e da qualsiasi parte – l’impegno in generale ad abbassare i toni del confronto pubblico e la volontà di affrontare tramite il confronto diretto anche le questioni su cui divergono – l’interesse ad avviare un percorso congiunto in vista dell’organizzazione del prossimo 25 aprile 2027 e di ogni altra scadenza memoriale.” L’antifascismo nell’attualità ha un significato preciso: opporsi al genocidio e alle guerre imperialiste che mettono a rischio i popoli del mondo. Rifiutare nei cortei del 25 aprile la presenza delle bandiere di uno Stato che ha le mani lorde di sangue non è “alzare i toni”, è parte del “restare umani” e dei principi della Resistenza. Il richiamo all’articolo 3 della nostra Costituzione è sicuramente importante e basilare ed è sempre stato uno dei più importanti per l’ANPI, insieme all’art. 11 che recita: “L’Italia ripudia la guerra come strumento di offesa alla libertà degli altri popoli e come mezzo di risoluzione delle controversie internazionali; consente, in condizioni di parità con gli altri Stati, alle limitazioni di sovranità necessarie ad un ordinamento che assicuri la pace e la giustizia fra le Nazioni; promuove e favorisce le organizzazioni internazionali rivolte a tale scopo.” Questo cozza con il palese sostegno incondizionato espresso dall’UCEI verso Israele. L’UCEI riconosce la centralità dello Stato d’Israele per l’identità ebraica contemporanea e promuove attivamente i rapporti e la conoscenza della realtà israeliana in Italia. Nelle sue linee istituzionali e nei comunicati ufficiali, l’ente tutela il diritto di Israele a esistere e a difendersi, pur svolgendo primariamente un ruolo di coordinamento culturale, religioso e sociale per gli ebrei italiani; riconosce il legame imprescindibile tra l’ebraismo contemporaneo e lo Stato d’Israele; sostiene pubblicamente il diritto alla sicurezza e all’esistenza di Israele, specialmente nei momenti di crisi e conflitto; e mai in questi anni si è espressa in condanna al genocidio del popolo gazawi da parte d’Israele, non condividendo l’uso del termine “genocidio” e minimizzando ciò che sta accadendo. Questo, di per sè sarebbe una violazione a priori di uno dei punti del comunicato stampa congiunto che riconosce come base l’art. 3 della Costituzione e “la condanna di qualsiasi atto di violenza, ovunque abbia origine”, anche se sarebbe bene che, in un contesto così difficile, si contestualizzassero le dinamiche di oppresso-oppressore e le condizioni di violenza istituzionalizzata e sistematica che portano inevitabilmente ad atti di resistenza. Infatti non dobbiamo dimenticare che più volte membri dell’UCEI hanno espresso posizioni belliciste sulla difesa a tutti i costi di Israele, postulando – cosa che invece non hanno fatto altri membri appartenenti a comunità ebraiche – che Israele sia il “popolo oppresso”, continuando a negare che sia Israele a occupare terre non sue e che stia agendo un sistema d’apartheid razzista e coloniale nei confronti del popolo palestinese. Il Rabbino Capo di Roma, Riccardo Di Segni – membro della Consulta Rabbinica, l’organo composto dai Rabbini Capo che si interfaccia con il Consiglio dell’UCEI per questioni di carattere generale, spirituale e culturale – ha più volte ribadito posizioni belliciste dichiarando apertamente come Israele stia combattendo una “guerra giusta” contro il male, giustificandola persino con principi talmudici della tradizione ebraica. In una lettera a La Repubblica del 27 ottobre 2023 Di Segni ha scritto: “le guerre sono sempre un’offesa alla dignità umana, comportano morte e distruzione, e certamente vanno evitate, ma quando è in gioco la propria esistenza davanti a un nemico irriducibile l’alternativa pacifista è discutibile anche moralmente. (…) Qualche volta qualcuno deve essere sconfitto, solo lui e per sempre”. Questa è la visione rabbinica dominante all’interno dell’ebraismo sul “male”: è “male” colui che è contro di me ed io, che sono il “buono”, per difendermi posso usare il male contro di lui. Un’interpretazione che si sposa perfettamente con il sionismo d’estrema destra di Netanyahu, giustificato su basi religiose: per i sionisti è una guerra della “Luce” (loro) contro “l’Oscurità” (i palestinesi), postulata dalla convinzione di essere quella “Luce”. Per quanto – a differenza di altre visioni strettamente pacifiste e nonviolente – la normativa ebraica (Halakhà ) ammetta il ricorso alle armi quando la sopravvivenza di una vita umana (Pikuach nefesh ) o di un intero popolo è sotto attacco, in realtà il Talmud è chiaro a riguardo: “Se qualcuno viene per ucciderti, prova a ucciderlo tu prima che lui uccida te” (Talmud babilonese, trattato Sanhedrin 72a), ovvero se una persona arriva con l’intento certo di toglierti la vita, tu hai il pieno diritto di difenderti e neutralizzare la minaccia per salvare te stesso, riconoscendo la necessità e la giustizia della difesa attiva di fronte a un’aggressione mortale. La strumentalizzazione sionista di questo famoso principio del Talmud, che esprime la legge naturale e morale della legittima difesa, ha fatto sì questo principio non si possa però applicare a chi oppresso (popolo palestinese), ma a chi opprime, come in questo caso Israele. Inoltre, il comunicato si promette di promuovere “riconoscimento del ruolo dei combattenti ebrei nella Resistenza e della Brigata Ebraica nella lotta italiana al nazifascismo” senza evidentemente conoscere la storia. La presenza della Brigata Ebraica alle manifestazioni del 25 aprile non è solo contestata per il suo appoggio all’Entità sionista di Israele negando la resistenza del popolo palestinese, ma anche perchè è controversa la storia del suo ruolo nella resistenza antifascista partigiana. La Brigata Ebraica non è (è bene ricordarlo) una vera brigata partigiana, ma un corpo che faceva parte dell’esercito inglese e che come tale rispondeva all’autorità britannica e non al CLN. La Brigata Ebraica infatti non nasce all’interno del movimento della Resistenza italiana, ma bensì nacque nel 1944 su impulso dell’Agenzia Ebraica per Israele (chiamata anche Sochnut (agenzia) o JAFI, dall’acronimo inglese Jewish Agency for Israel), che era il prodromo dello Stato d’Israele. La Brigata Ebraica rappresenta il contributo militare degli ebrei coloni e Yishuv di Palestina nella Seconda Guerra Mondiale i quali rimasero inattivi fino a praticamente la fine del conflitto, lasciando che si consumasse l’orrore della guerra e della Shoah, senza intervenire. Dopo decine di milioni di morti, si mobilitarono solo quando vi fu concretamente la possibilità di costituire lo stato d’Israele e per farlo serviva partecipare alla guerra. Per questo venne mandato un numero simbolico di uomini ad arruolarsi nelle fila dell’esercito inglese. Non è un caso che la bandiera della Brigata Ebraica sia quella dello Stato d’Israele. Costoro arrivarono al fronte quando la guerra stava finendo, dopo la liberazione del campo di Auschwitz. Pur non facendo quasi nulla per contribuire alla fine del nazismo, si intestarono la vittoria e la memoria limitandosi ad inseguire i tedeschi in ritirata, combattendo per un mese. L’obiettivo della Brigata ebraica non era lottare per la libertà e salvare le vite (nemmeno degli ebrei), ma favorire la nascita dello Stato d’Israele. Nel libro La Brigata ebraica. Una storia controversa, dal 1944 a oggi di Alberto Fazolo, con prefazione di Moni Ovadia (editore 4Punte), viene spiegato molto bene ogni singolo passaggio storico. Altro punto del comunicato, che sta facendo discutere i circoli ANPI in tutta Italia, è la tutela del “diritto della componente ebraica alla partecipazione in sicurezza alle celebrazioni del 25 aprile” contrastando “comportamenti divisivi di qualsiasi natura”. Una posizione che sarebbe condivisibile, se non si ignorassero i fatti del 25 aprile 2026, dove la Brigata Ebraica si è presentata, violando ogni accordo preso in sede preventiva all’effettuazione del corteo, con bandiere israeliane e immagini inneggianti a Trump, Netanyahu e con le bandiere di Forza Italia che si era unita al gruppo inneggiante – o, forse peggio, negante – il genocidio del popolo palestinese, oltretutto con la pretesa di essere capofila del corteo. Un comportamento chiaramente provocatorio che non è sfociato in incidenti soltanto grazie al buon senso messo in campo dai militanti dell’ANPI. Il comportamento avuto dalla Brigata Ebraica è stato antitetico ai principi del 25 aprile: il 25 aprile è contrario alle guerre, alle aggressioni nei confronti dei popoli, al razzismo e al nazionalismo. Molti circoli ANPI hanno preso posizione, contestando apertamente il comunicato congiunto tra Anpi e Ucei sulle manifestazioni passate e future del 25 aprile. In particolare molti circoli Anpi si sono indignati – giustamente – quando già successivamente alla firma del comunicato di “pacificazione”, gli ambienti sionisti milanesi aggregatisi intorno alla Brigata Ebraica sono andati subito all’attacco presentando una denuncia pesantissima contro ignoti, riferendosi ai manifestanti che il 25 aprile scorso a Milano avevano sbarrato la strada allo spezzone con le bandiere di Israele. Insomma un segnale tutt’altro che in sintonia con lo spirito pacificatore del comunicato congiunto e una conferma in più che nessuna mediazione è possibile con i circoli sionisti che sostengono apertamente l’occupazione dei Territori Palestinesi e il genocidio del popolo palestinese. A fronte di tutto questo, il contenuto del comunicato congiunto ANPI-UCEI è insufficiente a garantire un dialogo chiaro con le Associazioni Ebraiche apertamente sostenitrici del sionismo e dell’entità sionista di Israele. Come ci insegna la storia e l’operato politico di Nelson Mandela, prima si pone fine all’apartheid e poi si avviano i processi di riconciliazione per riscrivere una nuova storia insieme. Penso, inoltre, che si sarebbe dovuto aspettare un periodo più adatto a favorire un confronto con le sezioni, essendo nel bel mezzo do un genocidio raccontato in streaming commesso proprio dall’entità che queste associazioni intendono sostenere. Pur riconoscendo la volontà di dialogo espressa dalla nostra Associazione (come del resto nella nostra tradizione e nei nostri principi), l’importanza dell’antifascismo come base comune da cui partire, e non dimenticando i fatti che hanno portato alla necessità di un dialogo atto a garantire in futuro uno svolgimento pacifico e condiviso con le Comunità Ebraiche della festa del 25 aprile, credo che tutto il resto sia alquanto discutibile, non nell’intento del comunicato ma per le tempistiche con cui è stato concepito (senza un coinvolgimento dei circoli e delle basi) e nei contenuti stessi. Se da un lato si vuole puntare sui punti di convergenza, dall’altro non si possono sottolineare delle falle evidenti. Questo comunicato non sembra quindi espressione chiara di un dialogo, ma un cedimento inconsapevole verso qualcuno che un dialogo pacifico e democratico non lo vuole avere, ma che ha l’intento di esercitare ed ampliare la propria influenza con l’arte della persuasione allargando la cerchia di consenso. Non dimentichiamoci delle radici tossiche, razziste, nazionaliste e colonialiste del sionismo; non dimentichiamoci che antisionismo non è assolutamente antisemitismo; non dimentichiamoci che l’ebraismo è cosa ben diversa dal sionismo; non dimentichiamoci che ci sono infinite comunità di ebrei anti-sionisti, critici del genocidio a Gaza, dell’occupazione belligerante israeliana delle terre palestinesi e dell’apartheid bianca, razzista e coloniale israeliana verso i palestinesi e le minoranza arabe. Verso queste comunità ebraiche anti-sioniste, perseguitate da Israele, dobbiamo avere solidarietà e sostegno, non dimenticando che non siamo obbligati a mostrare solidarietà laddove non c’è condivisione di valori comuni appigliandoci ad astrazioni. Come ha sottolineato il comunicato della Sez. ANPI “Orlando Orlandi Posti” III municipio Roma in dissenso al comunicato ANPI nazionale -UCEI: “La presenza degli ebrei ostili all’occupazione ed al genocidio è sempre stata gradita e richiesta nei cortei del 25 aprile. Discorso differente per una comunità ebraica filo-sionista che non ha mai dichiarato la propria ostilità verso il governo israeliano ed il suo ripudio verso il genocidio. Per quanto ci riguarda, gli “ebrei contro l’occupazione” saranno, come è sempre stato in passato, benvoluti nei cortei e parte degli stessi; i sionisti invece, che professano ideali di sterminio e conducono azioni vergognose verso il popolo palestinese, saranno sempre respinti.” Il comunicato congiunto ANPI-UCEI resta un documento ambiguo che ha lasciato allibita la base militante e chi vive il 25 aprile in prima fila, sfilando nei cortei e lavorando per costruire ogni anno la Festa della Liberazione, che in questi anni ha visto protagonista la causa palestinese, in sostegno all’autodeterminazione dei popoli, al diritto di resistenza di fronte ad una esasperante e disperata oppressione ed alla liberazione di tutti i popoli oppressi. Ulteriori info: https://contropiano.org/news/politica-news/2026/08/03/nessun-cedimento-e-possibile-con-i-sionisti-rivolta-dei-circoli-dellanpi-sul-comunicato-congiunto-con-lucei-0197567 https://contropiano.org/news/politica-news/2026/08/13/i-non-detti-del-comunicato-anpi-ucei-0197774 https://contropiano.org/news/politica-news/2026/07/30/la-capitolazione-dellanpi-verso-il-sionismo-a-milano-la-brigata-ebraica-ne-approfitta-subito-0197448 https://contropiano.org/news/politica-news/2026/08/10/disappunto-e-contrarieta-dellanpi-roma-per-laccordo-con-i-sionisti-0197689

Dopo l'intesa Ucei-Anpi, la Brigata ebraica presenta una denuncia per l'espulsione dal corteo milanese del 25 Aprile

La Brigata ebraica ha presentato una denuncia contro coloro che lo scorso 25 aprile hanno provocato la loro espulsione dal corteo di Milano: l’esposto è contro ignoti e ipotizza i reati di violenza privata, rapina e istigazione a delinquere ma dal materiale che sarà consegnato alla procura composto da video e testimonianze varie è evidente il ruolo attivo dei centri sociali e dei militanti dell’estrema sinistra. Che la Festa della Liberazione arrivi in Tribunale è un fatto senza precedenti che però si giustifica, secondo i promotori, con l’altrettanto inedita cacciata di un gruppo che è stato costretto ad abbandonare la manifestazione perchè “la loro incolumità era in pericolo”, come ha spiegato oggi Alessandro Pecoraro, consigliere di Ponte Atlantico, illustrando i contenuti della querela. Sono bastate 24 ore dall’intesa tra Ucei (Unione delle comunità ebraiche italiane) e Anpi (Associazione nazionale partigiani italiani) che afferma il “diritto della componente ebraica alla partecipazione in sicurezza alle celebrazioni del 25 aprile” per rimettere in discussione un rapporto sempre più critico negli ultimi anni.: l’esposto è contro ignoti e ipotizza i reati di violenza privata, rapina e istigazione a delinquere ma dal materiale che sarà consegnato alla procura composto da video e testimonianze varie è evidente il ruolo attivo dei centri sociali e dei militanti dell’estrema sinistra., come ha spiegato oggi Alessandro Pecoraro, consigliere di Ponte Atlantico, illustrando i contenuti della querela. Se si è arrivati a questo esito oltre alla responsabilità materiale di una frangia del corteo c’è quella politica dell’Anpi cui di fatto spetta dagli anni ‘70 l’organizzazione del 25 aprile milanese. Un’operazione complicata che deve tenere assieme ebrei e Propal, tant’è che soltanto l’ordine di sfilata dei gruppi ha richiesto una lunga mediazione ma non è bastata a mantenere l'ordine: una falla nell’organizzazione è stata sufficiente per mettere a contatto i due gruppi con la Brigata ebraica che è dovuta uscire dal percorso scortata dalle forze dell’ordine. L’Anpi è intervenuta più volte – è stato ricordato – schierandosi contro la Brigata con Maso Notarianni che ha stigmatizzato lo sventolio delle bandiere con la stella di David considerandolo “una provocazione” e il presidente Pagliarulo che ha accusato la stessa Brigata di avere bloccato la manifestazione. Che questa vicenda debba finire di fronte a un giudice non è dovuto solo alle tensioni dell’ultima edizione ma a quelle, ripetute, delle ultime 20, prima ancora del 7 ottobre 2023 e della guerra a Gaza. Lo pensa Davide Romano, direttore del Museo della Brigata ebraica, che pure ha definito “doloroso” questo passaggio di carattere legale perché chiama in causa alcuni membri del Comitato Permanente Antifascista di cui fa parte. Ai suoi occhi appare inconcepibile che “le bandiere più contestate il 25 aprile siano le stesse proibite a Teheran: bandiera iraniana pre-ayatollah, bandiere Usa e Israele". Un aspetto, quest’ultimo, poco conosciuto che ha riguardato gruppi di esuli iraniani, venezuelani, georgiani che erano al seguito della Brigata e sono stati costretti anche loro a uscire scortati, del tutto increduli che il diritto di manifestare fosse loro negato come accade nei loro paesi di provenienza.