Ucraina, la guerra è diventata profonda. Gli analisti: “Mosca ammassa missili per l’inverno”

Putin promette la vittoria, Kiev colpisce raffinerie, logistica e produzioni critiche russe. Ma scarseggia di Patriot. Le vittime civili aumentano. Senza diplomazia l’escalation in atto rischia di prolungare il conflitto. L’esperto di disarmo Podvig: “Gli attacchi aerei reciproci sono una strada senza uscita”. VIDEO CONSIGLIATO La guerra in Ucraina ha cambiato volto. Missili e droni colpiscono sempre più in profondità, mentre l’attrito sulla prima linea perde centralità. Entrambe le parti mirano a destabilizzare il fronte interno dell’avversario. L’unico risultato certo è l’aumento delle vittime civili. Putin torna a evocare la vittoria e ritira anche i limitati compromessi discussi un anno fa ad Anchorage. In risposta, cresce il sostegno a Kiev. Anche da parte degli Stati Uniti, ha qualche ragione per ritenere Volodymyr Zelensky. L’Ucraina ha migliorato la propria posizione militare e contribuisce con gli attacchi vincenti dei suoi droni alla crisi dell’economia russa. Ma senza diplomazia, questi sviluppi rischiano di alimentare l’escalation e prolungare il conflitto, invece di fermarlo. Sempre più vittime fra i civili In questa quinta estate di guerra, nelle prime tre settimane di luglio i raid russi hanno ucciso 380 civili e ne hanno feriti almeno 2.100: è il bilancio più grave da aprile 2022. Dal 20 al 25 del mese, Mosca ha lanciato quasi 1.700 droni, oltre 1.630 bombe guidate e più di 50 missili balistici. Dati del governo ucraino. Colpita più volte Kiev. La Russia utilizza spesso missili balistici. Per la loro velocità ipersonica, la traiettoria alta e poi la ripida discesa, sono difficili da intercettare. La finestra d’ingaggio è troppo stretta. A volte, anche per i sistemi di difesa più efficaci. Che sono e resteranno i Patriot americani. Gli ucraini però stanno finendo le munizioni: i missili intercettori che ogni batteria Patriot lancia in salve di tre o quattro – se ne ha abbastanza. La licenza di produrre i Patriot in Ucraina, assicurata da Trump a Zelensky, nel breve termine cambia poco: “Gli ucraini hanno le capacità per costruirli, ma ci vorrà tempo”, spiega a Fanpage.it Pavel Podvig, direttore del progetto Russian Forces e ricercatore all’Istituto dell’ONU per la ricerca sul disarmo (UNIDIR). Difesa impossibile Zelensky ha discusso nuovamente dei Patriot con Trump alla Casa Bianca il 28 luglio, ma Washington ne ha troppo pochi per soddisfare le richieste ucraine. Secondo una stima del CSIS, la guerra con l’Iran ha consumato il 65% delle scorte statunitensi di intercettori Patriot. La produzione sarà triplicata, ma serviranno anni. Anche il progetto Freya, sviluppato dall’Ucraina con nove Paesi europei, non offrirà soluzioni immediate: i primi risultati pratici arriveranno oltre il 2026 e gli analisti giudicano troppo ottimistici i tempi annunciati. Nessun sistema garantirà comunque una protezione totale. “Né i Patriot né una grande quantità di sistemi europei fermeranno tutti i missili balistici: qualcuno passerà sempre”, avverte Podvig. Le vittime civili continueranno ad aumentare e lo scambio di attacchi missilistici resterà “una strada senza uscita”. Guerra di profondità La Russia sta probabilmente accumulando missili balistici per una nuova offensiva invernale contro la rete elettrica ucraina. "L’anno scorso l’ha parzialmente compromessa; ora il rischio che riesca a distruggerla è notevole", dice a Fanpage.it Pasi Paroinen, analista del Black Bird Group e ufficiale della riserva finlandese. Mosca produce circa 660 Iskander e Kinzhal all’anno, secondo l’Intelligence militare ucraina: dovrà accelerare per sostenere una campagna aerea prolungata. A ostacolarla sono gli attacchi ucraini contro i nodi dell’economia e dell’industria bellica russa. I raid sulle raffinerie hanno già compromesso l’approvvigionamento di carburante civile e, in parte, militare. Ora Kiev colpisce componenti industriali essenziali e difficili da sostituire, con il sostegno dell’Intelligence americana e francese. Secondo il Financial Times, che cita fonti militari e civili ucraine, l’obiettivo non è più soltanto incendiare impianti e depositi, ma paralizzare il sistema che finanzia e alimenta la guerra russa. Mosca denuncia oltre 200 civili uccisi dagli attacchi ucraini nell’ultimo mese. Il bilancio comprende i territori occupati dell’Ucraina. Danni non pervenuti (al Cremlino) Gli attacchi ucraini hanno messo fuori uso il 10% della capacità logistica di Wildberries, l’Amazon russa, distruggendo le merci di decine di migliaia di piccole imprese e rallentando le consegne. Le perdite restano da quantificare. È un colpo al centro dell’economia dei consumi che caratterizza la Russia più ancora dell’Occidente. E a una classe media già provata da inflazione, stagnazione e controllo del regime sull’ambiente digitale. Dopo i blackout di internet di marzo e i progressi militari ucraini, nell’élite russa si sono moltiplicate le richieste di realismo e compromessi. Anche politologi vicini al Cremlino hanno riconosciuto sui media statali che "la disfatta dell’Ucraina è impossibile" e invitato a trattare. Questa corrente si scontra con la volontà di Putin di proseguire e ampliare la guerra. La frattura non avvicina la pace: secondo Tatiana Stanovaya di R.Politik, aumenta il rischio di repressione, radicalizzazione ed escalation. "Le speranze che Putin cedesse di fronte all’accumularsi dei problemi si sono rivelate infondate", ha scritto su Carnegie. La determinazione del capo Il 26 luglio, il leader del Cremlino ha detto di non dubitare “neppure per un secondo” che la guerra finirà con la vittoria della Russia. Ha sostenuto che l’Ucraina finirà per perdere, oltre al Donbass e alle altre aree rivendicate da Mosca, anche i territori occidentali. Tornando a insinuare che possano passare a Polonia, Ungheria e Romania. “La Russia raggiungerà tutti gli obiettivi dell’operazione militare speciale”, ha ribadito il giorno dopo ai parlamentari della sua Duma. “Il Donbass? Sarà completamente nostro, è solo questione di tempo”. Con questi presupposti, è facile prevedere che la proposta di cessate il fuoco per quanto riguarda gli attacchi di missili e droni sui reciproci territori, avanzata da Kiev e Washington, finisca nel dimenticatoio. Putin non l’ha nemmeno presa in considerazione. Che nel Donbass sia “solo questione di tempo”, come dice Putin, è quanto meno opinabile. Secondo Pasi Paroinen, “le offensive sono in miniatura”. Negli ultimi sei mesi Mosca “non ha ottenuto progressi significativi”, pur continuando ad attaccare con infiltrazioni di fanteria e subendo perdite elevate. Visto il quadro, tutti si aspettano una nuova mobilitazione entro la fine dell’anno, in Russia. La realtà sul campo La situazione più grave per le forze armate ucraine è a Kostiantynivka, dove i russi sono penetrati in gran parte della città e i due eserciti combattono “mescolati tra le rovine”. Più a Nord, le truppe russe avanzano lentamente verso Kramatorsk e Sloviansk, ormai distanti 13-15 chilometri: i reparti ucraini appaiono “esausti” e Kiev non è riuscita a inviare riserve sufficienti. Verso Dobropillia, invece, le colonne meccanizzate russe sono state respinte e i loro progressi restano minimi, anche se la città è ridotta in macerie — riporta il Kyiv Independent. A bloccare Mosca sono difese profonde e stratificate: mine, reticolati, fossati anticarro. E droni che colpiscono rinforzi e rifornimenti già 10-15 chilometri prima del fronte. La stessa “kill zone” si estende però nelle retrovie ucraine, come dimostrano gli attacchi russi alle vie di comunicazione di Kostiantynivka. Per sfondare, “Mosca dovrebbe addestrare per almeno due o tre mesi da sei a nove brigate complete, concentrando le migliori unità di droni e artiglieria e dotando i mezzi di sistemi antidrone”, osserva Paroinen. Ma anche così un’offensiva meccanizzata sarebbe “un’enorme scommessa”, avverte. Se l’attesa mobilitazione servisse soltanto a “scagliare altri uomini contro le difese del Donbas, sarebbe probabilmente inutile”. Diplomazia necessaria La mobilitazione parziale del settembre 2022 – 300mila riservisti richiamati e decine di migliaia di giovani in fuga – alimentò tensioni e ridusse il consenso per Putin e la guerra. Una nuova leva rafforzerebbe quella parte dell’élite che oggi chiede obiettivi realistici e minori costi. Tatiana Stanovaya esclude rivolgimenti imminenti, ma vede nello scontro tra radicalizzazione e domanda di cambiamento il possibile avvio di una ristrutturazione interna e, in prospettiva, di un dopo-Putin. L’Occidente dovrebbe favorirla affiancando alla pressione militare un’iniziativa diplomatica. Pavel Podvig propone di partire dal controllo degli armamenti: un ruolo “umanitario” consentirebbe a Putin di salvare la faccia e accettare compromessi sull’Ucraina. Suggerisce inoltre di revocare le sanzioni che colpiscono i comuni cittadini russi e, anziché indebolire il regime, possono rafforzarne il consenso. I progressi ucraini e le difficoltà russe possono diventare una leva, ma non bastano a fermare la guerra. "Senza diplomazia rischiano di prolungare il conflitto o alimentare una nuova escalation", scrive Samuel Charap della RAND sul Financial Times. Con Washington assorbita dall’Iran, Francia, Germania e Regno Unito dovrebbero avviare, con l’appoggio americano, un negoziato permanente tra Kiev e Mosca. Resta l’ostacolo decisivo: convincere Putin.

Guerra Ucraina Russia, le ultime news di oggi 8 agosto

"Da tempo Europa, America e Ucraina vogliono fermare questa guerra russa. Solo Putin non vuole e si aggrappa disperatamente ai suoi missili balistici e droni per continuare il conflitto. Servono più pressioni. Nuove sanzioni che impediscano la produzione di questi missili balistici. E abbiamo assolutamente bisogno di più protezione per la nostra gente. Capacità anti-balistiche, missili intercettori per Patriot, Samp/T, Nasams, Hawk e i nostri F-16: tutto questo funziona e aiuta a proteggere vite quando è qui, in Ucraina, piuttosto che in depositi a migliaia di chilometri dagli attacchi russi contro la vita". Lo scrive in un post su X il presidente ucraino, Volodymyr Zelensky, che denuncia l'attacco della scorsa notte in cui "la Russia ha ucciso tre persone a Pukhivka, nella regione di Kiev, in attacchi con droni". Le vittime sono "un nonno, una nonna e il loro nipotino" e il "bambino aveva solo tre anni", mentre "altre quattro persone sono state ricoverate in ospedale" e sono "i genitori del bambino, il fratello di 15 anni e un vicino che era arrivato per aiutare la famiglia ed è rimasto ferito", continua Zelensky, precisando che i feriti hanno "ustioni" e "ferite da schegge" a causa dell'attacco contro un "normale edificio residenziale". "I russi non potevano non saperlo", incalza, denunciando anche "un attacco con sei missili balistici contro infrastrutture civili a Kiev" e confermando che una persona è morta. Prese di mira anche "le regioni di Donetsk, Kharkiv, Sumy, Dnipro, Zaporizhzhia, Odesa, Kherson, Mykolaiv, Chernihiv e Poltava", conclude il leader ucraino, arrivato nelle scorse ore in Serbia per la sua prima visita nel Paese tradizionalmente alleato di Mosca.

Guerra Russia-Ucraina, bombardamenti su Kharkiv e Donetsk, colpite città e fabbriche. Putin vuole attaccare un Paese Nato

Le cronache della guerra in Ucraina hanno fornito anche nelle ultime ore un quadro drammatico. I bombardamenti russi su diverse regioni del Paese hanno mietuto circa dieci morti e 90 feriti tra gli oblast di Dnipropetrovsk, Kharkiv, Kherson e Donetsk (nella parte ancora non occupata dal Cremlino). Il presidente Volodymyr Zelensky, atteso oggi da una delicata missione diplomatica a Belgrado, in Serbia, sa che la situazione sul campo si sta facendo difficile. Vladimir Putin ha deciso di aumentare la pressione sul Paese invaso scatenando una costante e quotidiana pioggia di fuoco contro città, fabbriche e infrastrutture strategiche ucraine. La rete elettrica è sottoposta ormai da anni a una fitta serie di attacchi per rendere ancora più complicata la vita della popolazione anche in vista del prossimo inverno. E mentre Kyiv continua a prendere di mira le navi della “flotta ombra” e porta la guerra nella quotidianità anche delle grandi città della Federazione con droni che volano a migliaia di chilometri dal confine, Zelensky ritiene che senza sistemi intercettori Patriot non possa resistere a lungo. Donald Trump ha fatto di nuovo capire che quei missili per la difesa aerea servono prima a Washington, che deve ricostruire le proprie scorte. Mosca potrebbe tentare un attacco limitato contro un Paese dell’Alleanza atlantica E questa preoccupazione, scaturita dopo le indiscrezioni sul rapido esaurimento dei sistemi d’arma con la guerra all’Iran, agita il Pentagono e gli analisti soprattutto nell’ottica di un confronto con Cina e Russia. Specialmente quest’ultima, infatti, potrebbe essere tentata da un’operazione per mettere alla prova la prontezza della Nato, e quindi di Washington. Secondo il Wall Street Journal, infatti, Putin sente che in Ucraina può ottenere solo vittorie limitate. La pressione interna aumenta, anche grazie alla guerra in profondità lanciata da Kyiv. Anche i sondaggi ufficiali danno un consenso per il presidente che sembra non riuscire a crescere di nuovo. E così, per sviare l’attenzione, Mosca potrebbe tentare un attacco limitato contro un Paese dell’Alleanza atlantica. Secondo i servizi segreti statunitensi, lo zar ha in mente o un pesante attacco informatico o addirittura un’incursione terrestre ma di piccolissima intensità. Tuttavia, questo servirebbe a capire come reagirebbe a questo blitz. Del resto, la guerra ibrida di Mosca è già una realtà. Per molti esperti, la caduta di missili balistici o droni nelle zone all’interno del confine Nato è da ricondurre a questo scenario. Non mancano anche sorvoli di ordigni o droni tra Polonia e Romania o degli aerei nei cieli del Baltico. E questa settimana, ad avere suscitato l’allerta in tutta l’Europa e in particolare in Germania è stato il ritrovamento di un drone carico di esplosivo con tanto di detonatore nell’aeroporto di Lipsia, proprio vicino a un aereo Antonov ucraino parcheggiato nella pista dello scalo. L’incidente non è isolato. Un altro drone ha colpito e danneggiato un aereo da trasporto. Le infrastrutture strategiche e in particolare gli aeroporti di vari Paesi europei sono stati al centro di misteriosi voli di droni e di sabotaggi. E la paura di molti esperti americani ma anche europei è come reagirebbero gli Usa e soprattutto Trump di fronte all’aumento degli attacchi di Mosca o addirittura a un’incursione. La minaccia al momento è vaga, e anche sulle tempistiche l’intelligence ipotizza un arco temporale da questo autunno fino al 2029. Ma è il segnale di come anche i servizi Usa inizino a teorizzare scenari che prima venivano ritenuti quasi impossibili. © Riproduzione riservata Lorenzo Vita

Capire la lingua di Putin con Mikhail Shishkin

"Fa male essere russi. La lingua di Puškin e Tolstoj, di Cvetaeva e di Brodskij è diventata la lingua dei criminali di guerra e degli assassini”. Comincia così la prefazione di un libro che si intitola Russki mir: guerra o pace?. Lo pubblica il piccolo editore modenese 21lettere e lo firma Mikhail Shishkin, classe 1961, uno dei più importanti scrittori russi viventi. Che prosegue: “Negli ultimi anni sono stato tormentato da un sentimento di vergogna per il mio paese”. Tradotto in trenta lingue, l’unico ad aver vinto i tre premi più prestigiosi in patria – il Russian Booker Prize, il Russian National Bestseller e il Big Book Prize – Shishkin pubblica articoli sul Guardian, sul New York Times, sul Wall Street Journal, sull’Independent. Nel 2022, con Punto di fuga, ha vinto il Premio Strega europeo. Al momento, precisamente dal 1995, vive in Svizzera. “Negli ultimi anni sono stato tormentato da un sentimento di vergogna per il mio paese" Non sorprende. Questo testo felicemente ibrido, che è un saggio politico e un memoir (“mia madre era ucraina, mio padre russo”) e che poco si cura delle forme che prende ma molto della direzione in cui deve andare – quella della chiarezza, sempre – è del tutto incompatibile con la possibilità, per il suo autore, di vivere indisturbato in un paese la cui nomenklatura, pagina dopo pagina, condanna senza alcuna reticenza. Con piglio discorsivo ma rigorosissimo Russki mir ricostruisce un’intera traiettoria storica e politica, fino alla formazione di quel che oggi Shishkin definisce “uno stato di polizia criminale” affermatosi dopo una guerra tra bande da cui è emerso Vladimir Putin, l’ennesimo incontrastato padrone del paese – la sua resistibile ascesa è raccontata in un capitolo dal titolo Prostrarsi. Il veleno putiniano, racconta Shishkin, è penetrato nel popolo russo, ormai avvezzo al sospetto sistematico verso il resto del mondo. Secondo la ripetitiva drammaturgia di regime, infatti, il Nemico è in costante agguato, e armato di russofobia non vede l’ora di avventarsi sul paese. Chi è il Nemico? Chiunque torni utile al copione (sempre lo stesso, sempre diverso). “La lista dei desideri di Putin è la vera Costituzione del paese”, scrive Shishkin, mentre ritrae una Russia sistematicamente saccheggiata da un potere disposto a spendere cifre con infiniti zeri per la guerra, soprattutto quella ibrida. Guerra “che l’occidente ha già perso”. Il capitolo più di attualità è proprio quello in cui si racconta delle connivenze occidentali col regime russo. E della capillarità con cui sono state coltivate e costruite. Il manuale delle giovani marmotte porta la firma di Valerij Gerasimov, che nel 2013 pubblicò un articolo intitolato Il valore della scienza è la preveggenza. Il capo dello Stato maggiore russo fissava, punto per punto, la “strategia del caos”, quella per cui la guerra vera è solo la fase finale di una guerra più lunga e articolata, che passa dall’indebolimento delle strutture del Nemico attraverso un costante lavoro ai fianchi fatto di false notizie, informazioni distorte e ripetute alla nausea, manipolazioni narrative, campagne diffamatorie, corruzione, e tutte quelle misure che vengono chiamate da Gerasimov “non militari”, che vanno “utilizzate insieme al potenziale di protesta della popolazione”. In altre parole, un paese che non contempla la possibilità per i propri cittadini di manifestare punta a usare il diritto di parola che il Nemico concede per ritorcerglielo contro, dopo averlo trasformato in una pistola carica. “Le democrazie hanno sottovalutato la sfida di Mosca”, scrive Shishkin. “Il corrotto potere moscovita forma metastasi che si diffondono in tutto il mondo e corrompe sfacciatamente parti delle élite. Miliardi di fondi criminali finiscono nelle banche occidentali. Politici e uomini d’affari sono pronti a tradire l’Ucraina per interessi economici personali”. La corruzione sfacciata di parti delle élite. “Miliardi di fondi criminali finiscono nelle banche occidentali” Una guerra che ha le sue tecniche e le sue strategie: la propaganda vuole che “dietro ogni manifestazione di malcontento ci sono i servizi segreti occidentali” e la strategia è quella dell’intimidazione. “Spaventare politici, giornalisti, militari, facendo credere che la Russia sia pronta a un confronto militare con la Nato. Mosca scommette che l’occidente si ritirerà sempre e che non rischierà una terza guerra mondiale per Narva o Donetsk. Gli strateghi del Cremlino pensano come comuni banditi: non vince chi è più forte, ma chi è disposto ad andare fino in fondo”. Conscio che il futuro della Russia dipenda dalla sua deputinizzazione, Shishkin richiama gli intellettuali al proprio dovere, di “mostrare al mondo che c’è un’altra Russia. Non tutti i russi hanno sostenuto questa guerra, che non è una guerra tra ucraini e russi. E’ una guerra tra umani che parlano sia ucraino sia russo, e disumani che parlano la lingua della menzogna e sono pronti a eseguire ordini criminali. Il crimine di Putin è aver avvelenato la gente con l’odio”. Gli strateghi del Cremlino comuni banditi: “Non vince chi è più forte, ma chi è disposto ad andare fino in fondo” E la politica col culto della sopraffazione. “La Russia vive secondo una sola legge: il potere smisurato del Cremlino. I termini democratici in Russia sono parole vuote, prive di significato, che non producono alcun effetto”, ammonisce Shishkin. “In occidente i governi vengono giudicati sulla base dei termini che usano, in Russia solo dalla facciata, e tutti in Russia sanno che dietro c’è il vuoto”. Una delle riflessioni più interessanti del libro è proprio quella sul linguaggio. Il pensiero va ad alcune delle immagini che più ci hanno fatto comprendere la natura vile e la deriva grottesca dello strapotere putiniano: quelle dell’arresto di numerose persone che, a marzo 2022, esibivano cartelli senza alcuna scritta. (Era l’epoca iniziale della guerra, quando la parola guerra non si poteva dire, ma adesso la usano tutti, Peskov e Lavrov compresi, e chi mai lo dirà a quelli chiusi ancora in galera per aver esibito, quattro anni fa, un foglio bianco?). Partendo dalla censura, Mikhail Shishkin mette a fuoco la relazione tra parole e significati nell’universo russo, dove “le parole hanno una funzione diversa: sono una copertura. Quella che per un estraneo può sembrare una bugia, all’interno dell’uso russo contribuisce alla comprensione generale. Non è un paradosso, è la realtà russa delle parole. Quando Putin afferma di dire la verità al suo paese, tutti sanno che sta mentendo, e lui stesso sa che tutti lo sanno. Accade questo: elettori fasulli partecipano a elezioni fasulle per una Duma fasulla. I media e i politici occidentali cercano di giudicare il regime di Mosca dalle sue dichiarazioni, ma queste affermazioni non hanno alcun significato: la verità russa è una menzogna. I dogmi marxisti venivano insegnati a scuola, ma in sala insegnanti venivano derisi a porte chiuse. La Russia è tornata ai tempi sovietici, delle menzogne senza fine”. Lo scrittore ricorda quando, durante i comizi, si affermava che l’Urss fosse il più grande baluardo della pace, e intanto inviava i propri carri armati a sedare, in un bagno di sangue, la rivolta in Ungheria. In tv si celebrava con gioia la realizzazione dei piani quinquennali, eppure i supermercati si svuotavano. “Vivevamo nel paese in cui il socialismo aveva vinto e tutto apparteneva al popolo, ma non avevamo niente e la gente si puliva il sedere coi ritagli della Pravda che proclamava che vivevamo nel migliore dei mondi. Uno straordinario paese pieno di schiavi”. Negli anni sovietici più duri (Shishkin li fotografa così: “La lotta di classe fu la copertura morale per l’esercizio della violenza, mentre i romantici del comunismo dovettero farsi da parte, di solito con un colpo di pistola alla testa”), in quegli anni cupi e umilianti, la letteratura si rivelò essenziale. “Libri come Il vento va, e poi ritorna di Vladimir Bukovskij diedero la svolta alla mia coscienza. A sedici anni avevo due sogni: diventare uno scrittore e viaggiare per il mondo”. La salvezza dalla letteratura durante gli anni sovietici più duri. Fondamentale Vladimir Bukovskij Sogni che dovettero aspettare, perché dopo il crollo del Muro la nomenklatura reagì e la mattina del 19 agosto 1991 un Comitato per lo stato di emergenza annunciò in tv di essere costretto ad assumersi la responsabilità del paese perché Mikhail Gorbaciov si era ammalato. E portò i carri armati a Mosca. “Il lago dei cigni fu trasmesso in tv a ripetizione. Sembrava una marcia funebre. Questo fu il colpo di stato. Non mi ero mai sentito così male in vita mia”, confessa Shishkin, “come un prigioniero che è evaso dal carcere sperando già di essere libero, prima di venire catturato di nuovo”. La speranza si chiamava Europa. Il sogno di una vita dignitosa. Ma fu un tempo di delusioni perché, dopo Michail Gorbaciov – che non fu un riformatore, anzi, “la perestrojka fu un’operazione speciale della nomenklatura comunista per convertire il proprio potere politico assoluto in un’immensa proprietà privata” – si scatenò un’efferata guerra tra bande d’affari. E dopo regolamenti di conti, caos e illegalità, “il desiderio di un mondo più ordinato prese la forma della nostalgia: l’Atlantide sovietica fu idealizzata dopo la sua scomparsa, così come lo zarismo fu idealizzato durante l’èra sovietica”. Già con Boris Eltsin la Russia aveva tentato la via della guerra per tornare sé stessa. Bruciavano soprattutto le dichiarazioni di indipendenza di quattordici repubbliche ex sovietiche, così il ministro Pavel Gracëv promise letteralmente (e pubblicamente) a Eltsin: “Grozny in due ore, con una manciata di paracadutisti”. La guerra durò due anni, causò centinaia di migliaia di vittime civili, e si concluse con la sconfitta della Russia. Che stava precipitando nella ripetizione della propria storia: provocazioni, manipolazioni elettorali, tangenti, strategie politiche sporche, avvelenamenti. Vladimir Putin vinse le elezioni dando la colpa ai terroristi ceceni di alcuni attentati dinamitardi. E confezionò il pretesto per una seconda guerra cecena, mentre “la popolazione, spaventata, accolse con entusiasmo la guerra al terrorismo. Un anno prima nessuno lo conosceva, ora Putin era il salvatore della patria”. E sebbene – aggiunge Shishkin – “i suoi uomini furono sorpresi in flagrante con l’esplosivo in un seminterrato di Ryazan”, si evocarono non meglio precisate esercitazioni. “Il deputato Sergej Yushenkov e il giornalista Yuri Shchekochikhin, che chiesero un’indagine pubblica, vennero uccisi. Il primo davanti casa, il secondo avvelenato”. Da leggere anche la parte che riguarda l’escalation di menzogne che ha portato alla guerra di aggressione all’Ucraina, aka operazione militare speciale. Tutto cominciò con la rivendicazione della Crimea, vista come risarcimento per l’allontanamento dell’Ucraina dalla Russia, presentato ovviamente come una macchinazione americana di schietta marca russofoba. “La tv impiantò nelle menti l’idea di un ritorno della Crimea come segno della risorta grandezza”, racconta Shishkin. “L’ubriacone Krusciov l’aveva regalata agli ucraini e ora bisognava ristabilire la giustizia storica. Furono mandate milizie a destabilizzarla”. Per poi negarlo, e infine ammetterlo. Il punto è che “all’Ucraina non venne mai perdonato il Maidan”. Interessante sapere che, ai tempi di Euromaidan, in Russia, la gente espresse ammirazione per il coraggio degli ucraini. E che serpeggiò perfino una certa innominabile invidia. Infatti la rivoluzione “venne subito diffamata dalla tv russa” e si disse che fosse una cospirazione della Nato “che attaccava Mosca attraverso l’Ucraina. Quando poi il Maidan vinse, la tv cambiò ancora retorica: gli ucraini erano nazisti, ammiratori delle SS, ed era il momento di salvarsi dal genocidio che avrebbero messo in atto. Truppe anonime occuparono la Crimea e l’annessione scatenò un’esultanza isterica”. Si festeggiò – ricorda Shishkin la vittoria sugli Stati Uniti, l’Europa, l’occidente, il mondo intero. “In molti presero le armi volontariamente, credendo di andare a combattere il fascismo. La resurrezione dell’Impero venne dichiarata significato supremo dell’esistenza”.