USA: crisi di credibilità, polemiche interne e riflessioni storiche

Gli Stati Uniti nacquero (anche) per non fare la fine della Polonia – MicroMega

Gli Stati Uniti sono invecchiati male

Per molti sono da sempre sinonimo di libertà e prosperità, ma sotto l’amministrazione Trump gli insulti, le minacce e l’imprevedibilità hanno preso il sopravvento. In occasione del 250° anniversario della dichiarazione d’indipendenza statunitense, i giornalisti del Guardian in tutto il mondo raccontano come gli Stati Uniti sono percepiti all’estero La Cina spera di eclissare il rivale Amy Hawkins da Pechino Sulle rive dei laghi centrali di Pechino, gli anziani della città si rilassano all’ombra dei salici. Alcuni nuotano, altri giocano a mahjong e uno gioca a centrare il bersaglio con delle freccette su cui sono disegnate le bandiere degli Stati Uniti e della Cina. La visione conflittuale delle relazioni tra Stati Uniti e Cina è tipica di chi ha vissuto la guerra fredda. Wen Feng, un pensionato di 60 anni, dice che gli Stati Uniti sono dei “piantagrane”, un punto di vista alimentato da anni di propaganda di stato che dipinge lo Zio Sam come una forza malvagia e ipocrita sulla scena mondiale. Nonostante questo, la ricchezza e l’abbondanza degli Stati Uniti hanno affascinato a lungo anche i nazionalisti cinesi più accaniti. Per anni, le élite politiche e imprenditoriali – compreso il presidente cinese Xi Jinping – hanno mandato i propri figli a studiare lì. Un tempo tutti, in qualunque fascia sociale, volevano una fetta del sogno americano. I dissidenti accorrevano negli Stati Uniti in cerca di libertà e democrazia, specialmente dopo la repressione delle manifestazioni di piazza Tiananmen del 1989. Gli imprenditori cercavano opportunità oltreoceano quando la Cina si è aperta negli anni novanta ed è entrata nell’Organizzazione mondiale del commercio nel 2001. Per gli studenti più brillanti, le università negli Stati Uniti – di gran lunga superiori a quelle cinesi e dove la libertà accademica è incoraggiata – erano la scelta più naturale. Nell’ultimo decennio, è tutto cambiato. Donald Trump ha molte responsabilità. In entrambi i suoi mandati, ha usato l’economia statunitense come arma per imporre dazi pesanti, punendo i cinesi per quella che molti considerano una loro virtù: la capacità di produrre merci che i clienti statunitensi comprano. “I cinesi sono molto laboriosi. Siamo disposti a sopportare le difficoltà per guadagnare, a differenza degli americani”, dice Liu Cheng, 47 anni. Ma non è solo Trump ad aver danneggiato la reputazione degli Stati Uniti in Cina. Dalla crisi finanziaria del 2008, l’idea che la vita negli Stati Uniti sia migliore non è più scontata. Un po’ per la propaganda dei social media e un po’ per le loro esperienze personali, sempre più spesso i cinesi vedono negli Stati Uniti violenza armata, povertà, brutalità della polizia e populismo dilagante. Gli studenti cinesi in America sono trattati con un crescente sospetto che a molti appare razzista. Negli ultimi mesi, l’espressione kill line, usata per descrivere la precarietà negli Stati Uniti, è diventata popolare sui social media cinesi. Allo stesso tempo, la Cina si sente più sicura di sé. Il consumismo, un tempo una delle principali attrattive dell’occidente capitalista, è il motore delle grandi città cinesi. È difficile trovare un prodotto che non possa essere consegnato a casa tua nel giro di pochi giorni, se non di ore. L’economia del paese ha ancora dei problemi: l’iperconvenienza è il risultato di un ecosistema spietatamente competitivo in cui si produce rapidamente e a poco prezzo, ma con profitti minimi. Tuttavia, mentre gli Stati Uniti riflettono sui loro duecentocinquant’anni di presunta grandezza, la Cina guarda ai prossimi duecentocinquant’anni e vede al vertice un altro paese. ◆ Il Messico, troppo vicino Oscar Lopez da Città del Messico Una citazione attribuita Porfirio Díaz, dittatore del Messico tra fine ottocento e inizio novecento, riassume il rapporto complesso e spesso teso tra le due nazioni: “Povero Messico, così lontano da Dio, così vicino agli Stati Uniti”. La vicinanza tra i due paesi ha reso le loro relazioni molto strette su commercio, immigrazione e gestione dei territori di confine. Nel 1846 le forze statunitensi invasero e occuparono il Messico, costringendolo alla fine a cedere più della metà del suo territorio. La guerra messicano-statunitense è ancora ricordata con amarezza in Messico, e quest’anno Donald Trump ha toccato un nervo scoperto quando ha celebrato il conflitto come “una vittoria trionfale per la sovranità statunitense”. Quelle dichiarazioni erano una dimostrazione del suo atteggiamento brusco e spesso aggressivo nei confronti del vicino. Per decenni il rapporto tra i due paesi è stato caratterizzato da cordialità e cooperazione, sul fronte sia commerciale sia della sicurezza. Ma con l’inizio del secondo mandato di Trump, gli Stati Uniti hanno cominciato a comportarsi come un bullo. Il primo giorno in carica, Trump ha firmato un ordine esecutivo che equipara i cartelli della droga messicani a organizzazioni terroristiche, aggiungendo: “Al Messico non piacerà”. Mesi dopo ha iniziato a fare pressione sulla presidente messicana Claudia Sheinbaum perché permetta alle truppe statunitensi di entrare in Messico per combattere i narcotrafficanti, toccando un nervo scoperto in un paese che non ha mai dimenticato l’invasione del 1846. Non sorprende che il gradimento degli Stati Uniti tra i messicani sia crollato: quasi sette persone su dieci vedono il loro vicino del nord in modo sfavorevole; durante il mandato di Joe Biden sei messicani su dieci avevano un’opinione favorevole degli Stati Uniti. Le tensioni tra i due paesi sono diventate sempre più accese, soprattutto dopo che è emerso che agenti della Cia, i servizi segreti statunitensi, erano stati coinvolti in un’operazione contro il traffico di droga in Messico, all’insaputa del governo di Sheinbaum. Qualche settimana dopo, il dipartimento di giustizia degli Stati Uniti ha incriminato dieci funzionari messicani, tra cui Rubén Rocha, il governatore dello stato di Sinaloa (dello stesso partito della presidente), per presunti legami con il narcotraffico. L’incriminazione è caduta come una bomba, spingendo Sheinbaum a ribadire con rabbia le richieste di proteggere la sovranità nazionale. pubblicità Trump “ha usato il Messico come un bersaglio da colpire a fini politici ed elettorali, ha diffamato i migranti messicani, ha trasformato l’interdipendenza tra i due paesi in un’arma e ha minacciato di ricorrere unilateralmente alla forza”, dice Arturo Sarukhan, ex ambasciatore messicano a Washington. Questo è “il momento peggiore nelle relazioni tra Messico e Stati Uniti nella storia moderna”. Nel frattempo, anche le decisioni di Trump in politica interna hanno messo in discussione l’idea degli Stati Uniti come “terra della libertà”, soprattutto la brutale repressione contro gli immigrati, che ha portato a decine di migliaia di arresti. Luis Roberto García, 63 anni, era emigrato negli Stati Uniti dal Messico nel 2006, convinto di andare in “un paese pieno di opportunità”. Si era costruito una vita ad Austin, in Texas, lavorando come falegname e addetto alle pulizie. Ma qualche mese fa è stato arrestato all’improvviso ed espulso in Messico. Per lui, e per tanti altri immigrati negli Stati Uniti, la promessa del sogno americano è andata in frantumi. “Crolla a poco a poco”, ha detto. “Svanisce”. ◆ Ammirazione, rabbia e dolore in Iran Deepa Parent “Penso spesso a Central park, a New York”, dice Ali, uno studente di Teheran. “Che sensazione paradisiaca deve essere fare jogging dove le famiglie si riuniscono per i picnic, i cuccioli giocano a riportare la pallina e gli innamorati si incontrano per la prima volta”. Fa una pausa. “Poi lo confronto con Teheran. Che bello sarebbe avere tutto questo senza paura dei blackout di internet o dei posti di blocco con guardie armate”. Ali si sente tradito da Trump, che aveva promesso ai manifestanti iraniani: “Gli aiuti stanno arrivando”, ma poi sembra aver perso interesse nella loro causa mentre scatenava un conflitto che ha ucciso più di 3.300 persone in Iran e ha avuto ripercussioni in tutto il mondo. Ma come molti iraniani – qualunque sia la loro opinione sul governo – Ali continua a seguire la cultura pop e i programmi d’intrattenimento che arrivano dagli Stati Uniti. “Il tradimento che provo non ha nulla a che vedere con l’hip-hop che ascolto o con le sitcom che mi piacciono”, aggiunge. In Iran l’atteggiamento verso gli Stati Uniti è diventato più complesso e meno prevedibile. Le persone dicono di sentirsi intrappolate tra la repressione di stato in casa e una superpotenza all’esterno. “La mia idea degli Stati Uniti è cambiata nel tempo”, dice Soroush (non è il suo vero nome), un imprenditore di Teheran. Prima di Trump credeva che la diplomazia potesse portare a una pace duratura, basandosi sull’accordo del 2015 per limitare il programma nucleare iraniano. Ora crede che Trump abbia fatto bene a ritirarsi da quell’accordo. “Questo regime ha usato ogni singolo dollaro derivante dall’alleggerimento delle sanzioni e l’ha investito in missili e droni, senza nessuna considerazione per il proprio popolo”, dice Soroush. Tehran, Iran, 5 febbraio 2026 ( Majid Asgaripour, Wana/Reuters/Contrasto ) Per l’attivista ed ex prigioniero politico Pouran Nazemi, il punto centrale non è l’ideologia ma le sopravvivenza. Gli iraniani sono sempre più schiacciati tra la repressione interna e la pressione esterna, e sono i civili a subirne le conseguenze, dice Nazemi, indicando i recenti attacchi a due impianti idrici nel sud dell’Iran: “Qualunque siano le controversie politiche, i civili non dovrebbero mai pagarne il prezzo”. Se c’è stato un evento che ha messo a nudo il costo umano della guerra di Stati Uniti e Israele contro l’Iran, è stato l’attacco alla scuola di Minab, che ha ucciso più di cento bambine. Il padre di una delle vittime ha rivolto un messaggio non a Trump ma a tutti gli statunitensi: “Chiedetegli – la sera quando va a dormire o quando vede i suoi figli e nipoti – se prova un po’ di senso di colpa”. Queste opinioni suggeriscono che l’immagine degli Stati Uniti in Iran non sia né coerente né univoca, ma tenga insieme l’ammirazione per la cultura statunitense, la rabbia verso le scelte politiche di Washington e il dolore legato alle conseguenze dei conflitti. ◆ Uno strano alleato per l’Ucraina Shaun Walker, Kiev Durante una visita a sorpresa a Kiev nel 2023 Joe Biden, allora presidente degli Stati Uniti, abbracciò lucraino Volodymyr Zelenskyj all’ombra delle cupole dorate della città. La visita, mentre il brutale attacco aereo e terrestre della Russia entrava nel suo secondo anno, sembrava confermare che l’Ucraina – sempre incerta fra tra occidente e oriente dopo il crollo dell’Unione Sovietica – fosse finalmente saldamente schierata nel campo occidentale. Per anni, la popolazione del paese era stata divisa tra chi considerava gli Stati Uniti un faro di democrazia e benessere economico, come facevano altri paesi post-comunisti vicini, e chi invece rimaneva legato a Mosca. I funzionari statunitensi che hanno prestato servizio a Kiev negli anni novanta ricordano un’élite politica che sosteneva a parole le aspirazioni occidentali, ma era ancora radicata nell’eredità sovietica. In seguito, molti ucraini hanno cercato una via di mezzo: buoni rapporti sia con l’est sia con l’ovest. Ma l’equazione è cambiata radicalmente dopo il 2014, quando la Russia ha annesso la Crimea e scatenato il conflitto nel Donbas. L’invasione del 2022 ha consolidato ulteriormente la situazione, forgiando un senso di identità nazionale ucraina molto più forte, con gli Stati Uniti come alleato principale (anche se molti a Kiev si lamentavano del fatto che la Casa Bianca, temendo di aggravare il conflitto, ritardasse i trasferimenti di armi). Poi è arrivata la rielezione di Donald Trump, e tutti sanno come sono andate le cose. Un sondaggio della Gallup appena pubblicato mostra che l’approvazione della leadership statunitense tra gli ucraini è scesa dal 66 per cento nei mesi successivi all’invasione del 2022 ad appena il 7 per cento di oggi. L’istituto di sondaggi ha affermato che si tratta del calo più grande mai registrato nel sostegno agli Stati Uniti in due decenni di sondaggi condotti in 140 paesi. Gli Stati Uniti sono ancora uno degli alleati più preziosi dell’Ucraina, se non altro per le informazioni di intelligence fondamentali che continuano a condividere con Kiev. Ma sono un tipo di alleato davvero strano: hanno insultato il presidente ucraino, sminuito le sue possibilità sul campo di battaglia e suggerito che era innanzitutto colpa dell’Ucraina se si era cacciata in guerra con la Russia. “Negli anni novanta, gli Stati Uniti sembravano un mondo da sogno”, dice Oleksandr, un ingegnere di 62 anni. “Ma ora, non si sa più cosa pensare”. Dopo quattro anni di guerra, l’Ucraina è ancora profondamente consapevole di aver bisogno del sostegno degli alleati per continuare a resistere all’assalto russo, ma ora sente che le risposte arriveranno più probabilmente dall’Europa. “Mentre l’America sembra allontanarsi dal nostro angolo guardiamo con più attenzione ai nostri vicini occidentali”, ha scritto il romanziere ucraino Andrei Kurkov. “Riusciranno a colmare il vuoto lasciato dagli Stati Uniti? Non lo sappiamo. Tutto quello che possiamo fare per ora è sperare”. ◆ I legami con Israele messi a dura prova Emma Graham-Harrison da Gerusalemme Questa settimana Israele ha ceduto agli Stati Uniti un lotto di terreno di pregio a Gerusalemme per costruire un nuovo complesso diplomatico. Washington ha pagato un affitto simbolico di un dollaro per il contratto di locazione di 99 anni su un terreno espropriato a proprietari palestinesi, tra i cui discendenti ci sono cittadini statunitensi. L’accordo è “un riconoscimento della storia e una dichiarazione del nostro futuro comune”, ha detto il ministro degli esteri israeliano Gideon Sa’ar. “Il legame tra Israele e gli Stati Uniti è più forte di qualsiasi minaccia”. La cerimonia era in netto contrasto con le notizie sugli attacchi – con tanto di insulti – rivolti da Donald Trump al primo ministro Benjamin Netanyahu a proposito delle guerre in Iran e in Libano; e anche con le accuse di tradimento rivolte agli Stati Uniti da politici e commentatori israeliani, furiosi per i negoziati con Teheran. Ma ha anche ricordato i legami profondi che uniscono i due paesi, nonostante le tensioni attuali. Gli Stati Uniti sono stati il primo paese a riconoscere di fatto Israele nel 1948, diventando il suo alleato più importante. Il sostegno di Washington si è manifestato in molti modi, dall’uso del veto al consiglio di sicurezza per proteggere Israele alle Nazioni Unite fino alla decisione di bombardare l’Iran. L’Unione Europea è fondamentale per la salute economica di Israele, in quanto principale partner commerciale del paese e destinazione turistica più popolare, ma riceve molta meno attenzione a livello politico. Netanyahu, che ha guidato il paese per gran parte degli ultimi tre decenni – ed è stato una forza politica dominante anche quando era all’opposizione – ha spesso basato la sua campagna elettorale sulla forza dei suoi legami con Washington. È cresciuto in parte negli Stati Uniti, ha studiato e lavorato lì, ed è diventato cittadino naturalizzato prima di rinunciare al passaporto statuntense per diventare un diplomatico israeliano. pubblicità Per decenni l’approccio di Israele alla politica estera nei confronti degli Stati Uniti si era basato sul coltivare legami con entrambi i partiti statunitensi, con la motivazione che il rapporto doveva sopravvivere ai cambiamenti di amministrazione. Netanyahu ha stravolto quell’approccio per stringere uno stretto rapporto personale con Trump. Ha accolto la decisione di Trump di riconoscere Gerusalemme come capitale di Israele, nel 2017, come uno dei primi risultati concreti. Gli attacchi congiunti contro l’Iran di quest’anno hanno forse segnato l’apice dell’influenza di Netanyahu alla Casa Bianca. La guerra ha avuto il sostegno di più del 90 per cento degli israeliani ebrei, in un clima di forte sentimento filo-americano. La successiva decisione degli Stati Uniti di interrompere i bombardamenti e negoziare con Teheran è stata accolta con rabbia e incredulità in Israele, e anche da appelli per ridurre la dipendenza da Washington. “Il trattamento freddo di Trump ci insegna una lezione strategica che avremmo dovuto imparare molto tempo fa: gli aiuti non stanno arrivando”, ha scritto Nadav Haetzni su Israel Hayom alla fine del mese scorso. “Solo la forza e l’autosufficienza garantiranno la nostra sopravvivenza”. Israele potrebbe seguire questa strada, ma al momento la sua aviazione militare vola con caccia americani, i sistemi di difesa aerea statunitensi sono stati fondamentali per intercettare gli attacchi iraniani e il paese fa affidamento sui diplomatici statunitensi per la protezione nelle istituzioni internazionali. ◆ La Russia spera ancora in un accordo Pjotr Sauer, corrispondente dalla Russia Per generazioni di russi, gli Stati Uniti sono stati allo stesso tempo oggetto di ammirazione e risentimento, aspirazione e sospetto. I cittadini sovietici facevano la fila per ore davanti al primo McDonald’s di Mosca e facevano a gara per accaparrarsi i jeans Levi’s di contrabbando, mentre la propaganda di stato dipingeva gli Stati Uniti come i principali artefici dell’ingiustizia globale. Questa contraddizione si è accentuata con Vladimir Putin al potere. Gli Stati Uniti uniti venivano descritti dalla televisione russa come una potenza ostile e in declino, ma erano ancora il posto dove molti membri dell’élite russa compravano case, mandavano i propri figli a studiare e investivano la propria ricchezza. Poi Donald Trump è tornato al potere. Per un po’ è sembrato che questo avrebbe smorzato la retorica del Cremlino. Improvvisamente gli Stati Uniti sono stati descritti meno come il cattivo e più come un potenziale partner. Al contrario, l’Europa veniva dipinta come il principale ostacolo alla pace e alla stabilità. Il vecchio continente – in particolare il Regno Unito – è stato accusato di prolungare la guerra in Ucraina e di sabotare gli sforzi per migliorare i rapporti tra Mosca e Washington. Putin ha usato toni cordiali nei confronti di Trump, esprimendo fiducia nel fatto che insieme avrebbero potuto dare alle relazioni tra Stati Uniti e Russia ”una nuova qualità”. Per molti, il ritorno di Trump ha riacceso la speranza che la Russia venisse finalmente trattata non come uno stato canaglia ma come una grande potenza alla pari, libera di negoziare sfere d’influenza e di rimodellare l’ordine internazionale al fianco degli Stati Uniti. pubblicità Questo cambiamento si è riflesso nell’opinione pubblica russa. I sondaggi hanno mostrato che l’atteggiamento dei russi verso gli Stati Uniti è migliorato notevolmente dopo il ritorno di Trump, raggiungendo i livelli più positivi mai registrati da prima dell’invasione su larga scala dell’Ucraina. Ma quando si è capito che l’amministrazione di Trump avrebbe mantenuto le sanzioni contro Mosca, continuato a vendere armi a Kiev e mostrato pochi segni di voler accettare le richieste fondamentali della Russia sull’Ucraina, l’entusiasmo ha cominciato a scemare. Il ritorno di Trump non ha portato al grande accordo che molti russi speravano. Anzi, il presidente statunitense ha finito per essere proprio quella forza destabilizzante che Putin cercava da tempo di incarnare. Washington ha dato il via a una guerra contro l’Iran e ha continuato a esercitare pressioni su altri partner di Mosca, tra cui Cuba e il Venezuela. L’amministrazione Trump ha anche rafforzato il proprio impegno in Armenia e Azerbaigian, una regione che la Russia ha tradizionalmente considerato parte della propria sfera d’influenza. “Era come se il progetto di Putin di minare l’ordine mondiale venisse fatto a pezzi da uno sconvolgimento ancora più grande”, ha detto l’analista Hanna Notte. Per i falchi russi, la conclusione era ovvia. “L’America non è un mediatore, ma un elemento chiave nel campo nemico”, ha scritto Dmitri Trenin, influente commentatore di politica estera. Putin sembra non voler rinunciare alla possibilità di un ravvicinamento. Ha telefonato a Trump per fargli gli auguri di compleanno e si è detto fiducioso che insieme possano portare le relazioni tra i due paesi a un nuovo livello. Per ora il Cremlino continua a comportarsi come se il presidente degli Stati Uniti – le cui opinioni spesso sembrano plasmate dall’ultima persona con cui parla – potesse ancora essere convinto a vedere il mondo con gli occhi di Mosca. ◆

Gli Stati Uniti in cerca di nuova credibilità

Gli Stati Uniti d’America compiono 250 anni e l’età comincia a farsi sentire. Ormai a contare non sono più le candeline, ma i parametri vitali che si registrano ad ogni inevitabile check-up geopolitico. E, ultimamente, i referti della democrazia liberale più antica del mondo non sono quelli che si appendono con orgoglio sul frigorifero insieme ai disegni dei nipotini. Certo, il paziente continua a camminare, perfino a correre: costruisce razzi, intelligenze artificiali e aziende che valgono più del Pil di interi continenti. Ogni tanto, però, si ferma, si guarda allo specchio e fatica a riconoscere il volto che per due secoli ha mostrato al mondo. Il problema non è l’età, ma l’identità. Per capire l’artrosi politica, sociale e culturale che oggi irrigidisce gli Stati Uniti bisogna ricordare la loro anatomia originaria. L’America è diventata un modello di democrazia liberale globale grazie a un patto costitutivo semplice nella formula e rivoluzionario nelle conseguenze. Il cittadino rinuncia a una parte della propria libertà individuale in cambio di qualcosa di più prezioso dei servizi pubblici: una possibilità. La promessa che, con l’impegno e la giusta dose di ostinazione potrà costruire il proprio progetto di vita. La democrazia non garantisce il successo, ma l’imparzialità della gara. È la liturgia civile che ha trasformato un Paese in un mito prima ancora che in una superpotenza. L’American Dream è stato, prima di tutto, una gigantesca operazione psicologica collettiva: milioni di persone avvistavano la fiaccola della libertà convinte che il loro destino non fosse scritto nel cognome dei genitori o nel quartiere in cui erano nate. Così è stato fino a quarant’anni fa, quando gli Stati Uniti erano uno dei Paesi a più elevata mobilità sociale tra le economie avanzate e nascere poveri non significava restarlo. Oggi il modo più efficace per essere ricchi in America è nascere ricchi. Certo in una società dinamica come quella statunitense le diseguaglianze sono fisiologiche. Ma il problema si pone quando una parte crescente dei cittadini smette di pensare «un giorno il ricco potrei essere io» e si convince che «qualunque cosa faccia, non sarò mai io». Tutto questo accade proprio mentre i patrimoni si concentrano a una velocità che perfino la fantasia fatica a inseguire: il primo trilionario della storia non appartiene più solo al mondo dei fumetti. In cima alla piramide sociale ci sono due aristocrazie distinte e ugualmente inaccessibili: quella del sangue, che eredita, e quella dell’algoritmo, che domina. È vero che gli americani hanno sempre ammirato chi costruiva fortune immense, ma il problema è che quell’ammirazione è stata progressivamente sostituita dal sospetto che il gioco sia truccato, che per loro esista una partita su un tavolo a cui ci si siede solo se invitati e da cui non ci si alza nemmeno per una condanna. È in quel momento che il patto sociale si spezza e iniziano a germogliare populismo, polarizzazione e rabbia. Sarebbe però un errore liquidare tutto questo solamente come voglia di autoritarismo o impulso eversivo. È piuttosto la risacca della delusione: il dolore di chi aveva creduto a una promessa e l’ha vista tradita nel tempo. È la richiesta, gridata e spesso autodistruttiva, che quella promessa torni a essere mantenuta. Donald Trump è stato eletto per rispondere a quel grido. «Drain the swamp»: prosciugare la palude, ripulire il sistema da tutte le forme di corruzione, restituire il Paese a chi era rimasto ai margini. La terapia promessa avrebbe dovuto curare proprio l’artrosi del patto sociale. Ha finito invece per irrigare la palude con nuove sorgenti malsane — affari, interessi privati e politica mescolati con fantasiosa disinvoltura. Nulla di nuovo, si potrebbe dire. Ed è proprio questa, oggi, la critica rivoltagli dai suoi stessi sostenitori. C’è una buona notizia: gli Stati Uniti hanno sempre posseduto la straordinaria capacità di reinventarsi proprio quando tutti li considerano ormai arrivati al capolinea. Per questo, a 250 anni, l’America non ha bisogno di sembrare giovane, ma di tornare a essere credibile. Una democrazia invecchia davvero soltanto quando smette di mantenere la promessa che l’ha fatta nascere. Per restituirle vitalità, la medicina migliore si trova nei cittadini: capaci di ritrovare la convinzione che il proprio domani dipenda ancora da ciò che sapranno costruire, non soltanto da ciò che hanno ereditato.

Pd e M5S introvabili sui rapporti con gli Stati Uniti

di Massimo Franco Il centrosinistra evita Villa Taverna. Il timore che, andando all’ambasciata, si tradisse una vicinanza agli Stati uniti mal vista da settori crescenti delle sinistre La segretaria Pd Elly Schlein e il presidente del M5S Giuseppe Conte L’assenza di Giorgia Meloni dal ricevimento di giovedì all’ambasciata statunitense a Roma ha voluto marcare l’amarezza per l’attacco violento fino all’insulto, subìto nei giorni scorsi da Donald Trump. La decisione della premier è stata tuttavia compensata dalla presenza massiccia del suo governo e di molti esponenti della maggioranza. L’imbarazzo era palpabile, insieme con la volontà di declassare a incidente quanto era accaduto, confermando i rapporti storici tra Italia e Usa. È stata meno sottolineata, invece, la scarsa partecipazione dei leader delle opposizioni. Eppure è stata vistosa. E pone qualche interrogativo non solo sull’atteggiamento nei confronti della Casa Bianca di oggi, ma più in generale sulle alleanze internazionali del cosiddetto «campo largo». Hanno scelto di non andare sia la segretaria del Pd, Elly Schlein, sia il capo del M5S, Giuseppe Conte: i due potenziali candidati a Palazzo Chigi dell’opposizione. La spiegazione immediata è che entrambi avevano l’esigenza di mostrarsi lontani da Trump. Tra l’altro, nei giorni scorsi Schlein aveva incontrato negli Usa l’ex presidente democratico, Barack Obama. Non ci si può sottrarre al sospetto, però, che dietro l’esiguità della delegazione si annidi qualcosa di più profondo: il timore che andando all’ambasciata si tradisse una vicinanza agli Stati uniti mal vista da settori crescenti delle sinistre; e si rischiasse di fare emergere un antiamericanismo che negli ultimi due anni si è saldato col pacifismo antieuropeo, l’ostilità contro Israele e la freddezza sull’Ucraina. Per quanto riguarda Conte, forse esisteva anche l’imbarazzo per il rapporto buono con Trump quando tra il 2018 e il 2020 era stato a Palazzo Chigi. Creò polemiche la colazione che ad aprile il leader post-grillino fece con l’emissario trumpiano Paolo Zampolli in un ristorante romano. Il Pd scelse un silenzio gelido per non compromettere l’alleanza in costruzione coi Cinque Stelle. È indicativo che di fronte all’assenza di Conte, presente invece nel 2025, Zampolli abbia detto: «Ha sbagliato». Si vedrà. Ma non è difficile ipotizzare che le relazioni con gli Usa siano un potenziale elemento di divisione nelle opposizioni. Lo sono tra Pd e M5S, e con l’Alleanza Verdi-Sinistra di Fratoianni e Bonelli. A guardare bene, i presenti delle opposizioni nei giardini dell’ambasciata erano gli stessi esponenti di quell’area assente nella foto scattata qualche giorno fa in un altro ristorante: quella che immortalava un «campo largo» composto appunto da Pd, M5S e Avs. Non comparivano i cosiddetti «moderati», che con gli Usa ritengono indispensabile continuare ad avere i rapporti costruiti in ottant’anni di storia comune: nonostante Trump.

No, Giorgia Meloni non ha criticato gli Stati Uniti sulle armi nucleari

Il 20 giugno 2026 è stata condivisa su X la clip di un punto stampa della presidente del Consiglio Giorgia Meloni in cui, alla domanda «Pensa che Trump possa chiedere scusa?», risponde che «le dichiarazioni sul pontefice sono inaccettabili», ed esprime «solidarietà a Papa Leone». A fine video, Meloni aggiunge che «non mi sentirei a mio agio in una società in cui i leader religiosi fanno ciò che dicono i leader politici, non in questa parte del mondo». Secondo la descrizione in turco del filmato, Giorgia Meloni, ribattendo a Trump, avrebbe anche detto che «per quanto ne so, finora nove paesi possiedono armi nucleari e solo uno le ha usate. E quello è stato gli Stati Uniti d’America». Il contenuto è stato rilanciato da un profilo italiano, con un commento di elogio nei confronti di Meloni. È un video presentato in maniera fuorviante, che diffonde una notizia falsa La clip risale al 14 aprile scorso, quando al Salone internazionale del vino e dei distillati Vinitaly Giorgia Meloni ha parlato con i giornalisti presenti. Tra le domande che le erano state rivolte, una riguardava (al minuto 03:32 di questo video) il rapporto dell’Italia e degli Stati Uniti. La presidente del Consiglio aveva risposto che considerava gli USA un alleato strategico, ma «bisogna avere anche il coraggio di dire quando non si è d’accordo». Il giorno prima Meloni aveva infatti definito «inaccettabili» le critiche che il presidente degli Stati Uniti Donald Trump aveva rivolto a papa Leone XIV, additato da lui come un «debole» e «terribile in politica estera». Durante il punto stampa, Meloni ha poi ribadito che ritiene inaccettabili le dichiarazioni di Donald Trump sul pontefice, aggiungendo di non sentirsi a suo agio «in una società in cui i leader religiosi fanno ciò che dicono i leader politici». In nessuna parte dell’intervista, o in altre occasioni, Giorgia Meloni ha dichiarato la frase che le viene attribuita nel post in analisi in merito all’uso del nucleare da parte degli Stati Uniti. Il post social fa parte di un filone disinformativo che attribuisce a Meloni false dichiarazioni fortemente critiche contro Stati Uniti e Israele.