Giorgia Meloni parla d’immigrazione per nascondere la sua crisi

Per gran parte del suo mandato Giorgia Meloni, esponente dell’estrema destra, ha goduto di una stabilità rara nella politica italiana. Forte di una solida maggioranza, senza rivali in grado di sfidare la sua leadership a destra e con l’opposizione divisa, la premier ha consolidato il suo potere sia a Roma sia a Bruxelles. Tuttavia negli ultimi mesi sono cominciate a emergere delle crepe, che minacciano di complicare la fase finale del suo mandato, che si concluderà nel 2027. Per contrastare questa erosione di consensi la presidente del consiglio è tornata a parlare della politica migratoria, sfruttando la crisi di Ceuta. La riforma elettorale promossa da Meloni, attualmente in discussione al senato, ha incontrato ostacoli inaspettati che hanno messo in luce i disaccordi tra gli alleati della coalizione. Sebbene i partiti di maggioranza – Fratelli d’Italia, la Lega e Forza Italia – abbiano successivamente cercato di compattarsi di nuovo, nel corso dell’iter legislativo sono emersi malcontenti e divergenze di opinione. Il governo ha subìto un’inaspettata sconfitta alla camera, dopo che numerosi parlamentari dei partiti della maggioranza si sono ribellati, violando la disciplina di partito su un punto chiave del disegno di legge della riforma: un fatto senza precedenti da quando Meloni è salita al potere. L’opposizione ha colto al volo l’occasione, chiedendo le dimissioni della presidente del consiglio e denunciando le crescenti difficoltà del governo nel mantenere in piedi la coalizione. Nel frattempo una delle sue iniziative in materia di migrazione, il centro di detenzione per migranti in territorio albanese, continua ad affrontare controversie legali e rimane praticamente vuoto per il secondo anno consecutivo. Inoltre Roma non è riuscita a ottenere un sostegno significativo dai suoi alleati europei per estendere questo modello attraverso centri di detenzione in paesi terzi finanziati da Bruxelles. Ad aggravare queste difficoltà si aggiunge la crescita dei consensi verso l’ex generale Roberto Vannacci, il cui nuovo partito, Futuro nazionale, minaccia di sottrarre consensi a destra a Meloni.

Meloni-Frederiksen, la storia della strana amicizia con la premier danese: dai rimpatri ai «valori europei», passando per la Groenlandia

Una conservatrice, l'altra socialista, ma unite dalla stessa visione su migranti e difesa dei «valori europei»: la storia dell'asse tra Giorgia Meloni e Mette Frederiksen È notizia di stamattina la lettera congiunta firmata da Giorgia Meloni e dalla premier danese, Mette Frederiksen, ultimo capitolo di un asse tutto al femminile tra Italia e Danimarca. Guai, però, a considerarlo un sodalizio dell’ultima ora: il rapporto tra le due leader affonda infatti le radici nei primi mesi del governo Meloni. Un’intesa che, a prima vista, potrebbe sembrare tutt’altro che naturale vedendo, da una parte, una leader conservatrice e, dall’altra, una socialista. Nei fatti, però, due traiettorie che si sono avvicinate spesso quando si parla di controllo delle frontiere, asilo e rimpatri. L’intesa tra Meloni e Frederiksen sui temi migratori Il rapporto con Mette Frederiksen risale ai primi Consigli europei ai quali Meloni partecipò, a pochi mesi dal suo insediamento a Palazzo Chigi. La premier italiana era arrivata a Bruxelles con una posizione già definita sul dossier migratorio, chiedendo maggiore corresponsabilità europea nella gestione dei flussi e soluzioni strutturali per ridurre la pressione sulle frontiere esterne. Il terreno comune con Frederiksen emerse rapidamente: la premier danese era infatti già impegnata nella ricerca di una politica migratoria più restrittiva, fondata sul rafforzamento dei rimpatri e sulla cooperazione con i Paesi terzi. La prima tappa pubblica del rapporto bilaterale arrivò poi nell’aprile 2023, quando Frederiksen venne a Roma per incontrare Meloni. La lettera dei 15 e le «soluzioni innovative» Un passo fondamentale compiuto fianco a fianco in Europa fu la firma, nel maggio del 2024, della lettera dei 15, un documento promosso dalla Danimarca mentre erano ancora in corso i lavori sul nuovo Patto europeo sulla migrazione e l’asilo, approvato nello stesso mese e divenuto applicabile dal giugno 2026. L’iniziativa aveva raccolto l’adesione dell’Italia, con la firma del ministro dell’Interno Matteo Piantedosi, e di altri Stati membri. Il documento chiedeva alla Commissione europea di esplorare «soluzioni innovative» per rendere più efficace la gestione della migrazione irregolare attraverso una maggiore cooperazione con i Paesi terzi. Tre i principali filoni: nuovi modelli per la gestione congiunta delle operazioni di ricerca e soccorso (SAR), un quadro giuridico per svolgere in Paesi terzi le procedure legate ai rimpatri, attraverso i cosiddetti return hubs, e l’individuazione di Paesi terzi sicuri nei quali svolgere, in tutto o in parte, le procedure di asilo. L’allargamento dell’asse: dalle «soluzioni innovative» alla CEDU Da quel primo nucleo di Stati, il testimone era passato progressivamente all’Italia che, nell’ottobre 2024, insieme a Mette Frederiksen e al primo ministro olandese Dick Schoof, promosse a Bruxelles una prima riunione informale sulle «soluzioni innovative». A partecipare furono anche Austria, Cipro, Grecia, Malta, Repubblica Ceca, Polonia, Slovacchia e Ungheria. In quella sede Meloni aveva presentato l’intesa tra Italia e Albania, mentre la discussione si era concentrata sul concetto di Paese terzo sicuro, sulla collaborazione lungo le rotte migratorie, sulla cooperazione con UNHCR e OIM per i rimpatri volontari assistiti e sui return hubs. Un ulteriore passo che rafforzò l’impegno congiunto tra Meloni e Frederiksen era arrivato nel maggio 2025, quando le due leader portarono in Consiglio d’Europa una lettera firmata da nove Paesi. Il testo proponeva di aprire un confronto sull’interpretazione da parte della Corte europea dei diritti dell’uomo dei principi sanciti dalla Convenzione europea dei diritti dell’uomo – risalenti agli anni ’50 – ritenuti da alcuni governi non più adeguati ad affrontare le nuove sfide in materia di migrazione, in particolare per quanto riguarda l’espulsione di stranieri condannati e la sicurezza. La lettera dei 22: un nuovo fronte europeo L’ultimo passaggio è poi arrivato nei primi giorni di agosto 2026, sull’onda della crisi migratoria di Ceuta, con una lettera promossa ancora una volta da Italia e Danimarca e sottoscritta da 22 governi europei, indirizzata ai vertici Ue. Tra le assenze più significative, quelle della Spagna di Pedro Sánchez e della Francia di Emmanuel Macron, insieme a Portogallo, Lussemburgo e Irlanda. I firmatari chiedevano una riunione straordinaria dei ministri dell’Interno e un rafforzamento della capacità europea di proteggere le frontiere esterne. Il linguaggio della missiva segnala un’evidente evoluzione del dossier: i 22 governi parlano infatti di «massicci attraversamenti incontrollati», di «strumentalizzazione della migrazione» e di possibili minacce ibride, chiedendo anche maggiore sostegno a Frontex e una più stretta cooperazione con il Marocco. Si sdoganava così definitivamente una lettura della migrazione non più legata solo ad asili e rimpatri, ma anche come possibile strumento di pressione geopolitica e di guerra ibrida. Sulla Groenlandia, i limiti della convergenza Se l’amicizia politica avesse un termometro, le temperature tra Roma e Copenaghen potrebbero aver conosciuto il loro momento più tiepido nel gennaio 2026, quando Donald Trump aveva rilanciato le proprie rivendicazioni sulla Groenlandia. Meloni in quel caso si era trovata a dover bilanciare la difesa di un alleato europeo con il rapporto strategico con Washington. Il 6 gennaio, la premier italiana sottoscrisse insieme Frederiksen e ad altri leader europei una dichiarazione che affermava che «la Groenlandia appartiene alla sua popolazione» e che spetta esclusivamente a Danimarca e Groenlandia decidere sul proprio futuro. Nei giorni successivi, però, Meloni scelse si adottare un tono più prudente, mitigando le intenzioni americane: «Io non credo nell’ipotesi che gli Usa avviino un’azione militare sulla Groenlandia, che non condividerei» e «che non converrebbe a nessuno», aveva dichiarato. In quell’occasione, aveva descritto l’amministrazione Trump come impegnata nell’uso di «metodi molto assertivi», sostanzialmente con lo scopo di porre «l’attenzione sulla importanza strategica della Groenlandia per suoi interessi e per la sua sicurezza». Un messaggio che non prendeva quindi del tutto le parti della Danimarca, mostrando forse i limiti di una collaborazione per certi versi selettiva, per quanto il gesto di Meloni pare essere stato molto apprezzato dalla premier danese. Il nuovo fronte comune: la difesa della cultura europea Per capire dove stia andando oggi l’intesa Meloni-Frederiksen, bisogna guardare al terreno sul quale le due leader sembrano voler spostare il dibattito: non più soltanto sicurezza delle frontiere e gestione dei flussi, ma anche difesa della cultura europea. La lettera contiene infatti riferimenti al «rispetto delle nostre leggi» che «deve andare di pari passo con il rispetto dei valori europei», ma anche un monito a chi non intendesse adeguarsi alla nuova linea: «Ci aspettiamo che chi arriva nei nostri Paesi e sceglie di fare dell’Europa la propria casa, rispetti i nostri valori e non cerchi di imporci modelli di vita che non condividiamo». Se quindi finora il terreno comune tra Roma e Copenaghen era stato soprattutto quello della gestione dell’immigrazione, il nuovo appello sembra attribuire al tema una valenza più ampia: l’immigrazione come potenziale sfida alla coesione, all’identità culturale europea e al suo patrimonio culturale cristiano. Un indirizzo quindi che, di questi tempi, sembra strizzare l’occhio più a un principio di assimilazione che a quello di integrazione, sulla falsa riga di partiti italiani più schierati sulla questione, a partire da Lega e Futuro Nazionale, con il rischio di suscitare nuove polemiche.

Messaggio per l’Europa: “No all’immigrazione incontrollata”, l’asse Meloni-Frederiksen

ROMA – “Siamo unite dal nostro desiderio di difendere l’Europa. Non accettiamo un’immigrazione incontrollata verso l’Europa, e abbiamo promosso una politica migratoria rigorosa, sia nelle nostre Nazioni sia in Europa“. La presidente del Consiglio Giorgia Meloni e la premier danese Mette Frederiksen lo scrivono su Instagram, allegando una foto insieme e slide che riportano il loro ‘messaggio congiunto per l’Europa’, pubblicato stamane, lunedì 10 agosto. L’ASSE ROMA-COPENAGHEN, SPIEGATO DALLE DUE PREMIER Una risposta ‘indiretta’ forse anche al collega tedesco Friedrich Merz, l’indomani del monito lanciato a Roma sui ‘dublinanti’ da Berlino (ovvero il governo tedesco si è detto pronto a riattivare i trasferimenti verso l’Italia dei richiedenti asilo arrivati proprio dal Belpaese). Ma soprattutto alla ‘crisi diplomatica’ in corso con la Spagna, nel post-Ceuta. In sostanza, le due premier lanciano un – duro- monito ai ‘colleghi’ europei e all’Ue sulle politiche sui migranti. È la presidente del Consiglio infatti, stretta nell’alleanza con la premier danese .a spiegare poi in un lungo post su Fb il senso di quello che lei stessa definisce un messaggio congiunto per l’Europa. “Insieme a Mette Frederiksen, Primo Ministro della Danimarca, condividiamo alcune riflessioni sul futuro dell’Europa, sulla sicurezza dei suoi cittadini e sulla necessità di difendere i nostri valori e il nostro modo di vivere”. E lo riporta poi integralmente tradotto. “Siamo consapevoli che molti potrebbero interrogarsi sulla nostra collaborazione. Proveniamo da posizioni politiche molto diverse e certamente non siamo d’accordo su tutto”, è l’inizio del messaggio delle due leader per l’Europa. “Siamo le uniche due donne a capo di un governo nell’Ue. Una di noi guida un grande Paese del Sud; l’altra, un piccolo Paese del Nord. Ma siamo unite dal nostro desiderio di difendere l’Europa”, vanno avanti. “Non accettiamo un’immigrazione incontrollata verso l’Europa, e abbiamo promosso una politica migratoria rigorosa, sia nelle nostre Nazioni sia in Europa”, è il focus dell’intervento comune. IMMIGRAZIONE ILLEGALE E IMPATTI NEGATIVI SULLA SOCIETÀ “Nessuno può negare gli impatti negativi dell’immigrazione illegale sulle nostre società: aumento dei tassi di criminalità, crescente pressione sui servizi pubblici ed erosione della fiducia dei cittadini. È particolarmente grave quando migranti illegali, privi del diritto di rimanere nelle nostre Nazioni, commettono crimini violenti, trafficano droga o si rendono responsabili di violenze sessuali. Comprensibilmente, i cittadini europei si aspettano azioni concrete dai propri rappresentanti politici. Per troppo tempo, soprattutto le persone comuni hanno pagato un prezzo troppo alto a causa di un’immigrazione incontrollata. È nostro dovere continuare a impegnarci con determinazione per offrire risposte concrete ai cittadini, specialmente i più esposti, e garantire maggiore sicurezza e tutela per le nostre comunità”: spiegano la premier italiana e quella danese. “AUMENTARE LE ESPULSIONI, REALIZZARE CENTRI DI RIMPATRI FUORI DALL’EUROPA” Passano poi in rassegna quanto, per poi ri-lanciare una proposta comune: “Insieme siamo riuscite a modificare gli equilibri nell’applicazione della Convenzione europea dei diritti dell’uomo nei confronti dei cittadini stranieri che commettono reati gravi. Di conseguenza, ora dovrebbero aumentare le espulsioni. E ora cosa possiamo fare di più? Bisogna realizzare centri di rimpatrio in Paesi terzi così come altre soluzioni innovative al di fuori dell’Europa. Ci stiamo lavorando con impegno”. NON SOLO: “CHI ARRIVA NEI NOSTRI PAESI NON IMPONGA MODELLI DI VITA CHE NON CONDIVIDIAMO” “Ma questo non basta- aggiungono- Il rispetto delle nostre leggi deve andare di pari passo con il rispetto dei valori europei. Ciò vale per i migranti illegali, ma anche per i milioni di cittadini stranieri che vivono legalmente nelle nostre Nazioni e in tutta Europa. Entrambe siamo orgogliose del patrimonio culturale cristiano dell’Europa e vogliamo proteggerlo. Ci aspettiamo che chi arriva nei nostri Paesi e sceglie di fare dell’Europa la propria casa, rispetti i nostri valori e non cerchi di imporci modelli di vita che non condividiamo. Riteniamo che questa sia la strada giusta per proteggere l’Europa e i nostri valori comuni. E crediamo che milioni di europei condividano questa convinzione.”

Meloni e la premier danese Frederiksen unite contro l’”immigrazione incontrollata": il post

"Siamo unite dal nostro desiderio di difendere l'Europa. Non accettiamo un'immigrazione incontrollata verso l'Europa, e abbiamo promosso una politica migratoria rigorosa, sia nelle nostre Nazioni sia in Europa". Lo scrivono su Instagram la presidente del Consiglio Giorgia Meloni e la premier danese Mette Frederiksen - ponendo l'accento "sul futuro dell'Europa, sulla sicurezza dei suoi cittadini e sulla necessità di difendere i nostri valori e il nostro modo di vivere". "Nessuno - proseguono le due premier - può negare gli impatti negativi dell'immigrazione illegale sulle nostre società: aumento dei tassi di criminalità, crescente pressione sui servizi pubblici ed erosione della fiducia dei cittadini. È particolarmente grave quando migranti illegali, privi del diritto di rimanere nelle nostre Nazioni, commettono crimini violenti, trafficano droga o si rendono responsabili di violenze sessuali". "E ora cosa possiamo fare di più - chiedono - Bisogna realizzare centri di rimpatrio in Paesi terzi, così come altre soluzioni innovative al di fuori dell’Europa. Ci stiamo lavorando con impegno. Ma questo non basta. Il rispetto delle nostre leggi deve andare di pari passo con il rispetto dei valori europei. Ciò vale per i migranti illegali, ma anche per i milioni di cittadini stranieri che vivono legalmente nelle nostre Nazioni e in tutta Europa".

Maran (Pd): “Nessuno vuole l'immigrazione incontrollata, ma Frederiksen sui migranti fa propaganda come Meloni”

Roma. “Anche tra noi progressisti nessuno è per le porte aperte, anzi spalancate all’immigrazione clandestina. Anche noi vogliamo che il fenomeno sia regolato e non lasciato nelle mani dei trafficanti, ma la premier danese Mette Frederiksen con Meloni fa solo propaganda per ragioni di politica interna”. Pierfrancesco Maran, eurodeputato del Pd di area riformista, tendenza Milano – dove è stato assessore prima con Pisapia e poi con Beppe Sala –, stigmatizza la scelta della premier socialista danese di farsi promotrice, insieme alla presidente del Consiglio italiana, della linea dura in Europa sull’immigrazione. Un asse che due giorni fa è stato celebrato anche con una sorta di manifesto per punti condiviso sui profili social di entrambe le cape di governo. E che ieri era di nuovo nel mirino del governo spagnolo che di nuovo attaccava l’Italia: ”Sfrutta la crisi di Ceuta per interessi elettorali”. E lo fa anche la socialista Frederiksen? La premier danese non imbarazza i socialisti nostrani? Maran, sull’immigrazione siete troppo morbidi? “Innanzitutto – risponde l’eurodeputato – non dobbiamo dimenticarci che sull’immigrazione, come su altri temi importanti, in Europa esiste una divisione tra paesi del nord e paesi mediterranei che travalica le tradizionali divisioni tra destra e sinistra. La Danimarca non ha un problema di arrivo diretto di migranti, ma il problema di garantire che i paesi di prima approdo si riprendano le persone. Con una posizione simile a quella del cancelliere tedesco Merz che ora sta appunto chiedendo all’Italia di riprendersi i migranti arrivati da noi, ma trovati in Germania. Potrebbe accadere presto anche con la Danimarca, altro che amicizia Meloni-Frederiksen”. Intanto però le due fanno sponda. “E lo fanno per ragioni di propaganda interna”, replica Maran. “A Frederiksen fa gioco far vedere ai danesi che sull’immigrazione non ha una linea diversa da quella di una leader della destra europea, a Meloni invece quest’asse serve, ancora di più dopo il caso Sánchez, per non mostrarsi isolata in Europa. I loro obiettivi però sono molto diversi”. Entrambe comunque dicono: no all’immigrazione incontrollata. “Ma va, e chi direbbe sì?”, domanda non senza ironia Maran. “Il problema è come riuscire davvero a realizzare questo obiettivo perché oggi, parole a parte, i migranti irregolari continuano ad arrivare, insensibili al colore del governo di turno. E certo non sono gli hub nei paesi terzi la soluzione”. E quale allora? “Negli ultimi due anni, ad esempio, sono stati aumentati significativamente i fondi per Frontex, lo strumento di polizia di frontiera dell’Unione Europea, che ha consentito di ridurre notevolmente i flussi sulla rotta balcanica. Ma le attività di controllo ai confini non sono risolutive. Il vero punto sono gli accordi con i paesi d’origine. Va detto – aggiunge Maran – che in questo modo si dà il potere a stati esterni di aprire i flussi quando c’è un problema politico da segnalare. Come avvenuto a Ceuta, con il Marocco che ha voluto mandare un segnale alla Spagna dopo la visita in Algeria di Sánchez. E’ quella che si chiama weaponized migration: succede nei Balcani, in Bielorussia e anche in Marocco e Libia”.