Zelensky e Trump: raid ucraini in Medio Oriente per ottenere supporto militare Usa

Questo articolo è gratis. Per leggerne altri, ricevere le newsletter e avere libero accesso ai contenuti scelti dalla redazione Registrati Un indizio è un indizio, due sono una coincidenza, tre fanno una prova. E il terzo potrebbe arrivare già dall’incontro di martedì pomeriggio a Washington tra il presidente Volodymyr Zelensky e l’omologo americano Donald Trump. Nel frattempo, però, sono già due gli episodi che suggeriscono la volontà del leader di Kiev di dare il suo contributo nella guerra mediorientale, mentre continua a combattere quella dentro casa sua contro l’invasore russo, al fianco di Usa e Israele. L’obiettivo è quello di ingraziarsi il capo della Casa Bianca e ottenere un maggiore supporto militare americano per fronteggiare le truppe di Vladimir Putin. Il primo indizio, il più eclatante, è quello che risale al 25 luglio, quando un raid a lungo raggio dell’esercito ucraino ha colpito un cargo iraniano nel Mar Caspio che stava trasportando armi tra la Federazione e la Repubblica islamica. Il presidente ucraino ha subito rivendicato l’azione, cosciente che questo avrebbe fatto piacere a quello che spera di far diventare il suo primo alleato: il presidente americano. Ci aveva già provato nelle ore immediatamente successive all’attacco unilaterale statunitense contro il Paese degli ayatollah, il 28 febbraio scorso, offrendo supporto tecnologico e militare ai Paesi del Golfo alleati di Washington che in quelle ore erano bersaglio della rappresaglia di Teheran. E proprio nella Penisola Arabica, secondo indizio, Kiev sta già operando attivamente e sottotraccia: stando alle dichiarazioni del consigliere per la Sicurezza Nazionale iracheno, Qasim al-Aboudi, a Dijlah TV, da elementi in possesso dell’esecutivo di Baghdad emerge “un’interferenza ucraina in Iraq” con “cellule appartenenti all’Ucraina” che stanno sferrando attacchi contro strutture dell’esecutivo iracheno. La posizione ambigua del Paese mediorientale, che guarda agli Stati Uniti come a un possibile partner ma, per motivi geografici e di sicurezza, non può distaccarsi da Teheran, irrita Washington. Così, azioni di questo genere da parte di elementi ricollegabili all’establishment di Kiev non possono che far piacere alla Casa Bianca. Ne è convinto anche l’ex ambasciatore e oggi ricercatore per la Rand Corporation, William Courtney, che ad Al Jazeera ha commentato il raid sul cargo nel Mar Caspio sostenendo che così “gli ucraini stanno cercando di allinearsi con gli Usa sul dossier iraniano. Gli Stati Uniti apprezzeranno l’attacco ucraino al cargo iraniano”. Detto questo, precisa che ” gli ucraini non hanno alcuna intenzione di rimanere coinvolti nel conflitto mediorientale. La guerra all’Iran non è popolare in Occidente, quindi gli ucraini non vogliono essere troppo identificabili”. Di certo vorranno esserlo per Trump, col quale Zelensky ha un bilaterale proprio nel pomeriggio di martedì 28 luglio. Mentre la Russia continua a inviare nuovi soldati al fronte per alimentare l’invasione, a Kiev risulta sempre più difficile far rispettare la mobilitazione generale. Stando alle recenti dichiarazioni di Trump, del segretario di Stato Marco Rubio e di diverse anime del mondo MAGA, l’atteggiamento nei confronti di Zelensky sembra essere mutato nella direzione di un maggior supporto alla causa ucraina. Un trend che il leader di Kiev vuole cavalcare e stimolare: in mancanza di uomini, il supporto americano diventa vitale. X: @GianniRosini

Anche Zelensky si lancia in Medio Oriente. Quel protagonismo di Kiev che l’Ue sottovaluta

true false Il triangolo fra Trump, Netanyahu e Zelensky moltiplica gli effetti che le due guerre, in Iran e Ucraina, avranno sugli europei. Se alla grave aggressione della Russia e all’ombra del tycoon si sovrappone pure quella di Netanyahu sull’Ue, il conto politico e morale aumenta

Trump-Netanyahu: vertice positivo, focus su Iran e Medio Oriente

Coalizione di Paesi: "Assicurare sicurezza dei giornalisti in Medio Oriente"

Ansa 28 luglio 2026 a a a BRUXELLES - I sottoscritti membri della Media Freedom Coalition - che racchiude al momento 26 Paesi - ha espresso "profonda preoccupazione per la sicurezza dei giornalisti e per le ripercussioni sull'accesso all'informazione in Medio Oriente, alla luce dell'escalation regionale. La sicurezza dei giornalisti e degli operatori dei media, così come l'accesso all'informazione, sono gravemente minacciati." "Durante i conflitti, una copertura mediatica indipendente contribuisce a fornire informazioni accurate e tempestive, fondamentali per le comunità colpite. Un'informazione basata sui fatti e tempestiva può salvare vite e mezzi di sussistenza. Assistiamo a una tendenza inaccettabile che vede vittime, arresti e detenzioni. Tale fenomeno si riscontra nell'intera regione interessata dall'escalation in corso. Questi episodi destano gravi preoccupazioni riguardo alla tutela degli operatori dei media ai sensi del diritto internazionale umanitario e all'erosione della libertà di stampa e di espressione nei contesti di conflitto. Esortiamo tutte le parti coinvolte a rispettare il diritto internazionale umanitario", si legge nella dichiarazione. La Coalizione per la libertà dei Media "invita tutte le parti a garantire la protezione dei giornalisti e degli operatori dei media in Medio Oriente, in conformità con il diritto internazionale. Chiediamo che tutti gli attacchi contro gli operatori dei media siano oggetto di indagine e che i responsabili ne rispondano, nel rispetto delle leggi nazionali e internazionali." Tra i firmatari figura la stragrande maggioranza dei Paesi Ue - tra i quali l'Italia -, e tra gli altri, Canada, Gran Bretagna, Australia e Ucraina. Manca, al momento, l'adesione degli Usa.

Huthi, l’escalation con l’Arabia Saudita che allarga il conflitto in Medio Oriente

È sempre più alta la tensione tra Riad e gli Huthi. Lunedì, l’organizzazione islamista yemenita ha annunciato un «embargo marittimo» contro l’Arabia Saudita. «Qualsiasi atto sconsiderato commesso dal nemico saudita, attraverso qualsiasi forma di escalation, sarà contrastato con un’escalation completa e decisiva», hanno inoltre specificato gli Huthi. Dal canto suo, il ministero degli Esteri di Riad ha fatto sapere che «adotterà tutte le misure necessarie per proteggere le proprie navi in conformità con il diritto internazionale». «La coalizione risponderà con fermezza e decisione a qualsiasi minaccia degli Huthi contro le navi di passaggio», ha anche affermato il portavoce della coalizione militare a guida saudita nello Yemen, Turki al-Maliki. Ufficialmente, gli Huthi hanno giustificato il blocco come una ritorsione a quello che hanno definito come l’«assedio ingiusto e oppressivo» di Riad nei confronti dello stesso Yemen. Ricordiamo inoltre che, la settimana scorsa, i sauditi avevano bombardato l’aeroporto di Sana’a per impedire l’atterraggio di una delegazione degli Huthi che tornava dai funerali di Ali Khamenei in Iran: la mossa di Riad era stata appoggiata dal Consiglio presidenziale yemenita, che aveva considerato quel volo come una violazione della sovranità nazionale. Per tutta risposta, gli Huthi avevano reagito, lanciando dei missili contro l’aeroporto saudita di Abha. Tuttavia, al di là delle tensioni bilaterali tra Riad e l’organizzazione islamista sciita, questa crisi sorge da cause più profonde. Nei giorni scorsi, Reuters aveva infatti riportato che l’Iran stava esortando gli Huthi, che sono storicamente spalleggiati dal regime khomeinista, a bloccare Bab el-Mandeb: lo Stretto che collega il Mar Rosso al Golfo di Aden, da cui passa circa il 12% del commercio mondiale. La strategia delle Guardie della Rivoluzione era e ed è quella di aggravare la crisi energetica innescata dalla battaglia di Hormuz per colpire politicamente Donald Trump. Del resto, se Bab el-Mandeb dovesse essere completamente chiuso, ciò bloccherebbe l’export di greggio saudita e il traffico globale di petrolio si ridurrebbe di circa il 7%. Già nei giorni scorsi, la Russia aveva espresso preoccupazioni in tal senso. E anche il Qatar, nelle scorse ore, si è schierato con l’Arabia Saudita contro gli Huthi. «Il ministero ribadisce la piena solidarietà dello Stato del Qatar con il fraterno Regno dell’Arabia Saudita e il suo sostegno a tutte le misure adottate dal Regno per salvaguardare la propria sovranità e sicurezza», ha affermato il ministero degli Esteri di Doha in una nota. Insomma, quanto sta accadendo va letto non solo in termini di rapporti bilaterali tra sauditi e Huthi, ma va anche inserito nel più ampio contesto della guerra in corso tra Washington e Teheran. Senza poi trascurare le crescenti tensioni tra Riad e il regime khomeinista. Nonostante la distensione mediata dalla Cina nel 2023, i sauditi hanno continuato a guardare con preoccupazione alle ambizioni nucleari della Repubblica islamica. Gli iraniani, dal canto loro, temono il patto sull’energia atomica che potrebbe essere presto finalizzato tra l’Arabia Saudita e gli Stati Uniti: per quanto tale intesa preveda l’uso del nucleare a scopi civili, non è un mistero che, in passato, Mohammad bin Salman abbia aperto all’ipotesi che il suo regno si doti dell’ordigno atomico, qualora Teheran dovesse fare altrettanto.

Medio Oriente, il punto su Usa e Iran fra guerra e diplomazia

È stata una giornata, a suo modo, paradossale, quella di ieri sul fronte mediorientale. Mentre la guerra tra Washington e Teheran proseguiva e la crisi energetica si aggravava, la diplomazia è tornata timidamente a fare capolino. Ma andiamo con ordine. Ieri, gli Stati Uniti hanno condotto il nono giorno di attacchi consecutivi contro la Repubblica islamica. In particolare, Centcom ha reso noto di aver «colpito centri di comando militare iraniani, postazioni di difesa aerea e di sorveglianza costiera, capacità marittime, siti di lancio di missili e droni, nonché reti di comunicazione, al fine di ridurre ulteriormente le capacità dell’Iran di attaccare navi mercantili in transito nello Stretto di Hormuz». Secondo i media iraniani, le forze di Washington avrebbero anche colpito zone situate nei pressi di alcune città, tra cui Bushehr, che è sede di una centrale nucleare. Dal canto loro, i pasdaran hanno lanciato missili balistici contro aerei statunitensi stanziati in Giordania, mettendo poi nel mirino obiettivi americani in Kuwait e Bahrain. Non solo. Le Guardie della rivoluzione hanno anche reso noto di aver «fermato» due petroliere a Hormuz. «È chiaro che l’Iran, o almeno una parte della popolazione iraniana, vuole controllare lo Stretto e usarlo come leva contro il resto del mondo», ha dichiarato il segretario di Stato americano Marco Rubio. «Gli Stati Uniti faranno e continueranno a fare tutto il necessario per proteggere il trasporto marittimo globale, ma gli altri Paesi devono iniziare a farsi avanti e a fornire, che si tratti di mezzi o di risorse finanziarie, per contribuire a sostenere questo onere», ha aggiunto. A complicare ulteriormente la situazione sono poi state le crescenti tensioni tra Riad e gli Huthi. Storicamente spalleggiati da Teheran, questi ultimi hanno annunciato, ieri, un «embargo marittimo» contro l’Arabia Saudita. In particolare, l’organizzazione islamista sciita ha presentato la misura come una ritorsione a quello che ha definito l’«assedio ingiusto e oppressivo» di Riad nei confronti dello Yemen. Erano del resto giorni che l’Iran spingeva gli Huthi a chiudere Bab el-Mandeb: lo Stretto che collega il Mar Rosso al Golfo di Aden, da cui passa, secondo l’Associated Press, circa il 12% del commercio mondiale. Tra l’altro, stando a Nbc News, la chiusura totale di Bab el-Mandeb, bloccando l’export di greggio saudita, potrebbe ridurre del 7% l’offerta globale di petrolio, aggravando così la crisi energetica innescata dalla battaglia di Hormuz. Eppure, nonostante la tensione militare resti altissima, la diplomazia sembra si stia rimettendo in moto. Teheran ha infatti rivelato di scambiarsi indirettamente messaggi con Washington. «Siamo stati informati dai mediatori, abbiamo ricevuto messaggi – senza entrare nei dettagli – ma il punto principale è che l’apparato diplomatico è stato attivo negli ultimi giorni e alcune idee ci sono state comunicate da certi mediatori», ha detto ieri il portavoce del ministero degli Esteri iraniano, Esmaeil Baghaei. Nel frattempo, un funzionario di Teheran ha riferito a Reuters che i mediatori avrebbero proposto un cessate il fuoco di dieci giorni tra Usa e Iran: in quest’arco temporale, i due belligeranti dovrebbero cercare di rimettere in piedi il memorandum d’intesa firmato a giugno. Infine, fonti di Islamabad hanno rivelato che il ministro degli Interni iraniano, Eskandar Momeni, avrebbe chiesto al governo del Pakistan di riprendere il suo ruolo di mediazione. Il regime khomeinista stenta a sopportare la pressione economica americana, intensificatasi dopo che la Casa Bianca ha reintrodotto il blocco navale alla Repubblica islamica. Una simile situazione potrebbe indebolire la linea dura promossa dai pasdaran nei confronti di Washington e far riprendere quota a chi, come il presidente iraniano Masoud Pezeshkian, è favorevole a rilanciare la diplomazia per arrivare alla revoca delle sanzioni e allo scongelamento degli asset bloccati. Dall’altra parte, secondo il Washington Post, il Pentagono sarebbe in difficoltà a causa delle scorte sempre più scarse di missili a lungo raggio e di sistemi di difesa aerea. Senza contare che, da quando gli scontri con l’Iran sono ripresi, tre soldati statunitensi hanno perso la vita e, stando al New York Times, decine sarebbero rimasti feriti. «Ogni volta che l’Iran uccide un soldato americano, pagherà per quell’uccisione molte volte», ha, non a caso, tuonato ieri Trump su Truth, ben conscio di come questi problemi possano avere un impatto politico sul Partito repubblicano in vista delle Midterm di novembre. Ricordiamo del resto che, all’interno dell’amministrazione americana, JD Vance è la figura più propensa alla soluzione diplomatica, laddove scetticismo sul memorandum d’intesa era stato espresso da Rubio, oltreché dal capo del Pentagono, Pete Hegseth, e dal direttore della Cia, John Ratcliffe. Nel frattempo, l’Idf ha annunciato che oggi dovrebbe avviare il proprio ritiro dalla «zona pilota» nel Libano meridionale, dove, sulla base dell’accordo mediato dagli Usa, entreranno in sostituzione le forze militari di Beirut. Al contempo, ieri Trump ha respinto l’ipotesi, avanzata dal sindaco dem di New York Zohran Mamdani, di un arresto del premier israeliano Benjamin Netanyahu, quando quest’ultimo si troverà, a settembre, sul suolo americano per l’Assemblea generale delle Nazioni Unite.