Ex Ilva: stop all'area a caldo e piano straordinario

Ex Ilva, il giudice di Milano ordina lo stop dell’area a caldo senza bonifica dall’amianto. Da governo 100 milioni, gli indiani di Jindal confermano l’interesse

L'azienda siderurgica indiana conferma l'impegno per l'acquisizione dell'ex Ilva. Anche dopo la vittoria in tribunale di un gruppo di cittadini e genitori tarantini, riuscendo a ribaltare la sentenza in primo grado Il gruppo indiano Jindal si dice ancora interessato all’acquisizione dell’ex Ilva di Taranto, dopo la nota di Palazzo Chigi. E anche dopo la sentenza della Corte d’Appello di Milano, che ha accolto il reclamo presentato da un gruppo di cittadini e genitori tarantini contro Ilva in AS e Acciaierie d’Italia in AS, ribaltando la precedente decisione del Tribunale. I giudici hanno disposto la sospensione delle attività siderurgiche dell’area a caldo entro tre mesi. La ripartenza sarà subordinata a due condizioni vincolanti: la bonifica completa e integrale dell’amianto (asbesto) e la drastica riduzione delle emissioni di polveri sottili (PM10 e PM2,5). Rischio sanitario e parziale disapplicazione dell’AIA Il provvedimento nasce dalla rilevazione di un persistente pericolo per la salute pubblica, causato dal «progressivo ammaloramento dello stabilimento». I giudici hanno inoltre disapplicato parzialmente l’Autorizzazione Integrata Ambientale (AIA) 2025, considerandola priva di tutele adeguate sulle polveri sottili per lo scenario produttivo previsto di 6 milioni di tonnellate annue. È stata invece respinta la richiesta dei residenti legata al taglio dei gas a effetto serra. La decisione della Corte resta comunque perentoria: gli impianti potranno riaprire soltanto quando saranno garantiti la bonifica totale dell’asbesto e il rientro delle polveri entro i parametri di sicurezza. «La sentenza certifica il fallimento della strategia perseguita finora dal governo Meloni e dal ministro Urso. La conferma della chiusura dell’area a caldo, motivata dal permanere di gravi rischi per la salute e per l’ambiente dei cittadini di Taranto, dimostra che le misure adottate in questi anni sono state del tutto insufficienti», ha dichiarato in una nota di Mario Turco, vicepresidente del M5s. La conferma del prestito dal governo «per la continuità operativa» La decisione dei giudici milanesi, spiega una nota di Palazzo Chigi, è arrivata proprio mentre si stava per chiudere l’accordo per cedere l’intero complesso industriale a un grande gruppo siderurgico, mettendo quindi a rischio la trattativa nel momento più delicato. La premier GiorgiaMeloni ha convocato una riunione d’urgenza a Palazzo Chigi con i ministri Marina Calderone, Tommaso Foti, Giancarlo Giorgetti, Gilberto Pichetto Fratin e Adolfo Urso, insieme ai sottosegretari Alfredo Mantovano e Giovanbattista Fazzolari. Dall’incontro è emerso che l’esecutivo prende atto del provvedimento della Corte, che arriva a un giorno di distanza dal tavolo con i sindacati fissato per domani, appuntamento che ora assume un peso ancora maggiore. Nonostante il nuovo scenario, il Consiglio dei ministri di questo pomeriggio confermerà comunque lo stanziamento di un’ulteriore tranche del prestito destinato a garantire la continuità operativa dell’azienda, in attesa che venga completata la cessione relativa all’area a freddo. Jindal conferma impegno per l’acquisizione Il gruppo Jindal conferma il proprio interesse per l’acquisizione dell’Ex Ilva di Taranto, sia per l’area a freddo sia per l’area a caldo, prevedendo anche la realizzazione di un nuovo forno carbon free. Lo comunica il gruppo in una nota diffusa dal suo advisor legale Chiomenti, sottolineando che l’impegno è subordinato alla definizione dei relativi accordi. «Alla luce della nota di Palazzo Chigi, a seguito del decreto della Corte d’Appello di Milano – è scritto nel comunicato – il Gruppo Jindal conferma il proprio impegno a portare avanti l’acquisizione del perimetro della Ex ILVA di Taranto e Acciaierie d’Italia, inclusivo sia dell’area a freddo che dell’area a caldo, subordinatamente alla definizione dei relativi accordi, ivi inclusa la realizzazione di un nuovo forno carbon free a Taranto. Il Gruppo Jindal auspica in una definizione dell’operazione ed è pronto a definire i termini per risolvere questa situazione estremamente complessa, anche nell’interesse dell’industria siderurgica italiana ed europea».

Ex Ilva, verso nuova gara e piano straordinario: Non ci rassegniamo

Per l’ex Ilva di Taranto c’è molto da fare e pochissimo tempo. Novanta giorni, per l’esattezza: quelli dati dalla Corte d’Appello di Milano, che ha disposto lo spegnimento dell’area a caldo se non saranno prese misure sulle riduzioni di amianto ed emissioni. In questi tre mesi, quindi, il governo dovrà rimettere mano alla gara per gli impianti, riperimetrandola sulla sola area a freddo data l’impossibilità tecnica, certificata da Acciaierie d’Italia, di riuscire ad ottemperare per tempo alle richieste della magistratura meneghina. E, anche, elaborare un piano straordinario per far fronte all’impatto occupazionale che ne deriverà, da tracciare nell’arco di un mese di confronti con sindacati ed enti locali. Un tavolo tecnico che da martedì occuperà il Mimit per tutto agosto, destreggiandosi tra risorse a disposizione, offerte sul piatto, e il fronte compatto dei metalmeccanici, che ha già annunciato, a partire da domani, otto ore di sciopero e assemblee in tutti i siti del gruppo. È il quadro emerso dal vertice di tre ore a Palazzo Chigi, tra il sottosegretario di Stato Alfredo Mantovano, i ministri dell’Economia Giancarlo Giorgetti, delle Imprese Adolfo Urso e del Lavoro Marina Calderone, e i leader di Fim, Fiom, Uilm, Uglm e Usb, insieme ai commissari straordinari di AdI e Ilva in amministrazione straordinaria e ai rappresentanti di Invitalia. “Deve essere chiaro che non è nostra intenzione fasciarci la testa né rassegnarci”, avrebbe detto Mantovano alle tute blu, ribadendo che esecutivo e sindacati non devono “considerarsi parti contrapposte, poiché condividiamo i medesimi obiettivi”. Da qui la proposta di costituire al Mimit un tavolo tecnico, già a partire da martedì prossimo, con la partecipazione delle organizzazioni sindacali, della Regione Puglia, del Comune di Taranto e dei ministeri interessati, per produrre “proposte concrete” portare “al più presto, entro un mese o poco più” a Palazzo Chigi. Non ci sono soluzioni ponte, è vero, ma il finale è ‘aperto’: “Non vi è alcuna decisione già assunta né alcun esito prestabilito, saranno prese in esame tutte le ipotesi di lavoro, senza pregiudizi e senza scelte predefinite”. Una rassicurazione che, nelle parole delle tute blu, suona più forte: ''Governo e commissari terranno sospese azioni unilaterali fino alla conclusione di questo confronto, per cui c'è un mese di tempo per avere quegli elementi di garanzia che servono a salvaguardare la siderurgia, l'occupazione e il salario delle persone'', ha affermato infatti il leader della Fiom, Michele De Palma. Dunque, due priorità: nuova gara e piano straordinario. La prima, avrebbe spiegato sempre il sottosegretario, servirebbe a ‘ridisegnare’ il bando tenendo presente la sola area a freddo, perché quella a caldo, di fatto, non si può salvare. Lo stesso Giancarlo Quaranta, Commissario straordinario di Acciaierie d’Italia, avrebbe infatti riferito che l’azienda sta ragionando su una graduale chiusura dell’area a caldo perché “non abbiamo risposte tecniche da attuare nei 90 giorni fissati dal decreto”. Agli occhi dell’esecutivo non sfugge però la conseguenza più immediata: l’onda d’urto sull’occupazione. Un impatto che “sarà necessario valutare”, così come si dovranno vagliare “le concrete alternative occupazionali da offrire a chi, a seguito della chiusura dell'area a caldo, rischia di perdere il posto di lavoro” e “quali altri investimenti siano realizzabili, nel breve periodo, nell'area di Taranto e dintorni”. La seconda priorità è il ‘piano straordinario’. Per concretizzarlo, oltre al confronto serrato con le parti e una volta fatta una “approfondita valutazione tecnica delle ricadute del decreto” del tribunale meneghino, servono risorse. “Occorre verificare - avrebbe evidenziato Mantovano - la possibilità di coinvolgere ulteriori investitori, a partire da quelli italiani” nonché “le risorse disponibili a sostegno di tali interventi'”. Questo, “anche nella prospettiva di garantire un futuro occupazionale a coloro che, in conseguenza della situazione determinatasi, dovessero perdere il lavoro”. Ma le tute blu di chiusura non vogliono sentir parlare e chiedono che i prossimi tre mesi servano a individuare una soluzione diversa. Dimezzare Taranto, "equivale a chiudere l'Ilva”, ha ribadito il leader della Fiom Michele De Palma, spiegando che lo stop dell’area a caldo metterebbe a rischio anche gli impianti di Genova e Novi Ligure (è di oggi un confronto in video tra Urso, il presidente della Regione Liguria, Marco Bucci, e la sindaca di Genova, Silvia Salis, per fare il punto sulle prospettive dei siti). “Respingiamo totalmente la chiusura”, ha rincarato il leader Fim, Ferdinando Uliano, parlando di una prospettiva “insostenibile”, mentre Davide Sperti, segretario generale Uilm, ha chiesto che “dopo 20 decreti salva-Ilva, che non hanno salvato nessuno e che ci hanno portati a questo punto” si faccia “un solo decreto che si occupi dei lavoratori e della città. Non soldi pubblici a privati stranieri per licenziare, ma alle comunità per riappacificarsi e trovare soluzioni alternative”. Intanto il governo ha approvato, nel Cdm del 27 luglio, una nuova tranche del prestito ponte, per un’iniezione di liquidità da 100 milioni nelle casse di AdI per completare il percorso di cessione. Le offerte in campo – di cui però non si è parlato nell’incontro a Palazzo Chigi – sono due: il gruppo Flacks, che con Flacksider raccoglie anche Danieli e Metinvest, e gli indiani di Jindal. Entrambi hanno confermato il rispettivo interesse, anche all’alba della sentenza, ma se fino a ieri era possibile ipotizzare una vittoria di Jindal, data per favorita dai rumors di stampa nella corsa, ora non è escluso che una nuova gara rimescoli le carte in tavola. (di Martina Regis)

Ex Ilva, la gara è da rifare. Via al piano straordinario

di Andrea Ropa La partita ricomincia da zero. O, forse, da un punto ancora più complicato. La decisione della Corte d’Appello di Milano di imporre la chiusura dell’area a caldo dell’ex Ilva di Taranto entro 90 giorni cambia infatti le carte sul tavolo e costringe il governo a riscrivere il futuro del più grande polo siderurgico italiano. La gara per la cessione dell’azienda sarà rifatta e si apre una nuova fase, nella quale la priorità diventa evitare che allo stop degli altiforni segua la smobilitazione dell’intero gruppo. È questa la principale conclusione del vertice di ieri a Palazzo Chigi, al quale hanno partecipato il sottosegretario Alfredo Mantovano, i ministri Giancarlo Giorgetti, Adolfo Urso e Marina Calderone, i commissari di Ilva e Acciaierie d’Italia e i rappresentanti delle organizzazioni sindacali. Il decreto dei giudici milanesi, motivato dalle criticità ambientali e sanitarie legate alle emissioni di polveri e alla presenza di amianto, rende di fatto impraticabile il percorso di vendita costruito finora. Secondo Acciaierie d’Italia, infatti, non sarebbe tecnicamente possibile completare la rimozione dell’amianto nei tre mesi previsti dal provvedimento giudiziario. Di conseguenza, l’area a caldo non rappresenta più un asset sul quale impostare il rilancio industriale. Per questo il governo ha deciso di azzerare la procedura di vendita. I due bandi pubblicati nel 2024 e nel 2025 erano stati costruiti ipotizzando la cessione dell’intero complesso siderurgico, comprendendo sia gli impianti a caldo sia quelli a freddo. Venute meno queste condizioni, sarà necessario predisporre una nuova gara e ricercare investitori interessati a un progetto industriale profondamente diverso. L’obiettivo dell’esecutivo è evitare che la chiusura dell’area a caldo provochi un effetto domino sull’intero sistema produttivo. Il rischio riguarda migliaia di posti di lavoro non soltanto a Taranto, ma anche negli altri stabilimenti del gruppo, da Genova a Novi Ligure fino a Racconigi, con pesanti ripercussioni sulla filiera dell’acciaio italiana. Per questo prende forma l’ipotesi di un piano straordinario. Al momento è soprattutto una cornice politica, mentre i contenuti dovranno essere definiti nelle prossime settimane. Il primo appuntamento è fissato già martedì al Mimit, dove partirà un tavolo tecnico con ministeri, enti locali e sindacati. Sul tavolo ci saranno il nuovo bando di vendita, gli strumenti di sostegno al reddito per i lavoratori, gli ammortizzatori sociali e soprattutto un programma di investimenti alternativi capace di creare nuova occupazione nell’area di Taranto e assorbire gli esuberi che inevitabilmente potrebbero aumentare con l’uscita di scena degli altiforni. Nel frattempo nessuna operazione di spegnimento degli impianti sarà avviata. Nel vertice non si è invece parlato né dell’offerta del gruppo indiano Jindal, considerata fino a pochi giorni fa la più avanzata, né della proposta rilanciata dal fondo americano Flacks. Entrambe, di fatto, risultano superate dal nuovo scenario e dovranno essere eventualmente rivalutate all’interno della futura procedura di gara. Nessuna decisione è stata presa nemmeno sull’eventuale impugnazione del decreto della Corte d’Appello. Le organizzazioni sindacali, pur proclamando otto ore di sciopero, hanno condiviso la necessità di sfruttare il tempo disponibile per costruire un’alternativa. Fim, Fiom e Uilm chiedono di evitare una chiusura senza prospettive industriali, mentre l’Usb rilancia la proposta della nazionalizzazione per garantire investimenti, bonifiche ambientali e continuità produttiva.

Ex Ilva, vertice a Palazzo Chigi sulla chiusura dell’area a caldo

Loading... Giancarlo Quaranta, uno dei commissari straordinari di Acciaierie d’Italia, avverte: intervenire sulla rimozione dell’amianto entro 90 giorni, così come hanno ordinato i giudici, è praticamente impossibile. Serve molto più tempo. E quindi, aggiunge Quaranta, «in modo responsabile e allineato al rispetto di quanto stabilito nel decreto, noi stiamo valutando le fasi che porteranno alla fermata degli impianti. La fermata dell’area a caldo - rileva - comporterà la mancata produzione e via via si fermeranno anche gli impianti di laminazione a freddo e a caldo degli altri stabilimenti». L’ipotesi di un ricorso in Cassazione Ma dopo una pausa della riunione, col prosieguo della discussione al tavolo di Chigi, la predisposizione alla fermata dell’area a caldo va in stand by perché, su pressing sindacale, si sceglie appunto la strada del piano condiviso. Che però è tutto da costruire in quanto a progetti, risorse, strumenti, competenze operative. E sullo sfondo resta l’eventualità che Acciaierie impugni il decreto della Corte d’Appello e lo faccia con un ricorso straordinario in Corte di Cassazione e un’istanza di sospensiva alla stessa Corte d’Appello. Ma nessuna decisione é stata presa al riguardo, dicono fonti dell’azienda, aggiungendo che non se ne é parlato nell’incontro. Resta invece sul tavolo la possibilità di un nuovo bando di gara. Le reazioni dei sindacati Alla fine del vertice che non ha affrontato né l’offerta di Jindal, né quella di Flacks, i sindacati - che intanto hanno proclamato 8 ore di sciopero da farsi prossimamente - colgono positivamente la strada che si è aperta. Dice Davide Sperti della Uilm: «Dopo tanti decreti che non hanno salvato nessuno, vogliamo un solo decreto che si occupi dei lavoratori, che sono quelli che hanno pagato il prezzo più alto, e della città. No soldi pubblici a privati stranieri soprattutto per licenziare la gente, si diano i soldi alle comunità per riappacificare, cambiare volto e trovare soluzioni alternative». ««Il tempo - dichiara Ferdinando Uliano della Fim Cisl - ce lo dobbiamo prendere per trovare soluzioni utili per l’industria nel nostro Paese, per i lavoratori di Ilva e per la salute e la sicurezza. Il destino di Cornigliano e Novi é collegato a Taranto. Chiudere l’area a caldo significa chiudere anche le aree a freddo. Quelle di Taranto sono ferme, spesso in disuso e servono investimenti importanti. Quelle di Genova e Novi sono invece condizionate dagli altiforni di Taranto. Impedire la chiusura delle aree a caldo significa la necessita di trovare soluzioni per costruire le alternative». Infine, Michele De Palma della Fiom Cgil, sostiene che «Governo e commissari terranno sospese azioni unilaterali sino alla conclusione del confronto con le organizzazioni sindacali». Il riferimento del sindacalista è all’avvio delle azioni di fermata dell’area a caldo di Taranto in base al decreto della Corte d’Appello di Milano. Per il leader Fiom Cgil, ora «c’è un mese di tempo per avere quegli elementi di garanzia che servono a salvaguardare la siderurgia, l’occupazione e il salario delle persone».