Dibattito sulla legge elettorale: rischi e forzature del campo largo

Roggero e Fakir, gli scontri e la legge elettorale: le forzature, a destra e a sinistra

di Massimo Franco I casi di attualità fanno lievitare le tensioni tra i due schieramenti tra recriminazioni incrociate, reticenze e smarcamenti A sinistra la premier Giorgia Meloni, FdI, a destra Elley Schlein, segretaria Pd Per capire il danno che la sinistra si è inflitta lasciando che la manifestazione di solidarietà a Bologna diventasse un tiro al bersaglio contro la polizia, basta affidarsi all’ineffabile Roberto Vannacci. Il leader di Fn che si è raffigurato con l’Ai come un imperatore romano con potere di morte sugli avversari, ieri ha scolpito: «Gli scontri hanno dimostrato che la vera violenza è a sinistra». Di certo, la piazza convocata dal sindaco Pd dopo la morte del marocchino Fakir Abderrahim, immobilizzato dagli agenti, è stata un’iniziativa ad alto rischio. Era prevedibile che oltre a chi manifestava in modo pacifico, alcune frange senza controllo avrebbero creato gravi disordini. «Alimentare un clima di odio e di delegittimazione verso un corpo dello Stato è un atto di grave irresponsabilità», ha affermato Giorgia Meloni, che si è dissociata dal video di Vannacci: cosa che la segretaria del Pd fino a ieri non aveva fatto su Bologna. Ma dopo le polemiche contro la magistratura, bersagliata adesso da minacce, per la condanna del gioielliere Mario Roggero, che ha inseguito e ucciso due rapinatori e ferito un terzo, la tensione cresce. La destra di FdI e Lega vuole approvare una legittima difesa che sa di vendetta. Eppure, esponenti del mondo giudiziario come l’ex presidente dell’Unione delle Camere penali, Gian Domenico Caiazza, contestano il governo. Sul Foglio l’avvocato ha criticato la tesi della premier di una sentenza «sproporzionata». Secondo Caiazza, Roggero ha avuto una condanna perfino mite. Ma la sua indignazione nasce soprattutto dal cinismo col quale la politica cavalca i fatti di cronaca. L’opposizione lamenta la strumentalizzazione. Ma non riesce a dissociarsi in modo netto dai fatti di Bologna: teme di mettere in una posizione difficile il sindaco Matteo Lepore, del quale la destra chiede le dimissioni. La polemica, tuttavia, travalica le vicende di questi giorni. E proietta un’ombra sinistra sulla campagna elettorale, tra forzature di Palazzo Chigi e accuse delle sinistre di un colpo di mano autoritario. Si è visto anche ieri al Senato. Per avere il «sì» sulle preferenze, la premier manda agli alleati un mezzo ultimatum: o la riforma, o le elezioni. È la conferma di crepe nella coalizione; e di un affanno che si tenta di placare indicando le urne come alternativa. Il fatto che a sciogliere le Camere spetti al capo dello Stato sembra secondario, agli occhi del governo. È già successo con l’istruttoria sulla grazia a Roggero, messa in moto in modo arbitrario da Meloni e dal Guardasigilli Carlo Nordio. Prove di premierato «di fatto», senza premierato.

Legge elettorale, stop preferenze non premia Campo largo | Mannheimer: “63% le vuole, rischio astensionismo”

La bocciatura delle preferenze nello Stabilicum (e l'esultanza del Campo largo) cela il rischio di astensionismo alle Elezioni: i sondaggi con Mannheimer LA BOCCIATURA DELLE PREFERENZE ALLO STABILICUM NON AIUTA NÈ LA DESTRA MA NEMMENO LA SINISTRA: COSA DICE IL SONDAGGISTA MANNHEIMER Le opposizioni hanno esultato alla Camera la scorsa settimana per il passaggio a vuoto molto grave occorso al Governo Meloni, andato sotto su un voto a scrutinio segreto sull’arcinoto emendamento delle preferenze alla nuova legge elettorale: il tonfo non ha pregiudicato nulla dell’azione di Governo – anche perché non si trattava di un voto di fiducia – e poi il via libera di Montecitorio allo Stabilicum (con testo ora al Senato) ha in qualche modo ricomposto per il momento i “cocci” della maggioranza. SPY GOVERNO | Dietro la legge elettorale (e Bologna) prende forma il rimpasto a settembre Come annota su “Italia Oggi” il sondaggista Renato Mannheimer, la bocciatura delle preferenze non ha certamente fatto bene alla destra, ma nemmeno alla sinistra dei vari Schlein, Conte, Bonelli e Fratoianni: se infatti si osservano gli ultimi sondaggi politici di Antonio Noto per “Il Giornale” emerge come lo stop alle preferenze nella prossima legge elettorale sia visto molto male da un’elettorato che invece per almeno 2 italiani su 3 chiede a gran voce il ritorno del voto di preferenza sulla scheda elettorale. LE SFIDE DEL TURISMO | Caputi (Federturismo): innovazione, formazione e filiere per battere i competitor Sebbene l’emendamento di FdI-Noi Moderati, affossato da una ventina di franchi tiratori nel Centrodestra, prendesse uno schema di preferenze tutt’altro che “libero” (6 nomi scritti sulla scheda, con 3 scelte massimo per l’elettore), l’esultanza del Campo largo per il suo affossamento può andare bene per una logica di scontro politico tra le parti, ma non è certamente un buon viatico verso il voto del 2027. Il 63% degli italiani ha un’opinione favorevole sulle preferenze, di cui il 63% di effettivi votanti e ben il 68% di chi ad oggi si astiene o è indeciso sull’andare alle urne: nel popolo del Centrodestra ben il 66% si dice favorevole a reintrodurre in qualche forma le preferenze, mentre nell’elettorato progressista il dato è più basso ma comunque sopra il 50% dei totale (tra i centristi il dato resta al 63%). Concia: Sinistra pro Islam mi spaventa | “Non scontentano potenziali elettori. Chi non si integra va espulso” TRA PAREGGIO E ASTENSIONE: I RISCHI VERSO LE ELEZIONI 2027 In poche parole, non vi è uno schieramento contrario alle preferenze e dunque le scene viste in Parlamento la scorsa settimana non sembrano essere proprio il miglior “spot” di vicinanza della politica ai propri elettori: dentro ad un già potente scollamento tra il mondo della politica e i cittadini impegnati nelle tante difficoltà quotidiane – inflazione, lavoro, sanità e sicurezza – secondo Mannheimer è ragionevole ritenere che dopo lo stop sullo Stabilicum «la reazione della popolazione è di un ulteriore atteggiamento di distacco verso la politica e i propri attori». Come conclude lo stesso sondaggista evidenziando le ultime analisi di Noto, anche nello specifico elettorato del Campo largo resta l’amara constatazione che la bocciatura delle preferenze «è andata contro la volontà dei cittadini che sono già poco interessati alla riforma elettorale». Il rischio astensionismo è dietro l’angolo e l’ancor più rischioso futuro che attende il Paese potrebbe declinarsi, con un Parlamento eletto da una minoranza di aventi diritto: sta alla maggioranza ma anche alle opposizioni provare ad intercettare tale malumore e intervenire attivamente. Per tutti questi motivi, e per un sistema elettorale come quello dello Stabilicum che ancora può essere perfezionato al Senato con eventuale ritorno in seconda lettura alla Camera dopo l’estate, il Centrodestra a guida Meloni starebbe meditando di agire sul fronte preferenze con un provvedimento più studiato e senza più la possibilità di un “tradimento” in Aula dato che a Palazzo Madama il voto segreto non è consentito. I dati in arrivo dai sondaggi dovrebbero del resto far capire ai partiti in Parlamento, a prescindere dagli schieramenti, come la richiesta delle preferenze ad oggi è un tema tutt’altro che snobbato dagli elettori.

Legge elettorale, Donzelli bacchetta il campo largo sulle preferenze

La Camera ha approvato la nuova legge elettorale, seppure senza le preferenze. La sinistra inveisce contro il governo con la schiuma alla bocca. Giuseppe Conte la chiama «legge truffa». Elly Schlein parla di «maggioranza colabrodo». Appaiono pure i cartelli: Meloni ha fallito. È il solito circo di Montecitorio, dove più che in un’aula istituzionale, sembra di essere al mercato. La passione della maggioranza si consuma anche attraverso i bagni liberty di Montecitorio, quelli riservati agli onorevoli. Qui si incontrano, per bisogni fisiologici, Francesco Lollobrigida, Giovanni Donzelli e Galeazzo Bignami. Poi i capannelli si spostano alla buvette, in Transatlantico e nella corte esterna. Il ministro dell’Agricoltura, nonché «cacciatore» di franchi tiratori, ragiona sul fatto che la presenza in aula di esponenti leghisti, che poi però non hanno votato l’emendamento, «è stata grave». «Irresponsabili», «badogliani», «vigliacchetti» che hanno voltato le spalle, in tutti i partiti compreso il suo, alle indicazioni del centrodestra. Il responsabile organizzazione di Fdi, Giovanni Donzelli, è l’unico che non le manda a dire, e risponde per le rime a quella sinistra livida di risentimento. «Avete fatto bene a festeggiare come aveste vinto i Mondiali per aver impedito agli italiani di esprimere le preferenze: è una vittoria vostra e ve la lascio tutta: almeno riuscirete a essere eletti nelle vostre liste bloccate e a prendere in giro ancora una volta gli italiani. In questi giorni avete vinto, nei giochi segreti e negli inciuci avete segnato un punto, avete fatto bene a festeggiare il No alle preferenze, sarebbe stato per voi traumatico uscire dai salotti televisivi e confrontarvi con il popolo italiano». Ancora, però, non è chiaro se si riferisca solo alla sinistra o anche ai traditori della sua area. «Fratelli d’Italia», continua Donzelli, «avrebbe votato anche i vostri emendamenti sulle vostre preferenze, li avete ritirati vigliaccamente: vergognatevi, se avevate il coraggio di difendere le preferenze, avreste portato le preferenze in aula e sarebbero passate». Parte il ping pong. Ribatte Schlein. «È stata una sfiducia vera nei confronti della Meloni, la quale si è limitata sui social a dire che serve una riflessione e ora va avanti fischiettando come se nulla fosse. Si dovrebbero fermare e andare a casa. In Senato ci riproverà, evidentemente è possibile che tengano ancora il Parlamento di questo Paese ostaggio della loro ossessione per il potere». Donzelli torna, invece, sulla vittoria di ieri alla Camera. «Con questa legge non torneremo alle maggioranze che hanno una stabilità inferiore alle coppie di Temptation island. Un consiglio non richiesto: smettetela di dire che è una legge costruita su misura per far vincere Meloni perché così state dicendo che non prenderete mai un voto in più di Meloni, e allora se non ci credete nemmeno voi come potete farci credere i vostri elettori?». «È una riforma elettorale truffa che inganna i cittadini: Meloni fa credere che in questo modo si garantisca la governabilità, ma in realtà punta solo a garantire sé stessa», il sobrio intervento di Angelo Bonelli, portavoce di Europa verde e deputato di Alleanza verdi e sinistra. Per Nicola Fratoianni (sempre Avs) «è una schiforma, una schifezza di riforma, che rimuove la centralità del Parlamento. Ministro Casellati, è un anticipo di premierato o no? La Costituzione non è roba vostra, la Repubblica non è roba di chi governa. È inutile che Meloni sfidi le opposizioni, anche al Senato voteremo contro tutti i vostri emendamenti». Infine, il pacato Conte minaccia: «Una legge elettorale vergognosa con un premio di maggioranza incostituzionale, ma noi non vi permetteremo di confondere il Colle del Quirinale con colle Oppio. Non avete idea della battaglia che vi aspetta e con cui vi impediremo di prendere il potere, siamo qui».