Signora Meloni e signor La Russa ripetete con noi: la strage di Bologna fu un’orrenda strage fascista

Signora Meloni e signor La Russa ripetete con noi: la strage di Bologna fu un’orrenda strage fascista | In In Primo piano | Di Di Pietro Spataro Condividi Facebook Twitter WhatsApp Email Non ci riescono proprio. Non ci riescono a dispetto della verità, delle indagini, delle sentenze, dei condannati. Non ci riescono a dispetto di 85 morti, di 200 feriti, dei loro parenti, di una città violentata. Gli eredi di Giorgio Almirante, il servo dei nazisti e fucilatore di partigiani, non ce la fanno a pronunciare questa frase: a Bologna ci fu una orrenda e spaventosa strage fascista (come titolò in prima pagina l’Unità del 3 agosto 1980). E ogni anno da quattro anni, il 2 agosto, mentre i cittadini ricordano quel drammatico giorno, loro si arrampicano sugli specchi pur di non pronunciare la verità acclarata dalle sentenze: strage fascista. La presidente del Consiglio infatti se la cava sostenendo che quel giorno “il terrorismo ha sferrato uno dei suoi attacchi più feroci”. E poi aggiunge, sibillina, che è necessario portare avanti il “complesso cammino per fare piena luce sulle stragi che hanno insanguinato l’Italia nel dopoguerra”. Come se su quella strage non ci fossero sentenze definitive, come se fosse tutto da chiarire, come se non si sapesse chi ha tramato, chi ha ordinato, chi ha messo la bomba. Nomi e cognomi. Il presidente del Senato Ignazio Benito La Russa fa il furbo e ci gira attorno sostenendo che “la verità giudiziaria ha attribuito con sentenza definitiva alla “matrice fascista” la responsabilità di questa orribile strage”. Leggete con attenzione: la verità giudiziaria ha attribuito alla matrice fascista (accuratamente tra virgolette). E anche lui invita a “proseguire nella ricerca della completa verità”. Come se la verità acclarata non fosse completa, come se ci fossero ancora segreti, come se fosse ancora tutto da dimostrare. Ma la verità esiste, nero su bianco. L’ha spiegato bene su Strisciarossa Gigi Marcucci che di quella strage conosce anche i più piccoli dettagli (leggi qui l’articolo completo): sappiamo con certezza che “cinque neofascisti – Francesca Mambro, Valerio Fioravanti, Gilberto Cavallini, Luigi Ciavardini, Paolo Bellini – piazzarono circa 20 chili di esplosivo nella sala d’attesa”. E sappiamo anche che “furono finanziati dalla P2 con soldi sottratti al Banco Ambrosiano e protetti da ufficiali del Sismi, affiliati alla loggia o molto vicini ad essa”. Questa è la verità, esposta in modo chiaro e senza giri di parole dal presidente della Repubblica Sergio Mattarella che ha invitato tutti a rafforzare “l’impegno a salvaguardare il futuro da costruire nei valori di libertà, di giustizia, di democrazia. I valori che la strategia neofascista del terrore pretendeva distruggere”. Che una presidente del Consiglio e un presidente del Senato, che occupano due dei più importanti scranni della Repubblica, nascondano una verità per loro scomoda è un atto grave e vergognoso. Un oltraggio alla storia democratica di questo Paese e un insulto agli 85 morti, ai 200 feriti, ai loro familiari e a tutti quei cittadini della democratica Bologna, città ferita da quell’attentato, che sfilano ogni anno con le autorità locali, con il sindaco, con i gonfaloni, affinché non si dimentichi ciò che è stato. E allora, signora presidente del Consiglio Giorgia Meloni, e allora, signor presidente del Senato Ignazio Benito La Russa, ripetete con noi ad alta voce: la strage di Bologna è stata una orrenda strage fascista. Più forte: la strage di Bologna è stata una orrenda strage fascista…

Strage di Bologna, Meloni evita la matrice neofascista: la risposta dei familiari

Questo articolo è gratis. Per leggerne altri, ricevere le newsletter e avere libero accesso ai contenuti scelti dalla redazione Registrati “Da ogni presidente del Consiglio ci aspettiamo un approccio rigoroso e onesto. Oltre a definire buia la strage del 2 agosto, va trovato il coraggio di dire non solo che è buia, ma qualcosa di più: che è la pagina più nera del neofascismo italiano e dei pezzi dello Stato che tradirono la Repubblica. Un coraggio che deve trovare coerenza nei fatti”. L’appello accorato alla premier Giorgia Meloni era arrivato dal palco delle commemorazioni dell’attentato della stazione di Bologna, 46 anni dopo. La voce era quella di Paolo Lambertini, presidente dell’associazione dei familiari delle vittime. E’ figlio di Mirella Fornasari che il 2 agosto del 1980 aveva 36 anni. Viveva a Casalecchio di Reno e lavorava per la Cigar, la ditta che si occupava della ristorazione nella stazione. Gli uffici erano sopra le sale d’aspetto: quando esplose la bomba lei era lì che lavorava, il suo corpo fu trovato solo a notte inoltrata. Però no, quella parola la presidente del Consiglio non la scrive. Da nessuna parte, nel suo comunicato, c’è un riferimento – anche vago, anche solo formale – all’impronta di quell’attentato, che i tribunali hanno riferito – qualcuno conta 17 sentenze in 4 filoni diversi, processi separati, diverse generazioni di magistrati – sempre al terrorismo neofascista. Sembra quasi che Lambertini abbia previsto ciò che avrebbe detto la capa del governo. La premier scrive questo: “Quarantasei anni fa il terrorismo ha sferrato uno dei suoi attacchi più feroci. Ha colpito al cuore la Nazione intera, con un attentato che ha disintegrato la stazione di Bologna, uccidendo 85 persone e ferendone oltre duecento. Quello che è accaduto il 2 agosto del 1980 rappresenta una delle pagine più buie e drammatiche della storia nazionale. Oggi ci uniamo, ancora una volta, ai familiari delle vittime e a tutti i bolognesi in questa giornata di dolore e commemorazione. Il Governo continuerà a fare la propria parte nel complesso cammino che è necessario portare avanti per fare piena luce sulle stragi che hanno insanguinato l’Italia nel Dopoguerra. In questo quadro, il percorso di versamento degli atti declassificati all’Archivio centrale dello Stato costituisce un passo determinante, che la Presidenza del Consiglio sta portando avanti in sinergia con le altre Amministrazioni dello Stato e in uno spirito di collaborazione con le associazioni dei famigliari delle vittime”. “46 anni fa il terrorismo ha sferrato uno dei suoi attacchi più feroci”, “Quello che è accaduto il 2 agosto del 1980 rappresenta una delle pagine più buie e drammatiche della storia nazionale”. Buie, ma senza paternità; buie e drammatiche eppure un fascio di luce l’hanno proiettato i processi, l’ultimo concluso proprio pochi mesi fa, a carico di Paolo Bellini, il quinto uomo del commando di cui facevano parte Gilberto Cavallini, Francesca Mambro, Giusva Fioravanti e Luigi Ciavardini. Il resto del discorso di Meloni porta via lontano da tutto questo, lontano soprattutto dalle sentenze definitive. La strage di Bologna nel corso del comunicato si trasforma al plurale, “le stragi” del Dopoguerra. E allora l’associazione delle famiglie delle 85 vittime del 2 agosto è costretta a intervenire di nuovo. “Per la strage di Bologna c’è una luce straordinaria, data dalle sentenze dei processi – ribatte Lambertini -, che è stata capace di illuminare la pagina buia a cui si riferisce la Presidente del Consiglio e mostrarne la matrice neofascista“. Il presidente del Senato Ignazio La Russa invece la matrice fascista la mette tra virgolette, parlando di “verità giudiziaria” (questa volta le virgolette sono di chi scrive). Nel ragionamento di La Russa è come se fosse una premessa per poter dire poi che “è altrettanto doveroso unirsi alla richiesta che viene da più parti di proseguire nella ricerca della completa verità. Lo dobbiamo all’Italia”. Probabilmente il presidente del Senato si riferisce al livello di profondità in cui agirono pezzi deviati dello Stato – per tramite degli elementi della P2 – per aiutare i neofascisti a organizzare l’attentato più sanguinoso della storia repubblicana. Di sicuro La Russa non avrà certo pensato ancora a quella cosiddetta “pista palestinese” (virgolette), tesi portata avanti dall’area di destra e tuttavia smentita da tutte le inchieste e le sentenze dei tribunali che si sono occupati di questa dolorosa storia. Bisogna fare luce, dice Meloni. Proseguire la ricerca della completà verità, aggiunge La Russa. Intanto però lo “spirito delle associazioni dei familiari” porta la delusione nelle parole di Lambertini quando parla del lavoro della commissione Antimafia: “Il sapore è quello di una rinuncia ad approfondire gli scenari suggeriti dagli elementi di indagine e processuali. Faccio un nome: il ruolo di Stefano delle Chiaie, lo vogliamo indagare” continua il presidente dei parenti delle vittime del 2 agosto rivolgendosi al rappresentante del governo, il sottosegretario all’Interno, il leghista Nicola Molteni. “Lo dico a ogni partito”, di governo e non, “che abbia a cuore la pulizia istituzionale: a chi giova questa rinuncia a non andare oltre per cercare di capire?”, ha domandato. “Abbiamo raggiunto importanti quote di verità – ha detto ancora – tra quelle lo straordinario fatto che abbiamo i nomi dei mandanti” della strage, “oltre alla conferma in tutte e 17 le sentenze che la matrice era fascista. Siamo impegnati a divulgare questa verità e a difenderla. Ci sono importanti forme di delegittimazione di ciò che emerso e vere e proprie azioni di disinformazione”, mentre le “verità accertate dai processi dovrebbero essere il punto di partenza per una rilettura attenta di tutto il periodo stragista”. “Nonostante gli esiti giudiziari e i meticolosi accertamenti che le sentenze contengono, ancora oggi a 46 anni di distanza, assistiamo a continui tentativi di revisionismo e di disinformazione che hanno come obiettivo quello di normalizzare, nel dibattito pubblico e nella società, le posizioni di stragisti quali Gilberto Cavallini“, che garantì la copertura logistica e i mezzi necessari agli esecutori materiali dell’attentato. “Come se si trattasse di detenuti comuni e non di eversori dell’ordine democratico. Come se lo stragismo fosse considerabile un reato qualsiasi, anziché un attentato alla nostra democrazia e alla libertà collettiva”. Il riferimento è alle iniziative di esponenti radicali e di destra in sostegno di Cavallini al quale – essendo condannato per strage – è stata revocata la semilibertà. A proposito di pezzi di verità ancora da conoscere, per esempio, Lambertini si sofferma sull’omicidio del giudice Mario Amato al netto delle bugie raccontate nel tempo dai suoi assassini, rappresentò un passaggio basilare della strategia adottata dai neofascisti per poter realizzare senza ostacoli, poco più di un mese dopo, la strage di Bologna. Senza quell’omicidio, infatti, la trama che si andava componendo sarebbe stata svelata ed i piani stragisti vanificati”, ha aggiunto. Oggi “quella verità d’insieme di cui parlava Mario Amato l’abbiamo raggiunta. Dalle sentenze pronunciate nei confronti di Paolo Bellini e di Gilberto Cavallini si colgono molto chiaramente le linee di continuità che hanno contrassegnato la violenza politica in Italia anche all’inizio degli anni Novanta, con la riproposizione di logiche stragiste”. Il filo che Lambertini tira arriva più vicino ai giorni nostri. “Giovanni Falcone e Mario Amato avevano ragione: il male è anche dentro a parti importanti dello Stato e delle Istituzioni. Ed è il male che ferisce più profondamente”. E infine, a proposito di archivi e documenti da riportare alla luce il presidente dell’associazione delle vittime ricorda che “interi archivi sono scomparsi, come quello del ministero dei Trasporti che è stato il più coinvolto negli attentati degli anni Ottanta: treni, aerei, stazioni ferroviarie. Per questo è stata appena istituita una commissione di indagine amministrativa che dovrà fare chiarezza sul buco enorme nella documentazione dello stesso ministero proprio per gli anni coevi alle stragi”. Sarebbe stato bello saperne di più proprio oggi, magari dal ministro dei Trasporti in persona. Matteo Salvini oggi invece ha definito la strage con l’aggettivo “maledetta”, come se fosse una sciagura caduta dal cielo: “Oggi Bologna e l’Italia ricordano e onorano una strage maledetta che ha rubato la vita a donne, uomini e bambini innocenti. Con l’auspicio che nessuno oggi disonori la memoria delle vittime insultando, aggredendo, devastando o seminando violenza”.

Strage di Bologna, 46 anni dopo: Molteni ammette la “matrice neofascista”, ma Meloni manda solo un sottosegretario

Per il 46° anniversario della strage di Bologna il Governo invia solo il sottosegretario Molteni, che riconosce la matrice neofascista, scatenando polemiche per l’assenza dei ministri. Bologna risponde scendendo in piazza a difesa della verità storica e giudiziaria. Nel cortile di Palazzo d'Accursio, alle 10.25 di una mattina d'agosto che ha ancora il peso di quel tragico 1980, l'Italia si ritrova di nuovo divisa tra chi la memoria la difende scendendo in piazza e chi, dai palazzi del potere romano, preferisce sfilarsi. Per questo 46° anniversario della strage di Bologna, l'esecutivo ha scelto la strada del profilo basso, senza inviare neanche un ministro. Dopo le scintille dello scorso anno per la presenza di Anna Maria Bernini e il cronico imbarazzo della destra al governo nel pronunciare la parola "fascista", a rappresentare le istituzioni c'era soltanto il sottosegretario all'Interno, Nicola Molteni. Eppure, proprio dal rappresentante della Lega sono arrivate parole che sanno di atto dovuto davanti alla realtà dei fatti: "Un attentato terroristico di matrice neofascista ha squarciato la vita di tante persone", ha riconosciuto Molteni nel cortile del Comune, ricordando che il 2 agosto "è una data che appartiene all'Italia intera". Una dichiarazione importante, certo, ma che non basta a coprire il vuoto politico dell'aula di governo. Il coraggio delle parole e il peso delle sentenze Che la strage di Bologna fosse un massacro eversivo di matrice neofascista non è una tesi politica, né un’opinione di parte ma una verità scolpita in diciassette sentenze della Repubblica. È il tracciato giudiziario che ha ricucito la catena di comando dagli esecutori dei NAR fino ai mandanti, svelando le complicità e le coperture di apparati deviati dello Stato. Lo ha ribadito con forza il Presidente della Repubblica, Sergio Mattarella, ricordando come "la strategia neofascista del terrore pretendeva di distruggere i valori di libertà e democrazia". E lo ha confermato Paolo Lambertini, presidente dell'Associazione dei familiari delle vittime, che dall'alto del palco della stazione e prima ancora nei chiostri comunali non ha risparmiato stoccate al potere politico: "Ci aspettiamo che la Presidente del Consiglio abbia il coraggio di tagliare con il passato. Spero riesca a sbloccare questa parola a livello verbale. Non lo diciamo noi che è una strage fascista: lo dicono i tribunali". Lambertini ha poi espresso la forte delusione dell'Associazione per i recenti lavori della Commissione Antimafia, denunciando il rischio di una "rinuncia ad approfondire" piste storiche ed eversive ancora oscure, come il ruolo di Stefano Delle Chiaie, e puntando il dito contro i ricorrenti tentativi di revisionismo che tentano di "normalizzare" figure della galassia stragista come Gilberto Cavallini. La risposta di una comunità Mentre il Palazzo sfila a ranghi ridotti o preferisce evitare la piazza, Bologna risponde nel frattempo nell'unico modo che conosce dal 2 agosto 1980: con la partecipazione di massa. Guidato dal sindaco Matteo Lepore, scortato e sommerso dagli applausi e dai cori di sostegno dei cittadini lungo via Indipendenza, dopo le pesanti minacce ricevute nei giorni scorsi per le vicende legate alla morte di Abderrahim Fakir, il corteo ha attraversato via Indipendenza fino al piazzale della stazione. Al suo fianco hanno sfilato le massime istituzioni territoriali e politiche: il neopresidente della Regione Emilia-Romagna, Michele De Pascale, e la segretaria del PD Elly Schlein, perentoria nel ribadire che "non consentiremo a nessuno di riscrivere la storia" e nel richiamare il Governo alla piena attuazione della legge sulle vittime. Una piazza viva, plurale e persino attraversata da anime diverse, compresi i familiari di Fakir e gli spezzoni di protesta sociale, che ha dimostrato come la memoria del 2 agosto sia un corpo collettivo capace di accogliere le istanze di giustizia del presente senza smarrire il proprio baricentro storico. Nel piazzale della stazione, davanti alla crepa della sala d'aspetto e all'orologio fermo alle 10.25, Bologna ha riaffermato che il filo che lega le vittime di allora alla cittadinanza di oggi non si spezza davanti all'assenza dei ministri né di fronte ai tentativi di sminuire le verità processuali.

Strage di Bologna, Meloni non cita la matrice neofascista. I familiari e le opposizioni all’attacco

di Marco Cremonesi La premier parla di «terrorismo», La Russa cita le sentenze. Schlein: chi governa deve conoscere la storia L’orologio della stazione di Bologna è fermo alle 10.25 da quarantasei anni. Nella città che è tornata a essere ferita dalla morte di Abderrahim Fakir, il governo è rappresentato da Nicola Molteni, il sottosegretario all’Interno. Ma il tempo che non passa, nonostante le sentenze che si sono accumulate, non è un caso: a destra quelle sentenze sembrano quasi non bastare. Per Giorgia Meloni «46 anni fa il terrorismo ha sferrato uno dei suoi attacchi più feroci. Quello che è accaduto il 2 agosto 1980 rappresenta una delle pagine più buie e drammatiche della storia nazionale». La matrice neofascista ribadita dalle sentenze non compare. Ma la premier promette, a fronte di quel buio, che il governo continuerà «a fare la propria parte» per fare «piena luce sulle stragi che hanno insanguinato l’Italia nel Dopoguerra». Al presidente dell’associazione delle vittime della strage, Paolo Lambertini, non basta. Parla di «continui tentativi di revisionismo e di disinformazione», ricorda gli «interi archivi scomparsi» poi si rivolge alla premier: «Da ogni Presidente del Consiglio, ci aspettiamo un approccio rigoroso e onesto. Oltre a definire buia la strage del 2 agosto, va trovato il coraggio di dire non solo che è “buia”, ma che è la pagina più nera del neofascismo italiano e dei pezzi dello Stato che tradirono la Repubblica». Non solo: «Sulla strage c’è una luce straordinaria, data dalle sentenze dei processi, che è stata capace di illuminare la pagina buia a cui si riferisce la premier e mostrarne la matrice neofascista». Ma il fatto è che quella storia, per la destra, non è stata ancora scritta completamente nelle sentenze. E infatti Ignazio la Russa lo dice: «È doveroso ricordare nuovamente che la verità giudiziaria ha attribuito con sentenza definitiva alla matrice fascista la responsabilità di questa orribile strage». Ma per il presidente del Senato «è altrettanto doveroso unirsi alla richiesta che viene da più parti di proseguire nella ricerca della completa verità. Lo dobbiamo all’Italia». Va detto che Molteni, leghista che nasce da una storia diversissima da quella della premier e di La Russa, lo dice senza esitazioni: parla di «attentato terroristico di matrice neofascista» che «ha squarciato la vita di tantissime persone, di una città, di una nazione intera». E lo stesso fa il ministro dell’Interno Matteo Piantedosi che ricorda «la disumanità del disegno eversivo di matrice fascista». L’ex premier Giuseppe Conte (M5S) non si accontenta: «Meloni, a quale terrorismo ti riferisci? Quando un presidente del Consiglio parla al Paese non genera confusione. Sai bene che ci sono condanne passate in giudicato che hanno confermato la matrice neofascista. Vuoi disconoscerle?». Dal Pd Elly Schlein sottolinea che «per governare è importante conoscere la storia del Paese. Noi continueremo a fare la nostra parte per evitare qualunque tentativo di riscrittura della storia e qualunque legittimazione di piste che sono già state smentite da intere sentenze». Durissimo Angelo Bonelli (Avs): «È evidente la continua rincorsa di Meloni al consenso dell’estrema destra, fino a inseguire Vannacci».

Le quattro risposte alla strage di Bologna che parlano ancora all’Italia. Il commento di Pasquino

A 46 anni dalla strage fascista del 2 agosto 1980, il lascito più importante resta la qualità della risposta del Paese: solidarietà, unità, giustizia e memoria. Solo celebrando il 2 agosto è possibile andare oltre tutto quello che è stato il 2 agosto. Il commento di Gianfranco Pasquino, socio dell’Accademia dei Lincei, professore emerito di Scienza politica, UniBo. In libreria con “Il bello della politica” (il Mulino 2026) 01/08/2026 Voglio ricordare, e vorrei che chi legge condividesse, la strage fascista alla stazione di Bologna per le riposte che vennero da uomini e donne della società civile e delle istituzioni. La prima risposta è quella dello straordinario impegno dei soccorritori che scavarono nelle macerie, che aiutarono i molti feriti, che diedero prova di una solidarietà senza pari. Filmati e foto la preservano per sempre. E per sempre quei cittadini, non solo bolognesi, si sono meritatamente guadagnati riconoscenza e affetto. La seconda risposta è la mano di Sandro Pertini che si appoggia sul braccio di Renato Zangheri in Piazza Maggiore, sul palco con alle spalle la basilica di San Petronio, il patrono della città, che sta pronunciando un solenne discorso, essenziale, senza cedimenti retorici, di commemorazione delle vittime, di richiesta di verità e giustizia, di piena disponibilità alla collaborazione fra istituzioni, politica e persone. Quella mano del socialista Presidente della Repubblica Italiana sul braccio del sindaco comunista della città, non solo simbolo, ma esempio del buongoverno delle sinistre, esprimeva certo i sentimenti profondi di Pertini, ma conteneva un messaggio politico-istituzionale di altissimo rilievo. In quel momento, in quel luogo, il Presidente fortemente dava corpo all’art 87 della Costituzione che gli attribuisce il compito di rappresentare “l’unità nazionale”. Quelle bombe volevano lacerare quell’unità che il Presidente, già esponente di vertice dell’antifascismo militante, era totalmente consapevole di dovere difendere in maniera ostentata. La terza risposta venne dai magistrati, da almeno tre generazioni di magistrati, al lavoro per individuare esecutori e mandanti della strage. Intralciati, depistati, denigrati, alcune decine di magistrati hanno svolto il compito difficilissimo di raccogliere le prove, di ricostruire il contesto, di identificare i responsabili, di processarli consentendo loro il massimo delle possibilità di difesa, di scrivere sentenze che hanno anche un valore storico. Comunque, quelle sentenze hanno prodotto una verità giudiziaria da molte prospettive inoppugnabile. Non abbiamo i nomi dei mandanti, ma i molti elementi raccolti e analizzati dai magistrati consentono di formulare molto di più che ragionevoli ipotesi e congetture. Non fu una strage di Stato, ma troppi funzionari e dirigenti statali, nei servizi segreti “deviati”, nella Forze Armate, nell’apparato burocratico, ebbero cognizioni e responsabilità. Furono più che “semplici”, ma volonterosi, felloni, traditori dello Stato democratico. Da ultimo, ma davvero non minimo, credo che sia opportuno e giusto ricordare, apprezzare, elogiare l’attività indefessa dell’Associazione Parenti delle Vittime. Voglio farlo a cominciare dal suo primo presidente Torquato Secci, che nella strage perse un figlio. Tenere alta anno dopo anno, nel 2026 significa per 46 anni, la memoria, premere sulle autorità, organizzare un corteo sempre molto partecipato (chi scrive vi si è recato almeno 35 volte) significa svolgere un importantissimo compito civile. Senza memoria un popolo sarebbe una massa indistinta di individui. La memoria consente di costruire una storia, identità collettive anche conflittuali, un futuro. Solo celebrando il 2 agosto è possibile andare oltre tutto quello che è stato il 2 agosto.

Strage di Bologna, le versioni cancellate dal dogma antifascista: storia di un’amnesia collettiva

Roma, 3 ago – Nel quarantaseiesimo anniversario della strage di Bologna, Sergio Mattarella ha ricordato i valori che «la strategia neofascista del terrore pretendeva distruggere». Elly Schlein ha avvertito che non sarà consentito «riscrivere la storia», mentre il sindaco Matteo Lepore ha parlato della persistenza di nuovi tentativi di depistaggio. La formula è ormai rituale: le sentenze avrebbero consegnato alla Repubblica una verità completa e chiunque osi interrogarla starebbe tentando di cancellarla. Le condanne definitive esistono, ma non trasformano automaticamente un impianto giudiziario fragile in verità storica. Mambro, Fioravanti, Ciavardini, Cavallini e Bellini sono stati condannati per la strage di Bologna, ma nessuna prova diretta li colloca nell’esecuzione dell’attentato e le rispettive condanne si reggono su un mosaico di indizi, testimonianze contraddittorie e collegamenti costruiti a posteriori. «La strage è fascista», gridano gli strilloni dell’antifascismo contemporaneo, figli dell’amnesia collettiva e della magistratura al potere. Eppure mancano un movente credibile, una ricostruzione concreta della preparazione dell’ordigno e una catena documentata che unisca presunti mandanti ed esecutori. Al loro posto troviamo la memoria “mutevole” di Massimo Sparti, depistaggi compiuti dagli apparati e poi paradossalmente utilizzati per rafforzare la medesima pista sulla quale avrebbero dovuto confondere le indagini. Solo oggi però, assistiamo a un fenomeno peculiare, ovvero l’impossibilità di discuterne: se molte voci negli anni si sono raccolte intorno all’innocenza dei NAR, molte provenienti da ambienti tutt’altro che neofascisti, è soltanto negli ultimi anni che una verità giudiziaria fragile e inconsistente si è trasformata in dogma civile. Quando i dubbi sulla Strage di Bologna venivano da sinistra Per esempio, nel luglio 1994 Barbara Balzerani, già dirigente e figura di spicco delle Brigate Rosse, dichiarò al Corriere della Sera di non credere alla responsabilità di Mambro e Fioravanti. Non presentò nuove prove, ovviamente, e la sua rimaneva una valutazione politica. Ma sosteneva che i due non fossero compatibili con il ruolo di esecutori irreggimentati da Gelli o dai servizi e accusava lo Stato di averli utilizzati come «capri espiatori». La sua sintesi era brutale: «Troppo facile scaricare la colpa sui Nar». A pronunciarla non era un camerata, ma una protagonista della lotta armata comunista che non aveva mai rinnegato la propria storia. Ancora più significativa e per certi versi più famosa è la posizione di Luigi Cipriani, deputato di Democrazia Proletaria e componente della Commissione Stragi. Il 2 agosto 1990 intervenne alla Camera chiedendo di togliere dalla lapide della stazione le parole «strage fascista». Non perché avesse cambiato campo politico, precisò, ma perché considerava quella definizione riduttiva e funzionale al depistaggio. Secondo Cipriani, Bologna doveva essere collegata a Ustica, ai rapporti fra Italia, Francia e Stati Uniti, ai servizi occidentali e alle strutture clandestine. La sua conclusione fu persino più radicale: sulla lapide si sarebbe dovuto scrivere «strage di Stato». Cipriani sollevava una domanda che oggi non sembra nemmeno pensabile: che cosa stavano davvero coprendo i depistatori? Perchè chi costruisce una falsa pista, normalmente, indirizza gli investigatori lontano dai responsabili. Nel caso di Bologna, invece, alcuni degli elementi disseminati dagli uomini del Sismi tornavano verso soggetti appartenenti o contigui alla stessa area neofascista sulla quale si sarebbero poi concentrate le condanne. Il paradosso di “Terrore sui treni” e i depistaggi che non depistavano Il 9 gennaio 1981 il generale Pietro Musumeci consegnò al generale Notarnicola, alla presenza di Belmonte, Santovito e Francesco Pazienza, un appunto che annunciava imminenti attentati contro i collegamenti ferroviari italiani. La fonte apparente era il maresciallo dei carabinieri Francesco Sanapo, convinto da Belmonte a redigere una falsa informativa secondo cui esplosivo destinato ad attentati sarebbe stato consegnato sull’espresso Taranto-Milano nella notte tra il 12 e il 13 gennaio. La previsione si avverò con puntualità quasi soprannaturale. Il 13 gennaio, sul treno fermo a Bologna, venne trovata una valigia contenente esplosivo dello stesso tipo impiegato nella strage, un mitra Mab, un fucile a canne mozze e due biglietti aerei intestati a cittadini stranieri per voli diretti a Parigi e Monaco. L’operazione doveva accreditare l’esistenza di un’organizzazione internazionale composta da estremisti francesi, tedeschi e italiani collegati a Stefano Delle Chiaie. Nelle informative comparvero anche Roberto Fiore e Gabriele Adinolfi, fondatori di Terza Posizione. La messinscena fu scoperta e Musumeci e Belmonte vennero definitivamente condannati per il depistaggio. E qui nasce il nodo. I biglietti furono inizialmente attribuiti a Giorgio Vale, militante passato da Terza Posizione ai Nar. Cipriani ricordò in Parlamento che le prenotazioni collegate ai voli conducevano anche verso nomi come Cavallini e Fumagalli. Com’è possibile che un depistaggio concepito “per proteggere l’area neofascista” disseminasse indizi proprio in direzione di quell’ambiente? La Cassazione sostenne che l’attribuzione a Vale fosse falsa: non avrebbe comprato quei biglietti né sarebbe stato presente nell’appartamento indicato dalle informative. Coinvolgerlo avrebbe avuto lo scopo di accreditare una pista internazionale costruita per escludere la responsabilità del gruppo di Fioravanti. Allo stesso tempo, però, la provenienza del Mab trovato nella valigia – ricondotto all’arsenale della Banda della Magliana e a Massimo Carminati – venne considerata un elemento capace di dimostrare i rapporti fra gli ambienti del depistaggio e quelli dei Nar. È una spiegazione processuale, ma non elimina il paradosso politico indicato da Cipriani: una falsa pista costruita anche attraverso personaggi della destra radicale sarebbe servita a proteggere altri uomini della stessa area. Si può accettare la risposta dei giudici, ma non si può fingere che la domanda non sia mai esistita. Massimo Sparti e la perdita di memoria collettiva L’altro grande punto controverso è Massimo Sparti, criminale romano legato agli ambienti della Banda della Magliana e conoscente dei fratelli Fioravanti. Arrestato il 9 aprile 1981, due giorni dopo iniziò a collaborare. Raccontò che il 4 agosto 1980 Mambro e Fioravanti si erano presentati nella sua abitazione per ottenere documenti falsi e che Fioravanti, parlando della strage, avrebbe pronunciato la celebre frase: «Hai visto che botto?». La stessa Cassazione riconobbe che le dichiarazioni di Sparti avevano subito «numerose variazioni». Cambiarono i particolari sulla tinta dei capelli di Mambro, sulla data dell’incontro, sulla compilazione dei documenti e persino sull’identità del falsario: inizialmente Mario Ginesi, successivamente Fausto De Vecchi. I giudici considerarono tuttavia marginali queste oscillazioni e ritennero stabile il nucleo essenziale del racconto, anche grazie alla deposizione di De Vecchi. Ma proprio De Vecchi aveva inizialmente negato di aver prodotto documenti destinati a una donna, modificando poi progressivamente la propria versione. Nel 2011 tornò a sostenere pubblicamente di non aver preparato quei documenti. Anche la moglie, la domestica e successivamente il figlio di Sparti affermarono che il 4 agosto l’uomo si trovasse nella casa di campagna di Cura di Vetralla. I giudici esaminarono quelle deposizioni e ritennero più attendibile la versione accusatoria, osservando che le testimonianze familiari erano diventate più categoriche con il trascorrere degli anni. Resta poi la vicenda della scarcerazione. Sparti uscì di prigione dopo la diagnosi di un tumore pancreatico terminale, ma visse per altri vent’anni. Il figlio sostenne che il padre si fosse vantato di aver utilizzato lastre appartenenti a un’altra persona e di aver simulato i sintomi della malattia. Gli accertamenti eseguiti dopo la liberazione non trovarono il tumore, mentre la cartella clinica del San Camillo risultò successivamente distrutta in un incendio. Queste dichiarazioni non hanno prodotto una revisione della sentenza e non possono essere trasformate automaticamente in una prova di manipolazione, ma rendono legittimo interrogarsi sulla figura del testimone e sui benefici ottenuti dopo la collaborazione. Cossiga e la pista che non doveva esistere Ancora più importante – o almeno dovrebbe esserlo per Mattarella: a mettere in discussione la prima attribuzione fascista fu anche l’uomo che l’aveva pronunciata. Francesco Cossiga, presidente del Consiglio nel 1980, spiegò successivamente davanti alla Commissione Stragi di aver indicato immediatamente la destra radicale sulla base del clima culturale e delle informazioni ricevute, aggiungendo di aver poi chiesto scusa. Negli anni successivi Cossiga sostenne una tesi completamente diversa: la strage sarebbe stata provocata dall’esplosione accidentale di materiale appartenente ad ambienti palestinesi autorizzati, attraverso il cosiddetto lodo Moro, a trasportare armi in Italia purché non colpissero obiettivi italiani. Resta politicamente significativo che ad ammettere l’errore, sia stato un ex ministro dell’Interno, presidente del Consiglio e capo dello Stato che per primo aveva contribuito a fissare nella pietra la «matrice fascista». Alle testimonianze di Balzerani, Cipriani e Cossiga si aggiungono le obiezioni sollevate negli anni da studiosi, giornalisti e attivisti che possono riassumersi per sommi capi: la difficoltà di individuare un movente coerente, il carattere indiziario dell’impianto, l’evoluzione delle testimonianze e il rapporto tutt’altro che lineare fra depistaggi, mandanti ed esecutori. Nessuno di questi elementi dimostra automaticamente l’innocenza dei condannati, ma tutti insieme dimostrano che la storia di Bologna non è mai stata così monolitica come oggi viene rappresentata. L’amnesia sulla Strage di Bologna come dovere civile Le versioni che abbiamo deciso di dimenticare sono per lo più domande, dubbi, testimonianze, interpretazioni e anomalie di una stagione politica dove, evidentemente, la parola verità era considerata ancora rivoluzionaria. Cancellarle con un colpo di bianchetto in nome dell’opposizione permanente alla destra significa sostituire la memoria, l’intelligenza e perfino l’ideologia politica con una versione che rafforza soltanto il racconto di Stato. Oggi ci viene spiegato che discutere Bologna equivale a riscrivere la storia. È vero il contrario. Riscrivere la storia significa eliminare retroattivamente le parole di una dirigente delle Brigate Rosse, di un deputato di Democrazia Proletaria, di un presidente della Repubblica; ignorare il paradosso di un depistaggio che disseminava nomi dell’ambiente neofascista; trasformare le variazioni di un testimone in dettagli irrilevanti e ogni dubbio in una forma di complicità morale. Questa è la storia di una grande amnesia collettiva – o lobotomia – che continua ad essere rinnovata ogni anno con sempre più cattiveria e partigianeria morale. E ogni anno aumenta la distanza che separa i morti dai loro becchini. “E per quanto sia lunga l’opera dei becchini, per affilata che sia la loro vanga e forti i muscoli, essi non fanno altro che spingere i morti ancora nella mente degli uomini” – W.B. Yeats Vincenzo Monti