Meloni e il Quirinale: nuove polemiche sul possibile cambio di guardia

Per Meloni un presidente della Repubblica di destra non è più un tabù: il problema sarebbe chi

Questo articolo è gratis. Per leggerne altri, ricevere le newsletter e avere libero accesso ai contenuti scelti dalla redazione Registrati di Leonardo Botta Condivido, non senza riserve, la recente affermazione di Giorgia Meloni: “un presidente della Repubblica non di centrosinistra non è più un tabù”. Ci sarebbe da obiettare che definire “di centrosinistra” personalità come Ciampi, Cossiga, Scalfaro, Segni, Einaudi fa un po’ sorridere; ma, a parte ciò, è sacrosanta l’aspirazione del centrodestra di mandare, al prossimo giro (sarebbe la prima volta), uno dei propri esponenti al Quirinale. Anzi, confesso che qualche politico di area conservatrice che mi garbasse per tale funzione in passato già c’era: per esempio Antonio Martino, persona competente e liberale doc (poi mi scadde un po’ quando appresi che anche lui aveva votato per la mozione “Ruby nipote di Mubarak”). Il problema sarebbe ora “chi”. Ragioniamo per scenari: azzardando una previsione, direi che l’anno prossimo lo schieramento conservatore, forte di un probabile anche se complesso accordo programmatico con il partito di Vannacci, forse rivincerà le elezioni; certo, sono curioso di sapere quali slogan questa volta sostituiranno, in campagna elettorale, vecchie parole d’ordine come blocchi navali, abolizione di accise e legge Fornero, flat tax e tetto alla pressione fiscale, sicurezza, “è finita la pacchia e abbasso l’amichettismo di sinistra”; ma questa è un’altra questione. Dando per buono lo scenario di una vittoria elettorale del destra-centro con i solidi numeri in Parlamento che deriverebbero dalla riforma elettorale dotata di premio di maggioranza, si aprirebbe dopo due anni la partita per il Colle con il completamento del doppio mandato di Sergio Mattarella. Dunque chi dopo di lui? In questi giorni girano alcuni nomi di “papabili”: La Russa, Fitto, Alfredo Mantovano. Ora, sorvolando per carità cristiana sul primo (busto di Mussolini, banda di semipensionati di via Rasella, do you remember?), devo dire che trovo interessante l’ipotesi Mantovano, persona sobria nei modi, politico ed ex magistrato dotato di un curriculum che mi pare di tutto rispetto; certo, ci sarebbe l’antipatica questione del rimpatrio con volo di Stato dell’aguzzino libico Almasri, che l’ha visto coinvolto in qualità di sottosegretario di Stato, ma nessuno è perfetto; del resto anche il presidente Napolitano si era macchiato in passato della colpa di vicinanza al regime sovietico, sostenendo l’invasione dell’Ungheria da parte dell’Armata Rossa (chi è senza peccato…). E veniamo all’ultimo scenario, tutt’altro che remoto: Giorgia Meloni capo dello Stato. Da ciò che leggo e capisco, sembra che la prospettiva la alletti parecchio, credo per almeno un paio di motivi. La premier ha piacere ad accumulare record: dopo essere la prima donna presidente del governo più longevo della storia, penso che inserire quest’ultima prestigiosissima “figurina nell’album” non le dispiacerebbe affatto. Ma c’è un’altra motivazione che credo la spinga in questa direzione: con o senza Vannacci, c’è il serio rischio che nella prossima legislatura si esaurisca definitivamente la spinta della sua azione di governo. Effettivamente, di risultati con questo esecutivo se ne sono visti pochini; e con il Pnrr alle spalle potrebbero essere, i prossimi, tempi di vacche magre per il nostro paese. Allora l’idea di farsi ancora due anni a Palazzo Chigi e poi trasferirsi al Quirinale le garantirebbe altri due-più-sette anni in sella. Tutto legittimo, per carità. Qualche criticità? Un paio, a mio modesto avviso: – Non mi parrebbe “lineare”, con il “trasloco” di Meloni, un cambio di governo con nuovo premier (chi?) senza passare per nuove elezioni, visto che la legge elettorale in discussione impone l’indicazione del candidato presidente del Consiglio nel programma elettorale; – sarebbe il primo capo dello Stato non dotato di un “robusto” curriculum studiorum. Insomma, passare dal costituzionalista Mattarella alla professionista della politica (certo talentuosa) con diploma alberghiero Meloni potrebbe condurre a paragoni antipatici. Ma, come si dice, mai mettere limiti alla provvidenza. Il blog Sostenitore ospita i post scritti dai lettori che hanno deciso di contribuire alla crescita de ilfattoquotidiano.it, sottoscrivendo l’offerta Sostenitore e diventando così parte attiva della nostra community. Tra i post inviati, Peter Gomez e la redazione selezioneranno e pubblicheranno quelli più interessanti. Questo blog nasce da un’idea dei lettori, continuate a renderlo il vostro spazio. Diventare Sostenitore significa anche metterci la faccia, la firma o l’impegno: aderisci alle nostre campagne, pensate perché tu abbia un ruolo attivo! Se vuoi partecipare, al prezzo di “un cappuccino alla settimana” potrai anche seguire in diretta streaming la riunione di redazione del giovedì – mandandoci in tempo reale suggerimenti, notizie e idee – e accedere al Forum riservato dove discutere e interagire con la redazione.

Davvero l’Italia non ha mai avuto un presidente della Repubblica “non di sinistra” come dice Meloni?

Giorgia Meloni ha affermato che l’Italia non ha mai avuto un presidente della Repubblica che non fosse di centrosinistra, ma la storia la smentisce direttamente. Da liberali come Einaudi alla destra democristiana di Segni e Cossiga, fino ai voti decisivi del MSI per Leone, il Colle non è mai stato un monopolio della sinistra. "Non è detto che non si possa superare questo altro grande tabù e avere un presidente della Repubblica che non sia di centrosinistra". Con queste parole, pronunciate durante la trasmissione 10 minuti su Rete4, Giorgia Meloni ha rilanciato il tema del Quirinale in vista della partita che si aprirà nel 2027, quando terminerà il mandato di Sergio Mattarella. La presidente del Consiglio ha sostenuto che l'Italia non avrebbe mai avuto un capo dello Stato "non di centrosinistra", presentando l'eventuale elezione di un presidente espressione del centrodestra come la fine di un presunto monopolio politico. È una ricostruzione efficace sul piano della comunicazione politica, ma poco aderente alla storia della Repubblica. La vicenda dei presidenti della Repubblica italiani, infatti, attraversa quasi ottant'anni di trasformazioni del sistema politico e non può essere letta con le categorie dell'attuale bipolarismo tra centrodestra e centrosinistra. Applicare agli anni Cinquanta, Sessanta o Settanta le etichette politiche di oggi rischia, infatti, di produrre un'anacronistica semplificazione. Le origini liberali e l'argine centrista Anzitutto, i primi presidenti della Repubblica non erano affatto espressione della sinistra. Dopo il capo provvisorio dello Stato Enrico De Nicola, figura del liberalismo monarchico, venne eletto Luigi Einaudi, uno dei maggiori economisti italiani e simbolo della tradizione liberale. Einaudi proveniva dal Partito Liberale Italiano e rappresentava una cultura politica profondamente distante sia dal Partito Comunista sia dal Partito Socialista. Anche Giovanni Gronchi, pur appartenendo alla Democrazia Cristiana, era il rappresentante di una corrente cattolico-sociale autonoma, spesso in tensione tanto con la destra quanto con la sinistra del suo partito. Ancora più evidente è il caso di Antonio Segni. Democristiano di formazione conservatrice, agrario sardo, fu uno dei principali esponenti dell'ala più moderata e tradizionalista della Dc. Da presidente del Consiglio e poi da capo dello Stato incarnò una linea politica fortemente anticomunista, favorevole a un rafforzamento dell'esecutivo e diffidente verso l'apertura ai socialisti. Definirlo un presidente "di sinistra" sarebbe storicamente insostenibile. Il caso Leone e i voti decisivi della destra missina Se il profilo di Segni era chiaramente conservatore, una dinamica ancora più esplicita si registrò con l'elezione di Giovanni Leone nel 1971. La vicenda di Leone è fondamentale per smontare il mito del monopolio progressista: la sua ascesa al Colle arrivò al termine dello scrutinio più lungo e tormentato della storia repubblicana (ben ventitré votazioni), e si sbloccò soltanto grazie alla convergenza dei voti del centrodestra e, in modo determinante, del Movimento Sociale Italiano di Giorgio Almirante. Senza l'apporto dei voti della destra missina, la stessa radice identitaria da cui proviene il partito dell'attuale premier, Leone non sarebbe mai stato eletto. Quella presidenza nacque dunque come un esplicito argine istituzionale alle ambizioni delle sinistre, e vederla oggi assimilata a un generico passato "centrosinistra" è una palese forzatura storica. Dal rigore atlantico di Cossiga alle radici di Scalfaro Lo stesso discorso vale per Francesco Cossiga. Negli ultimi anni della sua vita politica è diventato una figura difficilmente classificabile, ma la sua storia istituzionale parla chiaro: all'interno della Democrazia Cristiana apparteneva alla corrente più conservatrice e rigidamente atlantista. Fu soprattutto la sua stagione da ministro dell'Interno, durante i tragici anni del terrorismo e del caso Moro, a smentire qualunque vicinanza ai mondi progressisti. In quel periodo di massima tensione, Cossiga fu il volto stesso della fermezza dello Stato, al punto da diventare il bersaglio principale della contestazione della sinistra extraparlamentare. Sui muri delle città italiane il suo nome veniva regolarmente storpiato in "Kossiga", scritto con la "K" e con le due "S" graficamente sovrapposte a ricalcare il simbolo delle SS naziste, proprio per bollarlo come lo spauracchio della repressione poliziesca e autoritaria. Quell'aspra simbologia di strada racconta, meglio di qualsiasi saggio, quanto l'intera area della sinistra lo considerasse un avversario irriducibile. Da presidente della Repubblica, poi, interpretò il ruolo con una visione fortemente istituzionale e, nella sua successiva fase di "picconatore" del sistema, ricevette spesso il riconoscimento e l'apprezzamento proprio dagli ambienti della destra politica, di cui anticipò molte battaglie presidenzialiste. Anche Oscar Luigi Scalfaro, spesso ricordato come un presidente vicino al centrosinistra per le posizioni assunte durante la crisi politica degli anni Novanta, proveniva in realtà dalla tradizione cattolico-democratica della Democrazia Cristiana. La sua elezione avvenne nel 1992, quando il sistema dei partiti della Prima Repubblica era ancora in piedi e il concetto stesso di centrosinistra aveva un significato molto diverso da quello assunto dopo la nascita del bipolarismo. La Seconda Repubblica e l'illusione ottica del monopolio È vero che, a partire dalla metà degli anni Novanta, il profilo dei presidenti della Repubblica è apparso più frequentemente vicino alle culture politiche del centrosinistra. Carlo Azeglio Ciampi, pur essendo un tecnico senza tessera di partito, fu eletto grazie a una larga convergenza parlamentare guidata dal centrosinistra. Giorgio Napolitano proveniva dal Partito Comunista Italiano e rappresenta il primo ex dirigente comunista ad arrivare al Quirinale. Sergio Mattarella ha una storia politica nella sinistra democristiana e poi nell'Ulivo e nel Partito Democratico. Ma anche in questi casi parlare di presidenti "di sinistra" è riduttivo. La Costituzione assegna al capo dello Stato un ruolo di garanzia e di equilibrio, non di rappresentanza di una parte politica. Una volta eletti, tutti i presidenti hanno esercitato le proprie funzioni cercando di collocarsi al di sopra delle appartenenze di partito, tanto che molti hanno assunto decisioni sgradite proprio agli schieramenti che ne avevano sostenuto l'elezione. Il punto centrale è dunque un altro. La categoria di "presidente di centrosinistra" ha senso solo negli ultimi trent'anni, cioè dopo la nascita del sistema bipolare seguito al crollo della Prima Repubblica. Prima di allora il quadro politico italiano ruotava attorno alla Democrazia Cristiana, un partito che conteneva al suo interno anime diversissime: dalla sinistra sociale ai cattolici progressisti, fino alle correnti conservatrici e liberali. Molti presidenti della Repubblica sono stati espressione proprio di quest'ultima area, certamente non assimilabile alla sinistra. L'affermazione di Meloni coglie un elemento reale soltanto se riferita alla fase più recente della storia repubblicana. È infatti vero che dalla nascita del centrodestra guidato da Silvio Berlusconi nessun esponente riconducibile a quell’area politica è stato eletto al Quirinale. Ma estendere questa considerazione all'intera storia della Repubblica significa sovrapporre le categorie politiche di oggi a un contesto profondamente diverso. La storia dei presidenti della Repubblica dimostra, al contrario, che il Quirinale è stato occupato da figure provenienti dalle più diverse tradizioni costituzionali: liberale, cattolica, democristiana, repubblicana e, più recentemente, anche post-comunista. Sostenere che l'Italia non abbia mai avuto un presidente "non di sinistra" significa trascurare una parte fondamentale della storia politica del Paese e attribuire al passato categorie che appartengono al presente.

Dal Papa in udienza il presidente della Repubblica di Colombia

Gustavo Francisco Petro Urrego ricevuto in udienza da Leone XIV in Vaticano. Nei colloqui in Segreteria di Stato, un focus sulla situazione socio-politica del Paese e della Regione, con particolare attenzione a ripercussioni dei conflitti, criminalità organizzata internazionale e cambiamento climatico Vatican News Papa Leone XIV ha ricevuto oggi, 2 luglio, in udienza nel Palazzo Apostolico Vaticano, Gustavo Francisco Petro Urrego, presidente della Repubblica di Colombia, il quale, successivamente, si è incontrato con il cardinale Pietro Parolin, segretario di Stato di Sua Santità, accompagnato da monsignor Daniel Pacho, sotto-segretario per il Settore multilaterale della Sezione per i Rapporti con gli Stati e le Organizzazioni Internazionali. I colloqui in Segreteria di Stato "Nel corso dei cordiali colloqui in Segreteria di Stato - informa un comunicato della Sala Stampa della Santa Sede - è stato espresso compiacimento per le buone relazioni tra la Colombia e la Santa Sede, caratterizzate da una collaborazione positiva e costante tra la Chiesa e lo Stato per la promozione della pace, della riconciliazione e dell’unità nazionale". "Nel prosieguo della conversazione - prosegue la nota - ci si è soffermati sulla situazione socio-politica della Colombia e della Regione, con particolare attenzione alle ripercussioni dei conflitti, alla criminalità organizzata internazionale e al cambiamento climatico".

Meloni: "Si può rompere il tabù del presidente della Repubblica di destra. Vannacci? Distrugge"

"Dipenderà dagli italiani". Ma se la sua maggioranza dovesse fare il bis alle prossime elezioni "si potrebbe superare questo altro grande tabù", cioè quello di un presidente della Repubblica "non di centrosinistra". Giorgia Meloni torna in tv, dopo gli impegni internazionali e un weekend lontana dai riflettori. E scandisce esplicitamente ciò che aveva già rivendicato. Chi non è di sinistra "non è figlio di un dio minore, ha gli stessi diritti" e quindi può legittimamente puntare anche al Colle più alto. Sarebbe la chiusura del cerchio, l'affermarsi "di una cosa banalissima": dopo la presidenza del Consiglio e il governo "pure più longevo" di oramai quasi tutti quelli del passato, la destra potrebbe esprimere "ottimamente" anche il Capo dello Stato. La premessa - a “10 minuti” di Nicola Porro su Rete 4 - è quella di rivincere le elezioni ma lei ripete che non è per questo che si sta cercando di cambiare la legge elettorale: la riforma "non favorisce nessuno, favorisce gli italiani". Scintille Trump-Meloni: "Mi ha implorato per una foto". La premier: "Tutto inventato" Apri contenuto Nella breve intervista, spazio alle ultime querelle internazionali, dalla pace ritrovata con Emmanuel Macron ("non abbiamo mai litigato, abbiamo un rapporto franco"), alle tensioni con gli Usa, da ultimo per le parole poco "caute" di Mark Rutte sulle basi italiane e la guerra in Iran. Ma "non ero inginocchiata ieri, non sono antiamericana oggi", assicura la premier, ribadendo che lei rimane dell'idea che "l'Occidente unito" sia "più forte", e l'Italia a sua volta sia "più forte in un Occidente unito". Meloni-Macron: ad Antibes il faccia a faccia dopo mesi di rapporti non semplici Apri contenuto Il ritorno è poi sulle questioni interne e su Roberto Vannacci. Meloni ripete che non vede "differenze con le altre opposizioni" e sottolinea che la remigrazione, cavallo di battaglia dell'ex generale, "già la facciamo, per me sono i rimpatri volontari assistiti": La sfumatura, rispetto al "non me ne occupo" di una decina di giorni fa alla conferenza stampa del G7 di Evian, oggi sembra più verso la chiusura a Futuro nazionale. Perché "difficilmente tu puoi costruire qualcosa con qualcuno che palesemente vuole solo distruggere, no?".

Giorgia Meloni su un possibile presidente della Repubblica di destra: "Non sia più un tabù"

Nel corso dell'intervista la presidente dell'esecutivo ha anche difeso la propria linea nei confronti degli Stati Uniti e dell'amministrazione di Donald Trump. "Non sono antiamericana oggi e non ero inginocchiata ieri", ha affermato Meloni. "Sono una persona che crede che l'Occidente sia più forte unito e ha lavorato per questo. I rapporti solidi si fondano sulla franchezza: sono una persona franca oggi e lo ero anche ieri".