Il caso Spin Time: tensioni, polemiche e scontri politici

Dagli Angeli del fango a Spin Time: i giovani disposti a sporcarsi le mani ci sono da sempre

Dagli Angeli del fango a Spin Time: i giovani disposti a sporcarsi le mani ci sono da sempre | In In Fatti | Di Di Ugo Leone Condividi Facebook Twitter WhatsApp Email Fa bene Elena Stancanelli (La meglio gioventù con Spin Time, “la Repubblica” 7 agosto) a ricordare sessant’anni prima, ai primi di agosto, che il 4 novembre del 1966 un’alluvione di eccezionale violenza sconvolse Firenze. E, aggiungo, anche Venezia che ne sopportò pesanti conseguenze. Fa bene a farlo prima di quanti opportunamente ricorderanno la tragedia ai primi di novembre, anche perché questo richiamo induce a ricordare quella “meglio gioventù” che da tutta Italia arrivò a Firenze a salvare cose e persone, ma, soprattutto libri e opere d’arte. Quei giovani furono battezzati “angeli del fango” e per poco non c’ero anche io che, soldato a San Giorgio a Cremano, me la cavavo bene come marconista e anche di queste capacità c’era bisogno a Firenze. Non andò così e non potei “infangarmi”. Resta il ricordo. Ed è legittima la domanda di Stancanelli: “Dove sono, oggi, gli angeli del fango?”. È evidente che non ci si riferisce proprio a quei giovani a Firenze che oggi saranno in gran parte ottantenni. Ci si riferisce, invece, ai giovani, a quei giovani che, come quelli, sono disposti al sacrificio, a portare aiuto, ad infangarsi. Per esempio, prendo ancora spunto da Stancanelli, quelli che mettono le mani in quel fango che è l’abbandono alla loro sorte degli abitanti del palazzo in via Santa Croce in Gerusalemme a Roma evacuato perché inagibile. È qui, con il termometro che segna temperature vicine ai 40 gradi, che sono quei giovani “a prendersi cura dei bambini, degli anziani, persino degli animali”. Sono qui. E fra loro c’è di tutto. Ci sono quelli che manifestano il loro schifo per il fango lavandosi le mani senza andare a votare; ci sono quelli che a marzo hanno votato NO al referendum ma non si sono rivisti alle elezioni amministrative; ci sono gli “eredi” di Greta Thunberg e del conseguente “Friday for future”; ci sono gli eredi del movimento delle “sardine” in Italia che ispirò il simile movimento delle Silakkaliike (“aringhe”) in Finlandia; ci sono potenzialmente quelli che guardano con interesse il successo degli “scarafaggi” in India. Ci sono. Ce ne rendiamo conto. E non è importante conoscerne nomi e cognomi, ma conta sapere e rendersene conto, appunto, che questa presenza si chiama sinistra. Ci dice che “la sinistra non è estinta ma è sempre lì, dove è giusto stare”. Allora, concordo pienamente con Elena Stancanelli, se la sinistra esiste “bisogna solo andarla a cercare nel posto giusto”. Un posto che non è solo in Italia. Ma anche dall’Italia può partire perché è importante pensare globalmente e agire localmente. E farlo con una mobilitazione che cerchi di rispondere a domande come queste: è inevitabile che la qualità della vita nostra e, ancor più, di figli e nipoti sia condizionata dagli interessi di chi oggi amministra la nostra vita? Che gli Stati Uniti continuino a proporsi di “governare” con la violenza il resto della Terra? Che Gaza venga quotidianamente distrutta sino a scomparire del tutto? Che la gestione dello stretto di Hormuz determini il saliscendi del costo della alimentazione dei motori delle automobili e di quanto altro ancora non può fare a meno degli idrocarburi? Che le Nazioni Unite contino poco o niente? Che l’Europa continui ad essere poco più di una “espressione geografica”? che un violento e malinteso senso della sicurezza uccida impunemente chi è ritenuto di comprometterla? Che chi vuole salvare le proprie cose venga autorizzato a farlo a sprezzo della vita di chi ne compromette il possesso? Che continui a contare sempre meno l’insieme delle azioni da realizzare per rallentare e bloccare il mutamento climatico e gli eventi estremi che ne conseguono?… No è la risposta: niente di tutto questo è inevitabile. Possiamo/dobbiamo dimostrarlo già nelle prossime elezioni politiche mandando a casa chi la sta danneggiando da quattro anni. Se quei giovani che non conosciamo, ma esistono, ci danno una mano ce la possiamo fare.

Sgombero Spin Time: le pretese degli occupanti

Il vero campo largo è lo Spin Time Labs, l’occupazione di estrema sinistra che resiste nonostante abusivismo, evasione fiscale, degrado, spaccio e quant’altro, balzata agli onori della cronaca dopo che un incendio ha messo in moto il meccanismo dello sgombero che le istituzioni non sono state capaci di avviare in 13 anni. Il significato politico dietro lo sgombero Un’esperienza che rappresenta «l’ultima convergenza reale di fatto tra movimenti, chiesa, e istituzioni di centrosinistra», secondo l’intellettuale d’area Christian Raimo. E che quindi non può essere sgomberata per ragioni eminentemente politiche, altro che solidarietà. È così che si spiega l’ostinazione con cui gli attivisti continuano a rifiutare qualsiasi soluzione di buon senso. L’offerta di Investire Sgr e le mosse del Comune In queste ore, Investire Sgr, che gestisce il Fondo immobili pubblici ed è proprietaria del palazzo ex Inpdad dell’Esquilino si è offerta di sovvenzionare il ricollocamento degli ex occupanti, destinando 500.000 euro all’assistenza alloggiativa delle famiglie sgomberate il 29 luglio. Non male, per chi avrebbe potuto semplicemente reclamare i propri diritti legali sullo stabile. Attualmente Roma Capitale ha trovato una nuova casa, in via temporanea, a 160 persone su 400. Contrariamente al primo giorno, quando a molti attivisti era stata trovata una soluzione alloggiativa in zone distanti dall’Esquilino, il Campidoglio si è ora impegnato a individuare sistemazioni in un perimetro più vicino a quello dell’edificio occupato. Un’ulteriore concessione. Ma ovviamente non basta (e non basterà mai, appunto perché la questione è simbolico-politica, non certo umanitaria): «Le persone che abitano Spin Time da 13 anni non si sono trovate improvvisamente prive di una sistemazione abitativa. Sono state evacuate e non fatte rientrare per precisa volontà di Investire Sgr. Il rifiuto degli attivisti e l’attacco alla proprietà La società dice di impegnarsi per le persone più fragili e minori. Ma sono proprio loro che mettono a repentaglio questa comunità», hanno replicato gli attivisti. Che suggeriscono pure una soluzione alternativa: «L’unica risoluzione possibile è la vendita del palazzo di Spin Time per trasformarlo definitivamente in un modello d’abitare cooperativistico e mutualistico. Questa situazione può risolversi solo trovando un accordo che permetta alle famiglie di rientrare a casa loro. La regolarizzazione di Spin Time consentirebbe di non disperdere un lavoro di anni che ha generato benefici sociali ed economici misurabili. L’azzeramento della dispersione scolastica, l’inserimento lavorativo e il sostegno psicologico e sanitario, servizi come coworking sociali, aule studio e spazi polifunzionali per il quartiere. I l 6 agosto la proprietà ha rifiutato un accordo ponte con il Comune per iniziare questo percorso, ma ha anche dichiarato che la trattativa andrà avanti. Quella è l’unica dimostrazione di interesse all’emergenza abitativa che ci aspettiamo da Investire Sgr». Le palesi contraddizioni del “modello” Spin Time Insomma: il palazzo deve essere acquistato con i soldi pubblici e regalato a agli occupanti. E pazienza se nell’edificio sono stati recentemente trovati 700 grammi di hashish, con strumenti per tagliare e pesare la droga. Pazienza per le attività commerciali che incassano palate di soldi in nero e per il mancato rispetto di qualsiasi norma di sicurezza. Cosa volete che sia, a fronte di «coworking sociali» e «spazi polifunzionali», possibilmente pagati con i soldi dei contribuenti?

Spin Time, la soluzione ce l’avevano già: ecco chi c’è dietro il bando del Circolo degli Artisti

Roma, 13 ago – La notte del 29 luglio un principio d’incendio scoppia a Spin Time Labs, l’immobile occupato di via Santa Croce in Gerusalemme. Le fiamme vengono domate rapidamente, non ci sono feriti né danni strutturali, ma lo stabile viene evacuato e dichiarato temporaneamente inagibile. I primi accertamenti indicano come possibile origine un cortocircuito nell’officina. In poche ore la vicenda diventa un caso politico. Si aprono tavoli in Prefettura, si moltiplicano appelli e passerelle, mentre il sindaco Roberto Gualtieri annuncia che il Comune ha messo sul tavolo persino l’ipotesi di acquistare l’immobile per «salvaguardare» l’esperienza di Spin Time. Poi, mentre centinaia di persone e le attività ospitate nel palazzo restano fuori, compare una soluzione. L’8 agosto il Corriere della Sera la presenta così: «Spin Time, l’idea Circolo degli Artisti». Il Comune pensa di trasferire nell’ex storico locale di via Casilina Vecchia almeno laboratori e attività culturali dell’occupazione. C’è persino un gestore disponibile ad accoglierli: Barra Spaziatrice APS. Fin qui sembrerebbe la normale gestione di un’emergenza. Solo che il Circolo degli Artisti non “spunta” magicamente dopo l’incendio. E Barra Spaziatrice non viene scelta per risolvere il problema di Spin Time. Aveva già vinto la procedura per quello spazio nove giorni prima del rogo. La «soluzione» Spin Time ce l’aveva già Il documento di Zètema, la società in house di Roma Capitale che si occupa della gestione e valorizzazione di spazi culturali e progetti per conto del Comune, porta la data del 20 luglio 2026. Sette proposte in graduatoria: al primo posto Barra Spaziatrice APS–Agorà S.p.A., 81,6 punti su 100; seconda Arci Roma con 77,3; poi Procult con 69,3. La procedura era stata avviata ancora prima: Roma Capitale aveva incaricato Zètema della valorizzazione del Circolo il 20 maggio, l’avviso era uscito il 1° luglio e le candidature si erano chiuse il 16. La consegna dello spazio era già prevista per fine luglio, esattamente nei giorni in cui Spin Time sarebbe diventato inagibile. Chi è dunque Barra Spaziatrice? È un’associazione nata appena cinque mesi prima, il 24 febbraio 2026, e iscritta al RUNTS il 13 maggio. I fondatori sono sette. Presidente e rappresentante legale è Gianmarco Fetoni; tra i fondatori e amministratori c’è Giacomo Fabbri. Due nomi che riportano direttamente a Scomodo, la realtà giovanile che occupa duemila metri quadrati dentro Spin Time. Fetoni è stato responsabile della gestione degli spazi di Scomodo; Fabbri ha anch’egli un’esperienza documentata nell’organizzazione. La stessa Scomodo, raccontando la propria storia nella rigenerazione degli spazi, indica proprio Spin Time come il luogo dove quell’esperienza è cominciata. Il circolo concesso gratuitamente Il Corriere , raccontando l’ipotesi del trasferimento, arriva infatti al punto senza troppi giri: Fetoni è una delle figure centrali di Barra Spaziatrice ed è stato per anni dirigente di Scomodo; l’APS conferma inoltre che i propri ragazzi sono già quotidianamente a Spin Time per aiutare gli sfollati e dichiara la «massima disponibilità» ad accoglierne le attività al Circolo. Ma Barra Spaziatrice non ha partecipato da sola. Accanto alla neonata APS c’è Agorà S.p.A., società romana attiva dal 1990 nella produzione tecnica dei grandi eventi, specializzata in audio, video, luci, rigging e strutture per concerti e manifestazioni. È il partner che dà all’operazione una dimensione ben diversa da quella dei sette soci di una giovane associazione, anche alla luce delle esperienze pregresse già maturate con il Comune di Roma in occasione delle grandi manifestazioni legate al Giubileo, dove Agorà è stata coinvolta in attività di allestimento e supporto tecnico per eventi istituzionali e iniziative pubbliche. Anche perché il bando è particolare. Il Circolo viene concesso gratuitamente: nessun canone a Roma Capitale o Zètema. Il concessionario deve però sostenere a proprie spese utenze, sicurezza, manutenzione, allestimenti, autorizzazioni e impianti. In compenso, biglietteria, sponsorizzazioni e altri introiti restano interamente nella sua disponibilità. È qui che iniziano le domande. Il bando attribuiva 30 punti al curriculum e alle esperienze pregresse, 35 al progetto culturale, 15 alla comunicazione e 20 alla sostenibilità economica. Per il curriculum chiedeva espressamente attività analoghe svolte tra il 2020 e il 2026. Ma Barra Spaziatrice, prima del febbraio 2026, non esisteva. Quali esperienze sono state portate alla commissione? Quelle di Agorà? Quelle personali di Fetoni e Fabbri? Anche quelle maturate con Scomodo dentro l’occupazione Spin Time? E come sono stati distribuiti gli 81,6 punti che hanno permesso di superare Arci? Lo Spin Time si era già assicurato? Soprattutto, cosa c’era nella proposta consegnata entro il 16 luglio, tredici giorni prima dell’incendio? Comparivano già Scomodo o altre realtà ospitate dentro Spin Time? E il contratto di concessione, che il vincitore doveva sottoscrivere entro cinque giorni lavorativi dalla comunicazione dell’esito, era già stato firmato quando scoppiò il rogo? Inutile cercare cospirazioni, il problema politico è già evidente. Quando Spin Time diventa inagibile e il Comune presenta il Circolo degli Artisti come possibile soluzione, quello spazio era già stato conquistato in graduatoria da un’associazione guidata da uomini cresciuti nell’esperienza di Scomodo dentro Spin Time, insieme a una grande società privata. Dopo l’emergenza, è diventata improvvisamente la “soluzione”. Vincenzo Monti