Crisi Ex Ilva: il governo teme la paralisi della vendita

«L’Ilva deve chiudere», il governo ora teme la paralisi sulla vendita

La corte d’appello di Milano ha deciso: l’impianto dovrà chiudere «entro 90 giorni». Palazzo Chigi ha fatto sapere di aver confermato «un’ulteriore tranche del prestito» da 100 milioni per la continuità operativa. Per il ministro Giorgetti, la sentenza «stravolge» e «cambia le condizioni» per la vendita a Jindal false false La sentenza della Corte d’appello di Milano sullo stabilimento ex Ilva di Taranto «stravolge» e «cambia le condizioni» per la vendita del sito agli indiani di Jindal Steel. Lo riferisce il ministro dell’Economia Giancarlo Giorgetti, a margine del Consiglio dei ministri straordinario indetto dal governo per rispondere al fulmine a ciel sereno che ha colpito Palazzo Chigi nella tarda mattinata di ieri: il provvedimento emesso dalla Corte meneghina che prevede la chiusura «entro 90 giorni» dell’impianto, se non si interverrà con la bonifica e la riduzione delle emissioni sottili. Lo ha decretato la Sezione specializzata in materia di Impresa, accogliendo il reclamo e l’istanza inibitoria promosse dall’associazione «Genitori Tarantini» e da un comitato di residenti. Il decreto, che porta la firma della giudice Marianna Galioto, comporta la sospensione dell’impianto, subordinando la possibile ripresa dell’attività all’applicazione di due provvedimenti urgenti: la bonifica – con la «rimozione integrale dell’amianto presente» – e l’«adozione di misure tecniche risolutive per ricondurre le emissioni di polveri sottili entro i limiti di sicurezza sanitaria», prendendo come parametro di riferimento lo scenario produttivo autorizzato di 6 milioni di tonnellate annue. Intanto, Palazzo Chigi ha fatto sapere in una nota di aver confermato «un’ulteriore tranche del prestito» da 100 milioni per la continuità operativa dell’impianto. Una misura analoga a quella di fine maggio. Mentre proprio stamattina, martedì 28, è in programma l’incontro con i sindacati per l’aggiornamento sulle trattative per la vendita dell’impianto. Pericolo per la salute L’ordinanza conferma come l’ex Ilva rimanga un persistente pericolo per la salute pubblica, esacerbato dalla mancata manutenzione dell’impianto. Il dato di realtà è impietoso: l’incidenza del mesotelioma pleurico nell’area di Taranto e Statte presenta «tassi quattro volte superiori» rispetto alla media nazionale. Dal 2012 ad oggi, invece, si contano 11 incidenti mortali nello stabilimento, di cui due solo ad inizio anno: Claudio Salamida, 46 anni, caduto da un’altezza di dieci metri per un cedimento durante un lavoro di manutenzione, e Loris Costantino, 36 anni, precipitato durante un intervento di pulizia di un nastro trasportatore. La Valutazione dell’Impatto Sanitario (Vis) sull’area di Taranto pubblicata dall’Organizzazione Mondiale della Sanità (Oms) nel 2022 ha calcolato una media che oscilla tra i cinque e gli otto decessi prematuri all’anno dal 2015 in poi. Dati, questi, che integrano le perizie epidemiologiche e chimiche ordinate dal Gip del Tribunale di Taranto e depositate nel marzo del 2012. Esse rappresentano il nucleo centrale del processo «Ambiente Svenduto» che nel 2021, con la sentenza di primo grado, aveva portato alla condanna di 26 imputati – tra cui gli ex amministratori Fabio e Nicola Riva – a complessivamente 270 anni di reclusione. Sentenza poi annullata dalla Corte d’Assise d’Appello di Lecce per incompetenza territoriale nel 2024, riavviando l’intero dibattimento nella sede del Tribunale di Potenza. Responsabilità dei governi Sempre la Corte meneghina ha riscontrato come le Autorizzazioni Integrate Ambientali (Aia) succedutesi dal 2011 in poi non abbiano mai preso in considerazione «la totalità delle sostanze inquinanti» generate dai processi di fusione, trascurando contaminanti come PM10 e PM2,5 la cui stima era stata sollecitata fin dal 2019 dal Comune di Taranto. I giudici, riferendosi alla sentenza di giugno 2024 della Corte di Giustizia Europea, hanno messo in luce le responsabilità dei governi che – dal 2012 in poi – hanno emanato circa 16 interventi normativi d’urgenza – noti come decreti «Salva-Ilva» – volti a bilanciare il diritto alla salute con la salvaguardia dell’interesse strategico nazionale della produzione di acciaio, oltre a un pacchetto di prestiti ponte e finanziamenti per quasi due miliardi. Questo ha così consentito il differimento continuo dei termini per l’attuazione delle prescrizioni del Piano di Risanamento Ambientale allegato all’Aia, prorogando l’adeguamento degli impianti rispetto alla scadenza originariamente fissata per il 2019. Nello specifico, sotto il governo Meloni, il dicastero di Adolfo Urso ha approvato 4 provvedimenti legislativi d’urgenza dedicati allo stabilimento. Con l’impianto che nel 2024 è entrato in Amministrazione Straordinaria dopo l’uscita dall’azionista di maggioranza franco-indiano Arcelor-Mittal. Ora sembra che un altro player indiano, Jindal – già presenta con una divisione a Brindisi – possa avanzare pretese sull’impianto. Le trattative con Urso per la cessione erano in uno stato avanzato. Prima si erano registrati i tentativi con il fondo statunitense Flacks e quelli della cordata formata dal gruppo siderurgico cremonese Arvedi e dalla multinazionale Eni. Trattative complesse, visti i numerosi nodi da sciogliere: sono quasi cinquemila i lavoratori in cassa integrazione, prorogata fino a fine febbraio del 2027, mentre solo un altoforno sui cinque presenti risulta attivo. Tre sono fuori servizio, tra cui Afo 1, che è stato posto sotto sequestro probatorio senza facoltà d'uso dalla Procura di Taranto a seguito del grave incendio divampato il 7 maggio 2025. © Riproduzione riservata

I giudici fermano l’ex Ilva i timori del governo “Può saltare la vendita”

ROMA – L’area a caldo dell’ex Ilva di Taranto va chiusa entro 90 giorni. La Corte d’appello di Milano, sezione imprese, accoglie il reclamo dell’associazione “Genitori Tarantini” e di altre formazioni civiche, riconoscendo che le emissioni nocive e la presenza di amianto rappresentano un pericolo potenziale. Il provvedimento, che l’azienda è pronta a impugnare, rischia di far naufragare le trattative per la cessione del complesso siderurgico. Il ministro dell’Economia, Giancarlo Giorgetti, lo ammette senza troppi giri di parole. «Le sentenze sono sentenze, valgono per tutti – afferma -. È un fatto che stravolge la fase di cessione abbastanza avanzata, prossima alla definizione con la controparte, in questo momento cambia la vicenda». Tutto il comparto siderurgico potrebbe subire contraccolpi pesanti. Il presidente di Federacciai, Antonio Gozzi, va giù durissimo. «Quella sull’ex Ilva – osserva – è l’apoteosi di un approccio giudiziario che ignora la realtà industriale. Pretendere la rimozione dell’amianto dai cowper di un altoforno significa imporre una prescrizione incompatibile con la tecnologia stessa dell’impianto. Se gli stessi criteri venissero applicati a tutta la siderurgia europea, gli altiforni del continente sarebbero costretti a fermarsi. È una clamorosa ingiustizia che colpisce solo l’industria italiana». Le prescrizioni dei giudici Per i giudici di Milano, i rischi sanitari «vanno ridotti entro i limiti di sicura accettabilità». La ripresa della produzione potrà avvenire soltanto dopo la bonifica completa e integrale dall’amianto e la riduzione delle emissioni di polveri sottili, che vanno riportate nei limiti di legge, con riferimento allo scenario produttivo autorizzato di sei milioni di tonnellate annue. Contro la sentenza del tribunale del capoluogo lombardo, che aveva imposto lo spegnimento degli impianti a partire dal prossimo 24 agosto, avevano fatto ricorso sia l’associazione “Genitori Tarantini” sia le strutture commissariali di Ilva spa e Acciaierie d’Italia. Secondo la Corte d’appello, le domande dei cittadini non possono essere considerate generiche. Esiste un pericolo persistente dovuto al progressivo deterioramento degli impianti. I rischi per ambiente e salute La Corte d’appello evidenzia il continuo superamento dei limiti di emissione e dispone la disapplicazione parziale dell’Autorizzazione integrata ambientale (Aia) del 2025, ritenendola priva di tutele adeguate sul fronte delle polveri sottili. Stesso discorso per l’amianto. Secondo i giudici, «è l’unica causa nota che provoca il tumore maligno alla pleura, che si presenta in misura quattro volte superiore nella popolazione di Taranto e Statte». Per questo ritengono inaccoglibili i rilievi dell’azienda, secondo cui la rimozione potrà avvenire solo quando sarà cessato il ciclo produttivo degli impianti. I sindacati a Palazzo Chigi Il provvedimento della Corte d’appello di Milano coglie in contropiede il governo, che due settimane fa aveva fissato per oggi a Palazzo Chigi la riunione del tavolo tecnico con i sindacati. Appresa la notizia, la presidente del Consiglio, Giorgia Meloni, convoca d’urgenza una riunione con ministri e sottosegretari coinvolti nel dossier ex Ilva. L’esecutivo fa sapere in una nota che «il decreto interviene proprio nel momento in cui si era prossimi alla formalizzazione dell’accordo per la cessione dell’intero complesso industriale a un primario operatore siderurgico». Nel prendere atto della decisione dei giudici, il governo considera il confronto con i sindacati «ancora più necessario», visto anche il numero di lavoratori coinvolti. Il Consiglio dei ministri, inoltre, conferma lo stanziamento dell’ulteriore tranche di 100 milioni del prestito, necessaria per assicurare la continuità operativa dell’azienda, in attesa del perfezionamento della cessione dell’area a freddo. Trattativa appesa a un filo A questo punto, però, il timore è che la trattativa possa saltare. I commissari hanno esaminato le proposte di Jindal Steel International e di Flacks Group. Gli indiani, finora considerati favoriti, potrebbero tirarsi indietro. L’altro contendente, il fondo statunitense Flacks, è invece pronto a rilanciare con il progetto Flacksider, creato in collaborazione con Danieli e Metinvest. Al momento, però, le incognite sono più delle certezze.