Crisi a Report: la Rai valuta l'allontanamento di Ranucci

La Rai ora ha (quasi) deciso: Ranucci fuori da Report

true false Sigfrido Ranucci è accerchiato. A volere lo scalpo del conduttore di Report non sono solo i vertici Rai, cari alla destra di governo, che lavorano per la sostituzione, ma anche i suoi emuli. Fedelissimi cresciuti sotto il suo ombrello che temono ripercussioni sul programma e il loro stipendio, e collaboratori che ambiscono a prenderne il suo posto. Alcuni, nei giorni scorsi, hanno proposto un documento goffo che commissariava il capo, poi prontamente ritirato. A pesare sul destino del conduttore

Caso Ranucci, ora la Rai valuta la successione. La fronda interna che scuote Report

di Antonella Baccaro L’ipotesi di affiancare Mottola e Valesini a Ranucci (poi smentita). Ma i dissensi restano Per capire cosa stia davvero succedendo nella redazione di Report, e se sia in corso un «ammutinamento» contro Sigfrido Ranucci, bisogna conoscere i meccanismi di una redazione di 12 giornalisti assunti e una cinquantina di esterni, che qualcuno chiama «l’Isola delle rose». Un unicum nella «direzione Approfondimento», dotato di proprie regole, come la repubblica autonoma proclamata nel 1968 su una piattaforma nell’Adriatico. Una redazione guidata da un caporedattore, Ranucci, che è anche vicedirettore, e dunque controllore di se stesso. Fino a quando la Rai meloniana non ha nominato un capostruttura che gestisse almeno la parte amministrativa (spese e trasferte): per Ranucci un vulnus per la riservatezza delle inchieste. Anomala è anche la situazione per cui, Report, a differenza delle altre trasmissioni dell’Approfondimento, non ha un proprio organo sindacale che possa confrontarsi con Ranucci o la Rai, convocando un’assemblea o facendo un comunicato. E questo spiega alcuni dei fatti degli ultimi giorni. Tutto inizia il 16 luglio, quando la redazione si riunisce per la prima volta dopo che Valter Lavitola viene indagato con l’ipotesi di essere il mandante dell’attentato a Ranucci, svelando la loro amicizia. Per quanto detto, è una riunione informale, allargata a montatori, segretarie, tecnici. Ed è qui che emerge una prima critica sulle frequentazioni di Ranucci (due giorni dopo, in un evento a Capaci, l’inviato storico Paolo Mondani le espliciterà in un discorso a difesa di Report). È sempre qui, e poi in un’altra riunione più recente, che emerge l’idea di «una convocazione periodica di assemblee plenarie, a cui partecipino tutti i reparti di Report», come si legge in un verbale. Ma soprattutto spunta l’ipotesi di un coordinamento permanente e di due figure che affianchino Ranucci. I nomi sarebbero quelli di Giorgio Mottola, che con Ranucci ha cominciato a lavorare prima di Report, e Giulio Valesini, entrambi interni Rai. Nel verbale non mancano critiche, laddove si dice che «la missione di Report è indagare le dinamiche e le distorsioni del potere, al di là del colore politico dei soggetti». Oppure dove si giudica «un danno per la credibilità del programma partecipare a manifestazioni elettorali, di partito e promossi da soggetti politici», con un riferimento all’attivismo di Ranucci e non solo. Insomma si vorrebbe tornare allo «spirito di Report». Il programma, riassunto in una bozza e sottoposto a voto informale, viene inviato a Ranucci che l’avrebbe stracciato. Il risultato è il comunicato con cui, sabato scorso, la «redazione di Report» si rimangia quanto verbalizzato, smentendo dissensi. E non poteva essere altrimenti, visto che una redazione priva di organo sindacale poteva ottenere dall’ufficio stampa Rai la pubblicazione di una nota soltanto con il via libera di Sigfrido Ranucci. Che l’ha rivista, corretta e prontamente girata alla stampa, suggerendo persino di sentire Mottola e Valesini, con cui l’avrebbe concordata. La fronda dunque sarebbe rientrata? Così non pare, visto che persino la gestione «verticale» della smentita sarebbe stata oggetto di proteste di quanti non ne sarebbero stati al corrente. Intanto le fughe in avanti non sono sfuggite alla Rai, che sta vagliando la condotta di Ranucci e forse cominciando a ipotizzare un’eventuale successione. I tempi stringono: l’azienda non sembra voler aspettare la Procura per chiudere l’indagine interna. Ed è cautissima: non è sfuggita la sparizione dal sito, sabato sera, della smentita di Giulia Innocenzi sul caso del documentario «Food for profit», dopo le proteste del centrodestra che invocavano provvedimenti contro di lei. E in mezzo c’è finito anche il Tg1, accusato dai consiglieri di opposizione Alessandro di Majo e Roberto Natale di «alimentare la campagna politica di rimozione di Ranucci». Insorge il M5S. Se questa sarà la settimana decisiva, saranno fuochi d’artificio.