Usa, Corte Suprema limita diritti atlete trans e ius soli

Corte Suprema dà ragione a Trump: divieto per atlete trans nelle gare femminili

Ascolta l'articolo 0:00 / --:-- La Corte Suprema degli Stati Uniti ha deciso di mantenere il divieto per le atlete transgender di competere nelle squadre femminili all’interno di scuole e università. Questa decisione conferma le leggi già in vigore in vari Stati, che impongono agli studenti di gareggiare in base al sesso biologico di nascita. Si tratta di una delle linee guida introdotte durante l’amministrazione di Donald Trump e rappresenta una significativa vittoria per il suo schieramento politico. Grazie a questa sentenza, almeno venti Stati americani guidati da governatori repubblicani, tra cui Idaho e West Virginia, potranno continuare ad applicare il divieto. In base a tali regole, sportivi transgender non possono unirsi a squadre femminili alle scuole e università pubbliche. La scelta della Corte conferma che ogni Stato ha il diritto di definire le proprie normative per garantire l’equità e la sicurezza nei contesti sportivi. Il parere del giudice Kavanaugh Il giudice Brett Kavanaugh ha sottoscritto il parere ufficiale che motiva questa decisione. Kavanaugh ha evidenziato che tra uomini e donne esistono differenze biologiche inerenti a fattori come altezza, peso, forza, velocità, resistenza e capacità di salto. “Negli sport da contatto, costringere le atlete a competere contro i maschi potrebbe creare rischi significativi per la sicurezza e compromettere l’equità della gara”, ha affermato il giudice nel testo ufficiale. La pronuncia della Corte Suprema arriva in un momento di accesi dibattiti negli Stati Uniti sul ruolo delle persone transgender nello sport. L’argomento è diventato un simbolo di confronto tra diverse ideologie politiche e sociali. Con la conferma delle normative statali, queste regole resteranno operative senza ulteriori limitazioni a livello federale. Lo Ius Soli Non tutte le decisioni della Corte Suprema fanno però gioire il presidente Usa. La Corte ha infatti respinto un ordine esecutivo firmato da Donald Trump, confermando il principio dello Ius Soli. Con 5 voti a favore e 4 contrari, il massimo organo giuridico ha dichiarato incostituzionale il provvedimento, che mirava a negare la cittadinanza ai figli nati sul territorio statunitense da genitori privi di regolare status migratorio. Questo principio è sancito dal Quattordicesimo Emendamento della Costituzione americana, adottato nel 1868, che garantisce la cittadinanza a tutte le persone nate o naturalizzate negli Stati Uniti. A favore del mantenimento dello Ius Soli si sono espressi i giudici John Roberts (presidente della Corte), Sonya Sotomayor, Helena Kagan, Amy Comey Barrett e Ketanji Brown Jackson. Secondo John Roberts, “la cittadinanza è avere il diritto di avere diritti: quello di partecipare liberamente alla nostra comunità politica”. Ha aggiunto che il Quattordicesimo Emendamento estende questa promessa a ogni persona nata sul suolo americano. L’ordine esecutivo di Trump, firmato il 20 gennaio 2025, primo giorno del suo secondo mandato, mirava a escludere dal diritto di cittadinanza bambini nati da genitori immigrati irregolari o con permessi temporanei. Questa sentenza rappresenta una significativa sconfitta per Donald Trump, che aveva inserito l’abolizione dello Ius Soli tra i punti centrali della sua agenda sull’immigrazione. La Casa Bianca aveva argomentato che il Quattordicesimo Emendamento fosse stato interpretato in modo troppo ampio rispetto alle intenzioni originarie. Tuttavia, i giudici supremi hanno ribadito che una modifica di questo tipo richiederebbe un intervento legislativo del Congresso o una revisione costituzionale, elementi che vanno oltre i poteri presidenziali.”La Corte Suprema ha confermato la cittadinanza per diritto di nascita – il che è un male per il nostro Paese – ma possiamo facilmente porvi rimedio al Congresso tramite una legge”, ha scritto Trump sul suo social Truth. “Non è necessario alcun emendamento costituzionale. Il Congresso dovrebbe iniziare oggi stesso a lavorare per porre fine alla cittadinanza per diritto di nascita, una pratica costosa e ingiusta per il nostro Paese. Avranno il mio pieno e totale sostegno”. Nicolaporro.it è anche su Whatsapp. È sufficiente cliccare qui per iscriversi al canale ed essere sempre aggiornati (gratis).

La Corte Suprema Usa conferma la linea Trump sulle atlete trans, ma dice no alla limitazione dello ius soli

Foto: Ansa / Samuel Corum / Pool (29 giugno 2026) Una sconfitta e una vittoria L'abolizione della cittadinanza automatica per nascita era stata firmata con un ordine esecutivo nel primo giorno del secondo mandato, ma era rimasta congelata per le precedenti sentenze dei tribunali minori La linea Trump è passata sulle atlete transgender, ma non sullo ius soli. È finita così la partita che restava aperta presso la Corte Suprema degli Stati Uniti, dopo il pronunciamento delle scorse ore su una serie di temi di grande rilevanza per il presidente americano, primo fra tutti il potere di intervenire direttamente sui vertici delle agenzie federali indipendenti cui i giudici hanno dato il via libera con la sola eccezione della Fed. Trump esulta per il no alle atlete trans nelle competizioni femminili Trump ha esultato per la sentenza che ha confermato la legittimità delle leggi statali che vietano agli atleti transgender di partecipare alle competizioni sportive femminili. «Grande Vittoria: la Corte Suprema degli Stati Uniti ha appena emesso una sentenza contro la partecipazione degli uomini negli sport femminili. Wow! Questo mette fine a quella situazione ridicola», ha scritto Trump in un post su Truth Social. La decisione della Corte Suprema Usa Secondo quanto riportato da Nbc News, la sentenza, redatta dal giudice conservatore Kenneth Kavanaugh, ha respinto con una maggioranza di 6 a 3 i ricorsi di due studentesse transgender, stabilendo che le restrizioni imposte in West Virginia e Idaho non violano né il 14mo emendamento sull’uguaglianza dei cittadini di fronte alla legge, né il “Title IX”, la normativa federale che proibisce la discriminazione sessuale nell’istruzione. Sebbene la pronuncia riguardi direttamente solo i due Stati promotori della causa, l’impatto del verdetto è destinato a estendersi rapidamente ad altri 25 Stati che hanno già adottato divieti simili, allineandosi peraltro alle recenti restrizioni internazionali già introdotte dal Comitato Olimpico Internazionale. Passa la linea Trump sul genere determinato dalla biologia L’amministrazione di Donald Trump ha dato nuovo slancio a questo trend già diffuso, schierandosi al fianco degli Stati conservatori e promuovendo l’ordine esecutivo “Keeping Men Out of Women’s Sports” (“Tenere gli uomini fuori dagli sport femminili”). Il governo ha anche avviato una causa legale contro la California che consente la partecipazione alle competizioni sportive sulla base dell’identità di genere percepita. Le normative confermate si basano sul principio, sancito dal West Virginia, che il genere sia determinato esclusivamente dalla genetica e dalla biologia riproduttiva alla nascita, blindando così le categorie femminili da qualsiasi successiva transizione di genere. Lo stop alle limitazioni dello Ius soli Viene letto, invece, come un duro colpo per il presidente lo stop al tentativo di abolire lo ius soli automatico per i figli degli immigrati privi di documenti o con visti temporanei, al centro di uno degli ordini esecutivi firmati da Trump nel primo giorno del secondo mandato. Sempre secondo quanto riportato da Nbc News, per i giudici viola apertamente il 14esimo Emendamento della Costituzione, che da oltre un secolo garantisce la cittadinanza a chiunque nasca sul suolo americano. Il decreto presidenziale, rimasto congelato dai tribunali inferiori e mai entrato effettivamente in vigore, mirava a riscrivere radicalmente la prassi costituzionale, restringendo il diritto di nascita solo ai neonati con almeno un genitore cittadino o residente permanente. I giudici hanno invece riaffermato la validità dello storico precedente del 1898 (United States v. Wong Kim Ark) e lo spirito originario del 14esimo Emendamento, ratificato dopo la Guerra civile per tutelare i diritti degli ex schiavi afroamericani. La decisione accoglie così i ricorsi presentati dagli Stati progressisti e dalle associazioni per i diritti civili, guidate dall’Aclu, che avevano denunciato l’illegittimità del provvedimento a tutela di migliaia di famiglie e neonati che rischiavano l’esclusione dai diritti fondamentali.