Controversie e spiegazioni sulla missione militare italiana in Arabia Saudita

Soldati in Arabia Saudita: l'Italia è in guerra? Come si è arrivati allo schieramento delle truppe

Questo articolo è gratis. Per leggerne altri, ricevere le newsletter e avere libero accesso ai contenuti scelti dalla redazione Registrati Quindi l’Italia è in guerra all’insaputa dei cittadini? Non è una domanda retorica, ma un quesito al quale il governo dovrebbe dare una risposta chiara. Quale scenario si aprirebbe se un missile iraniano diretto in Arabia Saudita, Bahrein o Kuwait colpisse militari italiani? Da pochi giorni sappiamo che nei Paesi del Golfo sono schierati anche 700 militari italiani, e diversi assetti per la difesa aerea, tra cui anche caccia. Dopo l’anticipazione de il Giornale, è stato lo stesso ministero della Difesa a ufficializzarlo sul suo sito: si chiama Task Force Air Arabia ed è presente nei tre Stati arabi “dalla seconda metà di marzo 2026“: “Il dispositivo integra capacità di allarme precoce, comando e controllo, difesa aerea, trasporto tattico, sorveglianza radar e contrasto ai sistemi aerei senza equipaggio”, si legge ancora. Recentemente nel contesto si è inserito un elemento non poco rilevante: l’Arabia Saudita si è unita agli Usa e ha attaccato per la prima volta le milizie filoiraniane in Iraq. Di fatto, l’Italia contribuisce oggi alla difesa di uno Stato entrato direttamente nel conflitto contro l’Iran. Ma come si è arrivati allo schieramento di truppe in Arabia Saudita? “Sostenere che il Parlamento fosse all’oscuro non è una critica al Governo ma o la confessione di non aver seguito le audizioni e non aver letto gli atti o non aver compreso ciò che si è votato”, ha dichiarato il ministro della Difesa Guido Crosetto. E in parte ha ragione, anche se il governo non ha mai dichiarato esplicitamente quanti mezzi e uomini e in quali Stati stava dispiegando militari e armamenti. Tutto avviene con brevi riferimenti, dichiarazioni in Parlamento o nelle audizioni in commissione dei vertici militari e parole infilate nelle pieghe del decreto missioni. C’è anche un altro aspetto: in questi mesi, nessuno dei parlamentari (di maggioranza o opposizione) ha chiesto delucidazioni e dettagli sulle forze italiane schierate nell’area. Le missioni internazionali nel Golfo Va fatta una premessa. Da diversi anni militari italiani sono impegnati in una missione internazionale nell’area. Un mandato che mette insieme Iraq e Paesi del Medio Oriente: si parla di Stati come Kuwait e Qatar, ma non di Arabia Saudita. Il 28 febbraio scorso scatta l’operazione militare congiunta di Stati Uniti e Israele contro l’Iran. La pioggia di missili su Teheran provoca la risposta del regime iraniano: rappresaglia che prende di mira anche i Paesi vicini, dove gli Stati Uniti hanno basi militari e dove sono presenti anche contingenti italiani. 5 marzo, Crosetto in Parlamento Cinque giorni dopo il governo si presenta in Parlamento. L’attenzione dell’opinione pubblica è concentrata, in particolare, sull’uso delle basi statunitensi in Italia e il loro eventuale coinvolgimento nelle operazioni di guerra. Tiene banco anche la vicenda del ministro Crosetto rimasto bloccato a Dubai dopo l’inizio dell’attacco Usa. Così lo stesso Guido Crosetto, il 5 marzo, prende la parola al Senato e parlando delle misure adottate a tutela dei contingenti italiani nella zona dichiara: “In Kuwait, presso la base di Ali Al Salem, mentre vi parlo è in atto un movimento di personale: 239 militari, che sposteremo in Arabia Saudita, per alleggerire il dispositivo, mantenendo una capacità operativa essenziale, con 82 militari sui 321 che c’erano prima”. Già a marzo, pertanto, viene citata per la prima volta Riad. Intanto i “Paesi amici” del Golfo, attaccati dagli iraniani senza essere coinvolti nella guerra di Usa e Israele, hanno chiesto all’Italia aiuto per potenziare le loro difese. E il governo italiano non vuole restare con le mani in mano: “Dobbiamo rivalutare complessivamente i nostri assetti nella regione, con alcuni obiettivi chiari: la protezione dei nostri contingenti, la protezione dei nostri connazionali, la tutela degli interessi nazionali e per rispondere alla richiesta di questi Paesi amici che sono in difficoltà”, dice Crosetto in Aula. E cosa fare? “Oggi, alla luce dei recenti avvenimenti, intendiamo adeguare il dispositivo esistente con assetti difensivi, sistemi di difesa aerea antidrone e antimissilistica di sorveglianza, nel perimetro di quanto già autorizzato e nei limiti geografici e funzionali della missione”. Ma come? Sulla base “dell’attuale pacchetto delle missioni internazionali”, sottolinea il ministro della Difesa citando la “scheda 4/25“: “Mi riferisco – spiega – alla possibilità di dispiegare un dispositivo multidominio nazionale in Medio Oriente al fine di contribuire alla realizzazione di un ambiente sicuro e alla stabilità regionale“. Il riferimento è alla scheda della missione Iraq e Medio Oriente dove sono elencati tanti Stati (Kuwait, Giordania, Siria, Qatar, Emirati Arabi Uniti, Bahrain). Nell’area geografica di intervento non compare l’Arabia Saudita: c’è però un’altra dicitura molto generica, quella di “Golfo Arabico“. 5 marzo, la risoluzione di maggioranza Finito l’intervento del ministro, Camera e Senato approvano una risoluzione di maggioranza. Votano sì solo i partiti del centrodestra. Il Parlamento, si legge, impegna il governo – tra le altre cose – a “rafforzare tempestivamente le capacità di difesa e protezione delle missioni italiane nei teatri operativi del Medio Oriente, con particolare riferimento al mandato di cui alla scheda 04/2025, prorogata, attraverso il dispiegamento e il rischieramento di sistemi di difesa aerea e antimissilistica e di sorveglianza“. E questo è un punto fondamentale. Seconda metà di marzo, schierata la Task Force Air Arabia In quel momento non è ancora di dominio pubblico, ma dalla seconda metà di marzo 2026 la Difesa italiana ha schierato un dispositivo dell’Aeronautica Militare a supporto delle Forze Armate e di sicurezza di Arabia Saudita, Kuwait e Bahrein. Lo leggiamo sul sito del ministero oggi, ma a quella data non era stato ancora ufficializzato. 14 maggio, il cdm delibera sulle missioni Il 14 maggio il Consiglio dei ministri delibera sulla prosecuzione delle missioni internazionali in corso. La scheda 4/2026 rimane quasi invariata. C’è però una differenza. C’è un elenco di Stati dove viene dettagliato l’impiego di personale italiano: si parla di Kuwait, Emirati Arabi Uniti e Qatar. Non c’è l’Arabia Saudita che però compare, questa volta, nelle aree geografiche di intervento della missione (e rimane anche il generico riferimento ai “Paesi del Golfo Arabico”). Anche in questo caso, però, non ci sono particolari dettagli sul dispiegamento di forze e mezzi. 26 maggio, il dossier parlamentare La delibera passa così al Parlamento. Un dossier datato 26 maggio del servizio studio di Camera e Senato approfondisce il tema della proroga delle missioni internazionali. A pagina 14 si segnala “la risoluzione approvata (nell’identico testo) da Camera e Senato lo scorso 5 marzo, a pochi giorni dall’avvio dell’attacco di Stati Uniti e Israele contro l’Iran”. Viene riportato il testo e la richiesta al governo sul “dispiegamento e il rischieramento di sistemi di difesa aerea e antimissilistica e di sorveglianza”. Il dossier prosegue spiegando che “la risoluzione parlamentare – con un procedimento diverso da quello previsto dalla legge – ha pertanto modificato il mandato delle missioni contenute nelle schede, disponendo anche la loro proroga. In quel momento, infatti, le missioni contenute nella scheda 4/2025, così come tutte le altre missioni in corso nel 2025, non erano ancora state prorogate per il 2026″. Quindi deputati e senatori di maggioranza con il loro sì alla risoluzione hanno prorogato la missione e ne hanno modificato il mandato. Cosa è cambiato, però, non viene specificato. 17 giugno, audizione del Capo di Stato Maggiore Proprio per illustrare le missioni internazionali, il 17 giugno il Capo di Stato Maggiore della Difesa, il generale Luciano Portolano, si presenta davanti alle Commissioni congiunte Esteri e Difesa di Camera e Senato. Nell’audizione spiega che nell’area Mediorientale la presenza italiana è finalizzata a “contribuire alla stabilizzazione”. “Come è noto, le operazioni in missioni che insistono in questo quadrante sono state fortemente influenzate dal conflitto in Iran, e ciò ha comportato per la Difesa uno sforzo su due assi fondamentali”, dichiara il generale. “Il primo è inerente all’alleggerimento e alla rimodulazione della presenza dei nostri militari e dei nostri assetti con riguardo all’Iraq, al Kuwait, al Qatar e al Bahrein”. “Con il secondo – aggiunge Portolano – ci riferiamo alla fornitura di aiuti difensivi a favore dei Paesi coinvolti dagli attacchi iraniani e nello specifico Arabia Saudita, Kuwait, Emirati Arabi, Qatar e Bahrein, che hanno chiesto a Paesi amici, tra cui l’Italia, supporto per accrescere le loro capacità di difesa aerea e contrasto ai droni“. Anche in questo caso il Capo di Stato Maggiore della Difesa cita Riad, ma senza dettagli. E nessun parlamentare presente all’audizione chiede particolari sulla questione nonostante si faccia riferimento a Stati spesso attaccati dall’Iran. 1 luglio, audizione del comandante del COVI Il primo luglio è il turno dell’audizione davanti alle commissioni congiunte Esteri e Difesa del generale Giovanni Maria Iannucci, comandante del COVI (il Comando di Vertice dell’Area Operativa Interforze). A seguito della guerra in Iran e delle conseguenze sull’area “il dispositivo è stato rimodulato nell’anno in corso”, ha spiegato facendo anche lui riferimento a Riad: “Componenti operative di supporto e sorveglianza sono state ridislocate in Arabia Saudita, Giordania e in Italia stessa. Qui svolgiamo attività di difesa aerea e missilistica integrata, ricerca, sorveglianza e supporto logistico e sanitario”. Spiega anche che complessivamente “nell’area del Mediterraneo orientale e del Medio Oriente schieriamo un contingente massimo di 2900 unità“. Aggiunge anche che nell’area l’Italia ha schierato un “radar di nuova generazione”. 29 luglio, l’attacco dell’Arabia Saudita Dopo essersi tenuta fuori dal conflitto regionale, il 29 luglio l’Arabia Saudita attacca le milizie filo-iraniane in Iraq. Al fianco degli americani entra in guerra contro Teheran e per la prima volta rivendica anche il raid. 30 luglio, sul sito del ministero compare la Task Force Air Arabia Dopo le indiscrezioni di stampa il ministero della Difesa ufficializza sul suo sito che da metà marzo è operativa la Task Force Air Arabia. Soldati e armamenti italiani sono presenti anche in Arabia Saudita. In pratica contribuiamo alla difesa di uno Stato che ha rivendicato un attacco contro le milizie filo-iraniane.

Da marzo task force di 400 militari italiani schierata in Arabia Saudita, Kuwait e Bahrein

"Dalla seconda metà di marzo 2026, a seguito della crisi nell’area del Golfo e della richiesta di supporto avanzata dai Paesi partner, la Difesa italiana ha schierato un dispositivo dell’Aeronautica Militare a supporto delle Forze Armate e di sicurezza di Arabia Saudita, Kuwait e Bahrein". E' quanto si legge sul sito della Difesa. "Il contingente nazionale è costituito da circa 400 militari dell’Aeronautica Militare, schierati in Arabia Saudita, Kuwait e Bahrein", secondo quanto spiega il ministero della Difesa, e "la Task Force Air-Arabia è comandata dal Colonnello Michele Schiavi". "La Task Force Air-Arabia concorre alla sorveglianza e alla difesa dello spazio aereo, nonché alla protezione delle forze e degli interessi nazionali presenti nell’area", si legge ancora. Inoltre, secondo quanto riportato dal 'Giornale' e da 'Repubblica', sul campo ci sarebbero, oltre a numerosi uomini, pure una batteria SAMP-T per la difesa anti-aerea e anti-missile e altri sistemi di difesa militari. Pd: "Governo faccia chiarezza" “Abbiamo presentato un’interrogazione sia alla Camera sia al Senato per chiedere chiarezza in merito alla nuova task force in Arabia Saudita che vede impegnati militari italiani in un teatro caratterizzato da tensioni crescenti". Così in una nota i capigruppo dem in commissione Esteri e Difesa di Senato e Camera, Alessandro Alfieri, Enzo Amendola e Stefano Graziano e il responsabile Esteri del Pd, Giuseppe Provenzano. "L’ultima delibera che riguarda le missioni internazionali per il 2026 ha previsto, nell’ambito della scheda 4, la proroga, oltre che delle missioni in Iraq, dell’impiego di militari italiani negli Emirati arabi uniti, in Kuwait, in Bahrein e in Qatar per le esigenze connesse con le missioni internazionali in Medioriente e Asia. L’Arabia Saudita non rientra quindi nei paesi previsti dalla scheda 4 della delibera di proroga. Abbiamo già in più occasioni contestato il tentativo del governo di forzare le nuove norme che permettono l’interoperabilità degli assetti militari e del personale tra operazioni diverse, purché rientrino nella stessa scheda autorizzata dal Parlamento. Poiché si danneggia la trasparenza e la chiarezza delle informazioni a danno dei parlamentari, sia di maggioranza sia di opposizione, che devono prendere decisioni delicate. Ma in questo caso, se le notizie fossero confermate, siamo andati oltre, utilizzando assetti e personale militare in un paese che non rientra espressamente nella proroga che autorizza le missioni per il 2026”, sottolineano i dem.

No, la missione italiana in Arabia Saudita non equivale a partecipare alla guerra

Difendere la libertà di navigazione negli stretti significa tutelare un principio del diritto internazionale e un evidente interesse nazionale. Gli errori di Donald Trump possono aver indebolito questi obiettivi, ma non li rendono meno validi. L’Italia ha interesse a contribuire allo scudo costruito dai paesi arabi sunniti contro la minaccia iraniana: un asse anti-Teheran dal quale dipendono la stabilità dell’area, la sicurezza delle rotte commerciali e le forniture energetiche europee. Non significa entrare in guerra, ma aiutare paesi alleati a difendersi da missili, droni e attacchi. Servono prudenza e cautela. Ma non sono ragioni per denunciare un’inesistente partecipazione italiana alla guerra o per trasformare in omissione ciò che è stato autorizzato. Su temi di sicurezza nazionale, ha ragione Crosetto, il confronto dovrebbe svolgersi nel merito, con serietà e pacatezza. Servirebbe anche sostegno ai militari italiani, impegnati in uno scenario difficile. Il fatto che l’Italia non sia in guerra e non voglia entrarvi non significa che debba rinunciare a difendere i propri interessi. La solidarietà alle forze armate dovrebbe essere un valore nazionale comune, non inquinato dalla propaganda.

Soldati italiani in Arabia Saudita, la sinistra urla: “Siamo in guerra!”. Crosetto ironico: “Non leggete le carte…”

La notizia è stata data da “Repubblica” con l’enfasi di uno scoop mondiale. “Da marzo centinaia di militari italiani in Arabia Saudita, in azione contro i missili iraniani, il dispiegamento tenuto segreto è stato inserito in un oscuro passaggio del decreto missioni. Coinvolti almeno 700 soldati: schierati cannoni antidrone, Samp-T e gli Eurofighter…”. Roba da sbarco in Normandia, che infatti ha scatenato la sinistra, con il Pd pronto a presentare un’interrogazione parlamentare al ministro della Difesa Crosetto e Avs, con il duo Bonelli-Fratoianni a urlare: “Siamo in guerra!”. Ma davvero? Ovviamente no. Crosetto ha smontato lo “scoop” con una nota lapidaria. “Sarebbe bastato seguire con attenzione le audizioni del Capo di Stato Maggiore della Difesa e del Comandante del COVI davanti alle Commissioni Difesa di Camera e Senato, oppure leggere con attenzione il decreto Missioni e le relative schede, per verificare che il quadro normativo e operativo è stato illustrato con la massima trasparenza”. Nessuna missione segreta, nessuna azione di guerra. I soldati italiani in Arabia Saudita, le fake news e le verità Da metà marzo 2026, in effetti, l’Italia ha schierato una Task Force Air-Arabia composta da circa 400 militari dell’Aeronautica tra Arabia Saudita, Kuwait e Bahrein. La missione è stata poi confermata ufficialmente dal Ministero della Difesa. Il contingente impiega 4 caccia Eurofighter Typhoon, un velivolo radar Gulfstream E-550A CAEW, un C-130J per il trasporto e un sistema anti-drone ACUS-E. Il compito dichiarato è la sorveglianza e difesa dello spazio aereo e la protezione degli interessi nazionali e dei Paesi partner del Golfo, con batterie missilistiche SAMP/T, radar Kronos e sistemi antiaerei Skynex schierati tra Arabia Saudita, Bahrein ed Emirati Arabi Uniti. Ma che c’entra la guerra? Crosetto ha chiarito ancora: “Le Commissioni parlamentari rappresentano il luogo del confronto e dell’approfondimento”, ha aggiunto. “Le informazioni richiamate oggi erano già pubbliche e disponibili. Tanto che è bastato a un giornalista consultare il sito istituzionale della Difesa per ricostruire correttamente quanto alcuni esponenti dell’opposizione sostengono di non conoscere”, ha affermato Crosetto, dichiarandosi “disponibile, come sempre, a fornire ogni ulteriore chiarimento, nella convinzione che su temi così delicati il confronto debba svolgersi sulla base dei fatti e non delle ricostruzioni”. Dunque, secondo la Difesa, “l’interrogazione del Partito Democratico si fonda su un presupposto errato”. La segretezza e la partecipazione ad azioni di attacco e di guerra, non solo difensive. Il riposizionamento di una missione già in essere “Su temi che riguardano la sicurezza nazionale sarebbe auspicabile un confronto basato su serietà e pacatezza, un confronto sul merito. Alimentare polemiche ipotizzando presunte omissioni, smentite dagli atti parlamentari, può servire alla propaganda, ma non rende un buon servizio al Paese. Ma ciò che rende un servizio ancor peggiore è l’utilizzo di insulti e di toni volutamente pesanti e offensivi”, aggiunge il ministro della Difesa Guido Crosetto,. “Colpisce che chi grida oggi allo scandalo ed insulta con arroganza, piuttosto che accettare il confronto sereno offerto, solo poche settimane fa ha ricevuto ogni informazione, preso parte alle audizioni e votato le autorizzazioni”, osserva il ministro, ricordando che “il 5 marzo scorso il Parlamento ha approvato le risoluzioni che autorizzavano il dispiegamento e il rischieramento dei sistemi di difesa aerea e antimissile nella Regione del Golfo; “Di fronte a questo percorso istituzionale, sostenere che il Parlamento fosse all’oscuro non è una critica al governo, ma o la confessione di non aver seguito le audizioni e non aver letto gli atti o non aver compreso ciò che si è votato”, conclude Crosetto aggiungendo: “Ogni parlamentare ha il diritto ed il dovere di contestare le scelte del governo. Non ha, però, il diritto di modificare i fatti, a deformare la realtà per lanciare accuse pesanti, ma false. Le informazioni c’erano, erano pubbliche, sono state illustrate nelle sedi istituzionali e sono state oggetto di deliberazioni parlamentari”.