“Reintegro medici no vax è come svendere la scienza per due voti”: parla l’attivista che perse il fidanzato per Covid

Una norma presentata da Fratelli d’Italia punta a far tornare in corsia i sanitari radiati durante la pandemia. Dopo le proteste delle opposizioni, parla a Fanpage.it Giulia Fossati Scalora: “È una scelta rischiosa, la salute dei cittadini non è merce di scambio elettorale”. Immagine di repertorio È attualmente in uno stallo politico la proposta di legge che potrebbe riaprire le porte degli ospedali a medici, infermieri e operatori sanitari radiati, cioè espulsi definitivamente dal proprio ordine professionale, durante l'emergenza Covid. La norma, proposta attraverso l'introduzione dell'articolo 7-bis all'interno del disegno di legge sulle professioni sanitarie (Atto Camera 2700), a firma delle deputate di Fratelli d'Italia Alice Buonguerrieri, Imma Vietri e Maddalena Morgante, consentirebbe a chi è stato radiato dall'albo per fatti "non dolosi", legati al periodo pandemico, di chiedere la reiscrizione entro 60 giorni dall'approvazione della legge, anche in presenza di un ricorso legale ancora pendente. Tra le condizioni fisse figurano la riabilitazione giuridica in caso di condanne penali e l'esclusione di qualsiasi risarcimento economico per il periodo di sospensione. La proposta ha scatenato un'immediata bufera politica: tutti i partiti di opposizione (PD, M5S, AVS, Italia Viva, Azione e +Europa) hanno siglato una nota congiunta parlando di una "vergogna senza precedenti" e di un "colpo di spugna" che offende la memoria delle vittime e il sacrificio del personale sanitario che ha lottato in prima linea nei mesi più bui dell'emergenza. A dare voce al dolore e all'indignazione di tante famiglie è stata anche l'attivista Giulia Fossati Scalora, che nel 2020 ha perso il fidanzato Giacomo, scomparso a causa del Covid a soli 24 anni dopo oltre due mesi di terapia intensiva. Sui suoi canali social, Fossati ha pubblicato un video diventato subito virale in cui ha affidato un messaggio durissimo alle istituzioni: "Nel 2020 li abbiamo chiamati eroi, li abbiamo applauditi dai balconi e promesso che non ce ne saremmo mai dimenticati. Ma la memoria pretende coerenza. Come si può dire grazie a chi non si è tirato indietro e poi dire a chi ha rifiutato la scienza che può semplicemente tornare al suo posto? La medicina non si basa sul consenso elettorale o sui sondaggi. Con questa decisione avete protetto guru e cospirazionisti, dimenticando chi per l'Italia ha dato la vita solo per una manciata di voti". Leggi anche La destra reintegra negli ospedali i medici No vax radiati durante il Covid Ne abbiamo parlato direttamente con lei, che ai microfoni di Fanpage.it ha approfondito le ragioni della sua protesta e le sue preoccupazioni per il futuro della sanità pubblica. "Non si scende a compromessi con le false credenze solo per due voti in più" "È molto strano che la politica si inserisca in decisioni che non le corrispondono, ma che dovrebbero spettare all'organismo più alto dei medici", ha dichiarato, denunciando l'ingerenza delle decisioni politiche sulle competenze degli Ordini dei medici: "Ciò che ha stabilito l'Ordine non può essere ribaltato da una politica che dimostra di essere lontana da quelle idee medico-scientifiche che dovrebbero essere portate avanti nel Ventunesimo secolo. Non ci si può permettere di scendere a compromessi con delle false credenze solo per avere due o tre voti in più: è rischioso, dannoso e a tratti rischia di essere persino mortale". Spostando poi l'attenzione sui doveri professionali di chi lavora nelle strutture sanitarie, ha sottolineato la profonda differenza tra chi era stato temporaneamente sospeso e chi è stato definitivamente radiato dall'albo: "I medici radiati sono stati radiati perché hanno fatto qualcosa di grave. Chi non si è vaccinato era stato sospeso, si tratta di posizioni totalmente diverse. Se tu inizi a fare un lavoro, dentro quel lavoro hai delle responsabilità enormi e devi seguirne le regole, esattamente come in qualsiasi altra professione. Se sei un medico che va in giro a diffondere teorie pericolose sul Covid o su altre malattie, il rischio per la salute di tutti è altissimo". Soffermandosi poi sull'analisi tecnica del testo dell'emendamento, Fossati ha voluto evidenziare le criticità e la pericolosa ambiguità della norma: "L'emendamento non è scritto per niente bene: parla di fatti ‘non dolosi' o non troppo gravi, per dirla con parole semplici, ma non chiarisce minimamente cosa si intenda per ‘non troppo grave‘ né chi e in base a cosa debba deciderlo quando una persona viene riammessa. Quando una legge lascia questo margine di libera e arbitraria interpretazione non produce mai un beneficio per i cittadini, ma crea soltanto un rischio enorme e un precedente pericolosissimo". Nei confronti dell'impatto che questa norma potrebbe avere sul sistema sanitario nazionale e sulla considerazione verso chi lavora negli ospedali, ha poi concluso: "In generale vediamo come viene trattata la sanità pubblica in Italia, ormai al limite. Oltretutto, dopo quello che abbiamo passato e dopo aver visto le difficoltà durante la pandemia, questo non ha portato a scelte politiche successive per investire di più o per seguire l'iter della sanità in maniera decisiva. Questo emendamento è un ennesimo passo contro quella categoria: è come dire ‘Sì, siete stati bravi, ma forse non eravate davvero quegli eroi che abbiamo descritto‘, o semplicemente ce ne si è dimenticati perché conviene andare a beccare il consenso elettorale No Vax. Ma la legge per come è scritta lascia libera interpretazione, e quando una norma lascia libera interpretazione non produce mai un beneficio, ma crea un precedente pericoloso". Maggioranza divisa e ddl fuori dall'ordine del giorno: cosa succede ora Nelle ultime ore, come anticipato, il provvedimento ha intanto subìto una battuta d'arresto. La maggioranza ha infatti deciso di prendere tempo: il disegno di legge sulle professioni sanitarie, in cui è confluita la norma sul reintegro, è uscito dall'ordine del giorno della Commissione Affari Sociali della Camera, dove questa settimana era invece atteso il voto sul mandato al relatore. Lo slittamento dei lavori riflette le spaccature interne al centrodestra e le forti tensioni emerse tra il Ministro della Salute, Orazio Schillaci, e il sottosegretario Marcello Gemmato. Un primo chiarimento sulla sorte del provvedimento è atteso dall'Ufficio di presidenza della Commissione, chiamato a valutare se e quando ricalendarizzare il testo. Qualora il ddl dovesse comunque approdare in Aula senza modifiche, per cancellare la norma sul reintegro sarebbe necessario presentare un emendamento soppressivo.

Dal reintegro dei medici no vax alla richiesta di grazia per Roggero, così la destra sfida scienza e giustizia

Vorrei partire da una riflessione che riguarda due casi che hanno interessato fortemente l’opinione pubblica, apparentemente disconnessi tra loro: la proposta di reintegro dei medici no vax avanzata dalla maggioranza di governo e la condanna definitiva della Cassazione del gioielliere Mario Roggero. Da un lato una proposta che mira a limitare l’autonomia della scienza e degli ordini professionali, che vedono così una invasione della politica nel campo deontologico. Ricordiamo che spetta agli ordini professionali sanzionare chi non rispetta il giuramento di Ippocrate, praticando teorie palesemente antiscientifiche come è avvenuto, fortunosamente, per pochi professionisti sanitari durante l’emergenza pandemica, a fronte della stragrande maggioranza che ha svolto in scienza e coscienza il proprio mestiere, pagando a volte con la stessa vita. La maggioranza di governo con questa proposta sembra voler dire: a noi dell’autonomia scientifica non frega niente, e reintegriamo coloro che sono stati sanzionati per gravi motivi deontologici dagli ordini professionali. Alla faccia della libertà della scienza e alla sua autonomia. E veniamo all’altro caso, quello di Roggero; addirittura si scomoda Musk per dire che andrebbero sanzionati i magistrati, rei di aver applicato solamente la legge, peraltro voluta dal centrodestra. La destra italiana sente nuovamente le sirene del richiamo della foresta, e dimentica che la legge è uguale per tutti e che in questo caso vi è stato un giudizio arrivato sino in Cassazione, e di fatto tira per la giacchetta il Presidente Mattarella attraverso la richiesta di grazia à la carte. Due fatti apparentemente distanti ma che indicano chiaramente una postura che in senso gramsciano potrei definire come il “sovversivismo delle classi dirigenti”. Quando una classe dirigente, pur di conservare il proprio potere, arriva di fatto alla richiesta di forzare le regole, si intende svuotare le istituzioni democratiche e violare lo Stato di diritto. Quando sono le stesse élite al potere a mettere in discussione le regole, come faceva notare Norberto Bobbio, questo atteggiamento è particolarmente pericoloso perché mina la fiducia dei cittadini nelle istituzioni, e in questi casi nella giustizia e nella scienza. In queste circostanze, l’elemento propulsivo è il baby pensionato Vannacci, con una destra al governo soccombente al richiamo della foresta. Cosa sarebbe accaduto se al posto di Mattarella avessimo avuto Presidente della Repubblica La Russa? Ecco, queste sono le riflessioni politiche da fare soprattutto per chi ha a cuore le sorti dell’Europa. Una destra del genere, che di fatto assume una postura di “sovversivismo delle élite”, è una destra che rischia di far naufragare definitivamente il sogno europeo. Immaginiamo per un attimo accanto a questa destra italiana cosa potrebbe significare una Francia governata da Marine Le Pen oppure una Germania con l’AfD al governo. Dobbiamo rimettere in ordine la gerarchia dei valori e assumere le decisioni conseguenti se abbiamo a cuore le sorti dell’Europa, che rimane l’unica ancora di salvataggio contro il sovranismo. © Riproduzione riservata Alessio D'Amato

Reiscrizione dei medici radiati, la Fnomceo chiede di rivedere la norma

Reiscrizione dei medici radiati, la Fnomceo chiede di rivedere la norma

Reintegro medici “no-vax”, Buonguerrieri al GdI: “Restituita la dignità ai sanitari, perseguitati dalla sx in modo criminale”

La deputata di FdI Alice Buonguerrieri è stata intervistata dal Giornale d'Italia per parlare del reintegro dei medici "no-vax". Un emendamento appena approvato al disegno di legge delega sulle professioni sanitarie permette il reintegro dei professionisti sanitari radiati dagli ordini professionali durante la "pandemia" per aver detto no al vaccino Covid. Il testo, a prima firma Alice Buonguerrieri, consente ai camici bianchi cancellati dall’Albo per "fatti non dolosi connessi alla pandemia" di chiedere il rientro nella professione. Come è nata l’idea di questo emendamento? Questo emendamento, come altri presentati nel tempo, è la traduzione concreta di ciò che Fratelli d’Italia ha sempre difeso: la libertà di pensiero contrapposta alla censura praticata dalla sinistra, la tutela della scienza come libero confronto basato su evidenze scientifiche contrapposto ai dogmi ideologici. Appena insediatosi il Governo Meloni ha reintegrato medici, infermieri e operatori sanitari sospesi perché non vaccinati. Ora, con questo emendamento restituiamo dignità a quei professionisti a cui è stata addirittura tolta l'iscrizione all'albo professionale per non aver condiviso, per esempio, il protocollo 'tachipirina e vigile attesa', l’obbligo vaccinale o per aver osato mettere in guardia i propri pazienti da possibili e gravi effetti avversi da vaccino anti-Covid. Il Governo Pd-M5S ha scudato da ogni tipo di responsabilità se stesso e tutti i soggetti nominati che hanno operato durante la pandemia, fra cui il commissario straordinario Arcuri, che ha gestito miliardi e miliardi di soldi pubblici. E proprio la stessa sinistra che ha creato questi scudi continua, a distanza di sei anni, a fare la caccia alle streghe a medici, infermieri e operatori sanitari che hanno curato pazienti in scienza e coscienza. Fratelli d’Italia ritiene tutto ciò una vera e propria ingiustizia, per questo agisce per sanarla. Qual è la linea degli alleati di governo su questo tema? Mi risulta che gli alleati abbiano votato l’emendamento in commissione. Non siamo un unico partito, è possibile e legittimo che su alcuni temi ci siano sensibilità diverse, ma la volontà di far emergere verità sulla gestione della pandemia e ristabilire equilibrio e giustizia dopo anni di misure che hanno privato tutti dei più basilari diritti ci accumuna. Come è possibile che ci sia stata una persecuzione simile alla luce anche di tantissimi studi che hanno dimostrato gli effetti avversi del vaccino Covid? Non parlerei al passato perché la persecuzione della sinistra, iniziata ai tempi della pandemia nei confronti di tutti coloro che non si adeguano alla loro narrativa, prosegue tutt’oggi. I lavori di commissione Covid hanno confermato ciò che molti medici, scienziati e operatori sanitari in generale hanno sin da principio sostenuto: solo per fare degli esempi, il protocollo 'tachipirina vigile attesa' non ha curato i malati di Covid anzi, in molti casi, ha aggravato le loro condizioni di salute, tanto da farli finire in ospedale quando ormai non c’era più nulla da fare. Il vaccino non impediva il contagio, dunque l’obbligo vaccinale si fondava su presupposti errati. Gli effetti avversi da vaccino Covid esistevano ed è emerso che chi osava parlarne veniva silenziato o messo sotto accusa. Di fronte a queste cose continuare a perseguitare i tanti sanitari che hanno fatto il loro lavoro in scienza e coscienza in un periodo reso ancor più complesso dalle decisioni di chi ci governava è criminale. State pensando ad altre misure di questo tipo da portare avanti, sempre relativamente alla "pandemia"? I danni prodotti dalla gestione della pandemia dai governi di sinistra sono infiniti. Pensiamo al mancato aggiornamento del piano pandemico, che non è stato neppure attivato nelle parti in cui poteva essere utile a far guadagnare tempo prezioso nel contenimento del contagio, pensiamo poi alle mancate chiusure mirate soltanto dei territori più colpiti dal virus, fino ad arrivare alle errate cure raccomandate dal Governo. Pensiamo ancora a tutti coloro che sono stati obbligati dal Governo a vaccinarsi e che ora stanno male per gli effetti avversi. E ancora alle ripercussioni psicologiche subite, in particolare dai più giovani, per le dissennate chiusure e restrizioni. Senza dimenticare poi i danni prodotti dalle scelte sbagliate della struttura commissariale di Arcuri, nominato da Giuseppe Conte, che ha preferito acquistare mascherine, respiratori risultati poi inidonei e altro dalla Cina ignorando offerte di tante imprese italiane. Sono numerosi i cittadini che ci chiedono aiuto, siamo in contatto con tutti, stiamo insieme valutando soluzioni. L’ereditá che ci troviamo a gestire è molto pesante. Quali sono i prossimi sviluppi che dobbiamo aspettarci sulla commissione d’inchiesta sul Covid? Conte verrà veramente audito ad inizio agosto? Fratelli d’Italia continuerà a lavorare, come fatto finora, per far emergere verità sulla gestione della pandemia. La sinistra continuerà nel tentativo di insabbiarla: non mi attendo qualcosa di diverso. Nelle prossime settimane abbiamo audizioni importanti, ascolteremo il capogruppo di Fratelli d'Italia alla Camera dei Deputati Galeazzo Bignami, medici e scienziati su vaccini ed effetti avversi, audiremo nuovamente il commissario straordinario Arcuri. Quanto a Conte, è fuggito per due anni. Messo con le spalle al muro ha dato disponibilità per il 4 agosto, vediamo cosa farà.

Reiscrizione dei medici radiati, la Fnomceo chiede di rivedere la norma