Controversie e accuse di conflitto d'interessi per il servizio Report

«Soldi dal magnate vegano»: un nuovo caso Report. I sospetti sul conflitto di interessi nel servizio firmato da Innocenzi

di Flavio Haver Le polemiche sul documentario «Food for profit» che aveva criticato gli allevamenti intensivi di carne. La replica di Report Un’altra puntata di Report all’esame della Commissione per il Codice Etico della Rai. È quella della trasmissione del 5 maggio di due anni fa condotta da Sigfrido Ranucci durante la quale è stato mandato in onda un documentario firmato dalla giornalista Giulia Innocenzi intitolato «Food for Profit» nel quale venivano criticati gli allevamenti intensivi di carne e sostenuta la necessità di fare pressioni per ridurre progressivamente i finanziamenti pubblici italiani e europei al sistema zootecnico. Il caso è stato rilanciato ieri in un articolo de il Giornale ma già all’epoca era stato al centro di interrogazioni presentate alla Commissione parlamentare per la vigilanza dei servizi radiotelevisivi da numerosi parlamentari di Fdi: «Nell’affrontare la questione - avevano tra l’altro osservato - vengono aspramente criticati, senza che vi sia un contraddittorio, il sistema allevatoriale italiano e l’intera filiera agroalimentare del Made in Italy». Tra i finanziatori del documentario, oltre a parecchie Ong, c’è stato Sebastiano Cossia Castiglioni, imprenditore nel settore delle proteine alternative nato a Milano che vive tra Lugano, Boston e il Giappone, e un olandese impegnato sempre nel vegano, Michiel Van Deursen, che ha contribuito con 5.000 euro alla sua realizzazione: entrambi potrebbero aver avuto un interesse specifico a sostenerlo. Il sospetto di un «conflitto d’interessi» L’imprenditore dei Paesi Bassi è inoltre legato al fondatore di un’azienda di venture capital che finanzia solo startup e società che sostengono innovazioni «rivoluzionarie» e ha più volte sottolineato l’esigenza di divulgare norme che proteggano gli animali e promuovano il veganismo. Tra le soluzioni proposte nel servizio mandato in onda da Report, si «sponsorizzava» il maggior consumo di cibi a base di insetti e, soprattutto, di carne sintetica, che fosse di laboratorio o cellulare. Ma proprio sul divieto di produzione, importazione e commercializzazione della carne sintetica il 16 novembre 2023 (prima quindi della messa in onda della puntata) il governo era intervenuto con una legge ad hoc. Il sospetto di un «conflitto d’interessi» tra il finanziamento del documentario e imprenditori in azione per «suggerire» proficue strade per i loro business è quello che ha indotto la Commissione della Rai (sempre in attesa dell’eventuale via libera dalla Procura di Roma sull’avvio dell’audit interno) ad avviare verifiche sul rispetto del codice etico di viale Mazzini. Innocenzi: ho raccolto io i 350mila euro necessari per realizzarlo Non si è fatta attendere la replica di Giulia Innocenzi che, dopo la pubblicazione dell’articolo sul quotidiano diretto da Tommaso Cerno, sulla sua pagina facebook ha intitolato «Le non notizie dei nostri giornali» e ha scritto: «”Food for Profit” non ha ricevuto soldi pubblici, ho raccolto personalmente i 350.000 euro necessari per realizzarlo». Sulla vicenda è intervenuto il membro del cda della Rai, Roberto Natale: «L’etica della professione è una cosa seria, non un randello di parte». Sempre su Il Giornale, ma in edicola oggi 8 agosto, viene raccontato come Giulia Innocenzi sia la titolare della raccolta fondi rinvenibile sulla piattaforma «GoFundMe» che ha ricevuto oltre 78.000 euro per realizzare inchieste su allevamenti e macelli in Italia. E che «Food for Profit» sul proprio sito ha avviato un’ulteriore crowdfunding tramite il 5x1000: «Così ci aiuti a smascherare la lobby della carne, fai una donazione per aiutarci con le nostre inchieste e sostieni il nostro lavoro». Con l’ulteriore invito a comprare una maglietta dal costo di 25 euro di «Food for Profit» e il richiamo al link del negozio online «Innioranza». E adesso sarà l’azienda a dover decidere se ci siano state violazioni. Per quanto riguarda Report, invece, sempre oggi 8 agosto Il Messaggero scrive che i due giornalisti di punta della trasmissione, Giorgio Mottola (esterno Rai) e Giulio Valesini (dipendente di Viale Mazzini) stanno sottoponendo a tutta la redazione la firma di un documento nel quale si afferma che ogni decisione sulle prossime inchieste passerà da loro. La replica di Report Siamo costretti a smentire l’articolo uscito oggi sul Corriere della Sera, dal titolo «Soldi dal magnate vegano, un nuovo caso Report». Nell’articolo vengono riportate diverse falsità che riguardano Food For Profit, il documentario diretto e prodotto da Giulia Innocenzi, che dopo aver riscontrato un enorme successo di pubblico nelle sale cinematografiche, essere stato distribuito in tantissimi paesi in tutto il mondo e aver ottenuto prestigiosi premi internazionali, è stato trasmesso a Report. Secondo il Corriere della Sera, «tra le soluzioni proposte nel servizio mandato in onda da Report, si sponsorizzava il maggior consumo di cibi a base di insetti e la carne sintetica». Questa notizia è falsa. Food For Profit denuncia come gli allevamenti intensivi in Europa vengono finanziati con i soldi pubblici, e il legame fra le lobby, l’industria della carne e i politici. Non parla mai di carne a base di insetti né di carne a base cellulare. Per saperlo sarebbe bastato la visione del docufilm, ma perfino una veloce ricerca su Google. Report continuerà il suo lavoro di denuncia: grazie alle inchieste portate avanti in questi anni, a firma di Giulia Innocenzi, sono stati chiusi allevamenti, macelli e lanciate allerte alimentari di carne scaduta rimessa in commercio. Un vero e proprio servizio pubblico per i cittadini, che Report continuerà a portare avanti anche nella prossima stagione. La replica di Flavio Haver Prendiamo atto della smentita che però elude il punto fondamentale dell’articolo: il possibile conflitto d’interesse di alcuni dei finanziatori del documentario impegnati in attività economiche alternative al consumo di carne. È la stessa Food for profit che afferma elencando i produttori esecutivi del documentario che lo stesso «non avrebbe mai potuto vedere la luce senza le persone che hanno creduto nell’importanza del progetto e hanno deciso di investire preziose risorse economiche ed energie». Segue l’elenco con alcuni investitori e finanziatori operanti nel settore delle proteine alternative agli animali. Attività meritoria ma che andrebbe esplicitata quando si partecipa a una trasmissione tv del servizio pubblico. Su tutti i possibili conflitti d’interesse di alcune delle fonti di Report (alcune davvero preoccupanti come Valter Lavitola) sta lavorando il comitato etico della Rai.

La bufala della Innocenzi: “Il Giornale vive di soldi pubblici”. Il direttore Cerno: “Quelli li prende Report e il suo servizio sulla carne pagata dai vegani lo dimostra”

La giornalista di Report Giulia Innocenzi dimostra con quanta precisione scova le notizie: attacca Il Giornale accusandolo di sopravvivere “solo grazie ai soldi pubblici e che ha come editore Angelucci, un Politico imprenditore che porta avanti i propri interessi. Mi sembra di sognare”, scrive sul proprio profilo Instagram. Ma sembra proprio che si sia persa qualche anno: contattata da Il Giornale, che le fa notare come in realtà noi non usufruiamo di fondi pubblici, risponde allegando un articolo che, infatti, fa riferimento all’anno 2023. A fare un’ulteriore precisazione è il direttore Tommaso Cerno che risponde “alla collega che fa inchieste sulla carne pagata da vegani che il giornale non prende fondi pubblici. Ma vive delle copie che vende della pubblicità. I soldi pubblici li prende Report. E questa cantonata prova come lavora”. Il tutto nasce dall’inchiesta che abbiamo condotto circa i finanziamenti che “Food for profit” ha ottenuto per realizzare un documentario poi acquistato dalla Rai, dietro cui ci sono raccolte fondi con la piattaforma Gofoundme, vendita di magliette e finanziatori privati attivi stranamente nel settore del veganismo. Chi è che monitora il flusso di denaro?

Report, bufera per il servizio di Innocenzi sul cibo. Il “Corriere” accusa. Pronta la Commissione etica Rai?

Foto: Ansa foto archivio / Photo Perbert (giugno 2024) Conflitti di interesse? Può una trasmissione del servizio pubblico mandare in onda un servizio sull’agricoltura (ma varrebbe per qualsiasi ambito) ricevendo 350mila euro da investitori privati che hanno interessi nel settore? E’ la domanda che secondo alcuni media, potrebbe portare un servizio andato in onda nel corso della trasmissione “Report” all’attenzione della Commissione per il Codice etico della Rai, sempre in attesa dell’eventuale via libera dalla Procura di Roma sull’avvio dell’audit interno. Ne parla oggi il Corriere della Sera, con un dettaglio confermato dall’interessata: il servizio sugli allevamenti intensivi di Giulia Innocenzi del maggio del 2024 è stato finanziato da privati. Il fatto “Food for Profit era il titolo del servizio di Giulia Innocenzi – scrive il Corriere – nel quale venivano criticati gli allevamenti intensivi di carne e sostenuta la necessità di fare pressioni per ridurre i finanziamenti pubblici italiani e europei al sistema zootecnico”. Il caso è stato rilanciato ieri in un articolo de il Giornale ma già all’epoca era stato al centro di interrogazioni presentate alla Commissione parlamentare per la vigilanza dei servizi radiotelevisivi da numerosi parlamentari di FdI: “Nell’affrontare la questione — avevano tra l’altro osservato i parlamentari — vengono aspramente criticati, senza che vi sia un contraddittorio, il sistema allevatoriale italiano e l’intera filiera agroalimentare del Made in Italy“. Il finanziatore olandese Tra i finanziatori del documentario, oltre a parecchie Ong – scrive sempre il Corriere- c’è stato anche un olandese impegnato nel settore del vegano, Michiel Van Deursen, che ha contribuito con 5.000 euro alla realizzazione e che dunque potrebbe aver avuto interessi specifici a sostenerlo. Oltre a questo motivo, l’imprenditore dei Paesi Bassi è legato al fondatore di un’azienda di venture capital che finanzia solo startup e società che sostengono innovazioni “rivoluzionarie”- scrive il quotidiano di via Solferino– e ha più volte sottolineato l’esigenza di divulgare norme che proteggano gli animali e promuovano il veganismo. Raccolti 350mila euro di fondi privati Il sospetto di un “conflitto d’interessi” tra il finanziamento del documentario e un privato in azione per suggerire proficue strade – scrive sempre il Corriere – per i suoi interessi commerciali è quello che potrebbe indurre la Rai (sempre in attesa dell’eventuale via libera dalla Procura di Roma sull’avvio dell’audit interno) ad avviare verifiche sul rispetto del codice etico di viale Mazzini. La replica di Giulia Innocenzi Non si è fatta attendere la replica di Giulia Innocenzi, che dopo la pubblicazione dell’articolo sul quotidiano diretto da Tommaso Cerno sulla sua pagina Facebook ha intitolato “Le non notizie dei nostri giornali” e ha scritto: ”Food for Profit” non ha ricevuto soldi pubblici, ho raccolto personalmente i 350.000 euro necessari per realizzarlo. Certamente non ho chiesto fondi alle aziende miliardarie produttrici di carne di pollo, da cui invece mi sono dovuta difendere, perché mi hanno diffidata o querelata. Food For Profit è stato il documentario dell’anno al botteghino, un vero e proprio caso cinematografico, trasmesso dal Sud America alla Corea del Sud“. Ranucci smentisce il Corriere In mattinata il conduttore di Report, Sigfrido Ranucci, è intervenuto sui suoi profili ufficiali social per smentire l’articolo del Corriere della Sera. Scrive Ranucci: “Dopo circa 300 articoli usciti in due mesi su vari giornali, finalizzati a delegittimare il sottoscritto, le persone vicine e il lavoro e la storia di una redazione e trasmissione, siamo costretti a smentire l’articolo uscito oggi sul Corriere della Sera, dal titolo “Soldi dal magnate vegano, un nuovo caso Report”. Nell’articolo vengono riportate diverse falsità che riguardano Food For Profit, il documentario diretto e Giulia Innocenzi, che dopo aver riscontrato un enorme successo di pubblico nelle sale cinematografiche, essere stato distribuito in tantissimi paesi in tutto il mondo e aver ottenuto prestigiosi premi internazionali, è stato trasmesso a Report a firma Giulia Innocenzi”. Ranucci: Report continuerà il suo lavoro Ranucci va avanti citando passaggi del pezzo del quotidiano di via Solferino: “Secondo il Corriere della Sera, “tra le soluzioni proposte nel servizio mandato in onda da Report, si sponsorizzava il maggior consumo di cibi a base di insetti e la carne sintetica”. Questa notizia è falsa. Food For Profit denuncia come gli allevamenti intensivi in Europa vengono finanziati con i soldi pubblici, e il legame fra le lobby, l’industria della carne e i politici. Non parla mai di carne a base di insetti né di carne a base cellulare. Per saperlo sarebbe bastato la visione del docufilm, ma perfino una veloce ricerca su Google. Inoltre l’articolo è praticamente un copia e incolla di quanto rilanciato da Il Giornale di ieri, come accade sempre più spesso in queste settimane. Secondo il Corriere della Sera, la puntata di Report che ha trasmesso Food For Profit sarebbe “all’esame della Commissione per il Codice etico della Rai”. Anche questa notizia è destituita di ogni fondamento e non esiste nessun caso se non quello montato ad arte per delegittimare ancora una volta il lavoro di Report. Report continuerà il suo lavoro di denuncia: grazie alle inchieste portate avanti in questi anni, a firma di Giulia Innocenzi, grazie alle quali sono stati chiusi allevamenti, macelli e lanciate allerte alimentari di carne scaduta rimessa in commercio. Un vero e proprio servizio pubblico per i cittadini, che Report porterà avanti anche nella prossima stagione” conclude Ranucci. FdI: “Report e l’azienda sapevano?'” “Ancora una volta dobbiamo denunciare opacità e ombre riguardo Report. Infatti, come sta emergendo in questi giorni da alcuni articoli di stampa il documentario di Giulia Innocenzi ‘Food for Profit’, acquistato e trasmesso da Report, sarebbe stato in parte finanziato da soggetti privati ​​e imprenditori stranieri con forti e diretti interessi economici nel mercato globale dei prodotti vegani e delle cosiddette proteine ​​alternative. E’ evidente, oltre che clamoroso, il conflitto di interessi che si cela dietro inchiesta, che in questo modo screditerebbe un settore strategico e importante per l’economia nazionale, quello agroalimentare e zootecnico italiano. Per questo presenteremo un’interrogazione nella Commissione di Vigilanza perché sia ​​chiarezza fatta su questa vicenda”. Lo dichiarano i componenti di Fratelli d’Italia della Commissione Vigilanza Rai. “E’ inaccettabile che una trasmissione della Rai utilizza un servizio finanziato dalle aziende veg che colpisce un comparto così importante per il Made in Italy – proseguono -. Ranucci era a conoscenza di tutto questo? E se sì, perché ha consentito che andasse in onda il servizio? di eccellenza come il nostro agroalimentare va valorizzato e sostenuto, in particolare attraverso la Rai, e non affossato e criminalizza