Contraddizioni e incertezze dell'Esecutivo: la ricerca di una misura unica

Le troppe contraddizioni dell’Esecutivo

Sul finire della legislatura dominata da un governo “decisionista” è malinconica la riscoperta della pausa di riflessione di democristiana memoria. Anche perché ai tempi della Dc, alla pausa di riflessione faceva seguito la mediazione, il compromesso, l’essenza di una politica basata sul dialogo. Accompagnata, se non proprio dalla coerenza, almeno dalla ricerca di una certa logica nel procedere. Ciò che qui sembra considerato del tutto secondario. Per fare qualche esempio, legato agli ultimi rinvii segnati dalla pausa estiva. Un governo securitario, caratterizzatosi per le decine di reati introdotti o rinominati per garantire legge e ordine, non dovrebbe aver paura delle intercettazioni, anche di quelle autorizzate per mesi e mesi richieste dalla Superprocura nazionale antimafia. Cos’è la possibile violazione della privacy di un cittadino, a fronte dei successi da esibire nella lotta quotidiana contro i boss della malavita organizzata? E se quel cittadino è Delmastro, uno che la stessa premier ha fatto fuori dal governo nel dubbio che non fosse più in grado di assolvere al suo incarico «con dignità e onore», la pubblicità delle sue chat - intercettate - non dovrebbe essere un modo dimostrare che non si fanno eccezioni per nessuno? Ma pure sulle preferenze, discutibili o no, i motivi della difesa dovrebbero essere un tantino più seri di voci acquisite “in ambienti della Corte costituzionale” che direbbero che la legge elettorale, senza le preferenze, verrebbe dichiarata illegittima. Da quando in qua la Consulta fa trapelare i propri orientamenti su questioni che non sono ancora state sottoposte alla sua attenzione? E se non fosse così, la stessa Corte non avrebbe il dovere di precisarlo? Infine la “prenotazione” dei fondi Safe per la Difesa. Se il governo ha fin qui rifiutato di avvalersi del Mes, il sistema di finanziamento per la Sanità giudicato troppo invasivo per la sovranità nazionale, anche per quella di un governo europeista, è quanto meno strano che si sia cercato, al prezzo di un benemerito rigore nei conti pubblici, di uscire dalla procedura di infrazione europea, obiettivo purtroppo mancato per pochi decimali di calcolo. E che avrebbe consentito all’Italia di chiedere - non di chiedere e accantonare - i fondi per la Difesa divenuti oggetto di un’ennesima controversia.

L’analisi di Vespa: l’ultimo miglio dell’esecutivo. Ora serve un’unica grande misura

Roma, 1° agosto 2026 – Il gong dell’ultimo miglio suonerà sabato 5 settembre. Quel giorno Giorgia Meloni avrà superato i 1.412 giorni che hanno fatto finora del secondo governo Berlusconi il più longevo dal 1861. Meloni ha già battuto in primavera i governi più durevoli del Regno d’Italia (Giovanni Lanza 1.304 giorni e il secondo di Giovanni Giolitti 1.291). In quanto a stabilità, il Regno non era più solido della Prima Repubblica. Nei sessant’anni che precedettero il ventennio fascista, a parte i due governi già citati e un Depretis, tutti gli altri duravano largamente meno dei due anni. Anche allora si andava sulle repliche dell’usato sicuro. Così Giolitti durò complessivamente 10 anni e mezzo (Berlusconi puntava a superarlo, ma dovette fermarsi a nove anni), Depretis 8 anni e mezzo per poi passare, nel dopoguerra, ai quasi 8 di De Gasperi, ai 7 e mezzo di Andreotti, ai 6 di Aldo Moro e ai 4 e mezzo di Amintore Fanfani. Se si andasse alle elezioni l’11 aprile (data ipotizzata, ma non confermata per interlocuzioni con il Quirinale), Meloni avrebbe sette mesi di campagna elettorale per portare a casa gli ultimi risultati. Dovrà stringere i bulloni agli alleati, concordare con loro alcuni punti che essi giudicano identitari per il proprio elettorato e andare alle elezioni con l’unità che è stata finora la forza di questo governo. (Romano Prodi avrebbe avuto tutto il diritto di completare le proprie legislature, ma ne fu impedito da alleanze troppo disomogenee. Ne prenda nota il Campo Largo, che dovrebbe anticipare le primarie all’autunno). Meloni vuole portare ad ogni costo a casa le preferenze. Dovrebbe riuscirci sia per i dubbi di costituzionalità di una legge elettorale che ne fosse sprovvista, sia perché – dopo la loro reintroduzione al Senato a voto palese – difficilmente dissidenti di Forza Italia, nel successivo voto segreto alla Camera, si assumerebbero la responsabilità di far cadere il governo con esiti non favorevoli per nessuno. Se l’economia italiana sta crescendo più di tutti gli altri Paesi europei (Spagna esclusa), se l’Istat correggerà i dati in modo da far scendere il rapporto deficit/Pil sotto il 3% lasciandoci uscire dalle procedure di infrazione, è possibile che il governo abbia ragionevoli possibilità di estendere la spesa per accattivarsi l’elettorato. Dovrà evitare provvedimenti a pioggia. Ricordo che solo tre misure hanno aiutato i governi a vincere le elezioni: l’abolizione dell’Ici sulla prima casa (Berlusconi), gli 80 euro ai lavoratori dipendenti a partire dal mese stesso delle elezioni europee (Renzi), il reddito di cittadinanza (Grillo/Di Maio). Se vuole essere efficace, il governo dovrà concentrare le risorse soprattutto su un’unica misura utile e popolare. O.S. Il prefetto di Torino ha vietato fino al 3 agosto il campeggio nei comuni della Val di Susa per evitare la concentrazione di No Tav che ha portato al disastro dell’ultimo fine settimana. I No Tav hanno detto che resisteranno. Allo Stato il compito di battere un colpo più efficace dell’ultima volta in cui i soli a prenderle furono i poliziotti e gli aggressori hanno devastato gratis tutto il possibile.