Superbonus: Conte cambia rotta, Renzi allontanato e sentenze in arrivo.

Conte silura il Superbonus e allontana Renzi

True Carlo Tarallo Conte silura il Superbonus e allontana Renzi Il leader del Movimento 5 stelle Giuseppe Conte (@Michele Silvestro) Il leader del Movimento 5 stelle: «La misura oggi non serve, e modificherei anche il Reddito di cittadinanza. La patrimoniale? L’ho studiata ma poi cestinata. La Commissione Covid è una presa in giro. L’ex Rottamatore? C’è tempo». Poi «dimentica» Elly.Giuseppe Conte a tutto campo: intervistato dal direttore Maurizio Belpietro al «Giorno della Verità», il leader del M5s dà anche qualche notizia inedita, scatenando le reazioni stizzite sia di Elly Schlein sia di Matteo Renzi.A una domanda sulla foto del «campino largo», con lo stesso Conte, la Schlein e i leader di Avs, Angelo Bonelli e Nicola Fratoianni, senza esponenti degli altri partiti del centrosinistra, a partire da Matteo Renzi, Conte risponde: «Ci sono state tante riunioni nel campo progressista, sempre con Schlein, Bonelli e Fratoianni: non abbiamo parlato di Renzi, ma del fatto che, da inizio legislatura, abbiamo condiviso un percorso di opposizione e maturato proposte su salario minimo, congedo paritario e riduzione del tempo di lavoro a parità di salario. L’8 e il 15 luglio saremo insieme in una città prima del Nord e poi del Sud per sintetizzare il lavoro fatto. Dopo l’estate ragioneremo su come ampliare efficacemente questo perimetro».Come ben sanno tutti coloro che hanno seguito il crollo del secondo governo guidato da Conte, quello giallorosso, uno dei principali artefici dello sfratto del leader del M5s da Palazzo Chigi è stato proprio Renzi che, del resto, ha sempre rivendicato l’operazione che ha portato Mario Draghi alla guida del governo. Belpietro incalza Conte su una eventuale alleanza con il leader di Italia viva, ribattezzata Casa riformista: «Non è una decisione da prendere adesso», risponde il leader pentastellato, «adesso è il tempo del programma, dopo sarà il tempo di decidere chi coinvolgere in questo progetto, valutando ovviamente tutte le condizioni che si presenteranno». Una bella stoccata, che provoca le reazioni sia di Renzi che della Schlein. «Non ho problemi: se vogliono parlare del passato», risponde Renzi a La7, «Conte può spiegare chi ha portato Salvini al ministero dell’Interno, ma guarderei più al futuro. Io devo portare al centrosinistra i voti di chi detesta Conte, Bonelli e Fratoianni. Per vincere servono tutti perchè l’altra volta la Meloni ha vinto perché la sinistra era divisa». Infuriata pure Elly Schlein: «L’alleanza progressista», risponde la segretaria nel corso della direzione dem, «è già una realtà. Semmai, dobbiamo allargare ancora, non certo restringere. Nessuno questo lo mette più in discussione, è la cornice comune. E qualche anno fa non era affatto spontaneo. Proprio per questo, però, ora bisogna fare uno scatto in avanti. La coalizione ha margine per crescere ancora, aprirsi al contributo di nuove forze». In realtà alla Schlein non è andata giù anche (e, forse, soprattutto) un’altra risposta di Conte, quella alla domanda di Belpietro sulla leadership del centrosinistra: «Le primarie rimangono sul tavolo», argomenta l’ex premier, «come rimangono sul tavolo anche altre soluzioni. Quando ho parlato di primarie, anche Elly Schlein e altri esponenti del Pd si erano detti d’accordo, poi ho visto che c’è stata qualche titubanza. Ma rimangono sul tavolo anche altre soluzioni. Quali? Una potrebbe essere anche quella adottata nelle Regioni. Noi non abbiamo mai fatto primarie nelle Regioni, ma abbiamo di volta in volta dato rispetto ai soggetti candidati, rispetto alle forze di coalizione, valutato tutti insieme quale era il candidato più competitivo. Se si trova un candidato più competitivo, siccome dobbiamo andare a vincere, scegli quel candidato». Dettaglio tutt’altro che secondario: Conte non inserisce nel novero delle possibilità per la scelta della leadership quella del leader del principale partito della coalizione, ovvero la Schlein, ed è veramente difficile credere a una dimenticanza. Una bella legnata alla segretaria e al suo cerchietto tragico, che già si immagina a Palazzo Chigi. Rifarebbe il Superbonus? Conte sorprende tutti: «Non rifarei il Superbonus se fossi di nuovo al governo», risponde, «però ricordo che è stato lanciato in piena pandemia e vagliato sia da illustri fiscalisti come Tremonti, sia da Bankitalia: in quel momento ha fatto ripartire l’Italia con una spinta eccezionale, che oggi non serve». E il Reddito di cittadinanza? «Doveva essere accompagnato dalla riforma delle politiche attive», spiega l’ex premier, «su cui avevamo messo in campo un miliardo di euro, ma che non abbiamo potuto attuare perché 15 Regioni in mano alla destra non hanno voluto rinforzare i centri per l’impiego. Ora il governo, anziché cancellarlo, ha cambiato nome: si chiama assegno di inclusione facendo, però, uno sfregio ai cittadini in povertà assoluta». Sulla Commissione parlamentare d’inchiesta sul Covid, Conte si chiude in difesa: «Abbiamo contestato la commissione», ha detto, «perché ci sembra una presa in giro: la gestione della sanità è in mano agli assessorati regionali, ma si vuole provare ad accertare la verità al di fuori del perimetro regionale forse perché Lombardia e Veneto, che sono le Regioni più colpite, sono in mano al centrodestra. In un primo momento non volevamo partecipare ai lavori perché ci sembrava un affronto, poi abbiamo accettato ma fin da subito abbiamo sentito che qualcuno se l’è presa con il personale sanitario o, addirittura, con la Chiesa cattolica. C’è una propaganda strumentale finalizzata a mettermi in difficoltà». Altri spunti impostanti. Conte dice no alla patrimoniale: «Quando ero a palazzo Chigi e dovevamo far ripartire il Paese dopo il Covid, ho fatto valutare questa ipotesi ma il dossier poi l’ho buttato nel cestino»; critica la Meloni sul caso-Trump («Confondeva la politica estera con l’affinità ideologica, per cui ha pensato che sposare l’ideologia Maga le desse un salvacondotto») e dice no al gas russo fino a «un secondo dopo che abbiamo sottoscritto un accordo di pace».

Conte, c’è la “sentenza”: il 3% sforato per il Superbonus

Ascolta l'articolo 0:00 / --:-- La Corte dei Conti ha appena certificato una verità che per anni è stata coperta da slogan, spot televisivi e narrazioni tossiche: il Superbonus continua a pesare come un macigno sui conti dello Stato. E mentre qualcuno ancora racconta la favola del “moltiplicatore”, dei “posti di lavoro creati” e del “costo zero”, i numeri dicono una cosa molto più semplice: il conto lo stanno pagando i contribuenti. E soprattutto c’è un dettaglio che fa la differenza: non è solo il ministro Giorgetti a puntare il dito contro la folle misura voluta da Giuseppe Conte e dai giallorossi, ma la Corte dei Conti. L’audizione davanti alle commissioni Bilancio di Camera e Senato è stata, per chi ha voglia di leggere oltre i tecnicismi, una vera pietra tombale su una delle operazioni più dissennate mai concepite in materia fiscale. La Corte spiega infatti che l’Italia nel 2025 non riuscirà a riportare il deficit sotto il 3 per cento del Pil, soglia simbolica e sostanziale prevista dalle regole europee. “Nel confronto con le stime del documento programmatico di finanza pubblica, aggiornate in occasione della NTI 26-28, il dato di consuntivo del 2025 evidenzia un peggioramento del livello di indebitamento, di circa 0,1 punti percentuali di Pil (per poco meno di 600 milioni)”, spiega la Corte: “Tale peggioramento, rispetto alla stima precedente, non consente di raggiungere il traguardo della discesa al di sotto del parametro europeo del 3 per cento del Prodotto, rinviando all’esercizio successivo il momento di uscita dalla procedura di disavanzo eccessivo”. Traduzione simultanea dal burocratese: non ce la facciamo. Ancora una volta. E non ce la facciamo perché la spesa pubblica continua a correre più delle entrate. Lo Stato incassa di più, ma spende ancora di più. Il classico schema italiano: quando arriva ossigeno, non si usa per ridurre il debito o abbassare le tasse, si usa per alimentare la spesa. Ma la parte più interessante arriva dopo, quando la Corte individua con precisione una delle cause di questo scostamento: “L’accelerazione della spesa primaria è ricollegabile sostanzialmente alla componente in conto capitale (+11,6 miliardi) e riguarda, in primo luogo, i contributi agli investimenti, rivisti al rialzo di 6,1 miliardi per effetto della maggiore spesa legata ai bonus edilizi; va tuttavia segnalato anche l’andamento particolarmente positivo degli investimenti fissi lordi (3,5 miliardi), anche sotto la spinta dei programmi Pnrr, e delle altre spese in conto capitale (+2 miliardi)”. Eccolo lì, il convitato di pietra. Il Superbonus. O meglio, l’universo dei bonus edilizi costruito negli anni come se il bilancio pubblico fosse una carta di credito senza plafond. La verità è che questa misura è stata la sintesi perfetta del peggior statalismo italiano: si decide dall’alto chi deve spendere, in cosa deve spendere, come deve spendere, e poi si promette che paga Pantalone. Solo che Pantalone, alla fine, siamo noi. Il Superbonus non è stato capitalismo, non è stato libero mercato, non è stata crescita. È stata spesa pubblica mascherata da incentivo fiscale. La Corte dei conti lo dice con toni istituzionali, ma il significato è devastante: “Sul superbonus le analisi che si sono sviluppate nelle ultime settimane sono molteplici. E’ indubbio che la misura, per come è nata, non ha permesso sin dall’inizio di avere un precisione dei dati, anche se sono stati introdotti correttivi nel corso degli anni”. Una frase che dovrebbe far arrossire chiunque abbia difeso quel modello. Non “ha avuto qualche eccesso”. Non “è stata perfettibile”. No. Non ha consentito fin dall’inizio di avere precisione dei dati. In sostanza: nessuno sapeva quanto sarebbe costata davvero. Si è legiferato al buio, con il bilancio dello Stato come cavia. Una follia che in qualunque azienda privata avrebbe prodotto licenziamenti immediati. Per anni ci hanno raccontato che il Superbonus si autofinanziava grazie al gettito Iva, all’emersione del nero, all’aumento del Pil. La famosa teoria del “si ripaga da solo”. Era la versione edilizia dell’albero delle monete. Peccato che nel frattempo il costo complessivo sia lievitato a livelli enormi, ben oltre le stime iniziali, come ampiamente documentato. E mentre il debito saliva, il mercato dell’edilizia veniva drogato: prezzi dei materiali esplosi, manodopera introvabile, lavori gonfiati, truffe seriali, imprese nate e sparite nel giro di pochi mesi. Il danno non è stato soltanto contabile. È stato culturale. Perché ha rafforzato l’idea tossica che in Italia si possa crescere non producendo di più, ma ottenendo un bonus. Non innovando, ma intercettando sussidi. Non competendo, ma fatturando allo Stato. È la mentalità assistita elevata a modello economico. Certo, adesso la Corte prova a chiudere con una nota di speranza: “Si va sempre più riducendo l’importo che non è sotto controllo. Sembrerebbe che siamo verso una coda finale”. Bene. Meglio tardi che mai. Ma attenzione: la coda finale dei costi non cancella il danno già fatto. E qui si apre il capitolo politico, perché da mesi M5s e Pd accusano il governo di non saper gestire i conti, di rallentare il Paese, di essere incapace perfino di uscire dalla procedura di infrazione. Il solito repertorio dell’opposizione: scaricare sul presente i guasti del passato. Ma la Corte dei Conti, con la freddezza dei numeri, certifica esattamente ciò che il ministro Giorgetti ripete da tempo: se oggi l’Italia fatica a rientrare nei parametri europei e a chiudere la stagione del disavanzo eccessivo, una delle ragioni decisive è il peso dei bonus edilizi. E chi quei bonus li ha voluti, difesi, ampliati e trasformati in bandiera politica? Giuseppe Conte e il Movimento 5 Stelle, con il Pd spesso in comoda scia. Insomma, chi oggi grida allo scandalo per i ritardi del governo dovrebbe prima spiegare il disastro che ha lasciato in eredità. Non si tratta di una sortita di un esponente del governo, di una reazione del ministro Giorgetti o della stilettata di un leader di partito. La Corte dei Conti certifica che se non possiamo uscire dalla procedura di infrazione lo dobbiamo al Superbonus. E quindi M5s, Pd e compagnia cantante dovrebbero guardarsi allo specchio e provare a evitare ulteriori figuracce. Perchè i bonus edilizi hanno avuto e continuano ad avere effetti devastanti sul nostro Paese. E accusare il centrodestra delle problematiche attuali non solo è ridicolo, ma anche patetico. Leggi anche: Perché ogni miliardo bruciato in un incentivo mal congegnato è un miliardo sottratto a impieghi migliori. Meno tasse sul lavoro. Meno investimenti strutturali. Più risorse per sanità e sicurezza. Più spazio per sostenere chi è davvero in difficoltà. Invece abbiamo scelto di finanziare cappotti termici pagati anche oltre il loro costo reale e ristrutturazioni con rendimento spesso privato e beneficio pubblico dubbio. Negli ultimi anni numerosi esperti hanno più volte evidenziato come il Superbonus sia diventato uno dei principali fattori di tensione sui conti pubblici italiani, costringendo poi i governi successivi a inseguire toppe normative, blocchi delle cessioni, correzioni continue e contenziosi. È il solito copione: la politica distribuisce consenso oggi, i tecnici raccolgono macerie domani. La lezione dovrebbe essere semplice, ma in Italia nulla è semplice: quando lo Stato promette pasti gratis, il conto arriva sempre. E di solito è molto più salato del previsto. Franco Lodige, 28 aprile 2026 Nicolaporro.it è anche su Whatsapp. È sufficiente cliccare qui per iscriversi al canale ed essere sempre aggiornati (gratis).