Israele: Netanyahu out? Eisenkot come possibile soluzione al conflitto.

Conflitto infinito: la ricetta di Netanyahu per vincere ancora

La campagna elettorale sarà una lotta all’ultimo respiro nella destra israeliana che, con sfumature diverse, rappresenta gran parte dell’elettorato israeliano. Benyamin Netanyahu intende affrontare a muso duro il suo avversario più credibile, l’ex capo di stato maggiore Gadi Eisenkot, leader del partito Yashar. E lo farà battendo il pugno sul tavolo, senza offrire novità rispetto alle politiche che abbiamo conosciuto in questi ultimi anni: guerra infinita nella regione e negazione del diritto dei palestinesi a qualsiasi forma di indipendenza e sovranità territoriale, accompagnate da una decisa spinta all’«emigrazione volontaria» della popolazione di Gaza e del resto dei Territori occupati. Il suo partito, il Likud, ha lanciato ieri un’offensiva politica e mediatica a sostegno della sua candidatura all’ennesimo mandato di primo ministro, distribuendo a ministri e deputati un documento con le linee guida da seguire. Il testo, riferisce il giornale Maariv, si concentra su tre punti principali. Il primo invita a presentare Netanyahu come l’artefice dell’indebolimento dell’Iran e di Hezbollah e di uno «storico risultato» in Libano, perché ha ottenuto che l’esercito israeliano continui a occupare le regioni meridionali del paese dei cedri con il consenso degli Stati Uniti e dello stesso governo di Beirut. Il secondo è dedicato allo scontro con Eisenkot. I membri del Likud affermeranno che solo Netanyahu è in grado di guidare una futura coalizione nazionale, fondata sul rifiuto di uno Stato palestinese e sulla difesa del carattere ebraico dello Stato di Israele. Eisenkot viene invece descritto come un «esponente della sinistra» – cosa non vera, tenendo conto delle posizioni espresse dal generale – che avrebbe manifestato dubbi sull’attacco all’Iran e sarebbe pronto ad aprire a un ruolo dell’Autorità nazionale palestinese (Anp). L’ultimo punto riguarda il processo per corruzione a carico del premier. Il Likud chiede di ripetere ovunque che il procedimento «è solo una persecuzione politica» per estromettere il leader della destra israeliana. L’altro giorno, nelle prime interviste concesse all’apertura, di fatto, della campagna elettorale, Netanyahu è stato molto chiaro a proposito di ciò che farà, o meglio continuerà a fare, se il voto previsto in autunno lo confermerà alla guida di Israele. Ha parlato di un «governo nazionale allargato». In realtà intende riproporre la maggioranza uscente, guidata dal Likud e formata da partiti di estrema destra e religiosi ultraortodossi, e proseguire la contestata riforma giudiziaria. Un esecutivo, ha detto, che dovrà consentirgli di raggiungere la «vittoria totale» contro l’Iran e i suoi alleati. «Non finisce mai. Volete vivere in Medio Oriente o nel mondo? Dovete essere molto forti. E noi siamo molto forti. Israele è più forte che mai, abbiamo respinto le minacce e indebolito considerevolmente i nostri avversari. Abbiamo ancora del lavoro da fare. Ci occuperemo di ciò che resta dell’asse iraniano», ha detto Netanyahu a Canale 14, la tv della destra più radicale. Ha quindi enfatizzato l’uccisione di gran parte della leadership di Hamas, Hezbollah e dell’Iran e l’importanza delle «zone cuscinetto» israeliane all’interno dei territori di Gaza, del Libano e della Siria. Per Netanyahu, Israele dovrà per sempre «vivere di spada» in un mondo pieno di avversari, a suo dire, decisi a distruggerlo. In questo modo ha replicato a chi, all’interno, lo accusa di prolungare le guerre solo per rimanere al potere, dato che i suoi partner di estrema destra minacciano di far cadere il governo se adotterà politiche più moderate. E ha mandato un messaggio ai leader stranieri, molti dei quali alleati, che criticano l’aggressività di Israele. «Non si può risolvere ogni singolo problema di sicurezza nazionale semplicemente con la violenza», ha dichiarato il mese scorso il vicepresidente Usa, JD Vance, irritato dalle critiche israeliane all’accordo raggiunto da Washington con l’Iran. Rispetto alle picconate che la sua guerra infinita nella regione ha inferto agli Accordi di Abramo e al processo di normalizzazione tra i Paesi arabi e Israele, Netanyahu non si è scomposto, insistendo sul fatto che ulteriori accordi sarebbero ancora possibili, anche senza uno Stato palestinese. «Quando sei forte, le persone stringono alleanze con te e fanno anche la pace con te», ha proclamato. Quindi ha confermato che una nuova guerra con l’Iran è sempre possibile. Riguardo a Gaza, gli è stato chiesto se le precedenti proposte di «emigrazione volontaria» degli abitanti, respinte da gran parte della comunità internazionale, fossero ancora sul tavolo. Netanyahu ha rifiutato di approfondire, affermando: «Preferisco parlare meno e fare di più». È stato inoltre evasivo sulla ricostruzione degli insediamenti coloniali israeliani a Gaza. Si è invece vantato di aver raggiunto due dei tre obiettivi dell’offensiva: il rilascio degli ostaggi e l’eliminazione di Hamas come minaccia militare. «Avevamo anche un terzo obiettivo», ha proseguito, «che non è stato ancora raggiunto: eliminare il loro governo civile. Ci arriveremo». Netanyahu è dietro Eisenkot nelle preferenze degli israeliani per la carica di premier. Tuttavia, dopo le elezioni sarà il primo a essere convocato dal capo dello Stato, Herzog, perché il suo partito risulterà primo. Poi proverà con tutte le sue forze a smembrare il campo avversario, proponendo allettanti alleanze con quelle formazioni, comunque di destra, che al momento garantiscono a Eisenkot le maggiori possibilità di formare una nuova coalizione di governo, probabilmente di minoranza e forse con l’appoggio esterno di un partito arabo (l’islamista Raam). Deve anche compattare i suoi attuali alleati continuando la guerra e la colonizzazione della Cisgiordania palestinese. Il quotidiano Israel Hayom ha riferito che i coloni israeliani avrebbero preparato un piano per impadronirsi di cento posizioni strategiche nell’Area A della Cisgiordania occupata, amministrata dall’Anp, con l’obiettivo di ridisegnare radicalmente la mappa del territorio occupato. Sarà il «Giorno dell’esecuzione», si legge nell’articolo.

Israele guarda al generale Eisenkot per voltare pagina dopo Netanyahu

La volatilità dell’elettorato, che si verifica ovunque nel mondo al giorno d’oggi, è sicuramente figlia della fine delle ideologie e colpisce persino in Israele, Paese in guerra, in cui le motivazioni del voto di ogni elettore sono letteralmente a difesa della propria vita e di quella dei propri figli. In Italia, nell’ultimo decennio, l’abbiamo registrata con lo spostamento caotico di un trenta-quaranta per cento di voti, ora a favore di Matteo Renzi, poi di Matteo Salvini, poi del Movimento 5 Stelle, poi di Fratelli d’Italia. Un caos di destra-sinistra-destra. In Israele questo fenomeno è limitato invece al campo dell’opposizione. Benjamin Netanyahu, detto Bibi, infatti, nei suoi ultimi quindici anni di governo, ha trasformato il suo partito, il Likud, in un feudo personale popolato da sbiaditi yes men a lui fedelissimi, una roccaforte egemone nel campo della destra, e ha fatto passare all’opposizione gli unici suoi alleati con carattere e personalità, come Avigdor Lieberman, che è stato addirittura suo capo di gabinetto, e Naftali Bennett, anche lui suo capo di gabinetto. L’unico forte movimento elettorale che si è registrato nel campo della destra è stato dunque quello sciagurato, provocato dallo stesso Netanyahu, con l’ingresso, da lui promosso nella sua coalizione elettorale, dei para-fascisti Itamar Ben-Gvir e Bezalel Smotrich, che, nobilitati da questo riconoscimento di legittimità, sono passati nel 2022 da tre a quattordici seggi. Da qui le disastrose scelte degli ultimi anni. Enorme, invece, la volatilità dei consensi e dei voti nel campo dell’opposizione. Suo simbolo è stata la traiettoria di Benny Gantz, ex generale, capo dell’Idf, passato dal 2020 a oggi dall’essere a capo dell’opposizione col suo partito Bianco e Blu, con un determinante 29,2 per cento del 2019, alla scomparsa in un 2026 in cui tutti i sondaggi, da mesi, pronosticano che non riuscirà neanche a passare la soglia di sbarramento del 3,25 per cento. Questa volatilità dei consensi nel campo opposto a Netanyahu spiega in buona parte anche il suo successo. Mentre, infatti, sono forti e indubbie le sue capacità politiche, retoriche e di richiamo del consenso, e quindi la sua popolarità, i suoi avversari sono molto deboli quanto a doti di leadership. Si è detto di Benny Gantz, che ha sperperato le sue carte con una scialba, scialbissima politica di contrasto a Netanyahu. Da parte sua, invece, Yair Lapid paga l’essere più un anchorman che un trascinatore di consensi, e paga anche la sua inesperienza di governo. Avigdor Lieberman, invece, è troppo caratterizzato dai suoi rapporti forti e determinanti con la comunità degli ebrei provenienti dalla Russia sovietica, invisi alle altre e tante minoranze ebraiche. Ma il fenomeno più interessante, e in un certo modo inquietante, ha riguardato negli ultimi mesi la perdita di consensi, quanto a leadership dell’opposizione, di Naftali Bennett, che pure ha governato come premier per un anno, dal 2021 al 2022. Questi, un ex militare dei corpi speciali israeliani – come Netanyahu, peraltro – e milionario grazie al successo delle sue start-up di software, con posizioni piuttosto destrorse e rapporti ambigui con il movimento dei coloni, è infatti precipitato nei sondaggi a un debole 36 per cento dei consensi, a favore di Gadi Eisenkot, che si è invece stabilizzato su un consistente 44 per cento. Un passaggio di leadership dell’opposizione motivato da una radicale volatilità dei consensi. Eisenkot, un generale, ha dalla sua il classico prestigio che hanno in Israele gli ex comandanti dell’Idf, e la sua storia personale di padre di uno dei primi soldati morti a Gaza e zio di altri due caduti in guerra. Ma non ha assolutamente nessuna esperienza di governo o politica, e un anno fa i sondaggi davano il suo nuovo partito, Yashar, solo al 5 per cento, mentre oggi lo danno triplicato, al 15 per cento e più. Inoltre, non è dotato di una retorica travolgente, come Netanyahu, e parla un inglese appena passabile, come i vecchi sabra, gli israeliani nati nel Mandato tra le due guerre, che erano appunto, come i cactus – questo vuol dire sabra –, spinosi e duri all’esterno, ma morbidi e gustosi all’interno. Questo straordinario e inaspettato exploit di leadership pare essere collegato, oltre che alla volubilità dell’elettorato, soprattutto a un marcato errore strategico di Netanyahu. Questi, infatti, non solo ha incredibilmente negato ogni propria responsabilità nel disastro del 7 ottobre, che l’ha visto invece responsabile evidente di un’analisi totalmente sbagliata su Hamas, e quindi di una conseguente politica di difesa e di sicurezza errata, ma ha anche più volte esplicitamente rigettato solo sui generali e sull’Idf ogni e qualsiasi responsabilità dell’incredibile permeabilità registrata quel tragico giorno. I generali in carica allora, peraltro, si sono tutti dimessi, ma, ovviamente, i loro successori, a partire dall’attuale capo dell’Idf, Eyal Zamir, nonostante sia stato un ex uomo di piena fiducia di Netanyahu, si trovano ora nella necessità assoluta di impedire che l’onta della vergognosa sconfitta subita con quel pogrom ricada tutta sull’esercito, come vuole esplicitamente il premier. Per questo Eisenkot, che ha burrascosamente rotto con il Gabinetto di guerra di Netanyahu nel 2024, in pieno disaccordo con la conduzione della guerra di Gaza e a fianco delle famiglie degli ostaggi, oggi sale nei sondaggi. Dietro di sé ha non soltanto le enormi manifestazioni di protesta contro il governo, guidate appunto dalle famiglie degli ostaggi, ma soprattutto ha tutto il quadro di comando delle Forze Armate israeliane, a partire da Eyal Zamir – con totale discrezione, naturalmente –, che, per la prima volta nella storia, è costretto a schierarsi fermamente contro il governo uscente. Se Netanyahu vincesse ancora una volta, infatti, la commissione d’inchiesta sul 7 ottobre di un suo nuovo governo rigetterebbe sull’Idf tutta la responsabilità del terribile pogrom subito. Quindi Eisenkot oggi rappresenta ben di più di un generale oppositore di un governo – che peraltro ha scatenato, contro l’Iran, una guerra persa per responsabilità di Donald Trump, stretto alleato e amico di Netanyahu –, ma soprattutto incarna la figura di difensore ideale dell’onore delle Forze Armate. E l’onore delle Forze Armate, in Israele, unico Paese al mondo, coincide totalmente con l’onore di ogni singolo cittadino israeliano.