Concorso Magistratura: scandalo tracce e denuncia in Parlamento

Concorso in magistratura "truccato", la denuncia arriva in Parlamento. E la commissione ora ammette la "leggerezza"

Questo articolo è gratis. Per leggerne altri, ricevere le newsletter e avere libero accesso ai contenuti scelti dalla redazione Registrati Arriva in Parlamento il caso delle presunte irregolarità all’ultimo concorso in magistratura. Maggioranza e opposizione hanno presentato interrogazioni sulle testimonianze in base alle quali, durante la prova di diritto civile svolta martedì 24 giugno, le tracce del tema di diritto penale in programma il giorno successivo sono state “sbirciate” sul tavolo dei commissari in uno dei padiglioni della Fiera di Roma. Una denuncia suffragata dagli screenshot di alcune chat risalenti a martedì sera, in cui le aspiranti toghe riferivano l’episodio citando il reato di “devastazione e saccheggio“, poi effettivamente oggetto di una delle due tracce non estratte. Dopo la segnalazione alla commissione da parte di un gruppo di candidati, il verbale è stato trasmesso alla Procura di Roma. E ora il presidente della stessa commissione, l’ex presidente della Corte d’Appello di Bari Franco Cassano, in un’intervista al quotidiano Domani ammette di fatto la fuga di notizie, attribuendola alla “leggerezza” di uno dei commissari, il professore di Diritto penale Luigi Foffani, che stava prendendo appunti per la preparazione delle tracce. “Il prof Foffani stava lavorando alla cattedra, ma dice di non aver mai lasciato incustoditi quegli appunti, che invieremo insieme alla mia relazione” al ministro della Giustizia Carlo Nordio, spiega il magistrato. Che minimizza l’accaduto: quella visibile ai candidati, afferma, “era solo una bozza, da cui era impossibile arguire la traccia. Traccia che non è stata sorteggiata e non è stata oggetto di prova. Forse quello non era il luogo più opportuno per lavorare”, concede, “ma l’argomento su cui lavorava non è uscito. Quali irregolarità hanno inficiato il concorso?”, chiede. L’intervista è stata accolta trionfalmente sul maxi-gruppo WhatsApp (ora traslocato su Telegram) in cui centinaia di partecipanti si stanno organizzando per far annullare la selezione. “Quello che ha ammesso, per legge, basta a invalidare il concorso”, si ragiona. In effetti le tracce dovrebbero essere elaborate dai commissari il mattino stesso del tema, senza cellulari e in una stanza schermata, proprio per evitare anticipazioni indebite: “Qualsiasi determinazione presa al riguardo prima del giorno della prova è priva di valore“, recita la norma di riferimento, l’articolo 6 del Regio decreto 1860 del 1925. Inoltre – argomentano le aspiranti toghe – se qualcuno ha potuto sbirciare la traccia non estratta (devastazione e saccheggio) non si può escludere che lo stesso sia avvenuto per quella poi estratta, relativa al reato di bancarotta. Per questo i concorsisti preparano due iniziative legali: un’istanza al ministero della Giustizia perché annulli la procedura in autotutela – cioè spontaneamente sulla base dei fatti emersi – e contemporaneamente, nel caso in cui la prima strada non abbia successo, un ricorso al Tar per far sospendere in via cautelare la correzione degli scritti. A quest’ultimo scopo sono già stati presi contatti con più avvocati, tra cui Salvatore Romano, professore ordinario di Diritto amministrativo alla Luiss di Roma. Nel frattempo la vicenda ha iniziato a interessare i parlamentari delle Commissioni Giustizia di Camera e Senato, che hanno depositato quattro interrogazioni rivolte a Nordio. Il primo ad attivarsi è stato il senatore di Italia viva Ivan Scalfarotto: la fuga di notizie, dichiara, “denota una profonda mancanza di attenzione” e il ministro dovrebbe “chiarire le responsabilità di quanto avvenuto”. Per la Valentina D’Orso, capogruppo M5s in Commissione Giustizia alla Camera, “qualora fosse accertato che le tracce d’esame siano state elaborate nella giornata precedente la relativa prova e siano state pure mal custodite, tanto da essere materialmente visibili ai candidati, si porrebbe un evidente problema di tutela dei principi costituzionali di imparzialità, uguaglianza e buon andamento dell’azione amministrativa”: la deputata chiede quindi al ministro “quali iniziative intenda assumere, anche in via cautelativa, per garantire la piena trasparenza dell’accertamento dei fatti e per tutelare la regolarità della procedura concorsuale”. Sulla stessa linea il senatore Pd Walter Verini: “Il ministro Nordio chiarisca se sia a conoscenza dei fatti, se intenda disporre un’immediata ispezione amministrativa e verificare la correttezza delle procedure adottate nella predisposizione, custodia e gestione delle tracce”. Un’interrogazione analoga è stata presentata anche dai deputati di Azione Antonio D’Alessio, Fabrizio Benzoni e Giulio Cesare Sottanelli. Il caso è stato affrontato anche durante il question time di mercoledì in Commissione Giustizia a Montecitorio, con la deputata della Lega Laura Cavandoli che ha interrogato il viceministro Francesco Paolo Sisto chiedendo “quali iniziative intenda assumere il ministero per contribuire a fare piena luce sull’accasuto e per assicurare la massima trasparenza nello svolgimento della prova concorsuale”. L’esponente di Forza Italia ha gettato acqua sul fuoco: “È opportuno che questa vicenda sia ricondotta entro il suo corretto perimetro, evitando conclusioni affrettate. Alla luce degli elementi oggi disponibili non risulta un’anomalia tale da compromettere la regolarità della procedura concorsuale”, afferma. “Dalle informazioni acquisite”, spiega, “emerge infatti che le prove scritte nel concorso si sono svolte secondo le rigorose procedure previste dalla normativa: la scelta delle materie e delle tracce è avvenuta in camera di consiglio, in ambiente schermato, con l’adozione di tutte le cautele predisposte, a tutela della riservatezza delle operazioni”. In ogni caso, precisa Sisto, “nell’esercizio dei poteri di alta sorveglianza attribuiti dalla legge al ministro della Giustizia, sono state richieste specifiche informazioni dal presidente della commissione esaminatrice e si è in attesa dei relativi riscontri”.

Concorso in magistratura, tracce svelate prima: scatta l'inchiesta. Pronta l'istanza di annullamento

sabato 4 luglio 2026, 00:31 - Ultimo aggiornamento: 00:54 Le tracce di diritto penale visibili sul tavolo della commissione il giorno prima della prova, la rabbia dei partecipanti, gli atti inviati alla procura di Roma e ora il fascicolo aperto sotto il coordinamento del procuratore aggiunto Giuseppe De Falco per fare luce su eventuali irregolarità durante il concorso in magistratura ordinaria che si è svolto alla Fiera di Roma la scorsa settimana. Un fascicolo che al momento è contro ignoti e senza ipotesi di reato, mentre tra i partecipanti c'è chi sta per presentare istanza di annullamento in autotutela e chi sta valutando di fare ricorso al Tar. E già diverse interrogazioni parlamentari sono state depositate per chiedere chiarimenti al ministro della Giustizia Carlo Nordio. Ma non è l'unica "tempesta" che si è abbattuta sulle prove scritte del concorso. Tra giovedì e ieri i partecipanti hanno ricevuto una mail nella quale venivano informati del fatto che «è stato confermato un caso di morbillo in un candidato al concorso per magistratura ordinaria, che si è svolto presso la Fiera di Roma fra il 22 e il 26 giugno scorsi. Il candidato è stato presente alle prove dal 23 al 25 giugno», con la raccomandazione di «prestare particolare attenzione all'eventuale comparsa di sintomi compatibili con il morbillo». I FATTI È il 24 giugno, al termine della prova di civile, quando diversi partecipanti consegnano l'esame, notano sul tavolo dei commissari - quello in cui ci sono i codici e i vocabolari consultabili anche durante le prove - le possibili tracce del giorno seguente. Sulle chat degli aspiranti magistrati inizia a circolare la voce che qualcuno abbia visto "le tracce di penale sulla scrivania" quando "sono andati a portare le buste", in particolare "una traccia che comprendeva la devastazione e il saccheggio". Il giorno dopo si scoprirà che la traccia numero tre, non estratta, "comprendeva davvero anche la devastazione e il saccheggio". Di qui le polemiche e la trasmissione degli atti alla procura di Roma. Ma non sarebbe l'unica irregolarità. In un file condiviso, diversi partecipanti hanno appuntato alcuni episodi discutibili accaduti all'interno dei padiglioni della Fiera di Roma: «Il giorno della prova di diritto amministrativo abbiamo trovato, prima dell'arrivo dei commissari, una sentenza sull'accesso civico. Abbiamo chiesto spiegazioni ma non ci sono state date. La sentenza è stata ritirata da un ufficiale e non ho saputo più nulla», scrive un partecipante. Poi c'è chi lamenta controlli superficiali, con persone che parlavano a bassa voce nei bagni in maniera sospetta, come se fossero al telefono. Un'altra persona ha raccontato di aver sentito due dei militari addetti alla sorveglianza parlare tra di loro e dire: «Devi stare attento perché hanno foglietti ovunque e al terzo giorno scatta l'allontanamento». «Come se negli altri giorni si potesse copiare», commenta chi ha sentito la conversazione. E ancora: «Il secondo giorno, dopo l'annuncio della direttrice del concorso che ha invitato chi controllava a depositare i telefoni fuori dal padiglione, ho visto militari che mandavano messaggi per tutta la durata della prova. Un fatto strano considerando che dovrebbero esserci apparecchiature che oscurano il segnale per tutta la durata della prova». LE INIZIATIVE Insomma, per i partecipanti sarebbero troppe le cose che non hanno funzionato, a partire da quelle tracce visibili sul tavolo della commissione che potrebbero aver avvantaggiato più di una persona - non si parla soltanto della traccia non estratta, ma anche altre sarebbero state visibili. «Chi mi dice che le tracce non erano messe lì perché qualcuno con la scusa di andare a vedere il codice... andava con il foglio per prendersi i pezzi piano piano», si chiede un partecipante. Un punto sul quale farà luce la procura di Roma, al lavoro per accertare eventuali responsabilità. Intanto è già pronta un'istanza di annullamento in autotutela da parte degli aspiranti magistrati in modo che intervenga l'amministrazione prima ancora che escano i risultati. Mentre altri stanno valutando di fare ricorso al Tar. Ieri invece, nel pieno delle polemiche, è arrivato l'allarme Morbillo con una comunicazione ai partecipanti tramite email. Il ministero della Salute ha spiegato di avere «inviato una comunicazione al ministero della Giustizia, con un'informativa per i candidati, nella quale, fra l'altro, tutti coloro che hanno partecipato al concorso sono invitati a prestare particolare attenzione all'eventuale comparsa di sintomi compatibili con il morbillo: febbre elevata, tosse, rinite, congiuntivite, rash cutaneo. Un'informativa è stata inviata anche alle Regioni». © RIPRODUZIONE RISERVATA