Cisgiordania, così Israele sta annientando l'infanzia palestinese

Israele, così è crollato il mito dell'"esercito popolare"

Umberto De Giovannangeli Modifica articolo 14 Agosto 2026 - 23.40 ATF Un tempo era l’orgoglio nazionale. Univa un popolo, che era fiero dei suoi ragazzi in divisa. Da Tsahal uscivano personalità che hanno fatto la storia d’Israele, sia a sinistra (Yithak Rabin, Moshe Dayan, Ehud Barak) che a destra (Ariel Sharon). Ma la destra fascista e messianica ha violentato l’immagine di Tsahal, l’esercito dello Stato ebraico) trasformandolo vieppiù nel braccio armato della colonizzazione della Cisgiordania e del genocidio a Gaza. E chi non si è piegato a questa deriva, è stato epurato. Israele, così è morto l’”esercito popolare”. A darne conto, con la nettezza di giudizio e ricchezza di argomentazioni che sono da sempre i suoi tratti distintivi, è Gideon Levy, con un pezzo dei suoi su Haaretz dal titolo: “Come mai l’Idf è diventata l’esercito delle condanne timide?” Scrive Levy: “Le Forze di Difesa Israeliane ‘condannano’. C’è proprio da ridere. L’esercito più potente del Medio Oriente, nei panni di un osservatore del Programma di Accompagnamento Ecumenico in Palestina e Israele del Consiglio Ecumenico delle Chiese. La Cisgiordania è in fiamme, con nuovi pogrom ogni giorno a causa delle politiche scandalose dell’esercito, e l’IDF «condanna». Si versa sangue, si distruggono proprietà e si distruggono le vite di milioni di persone, tutto perché l’organizzazione il cui compito è impedire tutto questo – e che potrebbe facilmente farlo – se ne sta a guardare dagli spalti e assegna voti. I crimini si moltiplicano e le forze militari israeliane sono divise tra chi non muove un dito per impedirli e chi vi partecipa attivamente o addirittura li avvia, mentre l’Idf rilascia comunicati. Domenica i coloni hanno istituito un avamposto nel cortile di un’abitazione privata in un villaggio palestinese della Cisgiordania e da allora tengono sotto assedio i suoi residenti. Un giornalista e un fotografo di Haaretz sono stati addirittura aggrediti e impediti di raggiungere il luogo, alla presenza dei soldati che sono stati ripresi mentre pregavano insieme agli aggressori. L’Idf rilascia un comunicato, quasi a nome delle Nazioni Unite. Questo testo va analizzato, frase per frase, per comprendere appieno quanto sia ripugnante. «Nelle ultime settimane sono pervenute diverse segnalazioni relative a civili israeliani che entrano e prendono il controllo di abitazioni e terreni palestinesi nelle zone di Qusra e Jalud», ha affermato l’Idf in un comunicato questa settimana. «Sono state ricevute segnalazioni»: forse è successo, forse no. «Civili che entrano nelle abitazioni»: forse sono venuti a fare visita, a bere un caffè, a dialogare per la pace; chi può dirlo? «Escursionisti», così l’esercito aveva definito gli autori del massacro nel villaggio di Tell; ora sono «civili». La dichiarazione prosegue: «Si tratta di un’attività illegale, riprovevole e inaccettabile che danneggia i residenti delle zone e sconvolge la loro vita quotidiana». Wow, un rimprovero. In ebraico, la dichiarazione parlava di un «tessuto della vita» sconvolto, un concetto odioso a cui è dedicata un’intera direzione dell’Idf e il cui scopo è rendere miserabile la vita dei palestinesi. E il colmo: «Arreca danno ai residenti»: un esercito che non ha obiettivo più importante che danneggiare, umiliare e opprimere quotidianamente milioni di persone in Cisgiordania; rapirle dalle loro case, molestarle con 900 posti di blocco, maltrattarle e ucciderle, comprese persone innocenti; questo esercito condanna il danno arrecato ai residenti. «Qualsiasi riservista o coscritto dell’Idf che risulti coinvolto in questi incidenti dovrà affrontare misure disciplinari». Misure disciplinari. I soldati sparano contro l’auto di una famiglia innocente, uccidendo un neonato, e due mesi dopo l’Idf non vuole nemmeno dire se qualcuno sia stato interrogato. L’«esercito più morale del mondo» condanna. E nell’ultima riga della dichiarazione: «Ieri è stato coordinato il passaggio di un’ambulanza nella zona di Qusra per fornire assistenza medica, attraversando un posto di blocco militare per raggiungere un’abitazione palestinese situata all’interno dell’area soggetta all’ordine di zona militare chiusa». La mente vacilla di fronte a così tanti eufemismi. Fornire una risposta, coordinare l’ingresso dell’ambulanza, zona militare chiusa. E ora la realtà: da tre anni ormai, un terremoto sta sconvolgendo la Cisgiordania occupata, per ordine dei coloni che hanno visto nel 7 ottobre un’opportunità che sfocerà in una guerra di vendetta da parte dei palestinesi, se solo ne avranno la possibilità. Allora nessuno potrà lamentarsi della loro violenza. Nel frattempo, la Cisgiordania ha cambiato volto. L’Idf potrebbe facilmente fermare la violenza dei coloni. Il primo ministro ha affermato che tutto è causato da circa 150 giovani delinquenti. Anche se avesse mentito, i coloni non potrebbero competere con l’Idf se questa volesse davvero fermarli. Non si tratta più di una questione di cooperazione tra i coloni e l’esercito: Ora c’è un’unica entità che coordina i crimini. L’Idf non sta più semplicemente a guardare, come ha fatto per decenni: l’Idf è i coloni, e i coloni sono l’Idf. L’esempio più lampante di ciò sono le unità di difesa regionale, milizie in divisa. Ora hanno il controllo della Cisgiordania. I soldati sono ai loro ordini, e la grande e potente Idf rilascia dichiarazioni di condanna”. Così Levy. Così l’”esercito più morale al mondo”. Una deriva voluta dal “piromane di Tel Aviv”, l’uomo della guerra perpetua: Benjamin Netanyahu. Il dottor Nimrod Novik è stato consigliere senior e inviato speciale del defunto primo ministro Shimon Peres. È membro dell’Israel Policy Forum e dell’Economic Cooperation Foundation, nonché membro della leadership di Commanders for Israel’s Security. Novik scrive, sempre sul quotidiano progressista di Tel Aviv, un pezzo di grande interesse e di stringente attualità, dal titolo: “Netanyahu sta sabotando il piano di Trump per Gaza. Al presidente importerà?” Argomenta Novik: “Di recente, per un breve momento, c’era motivo di sperare che il ‘Piano in 20 punti per Gaza’ del presidente Trump, da tempo in fase di stallo, potesse riprendere vita. Dopo quasi un anno di paralisi diplomatica, sembrava esserci un percorso praticabile verso la ricostruzione di Gaza, che offrisse ai due milioni di residenti sfollati e indigenti dell’enclave palestinese la possibilità di un futuro migliore. Quella speranza non è durata a lungo. È bastato un solo incontro Gerusalemme per mandarla all’aria e una dichiarazione pubblica del primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu per sigillarne il destino – almeno per il momento. Esaminiamo cosa è successo nelle ultime due settimane. Il 30 luglio, il Board of peace ha presentato quella che ha definito «Una strategia globale» per l’attuazione della seconda fase del piano di Trump per Gaza. La proposta di tre pagine conteneva una svolta significativa: Hamas aveva accettato un processo graduale che avrebbe portato alla consegna delle proprie armi. La strategia si basava su un principio semplice ma pratico: la reciprocità graduale. Anziché esigere la completa ottemperanza da una parte prima che l’altra agisse, proponeva un processo simile a una cerniera: l’azione di una parte avrebbe avuto come risposta quella dell’altra. Ogni passo parziale verificato verso il disarmo sarebbe stato accompagnato da una mossa israeliana concordata in precedenza, compreso il ritiro militare graduale dalle aree della Striscia di Gaza sotto il controllo israeliano. Quella sequenza non era solo una mossa diplomatica astuta. Era l’unico modo politicamente realistico per compiere progressi. Altrettanto significativo è stato il modo in cui è stata raggiunta questa svolta. Egitto, Qatar e Turchia hanno sorpreso la maggior parte degli osservatori riuscendo a ottenere l’accettazione da parte di Hamas di un processo che avrebbe posto fine al suo dominio militare su Gaza. Ciò ha dimostrato che Hamas era sensibile alle pressioni esterne – specialmente se questi tre paesi influenti collaborano per un obiettivo comune. Ma lo slancio positivo creato da questo risultato diplomatico è stato di breve durata. Ciò è diventato evidente il 3 agosto, quando due alti rappresentanti del Consiglio per la Pace hanno incontrato Netanyahu a Gerusalemme. Al termine di quello che è stato descritto come un incontro «difficile», hanno rilasciato un «chiarimento» che modificava radicalmente il loro stesso piano. La sequenza reciproca era venuta meno. Al contrario, ora si richiedeva a Hamas di completare il proprio disarmo prima che Israele intraprendesse ritiri anche solo simbolici. Tale cambiamento ha reso il piano politicamente inattuabile. Sorprendentemente, anche dopo che questa condizione israeliana era stata accettata, Netanyahu ha deciso di criticare pubblicamente il piano del Board of peace il 9 agosto, in una breve dichiarazione prima della riunione settimanale del gabinetto israeliano. Per Netanyahu, questa questione, come tutte le altre, è innanzitutto politica. Accettare il piano di Trump smaschererebbe la sua tanto promessa ‘vittoria totale’ come vuota e farebbe infuriare i suoi partner di coalizione di estrema destra, che aspirano ancora a compiere una pulizia etnica nella Striscia e a costruirvi insediamenti israeliani. Ciò ha lasciato tutte le parti interessate in una fase di attesa – in attesa di vedere se Trump, il cui nome e la cui reputazione rimangono legati a questo piano, permetterà a Netanyahu di farla franca nel sabotarlo. Se decidesse di frenare Netanyahu, non sarebbe la prima volta. In passato Trump ha costretto il primo ministro ad accettare cessate il fuoco a Gaza, in Libano e in Iran, e in seguito a rispettarne i termini. Qualunque sia l’opinione sulle politiche di Trump in Medio Oriente in generale, nessuno dei suoi predecessori ha esercitato un’influenza paragonabile sul primo ministro israeliano più longevo. Allora perché l’iniziativa su Gaza è rimasta in stallo per quasi un anno, e perché Trump sta permettendo a Netanyahu di far deragliare il piano ancora una volta? Mi vengono in mente tre spiegazioni. In primo luogo, va sottolineato che Netanyahu è un maestro del procrastinare. Nel corso della sua carriera politica, raramente ha contrastato frontalmente le iniziative diplomatiche americane. Ha invece perfezionato l’arte di ritardare e guadagnare tempo. Spesso individua una condizione indispensabile, giustifica la sua necessità di rivederla con una logica di sicurezza convincente o con una necessità politica interna, e poi avvia una lunga trattativa al riguardo, rendendo gradualmente impossibile l’attuazione. In secondo luogo, Netanyahu beneficia di interlocutori compiacenti all’interno dell’amministrazione e del Bop. Troppo spesso, questi prendono per buone le sue «riserve» inventate e iniziano a cercare soluzioni alternative che lo soddisfino, solo per trovarsi di fronte a un punto morto o a una nuova serie di «adeguamenti» richiesti dal suo team. Infine, c’è Trump stesso. Il suo stile di governo ha sempre privilegiato l’annuncio di progressi decisivi piuttosto che la supervisione della loro attuazione. I dettagli noiosi, come avere a che fare con chi temporeggia, vengono lasciati ad altri, almeno finché il fallimento non diventa impossibile da ignorare. Potrebbe essere ciò che è accaduto in questo caso, ma il rifiuto pubblico di Netanyahu potrebbe rivelarsi difficile da ignorare. Dopotutto, Trump ha definito questo piano «STORICO» e «monumentale». Rilanciare l’iniziativa di Trump su Gaza rimane possibile, se decide di insistere. Se non lo farà, la sua iniziativa di punta potrebbe subire lo stesso destino di molti tentativi precedenti – non perché fosse imperfetta, ma perché la sua attuazione è stata gradualmente sabotata”, conclude Novik. Una conclusione che rimanda a un interrogativo di fondo che ha accompagnato questi tragici anni di guerra su più fronti in Medio Oriente: chi è quello che dà la linea? L’interrogativo sarebbe di facile soluzione: il capo (Trump) dell’iperpotenza militare mondiale, (gli Usa). Troppo semplice. Perché da Gaza al Libano, dall’Iran alla Siria, a spingere sull’acceleratore della guerra è stato il premier d’Israele, arrivando fino al punto di rispedire al mittente (la Casa Bianca) quel Piano per Gaza sbandierato ai quattro venti da Trump. Se così stanno le cose, allora viene spontaneo un altro interrogativo: Quali carte ha in mano Netanyahu per condizionare così tanto Trump? Lo storico legale tra Usa e Israele, da solo non regge. Soprattutto quando si ha a che fare con uno spregiudicato “ricattatore” come Benjamin Netanyahu. Qualcuno sussurra il nome di Epstein e dei suoi files secretati…