Cgil denuncia alla Corte dei Conti il danno erariale del Ponte sullo Stretto

Ponte sullo Stretto e danno erariale

In un esposto alla Corte dei conti firmato dal segretario generale della Cgil Maurizio Landini, si chiede di accertare se nella gestione del progetto del Ponte sullo Stretto di Messina siano stati impiegati correttamente i soldi pubblici o se vi siano i presupposti di un danno erariale. Non una “battaglia ideologica” né “una contrapposizione pregiudiziale all’opera”, spiega il sindacato in una nota, ma un atto “a difesa del denaro pubblico”. Il segretario generale del sindacato Ugl, Paolo Capone definisce un “atto pretestuoso” quello della Cgil. L’amministratore delegato della Stretto di Messina, Pietro Ciucci commenta di avere appreso con grande sorpresa dell’esposto e dichiara: “La società Stretto di Messina ha operato e opera nel pieno rispetto delle norme e con la massima attenzione per tutela del denaro pubblico”. Ciucci, ricorda come la società pubblica che guida da oltre trent’anni sia soggetta al controllo della Corte dei Conti esercitato dal magistrato delegato che assiste alle sedute del cda e del collegio sindacale. Proprio venerdì c’era stato un vertice a Palazzo Chigi dedicato al Ponte in vista della nuova delibera da sottoporre all’esame del Cipess. In quell’occasione Ciucci ha riferito di responsi positivi da Bruxelles sulla questione del rispetto della soglia del 50 per cento in materia di appalti pubblici. Lo sbalzo tra il costo previsto originariamente e quello attuale, arrivato a 13 miliardi e mezzo di euro, non dipenderebbe per la società dalla violazione delle norme comunitarie, ma da un forte incremento dei prezzi dei materiali: dunque, sarebbe confermata la validità del vecchio contratto con il contraente generale. Con l’esposto, il sindacato sollecita i magistrati contabili a verificare se, nella gestione del progetto del ponte che dovrebbe collegare la Sicilia alla Calabria, vi sia stato un impiego conforme alla legge e ai principi di buona amministrazione delle risorse pubbliche oppure se possano configurarsi responsabilità per danno erariale. Il sindacato lega direttamente le scelte di spesa sul Ponte sullo Stretto alle priorità sociali e infrastrutturali del Mezzogiorno. Nella nota si sottolinea infatti: “ogni euro sprecato per il Ponte è un euro tolto agli ospedali, alle scuole e alle vere infrastrutture di cui il Sud ha bisogno”. Il Ponte sullo Stretto di Messina è uno dei progetti infrastrutturali più discussi in Italia, perché comporta l’impiego di ingenti risorse pubbliche e ha un forte impatto economico e territoriale. Per infrastrutture, in questo contesto, si intendono opere come strade, linee ferroviarie, porti, reti energetiche e strutture sanitarie e scolastiche, considerate fondamentali per lo sviluppo di un’area. Richiamando ospedali, scuole e “vere infrastrutture”, la Cgil mette l’accento sulla necessità di valutare con attenzione il rapporto costi-benefici delle opere, cioè il bilancio tra l’investimento pubblico richiesto e i vantaggi economici e sociali attesi, soprattutto in aree come il Sud Italia dove il fabbisogno di servizi essenziali e collegamenti efficienti è storicamente elevato. Con l’esposto, il sindacato punta quindi a un chiarimento istituzionale sull’uso delle risorse destinate al progetto del ponte, rimettendo alla Corte dei Conti la verifica tecnica e giuridica di eventuali profili di danno per l’erario. Al centro del confronto tra Cgil e Stretto di Messina resta dunque il tema della tutela del denaro pubblico, cioè dell’impiego corretto e trasparente dei fondi destinati alla realizzazione del ponte. Ciucci insiste sul fatto che la società abbia posto “la massima attenzione” su questo fronte, richiamando la presenza di molteplici livelli di controllo dal Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti alla Corte dei conti, che vigilano sull’operato degli organi societari”. La posizione dell’amministratore delegato si inserisce nel più ampio dibattito sull’opera, che coinvolge aspetti economici, finanziari e di finanza pubblica, con particolare attenzione alle garanzie di trasparenza e corretto utilizzo delle risorse stanziate. Se da un lato Landini fa bene a porsi il problema etico e morale della legittimità della spesa pubblica, in questo caso rischia un boomerang se per la correttezza formale nulla osta da parte dell’organo di controllo, anche se in passato ha espresso pareri negativi sulla copertura finanziaria per la fattibilità dell’opera. A questo vanno aggiunte le problematiche tecniche e ingegneristiche che potrebbero vedere il crollo dell’opera con i conseguenti disastri tra cui anche quello erariale oltre alle spese di manutenzione. Inoltre, bisogna chiedersi quale sarebbe il contributo del ponte sullo Stretto allo sviluppo economico del territorio e se il gioco vale la candela. In realtà il problema della realizzazione del Ponte sullo Stretto è squisitamente politico. La Cgil nella sua nota solleva alcune problematiche per una diversa allocazione della spesa destinata alla costruzione del Ponte sullo Stretto. Problematiche già segnalate dalle pagine di questo giornale. In particolare si ricorda che le priorità per la Sicilia sono gli acquedotti (acqua razionata non solo in estate), le reti fognarie (assenti in molti paesi), gli impianti di depurazione, la salvaguardia del territorio che presenta anche fragilità geologiche, la viabilità interna (strade e ferrovie), il potenziamento di porti ed aeroporti, lo sviluppo del turismo e della qualità della vita valorizzando la cultura, la tradizione e la storia del territorio. A questo indubbiamente vanno aggiunti i problemi della sanità e dell’istruzione scolastica, ricordando anche che la Sicilia è al centro del Mediterraneo che unisce culture e religioni diverse. Salvatore Rondello

Ponte sullo Stretto, esposto Cgil alla Corte dei conti: danno erariale

Questo articolo è gratis. Per leggerne altri, ricevere le newsletter e avere libero accesso ai contenuti scelti dalla redazione Registrati La Cgil porta il progetto del Ponte sullo Stretto davanti alla Corte dei conti chiedendo di verificare se ci sono i presupposti di un danno erariale. Il sindacato guidato da Maurizio Landini ha presentato un esposto alle procure contabili di Sicilia e Lazio e alla Procura generale presso la Sezione giurisdizionale d’appello della magistratura contabile per la Regione Siciliana chiedendo di accertare se nella gestione dell’opera “siano stati impiegati correttamente i soldi pubblici o se, al contrario, esista il rischio concreto che si stia producendo un danno alle finanze dello Stato”. L’iniziativa richiama le criticità evidenziate dalla stessa Corte nell’esame della delibera Cipess, tra cui l’assenza di un costo definitivo dell’opera, i dubbi sul rispetto della normativa europea e il mancato finanziamento di parte delle infrastrutture connesse. Immediata la replica dell’amministratore delegato della Stretto di Messina, Pietro Ciucci, che respinge le contestazioni sostenendo che “la società opera nel pieno rispetto delle norme” ed è già sottoposta “a controlli articolati, definiti e trasparenti“, compreso quello della Corte dei conti attraverso il magistrato delegato che partecipa alle riunioni degli organi societari. “Non si tratta di una battaglia ideologica né di una contrapposizione pregiudiziale all’opera, ma di difendere il denaro pubblico”, fa sapere il sindacato. “Ogni euro sprecato per il Ponte è un euro tolto agli ospedali, alle scuole e alle vere infrastrutture di cui il Sud ha bisogno”. “Parliamo di un’opera il cui costo supera ormai i 13 miliardi di euro e che continua ad aumentare. Nel frattempo, la Società Stretto di Messina ha già assorbito ingenti risorse pubbliche senza che sia stato realizzato il Ponte e senza che i cittadini abbiano visto alcun beneficio concreto. Il Mezzogiorno continua ad avere bisogno di ferrovie moderne, strade sicure, trasporti efficienti, porti, scuole, ospedali e servizi pubblici di qualità. Sono questi gli investimenti che possono migliorare davvero la vita delle persone, creare lavoro e ridurre i divari territoriali”, sostiene la Cgil. “Per questo – conclude la nota – chiediamo alla Corte dei conti di fare piena luce sulla gestione delle risorse destinate al Ponte sullo Stretto. Difendere il denaro pubblico significa difendere i diritti dei cittadini. Significa evitare che miliardi di euro vengano impiegati senza adeguate garanzie, mentre il Paese continua ad avere bisogno di investimenti utili, infrastrutture moderne e servizi pubblici efficienti”.

Ponte sullo Stretto, Cgil presenta esposto alla Corte dei Conti: ipotesi di danno erariale

La Cgil ha presentato un esposto alla Corte dei Conti per chiedere di accertare se nella gestione del progetto del Ponte sullo Stretto di Messina siano stati impiegati correttamente i soldi pubblici o se vi siano i presupposti di un danno erariale. La replica dell’ad Ciucci: “La società Stretto di Messina ha operato e opera nel pieno rispetto delle norme”. Attiva le notifiche per ricevere gli aggiornamenti su Ponte sullo Stretto di Messina ATTIVA GLI AGGIORNAMENTI La Cgil ha presentato oggi un esposto alla Corte dei conti per chiedere di accertare se, nella gestione del progetto del Ponte sullo Stretto di Messina, siano stati impiegati correttamente i soldi pubblici o se, al contrario, vi siano i presupposti di un danno erariale. L'esposto è stato firmato dal segretario generale Maurizio Landini e inoltrato alle Procure regionali della Corte dei conti della Sicilia e del Lazio e alla Procura Generale presso la Sezione giurisdizionale d'appello della Corte dei conti per la Regione Siciliana. Per la Cgil è "doveroso chiedere alla magistratura contabile di verificare se le enormi risorse pubbliche siano state utilizzate nel rispetto della legge e nell'interesse generale o se esista il rischio concreto che si stia producendo un danno alle finanze dello Stato". L'ipotesi di danno erariale sui costi del Ponte sullo Stretto Il sindacato ha ricordato che la stessa Corte dei Conti, nel corso dell'esame della delibera del Cipess, ha evidenziato numerose criticità riguardo il progetto del Ponte sullo Stretto, tra cui la mancata determinazione del costo definitivo dell'opera e gli aspetti che riguardano il rispetto della normativa europea in materia di appalti e tutela ambientale. "Il Mezzogiorno – spiega il sindacato – continua ad avere bisogno di ferrovie moderne, strade sicure, trasporti efficienti, porti, scuole, ospedali e servizi pubblici di qualità. Sono questi gli investimenti che possono migliorare davvero la vita delle persone, creare lavoro e ridurre i divari territoriali. Per questo chiediamo alla Corte dei Conti di fare piena luce sulla gestione delle risorse destinate al Ponte sullo Stretto". "Il costo definitivo dell'opera non è ancora determinato, permangono dubbi sul rispetto della normativa europea in materia di appalti e tutela ambientale e molte delle infrastrutture indispensabili al funzionamento del Ponte non risultano ancora finanziate o completate", si sottolinea ancora. "Non si tratta di una battaglia ideologica né di una contrapposizione pregiudiziale all'opera, ma di difendere il denaro pubblico. Ogni euro sprecato per il Ponte è un euro tolto agli ospedali, alle scuole e alle vere infrastrutture di cui il Sud ha bisogno". La Confederazione ricorda ancora che si parla di un progetto il cui costo supera ormai i 13 miliardi di euro "e che continua ad aumentare. Nel frattempo, la Società Stretto di Messina ha già assorbito ingenti risorse pubbliche senza che sia stato realizzato il Ponte e senza che i cittadini abbiano visto alcun beneficio concreto". Dell'ipotesi di possibile danno erariale si era parlato già all'indomani della bocciatura da parte della Corte dei Conti della delibera CIPESS: "Le spese di gestione sono schizzate già durante questo primo anno, soprattutto nel 2024 – aveva spiegato l’avvocata Aurora Notarianni (WWF) in un'intervista a Fanpage.it rilasciata a novembre 2025 – La Corte dei Conti per esempio ha evidenziato che è stato dato un incarico alla Tplan Consulting, quella che ha elaborato le stime di traffico e la conseguente tariffazione proposta, ma non c'è stata una gara, e non è stato reso noto il contratto, è un'evidente violazione". Il punto è che la società Stretto di Messina, la concessionaria per la progettazione, è una società a capitale interamente pubblico, dove il socio di maggioranza è il ministero dell’Economia. La responsabilità, nel caso in cui non fossero state rispettate le procedure, è in capo a chi ha firmato i contratti degli incarichi di consulenza e ha pagato, con soldi pubblici. La società Stretto di Messina replica: "Sorpresa iniziativa CGIL, noi attenti a tutela denaro pubblico" "Ho appreso con grande sorpresa dell'iniziativa assunta dalla CGIL con un esposto alla Corte dei conti. La società Stretto di Messina ha operato e opera nel pieno rispetto delle norme e con la massima attenzione per tutela del denaro pubblico destinato alla realizzazione del Ponte sullo Stretto di Messina. I meccanismi di controllo sono articolati, definiti e trasparenti. Siamo una società interamente pubblica, in house, e pertanto sottoposta al controllo analogo del Ministero delle infrastrutture e dei trasporti ovvero alla vigilanza sulle principali attività della Società. La società, inoltre, è soggetta al controllo della Corte dei Conti esercitato dal Magistrato Delegato che assiste alle sedute del Consiglio di Amministrazione e del Collegio Sindacale", ha risposto l'amministratore delegato della Stretto di Messina, Pietro Ciucci sentito dall'ANSA in merito all'esposto Cgil.