L’Ue boccia tutti sulle case green: 27 procedure di infrazione

Case green, Moratti "Ue ha aperto infrazione per i 27 stati membri, clamoroso"

Sedici Noni, l'intervista al cast del film "Piccolo Miracolo" Si dice che non ci siano grandi o piccole parti per un attore, così come non ci sono grandi o piccole storie. Il cinema in genere è...

Case green, Moratti "Ue ha aperto infrazione per i 27 stati membri, clamoroso"

Case green, la prova del fallimento: tutti gli Stati finiscono sotto infrazione

La direttiva europea sulle case green inciampa ancora prima di entrare pienamente in vigore. Tutti i 27 Paesi dell’Unione europea - Italia compresa - sono stati sottoposti a una procedura d’infrazione per non aver recepito entro il 29 maggio la normativa sul rendimento energetico degli edifici. Un fronte compatto di ritardatari che alimenta i dubbi sulla concreta applicabilità di un provvedimento destinato a incidere profondamente sul patrimonio immobiliare europeo e non in maniera positiva. I governi avranno adesso due mesi per comunicare al governo europeo le misure adottate. Qualora le risposte non fossero considerate soddisfacenti, Bruxelles potrà procedere con l’invio di un parere motivato, secondo passaggio dell’iter che può concludersi davanti alla Corte di giustizia dell’Unione europea. Il fatto che nessuno dei 27 Stati membri abbia rispettato la scadenza ha provocato le reazioni del centrodestra italiano e delle associazioni dei proprietari immobiliari. Per l’eurodeputata del Ppe Letizia Moratti, presidente della Consulta nazionale di Forza Italia, si tratta della "dimostrazione plastica e surreale del fallimento di una direttiva irrealistica e fortemente ideologica", che la Commissione dovrebbe "sospendere e riscrivere". Sulla stessa lunghezza d’onda Flavio Tosi, anche lui esponente azzurro: "Se la Commissione arriva a mettere in mora contemporaneamente tutti gli Stati membri, significa che il problema non sono i governi nazionali, ma una direttiva costruita senza un adeguato confronto con la realtà". Critico anche il presidente di Confedilizia Giorgio Spaziani Testa, secondo cui "Il miglioramento delle prestazioni energetiche degli immobili va incentivato, non imposto". Una distinzione che riassume uno dei principali nodi politici della normativa: la necessità di rendere più efficienti gli edifici senza scaricare sui proprietari costi difficilmente sostenibili, soprattutto nei Paesi caratterizzati da un patrimonio immobiliare vecchio e molto esteso come quello italiano. Approvata nel 2024, la direttiva non obbliga automaticamente i singoli proprietari a ristrutturare le abitazioni entro scadenze prestabilite. Fissa però obiettivi generali di riduzione dei consumi e delle emissioni, affidando ai governi nazionali il compito di individuare strumenti, incentivi, priorità e risorse economiche. Per gli edifici residenziali, ciascun Paese dovrà definire un percorso per ridurre progressivamente il consumo medio di energia del patrimonio immobiliare. Per gli immobili pubblici e non residenziali sono invece previsti standard minimi di prestazione energetica, partendo dalle strutture considerate meno efficienti. Entro la fine del 2026 gli Stati membri dovranno presentare la versione definitiva dei rispettivi piani nazionali di ristrutturazione, specificando obiettivi, politiche, investimenti e incentivi. Proprio sul reperimento delle risorse e sulla distribuzione dei costi si giocherà la parte più delicata dell’attuazione. Per l’Italia non si tratta del primo richiamo. A marzo Bruxelles aveva già aperto una procedura contro Roma e altri 18 Paesi, tra cui Francia e Germania, per il mancato invio della bozza dei piani nazionali. La nuova contestazione riguarda invece il mancato recepimento della direttiva negli ordinamenti interni. La doppia procedura e il ritardo generalizzato mostrano una distanza evidente tra gli obiettivi fissati dalle istituzioni europee e i tempi della politica nazionale. Più ideologica che costruttiva, la transizione energetica degli edifici resta formalmente in marcia, ma il fatto che tutti i governi europei siano contemporaneamente finiti nel mirino di Bruxelles rende difficile liquidare la vicenda come una semplice inadempienza burocratica.

Case green, Bruxelles mette in mora tutti e 27 gli Stati Ue

Ascolta l'articolo 0:00 / --:-- Ci risiamo. L’ennesima follia green partorita a Bruxelles si schianta contro la realtà, e lo fa nel modo più clamoroso possibile: tutti i 27 Stati membri dell’Unione europea, Italia compresa, sono finiti sotto procedura d’infrazione per non aver recepito entro il 29 maggio la direttiva sulle cosiddette case green. Non uno, non dieci, non venti: ventisette su ventisette. Quando un impianto normativo riesce a mettere d’accordo governi di ogni colore politico nel non applicarlo, forse il problema non sono i governi. Bruxelles invia le lettere di messa in mora, nessuno escluso La direttiva in questione, adottata nel 2024 e nota agli addetti ai lavori come EPBD (Energy Performance of Buildings Directive), punta a ridurre progressivamente consumi ed emissioni degli edifici attraverso ristrutturazioni, nuovi standard energetici e piani nazionali con obiettivi al 2030, 2033 e 2050. Il termine per recepirla negli ordinamenti nazionali scadeva il 29 maggio, e a quella data non un solo Paese dell’Unione risultava in regola. La Commissione ha quindi inviato le lettere di costituzione in mora a tutte le capitali, che ora hanno due mesi di tempo per comunicare a Bruxelles le misure adottate. In mancanza di una risposta soddisfacente, la Commissione potrà inviare un parere motivato, secondo passaggio di un iter che, in teoria, può arrivare fino alla Corte di giustizia Ue. Non è nemmeno la prima infrazione sul tema. Già a marzo era stata aperta una procedura contro l’Italia e altri 18 Paesi, tra cui Francia e Germania, per il mancato invio della bozza dei piani nazionali di ristrutturazione, che avrebbe dovuto essere trasmessa entro il 31 dicembre 2025. La nuova procedura riguarda invece, più a monte, il mancato recepimento della direttiva nell’ordinamento nazionale: un fallimento che si somma al precedente e che coinvolge, stavolta, l’intera Unione senza eccezioni. Le reazioni: “Direttiva irrealistica e ideologica” Le reazioni della politica italiana non si sono fatte attendere, e sono state tutt’altro che tenere. Per l’eurodeputata Ppe Letizia Moratti, presidente della Consulta nazionale di Forza Italia, quanto accaduto è “la dimostrazione plastica e surreale del fallimento di una direttiva irrealistica e fortemente ideologica”, che la Commissione dovrebbe “sospendere e riscrivere”. Parole nette, che fotografano un cortocircuito ormai difficile da negare persino dentro le stanze europee. Sulla stessa linea Flavio Tosi, di Forza Italia, che ha sintetizzato con efficacia il senso della vicenda: “Se la Commissione arriva a mettere in mora contemporaneamente tutti gli Stati membri, significa che il problema non sono i governi nazionali, ma una direttiva costruita senza un adeguato confronto con la realtà”. Un concetto tanto semplice quanto, evidentemente, ancora poco digerito da chi a Bruxelles continua a scrivere norme come se il mercato immobiliare europeo fosse un foglio bianco. A dare probabilmente la lettura più puntuale della vicenda è però Giorgio Spaziani Testa, presidente di Confedilizia e voce che su questi temi ha sempre mantenuto una lucidità fuori dal coro. Spaziani Testa boccia senza mezzi termini l’impostazione della direttiva, ribadendo un principio che dovrebbe essere elementare e che invece a Bruxelles continua a sfuggire: “Il miglioramento delle prestazioni energetiche degli immobili va incentivato, non imposto”. Una frase che vale come manifesto contro un approccio calato dall’alto, punitivo nei confronti dei proprietari e totalmente indifferente ai costi reali che milioni di famiglie dovrebbero sostenere per adeguarsi a obiettivi decisi a tavolino. Leggi anche: Cosa prevede davvero la direttiva, tra obiettivi e arzigogoli Va detto, per onestà, che la direttiva approvata nel 2024 non impone ai proprietari di ristrutturare automaticamente le abitazioni entro date fisse: la versione finale ha eliminato l’obbligo, presente nella proposta del 2021, di portare ogni singolo edificio in classe energetica E entro il 2030 e in classe D entro il 2033. Fissa invece obiettivi generali di riduzione dei consumi su base nazionale, lasciando ai governi il compito di decidere con quali strumenti, incentivi e priorità raggiungerli. Per gli edifici residenziali ogni Paese dovrà definire un percorso che punta a una riduzione del consumo medio di energia primaria di almeno il 16% entro il 2030 e del 20-22% entro il 2035. Per gli edifici non residenziali e quelli pubblici, invece, la Commissione ha scelto la strada degli standard minimi di prestazione energetica, con la riqualificazione obbligatoria del 16% degli immobili peggiori entro il 2030 e del 26% entro il 2033. I nuovi edifici dovranno essere a emissioni zero dal 2028 se pubblici e dal 2030 per tutti gli altri, mentre l’orizzonte finale resta la decarbonizzazione dell’intero patrimonio edilizio europeo entro il 2050. Nel frattempo, tra un obiettivo intermedio e l’altro, la direttiva ha già prodotto un primo effetto concreto e immediato: dal 1° gennaio 2025 sono vietati gli incentivi pubblici per l’installazione di caldaie alimentate esclusivamente a combustibili fossili, un obbligo che aveva una scadenza autonoma, slegata da quella generale del 29 maggio, e che l’Italia non ha rispettato, tanto da essere già sotto infrazione anche su questo fronte specifico. E ora? Il 2026 resta l’anno della verità Il quadro che emerge, tra piani non presentati, incentivi non aboliti e ora un recepimento mancato su scala continentale, racconta di una macchina normativa che fatica a stare in piedi da sola. Entro fine 2026 i governi dovranno comunque presentare la versione definitiva dei piani nazionali di ristrutturazione, indicando obiettivi, politiche, incentivi e investimenti necessari: un appuntamento che si aggiunge a una lista di scadenze già saltate. In Italia, peraltro, la Legge di delegazione europea 2025 non include, allo stato, la direttiva case green tra le norme da recepire, segno che la distanza tra i tempi di Bruxelles e quelli di Roma resta ampia. Difficile, a questo punto, continuare a parlare di semplici ritardi tecnici. Quando l’intera Unione europea, senza eccezioni, non riesce a stare dietro ai propri stessi obiettivi, il problema evidentemente non è la cattiva volontà di questo o quel governo, ma la sostenibilità stessa di un impianto pensato più per soddisfare un’agenda ideologica che per funzionare nel mondo reale. Enrico Foscarini, 15 luglio 2026 Nicolaporro.it è anche su Whatsapp. È sufficiente cliccare qui per iscriversi al canale ed essere sempre aggiornati (gratis).

Case green, Moratti "Ue ha aperto infrazione per i 27 stati membri, clamoroso"