Campo Largo: un'agonia continua tra riforme e veti auto-inflitti.

Il campo largo riprende fiato. Da ora è vietato sbagliare

false false «La maggioranza non c’è più», dunque «è crisi di governo». Anzi, di più: c’è una nuova «minoranza di governo» perché Fdi ha imbarcato il generale Vannacci. Le opposizioni provano dimenticare, e a far dimenticare, la settimana torrida dei malumori, dak flop del palco di Napoli ai battibecchi fra Elly Schlein e Giuseppe Conte su Putin. Finalmente possono scatenarsi tutte insieme, all’unisono, come un mucchio selvaggio, contro il doppio autogol della destra. Al clamoroso palo preso martedì alla Camera sulle preferenze, quando governo e maggioranza sono andati sotto di un voto, e Giorgia Meloni ha scoperto il sapore nuovo di una trentina di franchi tiratori, ieri mattina si è aggiunto un nuovo fallaccio da confusione: su un altro emendamento sulle preferenze, presentato da Futuro nazionale, il governo si è rimesso all’aula e Fdi ha votato circolare agli alleati il suo voto favorevole, come un monito: ma Fi e Lega se ne sono francamente infischiati. Ed è arrivata un’altra sconfitta, clamorosa ed eloquente quanto la prima. I sì sono stati solo 139, i no ben 233. Conti facili da fare: i deputati leghisti e forzisti si sono smarcati. Il vannacciano Edoardo Ziello dichiara di avere le prove: «Quando è stato messo al voto l’emendamento, abbiamo sentito indicazioni di voto verbali dal banco della Lega con cui si dava l’indicazione di votare contro». Sono stati insomma due regali per le opposizioni, e pure serviti su un piatto d’argento. E le opposizioni, se fin lì avevano chiesto a Meloni di andare a riferire al Colle che la sua maggioranza non c’è più, stavolta chiedono una riunione urgente dei capigruppo per «una necessaria verifica dei numeri della maggioranza». In aula il primo ad attaccare è il pentastellato Riccardo Ricciardi: il nuovo voto «svela una nuova minoranza di governo fatta da Futuro Nazionale e Fratelli d'Italia», «Si è creata una componente politica di chi ci ha messo ‘la faccia’», citazione delle parole di Meloni, «e ci ha aggiunto ‘la feccia’», autodefinizione di Vannacci, mentre Lega e Forza Italia «sono state sbattute fuori dalla compagine di governo». Lo segue Chiara Braga, capogruppo Pd: «Si è costituita una maggioranza di destra-destra», «il chiarimento politico è necessario». Luana Zanella, Avs, allarga la casistica: è in corso «il tentativo di FdI di utilizzare il gruppetto di Vannacci come stampella di un governo che è in crisi palese». Così il campo progressista porta a casa tre risultati, fino a due giorni fa insperati: primo, poter gridare alla fine della maggioranza; secondo, poter accusare la premier di aver imbarcato il generale; terzo, ma non ultimo, poter denunciare da qui alla ripresa autunnale che la legge elettorale – che oggi sarà approvata dalla Camera – è un tentativo di forzare le regole democratiche. Tanto più che in mattinata Luca Ciriani, ministro dei rapporti con il parlamento, minimizzando il flop del governo, ammette senza complessi che «la legge elettorale è un inizio di premierato». È quello che dicono le opposizioni sin dall’inizio. Ora è chiaro che però il campo largo non deve sperperare il colpo di fortuna che gli è capitata. Nel pomeriggio, prima della ripresa dei lavori in aula, i leader di Pd, Avs e M5s, Elly Schlein, Nicola Fratoianni, Angelo Bonelli, Giuseppe Conte e la capogruppo dem Chiara Braga, sono avvistati riuniti in conciliabolo nella Corea, un corridoio di Montecitorio precluso alla stampa, almeno in teoria: un punto sull’emendamento per il voto dei fuori sede. Il Pd voleva astenersi, ma decide di allinearsi a M5s e Avs, che vogliono votare sì. E presentarsi in aula divisi anche su questo, dopo la confusione sulle preferenze, è vietato. Ma un emendamento, benché importante, è materia da riunione di sherpa, non di leader. E la verità è che da qualche giorno in pentola bolle qualcosa di più. La provvidenziale manifestazione fuori Montecitorio, organizzata martedì da Magi, ma poi “utilizzata” da Pd, M5s e Avs, ha fatto maturare una consapevolezza: la maggioranza dà segni di cedimento seri e concreti, una forma di gabinetto di guerra è necessario. Il tavolo del programma promesso per l’autunno è lontano: le future mosse della premier non sono chiare, e l’alleanza non può più presentarsi in ordine sparso. «Se dobbiamo anticipare, lo facciamo la settimana prossima. Noi in pochissimo tempo condivideremo un programma e anche un criterio per dare indicazione del candidato premier, se imposto dalla legge elettorale. Non c'è altra via, non giochiamo su questo», dice Conte a La7. «"Noi saremo pronti con le opposizioni in qualunque momento perché la vera notizia di ieri è che è crollata tutta la narrazione di questo governo che si basava sull'idea di una maggioranza solida e compatta e di divisioni presunte tra le opposizioni», dice Schlein a una radio. Insomma, l’hanno capito entrambi: serve da subito un coordinamento molto più stretto. Per di più il problema della “quarta” gamba” comincia ad essere serio. Ieri Riccardo Magi ha portato tutti gli alleati a denunciare il no del governo alle firme digitali. Un no che, se la legge passerà davvero, complicherà la vita a chi – come Magi, ma anche Onorato e gli altri “cespugli” – dovrebbe raccogliere le firme per presentarsi al voto. Il leader di +Europa si scaglia contro la ministra Casellati che «ha affermato che permangono necessità di cautela per motivi di sicurezza. È falso, è scandaloso». Ma l’emendamento , è stato comunque bocciato. Ma c’è di più: ieri l’aula ha approvato l'emendamento a firma Paolo Emilio Russo (Fi) che delle liste collegate a coalizioni che non superano il 3 per cento, solo la «migliore perdente» concorre alla cifra nazionale di coalizione. In pratica, tranne una, le altre vedranno i voti buttati via: un chiaro incentivo anticespugli. A destra è un favore a Noi moderati, a sinistra a Italia viva: un’altra lista è fortemente disincentivata. © Riproduzione riservata

Dalle riforme alla legge elettorale il campo largo sa solo dire no (anche alle sue stesse idee)

Natale in casa Cupiello è una commedia di stringente attualità. Il protagonista, Eduardo De Filippo, allestisce il presepe. Poi domanda al figlio: «Ti piace questo presepe?». E quello: «No, non mi piace». E perché? «Perché no». Per tigna, per spirito di contraddizione. Ora, cambiamo i protagonisti di questa famosa commedia. E ditemi se non è lo stesso canovaccio del teatrino al quale assistiamo dall’inizio dell’attuale legislatura. Il presepe sono le riforme costituzionali. A queste, adesso, s’è aggiunta la riforma elettorale. Eduardo è rappresentato dal centrodestra. Mentre il figliolo è interpretato come meglio non si potrebbe dal campo largo, che si restringe o si allarga a seconda degli umori e dei malumori dei suoi protagonisti e comprimari. Con una differenza non da poco. Il gioco delle parti sul presepe delle riforme Eduardo, dopotutto, il presepe se lo fa da solo. Mentre i presepi del centrodestra sono merce d’importazione. Li prende a prestito dal centrosinistra. Che però continua a dire no e poi no perché stavolta a proporre i presepi è il centrodestra. Cose da teatro dell’assurdo. Da Ionesco. Ma questo passa il convento e dobbiamo farcene una ragione. E allora ricapitoliamo. Come prima opzione Fratelli d’Italia mette sul tappeto il presidenzialismo. Vista la mala parata, ripiega sul premierato. Ma il premierato non è farina del suo sacco. No, è stato inventato dal Pds durante i lavori della commissione bicamerale per le riforme costituzionali presieduta da Massimo D’Alema. Il relatore sulla forma di governo, l’ottimo Cesare Salvi, per la serie si salvi chi può, pone in contrapposizione un premierato con i fiocchi, sponsorizzato da D’Alema e i suoi cari, e un’elezione popolare diretta del capo dello Stato ma a Costituzione invariata, prediletta dal centrodestra. Prevale quest’ultima grazie all’astuzia volpina di Pinuccio Tatarella che si mette d’accordo con Roberto Maroni. Ma quello che piaceva una volta alla sinistra adesso non va più bene. E se ne demonizzano i poteri, sorvolando sul fatto che il premierato c’è già ed è interpretato al meglio da Giorgia Meloni. L’autonomia differenziata e le radici nel Titolo V Anche l’autonomia regionale differenziata non ha il pregio dell’originalità. Quando la XIII legislatura era agli sgoccioli, in solitudine e con qualche risicato voto di scarto, le sinistre approvano la riforma del Titolo V della parte seconda della Costituzione, che ha rivoltato come un calzino i rapporti tra Stato e Regioni e dato parecchio da fare alla Corte costituzionale. Nel 2001 il presidente del Consiglio era Giuliano Amato, ma fu soprattutto Francesco Rutelli a perorarne la causa. Candidato del centrosinistra, sperava così di strappare voti alla Lega. Ma inutilmente. Adesso la sinistra si mette di traverso e sembra riecheggiare la battuta di Pietro Nenni: «Si vuole ridurre l’Italia in pillole». Giustizia e sistema elettorale alla prova della storia La musica non cambia con la riforma della giustizia e in particolar modo con la separazione delle carriere tra pubblici ministeri e giudici. La riforma del codice di procedura penale del 1988 è firmata da Giuliano Vassalli. Un eroe della Resistenza. E il capoverso dell’articolo 111 della Costituzione, riformato undici anni dopo sotto il primo governo guidato da Massimo D’Alema, suona così: «Ogni processo si svolge nel contraddittorio tra le parti, in condizioni di parità, davanti a giudice terzo e imparziale». Il centrodestra intendeva attuare il disposto costituzionale, mentre il centrosinistra si è messo di traverso a difesa della Costituzione decantata come la più bella del mondo. E nel referendum ha vinto la battaglia delle parole. Forse perché non c’è nulla di più inedito della carta stampata. Dulcis in fundo, la riforma elettorale del centrodestra. Il centrosinistra ha anche da ridire sull’indicazione obbligatoria del nome del candidato premier all’atto del deposito del contrassegno e del programma. Certo, per il campo largo sarà un problema. Ma la tesi numero 1 del programma dell’Ulivo del 1996 prevedeva addirittura l’indicazione del nome nella scheda. A uso e consumo di Romano Prodi. Come aveva ragione Leo Longanesi: chi si firma è perduto.

Il campo largo ride per non piangere — La Verità

Tutto vero. La maggioranza di governo ha subito uno smacco con la bocciatura dell’emendamento sulle preferenze a opera di una trentina di franchi tiratori, e ha dato mostra di scarsa coesione pure ieri. Ma le manifestazioni di giubilo ed entusiasmo, per l’esito del voto, da parte dell’opposizione come se fosse giunta in aula la notizia della liberazione dello Stretto di Hormuz o quella della cessazione delle ostilità tra Russia e Ucraina sono state vergognose e hanno lasciato basiti anche parte degli elettori di centrosinistra. Per due ragioni essenziali. La prima riguarda il fatto che aver negato agli elettori la possibilità di scegliere i propri rappresentanti è un atto che ha davvero poco di democratico. La seconda perché la gioia infantile di Elly Schlein e soci è un vano tentativo di mascherare la realtà: cercano di esaltare le contraddizioni della maggioranza di governo per offuscare le proprie. Vi ricordate di Napoli solo qualche giorno fa? La manifestazione del campo largo aveva l’obiettivo di certificare la volontà politica delle forze di centrosinistra di stare insieme: obiettivo mancato, visto che non sono stati dissipati i dubbi sulla reale solidità del progetto. I leader hanno scelto di mostrarsi uniti, ma le foto non bastano: servirebbe una proposta politica condivisa, capace di parlare a un elettorato ampio e mobilitare consenso. A Napoli, invece, le differenze interne sono emerse con devastante chiarezza. I problemi che l’evento ha mostrato hanno scatenato le ironie degli esclusi, primo tra tutti Matteo Renzi. Secondo Renzi, la semplice somma di Pd, Movimento 5 stelle e Avs non basterebbe per vincere le elezioni. Per questo motivo, a suo dire, appare imprescindibile il coinvolgimento di una componente politica riformista e moderata. La tensione accumulata nelle settimane precedenti è emersa sia sul palco che nelle retrovie, trasformando un laboratorio politico in figuraccia. Le radici di questo malessere sono profonde e si collegano alla natura eterogenea dei soggetti coinvolti, che faticano a trovare una sintesi accettabile su temi cruciali. L’ala più moderata del Pd vive questo percorso come una capitolazione culturale nei confronti del populismo pentastellato, subendo la pressione di una piazza che non sente propria. Al tempo stesso, la leadership del Movimento 5 stelle avverte il costante pericolo di una perdita di identità e di un progressivo riassorbimento nelle dinamiche tradizionali della sinistra riformista, timore che spinge i suoi esponenti a irrigidire le proprie posizioni. I richiami retorici all’unità continuamente professati dalla Schlein, ma anche i suoi gravi silenzi sui temi cruciali, sono la prova delle difficoltà che il campo largo sta incontrando a elaborare un progetto credibile per l’Italia. I problemi più evidenti emergono sulla politica estera, che dovrebbe essere invece uno dei tratti distintivi di una coalizione perché ne segnala la credibilità. Su questi temi non è possibile ingannare gli elettori e soprattutto non si può rendere il Paese fragile verso l’esterno. I temi centrali sui quali risulta difficile se non impossibile trovare la quadra sono due: il futuro dell’Europa e il progetto di riarmo. Sull’Europa, Pd e M5s hanno non solo strategie divergenti, ma sono diversamente collocati nello stesso Parlamento europeo. Sul riarmo il quadro risulta molto più complesso, dato che Avs e M5s non concordano sull’idea stessa, e inoltre ci sono divisioni interne al Pd. Ovviamente il fatto che il «campo largo» abbia cancellato la manifestazione prevista a Padova denota saggezza, ma evidenzia il deficit enorme di leadership e l’incapacità di delineare una prospettiva politica. Considerato tale quadro, per ora il centrodestra non sembra avere motivi immediati di preoccupazione: l’opposizione che fatica a ricomporsi e continua a fare i conti con differenze programmatiche e una mobilitazione popolare ancora lontana dalle aspettative. Per il momento, appunto: anche il centrodestra, dopo la sconfitta del referendum, gli sconvolgimenti delle vicende internazionali e lo scivolone in Aula ha la necessità di riordinare le idee. Dalla sua la coalizione di governo ha un paio di vantaggi: un quadro più rodato e una leadership decisamente più forte e credibile. Di là, infatti, più che un campo largo ci si trova di fronte a un campo minato. Non sarà un incidente parlamentare a cambiare la realtà.