Attacchi alla Fed e alla Cedu: escalation di tensioni istituzionali.

Attacco alla Cedu

Anestetizzare le norme del diritto internazionale, considerate ormai figlie di un’altra epoca, per non avere più ostacoli nell’adottare nuove soluzioni per fermare i migranti irregolari. È l’obiettivo dell’offensiva politica cominciata dalle cape di governo di Italia e Danimarca, Giorgia Meloni e Mette Frederiksen. Conservatrice una, socialista l’altra, entrambe hanno posizioni molto dure in materia migratoria. E godono di un fronte favorevole sempre più largo. «Le convenzioni in materia di migrazione e asilo – ha dichiarato Giorgia Meloni all’assemblea Onu lo scorso settembre – non sono più adeguate e, quando vengono interpretate in modo ideologico e unilaterale da giudici politicizzati, finiscono per calpestare la legge, anziché difenderla». In breve Le cape di governo di Italia e Danimarca hanno aperto un dibattito pubblico che si pone l’obiettivo di anestetizzare le norme del diritto internazionale. A loro dire, infatti, non sono più in grado di proteggere gli interessi dei Paesi e sono diventate troppo vecchie Il tema è emerso con una lettera aperta, promossa da Italia e Danimarca, con il sostegno di Polonia, Lettonia, Lituania, Estonia, Repubblica Ceca, Belgio e Austria. La Corte europea dei diritti dell’uomo (Cedu), dice la lettera, si è spinta oltre il suo mandato, con delle pronunce giudicate eccessive A dicembre 2025 la fronda contro la Cedu ha aggiunto altri Paesi, non solo Ue. Una nuova lettera ha 27 Paesi firmatari Gli obiettivi si sono definiti. Cinque i temi su cui lavorare: le espulsioni degli irregolari condannati, la definizione di cos’è un trattamento inumano, la cooperazione con Paesi terzi per soluzioni innovative, i processi decisionali per garantire la protezione internazionale in caso di arrivi di massa, contrastare la migrazione come strumento per destabilizzare l’Ue Queste indicazioni diventeranno una dichiarazione politica alla fine del prossimo vertice del Consiglio d’Europa che si terrà a Chisinau, in Moldavia, il 14 e 15 maggio. Seppur non vincolante, sarà un documento di grande significato, che metterà ulteriore pressione sui giudici della Corte Meloni e Frederiksen, in Europa, conducono questa battaglia attraverso lettere aperte e vertici internazionali. In ballo, dicono, c’è il rafforzamento degli Stati europei e dei loro confini. Il nemico da combattere è la Corte europea dei diritti dell’uomo (Cedu), attraverso cui sono stati protetti i migranti irregolari invece degli interessi dei Paesi europei.

L’attacco alla Fed ricorda il golpe contro la Banca d’Italia di Baffi

L’amministrazione Usa ha messo sotto accusa la Fed, rea di non adeguarsi alle richieste di taglio dei tassi di interesse. La vicenda richiama l’attacco politico-giudiziario che colpì la Banca d’Italia di Baffi e Sarcinelli alla fine degli anni Settanta. Trump contro la Fed La banca centrale americana è sotto attacco. A settembre 2025, Donald Trump ha chiesto il licenziamento della componente del board Lisa Cook, poi ha messo sotto accusa il presidente stesso della Fed, Jerome Powell, con il pretesto dell’esorbitante – a suo dire – aumento dei costi del rinnovamento della sede di Washington – il Marriner S. Eccles Building (che prende il nome dal governatore della Fed durante la presidenza Roosevelt). Il dipartimento di Giustizia ha successivamente formalizzato l’apertura di un procedimento penale a carico di Powell per presunte malversazioni. Alla fine, le polemiche si sono placate, ma solo perché Powell è in scadenza e Trump ha già proceduto alla nomina del successore, Kevin Warsh. Il conflitto tra Trump e il vertice della banca centrale Usa nasce dal rifiuto di Powell di abbassare i tassi di interesse come richiesto esplicitamente dall’amministrazione. La vicenda italiana Se gli attacchi ai banchieri centrali in Turchia e Argentina sono considerati tipici delle autocrazie, nel mondo occidentale sembrava passata l’idea – sviluppata nel secolo scorso – che l’indipendenza delle banche centrali fosse sacra e intoccabile. Non è così e quindi vale forse la pena tornare indietro nel tempo e guardare all’Italia per capire che quando la giustizia diventa leva di lotta politica, anche la magistratura perde credibilità. Dopo anni di ricerca, colmando un’analisi storica che sorprendentemente mancava, ho ricostruito in un libro l’attacco politico-giudiziario che colpì la Banca d’Italia il 24 marzo 1979 (Attacco alla Banca d’Italia. La difesa di Paolo Baffi, 2025). Paolo Baffi, governatore della Banca d’Italia, e Mario Sarcinelli, vicedirettore generale con delega alla vigilanza, in modo pretestuoso e grottesco vennero accusati dalla procura di Roma di interesse privato in atti d’ufficio e favoreggiamento personale per non aver trasmesso all’autorità giudiziaria le notizie contenute in un rapporto ispettivo sul Credito Industriale Sardo, istituto di credito pubblico che aveva largamente finanziato il gruppo chimico Sir del finanziere Nino Rovelli, oggetto di indagine da parte della magistratura. Nelle parole di Mario Draghi si trattò di un «attacco intimidatorio all’autonomia della Banca d’Italia». Nei suoi diari, Cronaca breve di una vicenda giudiziaria – pubblicati da Massimo Riva su Panorama nel febbraio 1990 – Paolo Baffi definisce coloro che lo attaccarono con l’espressione “complesso politico-affaristico-giudiziario”. Allora non si sapeva che era all’opera in Italia un’organizzazione capillare e potentissima, la Loggia P2, capitanata da Licio Gelli e i cui membri erano generali dei Carabinieri e della Guardia di Finanza, politici, magistrati, giornalisti (tra cui il direttore del Corriere della Sera Franco di Bella). La Banca d’Italia di Baffi e Sarcinelli – ben diversa sul fronte della vigilanza da quella guidata da Guido Carli – dava fastidio. A chi? Alla P2 di Licio Gelli, a Michele Sindona, a Roberto Calvi che era a capo del Banco Ambrosiano, al gruppo Caltagirone, indebitato fino al collo con l’Italcasse, che verrà commissariata. Baffi aggiunge, in una lettera a Giampaolo Pansa – pubblicata nel volume – «i giornalisti come quelli del Fiorino, dell’Aipe, del Borghese; finanzieri vaticani e dirigenti di qualche istituto centrale di credito; uomini politici e loro caudatari; alti funzionari dello Stato; “magistrati”, e qui virgoletto perché applicati ad alcuni il nome stride». Nel campo della vigilanza, sottolinea lo storico Alfredo Gigliobianco, «Baffi, insieme con il vicedirettore generale Mario Sarcinelli, contrastò i fenomeni degenerativi che si manifestavano in quegli anni, usando anche con efficacia e senza timori reverenziali lo strumento delle ispezioni». I banchieri di nomina politica, come Giuseppe Arcaini, direttore generale dell’Italcasse, vennero definiti da Mino Pecorelli «foche ammaestrate» perché nell’erogazione del credito eseguivano pedissequamente le volontà dei loro sponsor politici. Grazie a un’ispezione iniziata nell’aprile del 1978 al Banco Ambrosiano di Roberto Calvi – dove il precedente governatore Guido Carli non ebbe il coraggio di andare nonostante gli inviti, per esempio, del presidente delle Generali Cesare Merzagora – Sarcinelli scoprì le malversazioni orchestrate dalla P2 ai danni del Banco, che lo portarono al fallimento. La relazione ispettiva, spedita dalla Banca d’Italia alla procura di Milano, finì sul tavolo del magistrato Emilio Alessandrini della sezione reati finanziari, ucciso dai terroristi rossi di Prima Linea il 29 gennaio 1979. Così il Banco Ambrosiano poté proseguire i suoi loschi affari, prima del fallimento dell’agosto 1982, successivo all’omicidio di Calvi da parte di Cosa Nostra a Londra sotto il ponte dei Frati Neri. Il mio libro evidenzia come i mandanti dell’attacco alla Banca d’Italia siano gli stessi che verranno condannati in via definitiva quali mandanti della Strage di Bologna – Licio Gelli, in primo luogo, aiutato nel realizzare la “macchina del fango” da Michele Tedeschi, parlamentare del Movimento sociale italiano e direttore del Borghese – ai quali Baffi e Sarcinelli bloccarono le vie di finanziamento occulte provenienti dal Banco Ambrosiano. Baffi e Sarcinelli verranno prosciolti da ogni accusa l’11 giugno 1981. Troppo tardi: il primo aveva ormai lasciato via Nazionale (ottobre 1979) e al secondo fu di fatto impedito di diventare governatore. Lavoce è di tutti: sostienila! Lavoce.info non ospita pubblicità e, a differenza di molti altri siti di informazione, l’accesso ai nostri articoli è completamente gratuito. L’impegno dei redattori è volontario, ma le donazioni sono fondamentali per sostenere i costi del nostro sito. Il tuo contributo rafforzerebbe la nostra indipendenza e ci aiuterebbe a migliorare la nostra offerta di informazione libera, professionale e gratuita. Grazie del tuo aiuto! SOSTIENI lavoce Correlati