Archivio dell'inchiesta Arbitropoli: nessuna prova contro l'Inter

Perché l’Inter è stata archiviata nell’inchiesta arbitri: cosa ha scritto la Procura nelle motivazioni

La Procura di Milano ha archiviato la posizione dell’Inter nell’inchiesta sulle designazioni arbitrali. Nelle motivazioni si parla di “vuoto probatorio”, di ipotesi ridotte a “mere illazioni” e dell’assenza di un sistema strutturato capace di condizionare Gianluca Rocchi. Attiva le notifiche per ricevere gli aggiornamenti su Caso arbitro Rocchi ATTIVA GLI AGGIORNAMENTI La Procura di Milano ha archiviato la posizione dell'Inter nell'inchiesta sulle presunte interferenze nelle designazioni arbitrali gestite da Gianluca Rocchi. Le conversazioni raccolte dagli investigatori hanno fatto emergere lamentele, preferenze e giudizi sui direttori di gara, ma non la prova di un accordo illecito tra il club nerazzurro e il designatore. Il passaggio centrale delle 18 pagine di motivazioni è netto. Secondo i pubblici ministeri, il "vuoto probatorio" emerso durante gli accertamenti "degrada tali ipotesi al rango della mera illazione". Non sono stati trovati messaggi, telefonate o incontri nei quali un dirigente dell'Inter chiedesse a Rocchi di assegnare un arbitro gradito o di escluderne uno considerato sgradito. Cosa ha scritto la Procura sull'archiviazione dell'Inter L'indagine era nata dall'ipotesi che alcune designazioni fossero state orientate tenendo conto delle preferenze attribuite all'ambiente interista. Nelle intercettazioni Rocchi parlava dell'arbitro che "loro non vogliono più vedere" e, riferendosi a un'altra scelta, diceva di aver mandato quello che "gli garba di più". Per la Procura, però, quelle frasi dimostrano soltanto che il designatore conosceva le proteste dei club. Non provano che avesse deciso di assecondarle. Gli inquirenti scrivono infatti di non aver individuato un "sistema strutturato volto a interferire sulle nomine", né condotte concretamente capaci di alterare la regolarità delle partite. Le indagini hanno ricostruito la "sussistenza storica dei singoli episodi di interferenza ipotizzati", ma non il passaggio decisivo necessario per configurare la frode sportiva: un'intesa, una pressione o un atto fraudolento diretto a condizionare le designazioni. Non è emersa neppure una promessa di denaro, un'utilità o una minaccia riconducibile a Giuseppe Marotta o ad altri esponenti dell'Inter. Anche l'ipotesi di un'influenza indiretta, esercitata attraverso i rapporti istituzionali con la FIGC, è rimasta priva di riscontri concreti. La società era stata iscritta in base al decreto legislativo 231 del 2001, che disciplina la responsabilità amministrativa degli enti per alcuni reati commessi nel loro interesse. La sua archiviazione è stata definita dalla Procura la "diretta conseguenza dell'esclusione del reato presupposto": non essendo stata dimostrata la frode sportiva contestata alle persone fisiche, non poteva essere sostenuta una responsabilità dell'Inter. Il provvedimento non afferma quindi che le conversazioni e le interferenze non siano mai esistite. Stabilisce però che non bastano a provare un sistema illecito. Gli atti sono stati trasmessi alla Procura federale FIGC e alla Procura generale dello Sport del CONI, che potranno valutare se quei comportamenti abbiano comunque rilevanza nell'ordinamento sportivo.

Inchiesta arbitri e Inter, procura smonta accuse: le nuove intercettazioni

Solo ipotesi e nessuna prova e, a maggior ragione dopo la "diffusione mediatica" dell'esistenza delle indagini, "non sembrano potersi svolgere utilmente investigazioni di alcun genere" come il sequestro dei device (pc e telefoni) "che per scelta investigativa non è stato eseguito in precedenza" dato che le intercettazioni in corso "apparivano confortare l'impostazione accusatoria". E' uno dei passaggi del provvedimento della Procura di Milano nell'inchiesta sugli arbitri. Le intercettazioni riempiono in gran parte le 18 pagine del decreto di archiviazione dell'Inter, ma la Procura chiarisce che si resta nel capo delle ipotesi o delle suggestioni. In particolare tra le ipotesi "residuali" c'è quella che le presunte interferenze dell'ex designatore arbitrale Gianluca Rocchi, per il quale è stata chiesta l'archiviazione dall'accusa di frode sportiva, siano legate alla promessa di un'utilità, "consistente in progressioni di carriera nel sistema arbirale". La base probatoria di tale ipotesi "è costituita dall'esistenza di ottimi rapporti tra Gravina e Rocchi da in lato e dall'esistenza di un indubbio peso politico nella lega da parte del Fc Internazionale, nella persona di Marotta, a sua volta legato da buoni rapporti personali con Gravina". Si tratta di una base probatoria "inidonea a provare l'ipotesi di frode sportiva specifica, che richiede un principio di prova, anche indiziario, di una promessa di utilità, posta in essere da Gravina in accordo con Marotta verso Rocchi, perché costui accellasse interferenze volte a turbare la regolarità della gara". Per i pm milanesi "Il vuoto probatorio degrada tale ipotesi al rango della mera illazione". Sebbene le vicende relative alle cosiddette 'bussate' nella sala Var sono state trasmesse dalla Procura di Milano ai colleghi di Monza per competenza territoriale - la sala Var si trova a Lissone, in Brianza, - i pm meneghini non risparmiano valutazioni nel provvedimento che riguarda gli arbitri. La ricostruzione dei singoli episodi contestati "esclude la sussistenza di una prova che le condotte fossero finalizzate alla manipolazione delle specifiche gare, ciò che costituisce in sé del delitto contestato. Anche la considerazione del contesto in cui sono intervenute esclude qualsiasi forma di asservimento, di organizzazione volta a manipolare le specifiche gare" si legge nel provvedimento con cui archivia l'Inter per la legge 231 sulla responsabilità amministrativa degli enti. Le condotte in questione, per la Procura di Milano, devono essere valutate nella loro conformità all'ordinamento sportivo, e per tale ragione gli atti sono stati trasmessi alla competente Procura federale. Le intercettazioni di Rocchi La lotta scudetto sembra concentrarsi in pochi giorni e l'ex designatore arbitrale Gianluca Rocchi, in più conversazioni intercettate nell'inchiesta milanese sugli arbitri, si lascia andare alla difficoltà di garantire direttori di gara all'altezza mentre tra Inter e Napoli è quasi testa a testa. Il 3 aprile 2025, Rocchi parlando con il suo stretto collaboratore Andrea Gervasoni dice di avere un "trittico di gare complesse" facendo riferimento a Bologna-Inter, al derby e a Inter-Roma. E aggiunge "loro vorrebbero Colombo, chiaramente perché gli garba un mondo!" si legge nelle carte dell'inchiesta sugli arbitri. Nella stessa giornata Rocchi contatta Dino Tommasi: "Allora, noi c'abbiamo un problema. Noi abbiamo questa settimana che è cruciale per l'Inter". Sulle assegnazioni "bisogna andare un po' alla giornata perché il tifone non succederà ma metti che il Napoli non vinca a Bologna e l'Inter batta il Parma...vanno a più cinque e la possiamo fare con un pochino più di leggerezza, il campionato, capito che voglio dire?" spiega Rocchi. Ma se il Napoli fa tre punti e l'inter perde o pareggia a Bologna "rischiano di essere risucchiati". La preoccupazione emerge anche nella conversazione con Riccardo Pinzani, delegato Aia per i rapporti con i club, in cui Rocchi svela che manderà Andrea Colombo a dirigere il match con il Bologna, "ma in Coppa Italia chi ca...o mando?" a sottolineare - senza giri di parole - la difficoltà di trovare arbitri che possano non scontentare nessuno. La partita contro i rossoblu si concluderà con la sconfitta dei nerazzurri e una coda di polemiche.

Arbitropoli? Nessuna prova, solo illazioni. Così la Procura ha chiuso l’inchiesta su Rocchi e l’Inter

Il decreto di archiviazione per la posizione del club mette una pietra tombale sull’inchiesta che ha terremotato il calcio italiano e che ora è in mano alla giustizia sportiva. “Sul fondo delle iscrizioni, permangono ipotesi, talvolta suggestioni, che, prive di base probatoria (…), non hanno consentito neppure di elaborare compiute incolpazioni preliminari” e di “svolgere utilmente investigazioni di ogni genere”. E’ una bocciatura senza appello quella che motiva l’archiviazione disposta dalla Procura di Milano della posizione dell’Inter, iscritta nel registro degli indagati e contestualmente uscita dall’indagine nelle ore in cui i pubblici ministeri hanno chiuso il fascicolo penale dell’inchiesta che ha scosso dalle fondamenta il calcio italiano nella tarda primavera. Nessuna prova. Anzi. L’assenza di elementi a supporto – secondo i pm firmatari dell’archiviazione del club che era stato scritto in base alla legge 231 sulla responsabilità degli enti – porta a degradare “al rango della mera illazione” l’ipotesi di frode sportiva contestata a Gianluca Rocchi, l’ex designatore di cui, per tale reato, è stata chiesta l’archiviazione sulla quale si pronuncerà un giudice. La posizione dell’Inter è stata archiviata, in sostanza, per l’assenza di qualsiasi sostegno all’ipotesi accusatoria. Una presa di posizione netta che, di conseguenza, giustifica anche la ragione per cui l’ex designatore Rocchi sia destinato a seguire il destino della società nerazzurra almeno per quanto riguarda il filone principale dell’indagine e cioè la presunta (a maggior ragione adesso) attività per combinare le designazioni a favore dell’Inter. Nessuna prova soprattutto dopo la “diffusione mediatica” dell’esistenza delle indagini avvenuta lo scorso 25 aprile, quando la notizia dell’invio di un avviso di garanzia a Rocchi è diventata di pubblico dominio: “Non sembrano potersi svolgere utilmente investigazioni di alcun genere”, scrivono i pm riferendosi al sequestro dei device (pc e telefoni) “che per scelta investigativa non è stato eseguito in precedenza” dal momento che le intercettazioni in corso “apparivano confortare l’impostazione accusatoria”. Arbitropoli, le intercettazioni nelle carte dell’archiviazione Le intercettazioni sono il punto centrale del decreto di archiviazione, lungo 18 pagine. La Procura di Milano chiarisce, però, che non si esce dal campo delle ipotesi o delle suggestioni e che tra le ipotesi “residuali” c’è quella che le presunte interferenze dell’ex designatore arbitrale legate alla promessa di un’utilità, “consistente in progressioni di carriera nel sistema arbitrale”. Un teorema costruito in astratto sulla “esistenza di ottimi rapporti tra Gravina e Rocchi da un lato e dall’esistenza di un indubbio peso politico nella lega da parte del Fc Internazionale, nella persona di Marotta, a sua volta legato da buoni rapporti personali con Gravina”. Si tratta di “suggestione” che “si sia in presenza di una frode sportiva specifica, caratterizzata dal fatto che l’accettazione delle interferenze da parte di Rocchi, nei limiti in cui sono state positivamente ricostruite, sia stata determinata dalla promessa di una utilità, consistente in progressioni di carriera nel sistema arbitrale prossimo a possibili ristrutturazioni”. Per i pubblici ministeri che hanno archiviato la posizione dell’Inter e richiesto l’archiviazione per Rocchi, si tratta di una base probatoria “inidonea a provare l’ipotesi di frode sportiva specifica, che richiede un principio di prova, anche indiziario, di una promessa di utilità, posta in essere da Gravina in accordo con Marotta verso Rocchi, perché costui accettasse interferenze volte a turbare la regolarità della gara”. Indizio assente in due anni di indagini: “Il vuoto probatorio degrada tale ipotesi al rango della mera illazione”. Non c’è traccia di intercettazioni di colloqui diretti tra Rocchi e i dirigenti dell’Inter. Tra queste una telefonata che risale al periodo in cui c’era il testa a testa per lo scudetto tra Inter e Napoli. Con Rocchi che il 3 aprile dell’anno scorso, rivolgendosi all’ex arbitro Dino Tommasi, diceva: “Allora, noi c’abbiamo un problema. Noi c’abbiamo quella settimana che è cruciale per l’Inter, che c’hanno Bologna-Inter, il derby e Inter-Roma”. E ancora “Tra l’altro mi chiedevano (per il pm quelli dell’Inter) ‘ma Colombo non si ha mai?’ guarda Colombo ve lo prendete le prossime giornate”. Un altro passaggio. Il 3 aprile 2025, Rocchi parlando con il braccio destro Andrea Gervasoni dice di avere un “trittico di gare complesse” facendo riferimento a Bologna-Inter, al derby e a Inter-Roma. E aggiunge “loro vorrebbero Colombo, chiaramente perché gli garba un mondo!”. Nella stessa giornata Rocchi contatta Dino Tommasi: “Allora, noi c’abbiamo un problema. Noi abbiamo questa settimana che è cruciale per l’Inter… (sulle designazioni ndr) bisogna andare un po’ alla giornata perché il tifone non succederà ma metti che il Napoli non vinca a Bologna e l’Inter batta il Parma…vanno a più cinque e la possiamo fare con un pochino più di leggerezza, il campionato, capito che voglio dire?” dice Rocchi. Ma se il Napoli fa tre punti e l’inter perde o pareggia a Bologna “rischiano di essere risucchiati”. E a Riccardo Pinzani, delegato AIA per i rapporti con i club, Rocchi svela che manderà Andrea Colombo a dirigere il match con il Bologna, “ma in Coppa Italia chi ca…o mando?” rendendo palese la difficoltà di trovare arbitri che possano non scontentare nessuno. La partita contro i felsinei si concluderà con la sconfitta dei nerazzurri e una coda di polemiche. L’altro filone dell’indagine del pubblico ministero Maurizio Ascione, quello sulle cosiddette “bussate” in Sala Var per condizionare le decisioni di arbitri e varisti, è stato spostato per competenza territoriale al tribunale di Monza ma i pm milanesi anticipano le valutazioni, escludendo anche in questo caso l’esistenza di una frode. Manca un riscontro e si “esclude la sussistenza di una prova che le condotte fossero finalizzate alla manipolazione delle specifiche gare, ciò che costituisce in sé del delitto contestato. Anche la considerazione del contesto in cui sono intervenute esclude qualsiasi forma di asservimento, di organizzazione volta a manipolare le specifiche gare”. Tutte le carte sono state inviate alla Procura federale guidata da Giuseppe Chiné che dovrà valutare l’eventuale esistenza di comportamenti illeciti secondo il codice sportivo che, ricordiamo, si muove secondo criteri in parte differenti rispetto a quello penale. Il fatto che l’indagine sia stata archiviata, e le motivazioni che hanno accompagnato questo atto, non potranno però non avere un peso sulle valutazione dell’ufficio di Chiné.